domingo, 27 de febrero de 2011

Es urgente la Reforma Agraria (I)

* Por Ángel Rico
.
Este es el título del libro-ensayo que sobre la agricultura española escribió en 1977, Fernando Sanz-Pastor Mellado, entonces Presidente del Centro Nacional de Jóvenes Agricultores (CNJA). Estos días he vuelto a releer aquel ensayo (escrito hace 34 años) y, sorprendentemente, tuve la sensación de estar leyendo los titulares de hoy día en cualquier diario de provincia rural.
.
Si miramos con la necesaria perspectiva temporal el título “Es urgente la Reforma Agraria” y lo comparamos con la situación de la agricultura del año 2011, tenemos que llegar a las siguientes conclusiones, a saber:
.
Primero.- La sociedad, desde entonces, se ha beneficiado de una serie de avances tecnológicos, como la telefonía móvil, internet, los ordenadores personales, las predicciones meteorológicas, la cirugía láser, las energías solar y eólica, el airbag, la fibra óptica, la Unión Europea, el AVE, el euro, etc.
.
Segundo.-
Esa misma sociedad ha evolucionado en la igualdad. Y el papel de la mujer en las fuerzas armadas, es algo natural. En el país que lidera el mundo, hay un ciudadano negro, de abuelos musulmanes, en la Casa Blanca. El antidemocrático telón de acero, dio paso a la Unión Europea de los 27. Y en España, tenemos como Ministra de Sanidad, a una profunda indocumentada sobre la materia que gobierna y, como responsable de la cosa agropecuaria, a una Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, que no está ahí por su conocimiento del sector, rural, sino como parte de la cuota femenina, andaluza y de la “cosa rosa”.
.
Tercero.-
Los cambios tecnológicos y sociales, han ido formando parte de la evolución de la sociedad en casi todos los sectores, con una excepción, “la Agricultura”. Que como instrumento de autodefensa, sigue manteniendo las folclóricas movilizaciones en la calle, sobre las mismas reivindicaciones que, encabezaba yo desde el Centro Nacional de Jóvenes Agricultores, en 1979. Es decir, la evolución socio-económica brilla por su ausencia en este sector.
.
Cuarto.-
Desde 1986, año de la incorporación de España a, la entonces CEE, hoy Unión Europea, el sector agropecuario nacional ha venido recibiendo de los contribuyentes europeos, año tras año, la cantidad anual de 7.500 millones de euros (un billón doscientos cincuenta mil millones de pesetas). Este dato no es discutible, porque es real. Y ¿para qué recibe esos fondos el sector agrario español? (al igual que otros países de la UE) La respuesta, que está en los objetivos de las ayudas: “Para adecuar sus estructuras a la realidad de la UE, al tiempo que garantiza una seguridad alimentaria, sostenible y barata a los ciudadanos de la Unión”.
.
Quinto.-
¿Esa inmensa cantidad de fondos (187.500 millones de euros en todo el periodo) se ha utilizado realmente para adecuar las estructuras agropecuarias a la realidad y necesidades de los mercados? Evidentemente, no.
.
Sexto.-
¿Los contribuyentes europeos están dispuestos a seguir pagando, sine díe, los fondos anuales que todavía recibe el agro español? La única respuesta posible es ¡No!
.
Séptimo.-
Y ¿alguien (del Gobierno o de la agrocasta) les ha dicho a los beneficiarios que esto se va a acabar? La respuesta vuelve a ser, ¡No!
.
Conclusión.-
Las “medidas extraordinarias” que cada año aprueba por cuestiones electorales el gobierno español se tienen que acabar, porque son injustas y provocan numerosos agravios comparativos. Los sectores, ganadero, lácteo, vitivinícola, etc., ya no son sectores estratégicos porque, por sí solos, no garantizan la “Seguridad Alimentaria”. Sólo el Transporte garantiza que haya alimentos en los establecimientos comerciales. Y si el Gobierno aprueba dotaciones presupuestarias especiales, para una agricultura con estructuras del siglo pasado, debe aprobar con idéntica razón, ayudas para el Transporte que es el que acerca y garantiza los alimentos a los consumidores.
.
Los políticos de aquellas comunidades autónomas, que con su gestión, mantienen a sus territorios por debajo de la media de riqueza de la UE, (Andalucía, Asturias, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, Murcia, Valencia) no tienen autoridad moral, ni política para seguir utilizando el dinero de todos los contribuyentes, para mantener un sector agrario, con estructuras del siglo pasado, y que no sabe satisfacer las necesidades de los consumidores del S. XXI. Cuando, además, en el conjunto de esos territorios se mantienen varios millones de hectáreas de improductivo barbecho de secano, que podría servir, mediante la fabricación de biodiesel nacional, para crear empleo, fijar la población al territorio, producir energía nacional y garantizar la “seguridad energética” y la “seguridad alimentaria”. El futuro no está en que los consumidores se adapten al agro español, sino que los agricultores españoles adecuen sus estructuras a las necesidades de los consumidores de un mercado globalizado. La solución no está en seguir poniendo dinero en un pozo sin fondo, que entre sus prioridades no está la de adaptar la realidad productiva a las necesidades del mercado. Por lo que es urgente la Reforma Agraria.
.
…He dicho!
.
Mientras los agricultores esperan seguir recolectando sus subvenciones, el petróleo, brent, se cotiza a 112,80 dólares por barril. El gasóleo lo pagamos a 1,285 euros por litro. Y han transcurrido 280 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
*Es Presidente de “GEA”

sábado, 26 de febrero de 2011

Ciento diez por hora y el cáncer de garganta

*Por Ángel Rico
.
El Gobierno ha confesado su incompetencia en materia energética, al verse obligado a aprobar, a la desesperada, un “Plan de choque preventivo para ahorrar energía ante la crisis de Libia” que se centra en “bajar la velocidad máxima en las autopistas y autovías a 110 kilómetros por hora”. Esta medida “innovadora” en la Europa comunitaria supondrá, según el Gobierno, un ahorro del 11% en el consumo de gasóleo y, teóricamente 1.400 millones de euros al año.
.
Resulta paradójico, que el mismo gobierno que ha demostrado, por activa, por pasiva y por perifrástica su incompetencia para poder garantizar la seguridad energética, con biodiesel nacional (perfectamente sustitutivo del antidemocrático gasóleo árabe), en horas veinticuatro, tome una medida de estas características, tan absurda y arbitraria para justificar el expediente.
.
Si el conocimiento de la Historia de España, en el seno del consejo de ministros fuese mayor, sabrían que la última vez que se aplicó una medida similar en España, fue en 1973, en plena crisis del petróleo producida por la decisión de la Organización de los Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPEP) de “castigar sin petróleo a los países que apoyaron a Israel en la guerra de Yom Kippur”. Así pues, España, a partir de 1974, comenzó a aplicar un límite de velocidad de 130 kilómetros hora en autopista, 110 en autovía y 90 en otras carreteras, cuando nunca antes había habido ningún tipo de limitación. Durante cinco años, hasta 1981 donde se estableció en las carreteras españolas un límite de velocidad de 100 km/hora y 120 en autovías y vías rápidas. A estos chicos siempre les quedará Franco para aprobar decretos de futuro.
.
La medida de ahora, seguro que tiene una justificación técnica en la que se apoyó el Gobierno. Posiblemente de una universidad de americana, de esas que hacen estudios de todo tipo, como por ejemplo, el dirigido por Maura Gillison, investigadora de la Universidad de Ohio (EEUU), en el transcurso de la reunión de la Asociación Americana de Adelantos Científicos, reunidos en Washington, que hizo pública sus conclusiones indican que “los ciudadanos que han practicado sexo oral con más de seis individuos tienen ocho veces más posibilidades de desarrollar esta enfermedad que los menos promiscuos”, sobre todo entre los hombres blancos.
.
Con informes de este tipo en manos de la Ministra de Sanidad, Leire Pajin, hay claras posibilidades de que se prohíba de forma general el “francés en España (tiempo al tiempo). Obviamente, esa otra prohibición se tomaría, como siempre, pensando en el bien general de la población. Como el de disminuir la velocidad máxima en carretera, que además de reducir accidentes, ahorrará energía. Y hay que estar agradecidos, porque si hubiesen tomado en el consejo de ministros, dos tazas más de café, ya puestos podrían haber decretado que la velocidad máxima fuese de 75 km/hora, para conseguir menos accidentes, menos consumo de combustible y, eso sí, más multas por infracciones de tráfico. Y es que sería injusto, que los ciudadanos, lo queramos tener todo. Y el Gobierno confunde la velocidad con el tocino.
.
"Todo lo difícil debe intentarse mientras es fácil". Dijo Lao-tse. Ya sé lo que están pensando, que es demasiado pedir que Zapatero y sus ministros, además de leer, lean a Lao-tse, ¡lo sé! Pero es que ahora es más fácil disponer de energía nacional y barata, sustitutoria del carísimo petróleo árabe, desarrollando de una vez, el “Plan Nacional de Cultivo de Colza en Secano, para producir biodiesel”. España tiene la necesidad de energía, dispone de fábricas (4.100.000 toneladas al año de potencial de fabricación), de tres millones y medio de hectáreas de barbecho, de cinco millones de parados y de un inmenso déficit público ¿Qué impide, entonces, poder unir en un mismo objetivo todas esas realidades? ¿Es necesario que haga un informe al efecto, por ejemplo, Maura Gillison, investigadora de la Universidad de Ohio?
.
En ese caminar hacia el futuro, lastrados por el pasado: "El futuro nos tortura y el pasado nos encadena. He ahí por qué se nos escapa el presente" decía, Gustave Flaubert, este Gobierno (el peor gobierno de la Democracia) siempre puede recurrir, como energía nacional para el futuro, a la industria del “Carburo” que con tanto éxito se utilizó en la España de los años 40 del siglo pasado, para presumir en la Europa de hoy, del resultado de la reacción química por la mezcla del carbón nacional y la piedra caliza. Como un ejemplo de modernidad nacional. Hay que resaltar que los chinos aún utilizan esta industria. Y por lo de la contaminación, tampoco hay que preocuparse, porque este Gobierno hace caso omiso de los compromisos nacionales adquiridos en relación a la disminución del CO2 nacional. Y me remito al último decreto del carbón.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo se cotiza hoy a 112,72 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,285 euros por litro. Y han transcurrido 279 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
*Es Presidente del GEA

viernes, 25 de febrero de 2011

Carta a un Camionero amigo

*Por Ángel Rico
.

Estimado amigo:
.
He conocido que la semana pasada te viste obligado por las circunstancias, primero, las particulares que está sufriendo el sector del Transporte y, después, por la realidad de la economía nacional, a abandonar tu profesión. Te fue imposible seguir lidiando por más tiempo con los bancos, las deudas y la refinanciación de las hipotecas y, como resultado has perdido tu casa, tu camión y tu profesión.
.
Por todo lo anterior, te envío mi sentimiento y mi compromiso personal contigo y con tu familia. Pero llegados a este punto, resulta imposible darle la espalda, por más tiempo, a los hechos que te han colocado al borde del abismo personal y familiar. En algún momento tendrás que enfrentarte a ti mismo, para aceptar cual fue tu parte de culpa en todo lo ocurrido.
.
Cuando las cosas empezaron a estar mal, y se te dijo reiteradas veces, que no era rentable trabajar por debajo de 1,20 euros por kilómetro, tu incapaz de soportar la presión de la familia, de forma más o menos clandestina y dando la espalda a tus compañeros, aceptaste realizar servicios a 0,70 euros por kilómetro. Lo que, como has comprobado, no resultó rentable porque perdiste dinero. Cuando tus compañeros acordaron parar la actividad del Transporte, como fórmula de presión ante la actitud del Gobierno, tú no apoyaste aquella medida, y de forma claramente egoísta, tu camión trabajó cuando otros pararon, con ambos ejemplos, decidiste perder tu dignidad para conservar el trabajo y, como desgraciadamente has comprobado: “además de perder la dignidad, has perdido el trabajo”.
.
Cuando, como cantos de sirena, te ofrecieron trabajos “tremendamente interesantes” y se te advirtió, que los que te hacían tales ofertas, no disponían de la garantía empresarial, ni personal, que te diera seguridad de que ibas a cobrar por tu trabajo, lo que te aseguraron que te pagarían, decidiste arriesgarte, porque tú eras capaz de conquistar el mundo solo. Has comprobado desgraciadamente, lo solo que uno está cuando te devuelven unos pagarés, que estaban condenados a ser devueltos, cuando conquistaron tu voluntad para que aceptases aquel trabajo viciado desde el principio.
.
Ha sido una sucesión de hechos los que te han dejado fuera de la profesión. Cuando empezaste a aceptar, como mal menor, que los riesgos por un trabajo fuera de la Ley, los asumirías tú, en vez de los que te contrataban, traspasaste esa invisible línea sin retorno.
.
Arriesgarse a transportar más carga de la permitida, fue un error. Y la multa que te viste obligado a pagar cuando te pillaron te lo demuestra. Cuando al final de tu carrera hacia ninguna parte, incluso, trabajaste sin seguro ¿Qué le habrías dicho a tu familia si hubieses sufrido un accidente?
.
Es mala tu situación personal, y me consta, porque te conozco, que lo estarás pasando mal, lo que no entiendo es ¿Por qué no quisiste ver que te acabaría pasando lo mismo que les ocurrió, antes que a ti, a los que cometieron los mismos errores? ¿Por qué te creíste el más sabio de la profesión? ¿Por qué sí se equivocarían los demás y no tu?
.
Desgraciadamente, ahora dispondrás de mucho tiempo para meditar sobre lo que te ha ocurrido. Empezarás culpando de tu situación a todo el mundo. A este Gobierno, que es verdad que tiene gran parte de culpa; a los de la Asociación que, según tú, no hicieron por ti, lo que tú no estuviste dispuesto a hacer por ti mismo; a la crisis internacional, a todos. Hasta que llegue el día –que llegará-- en que tú conciencia te obligue a mirar, cara a cara, a tus hijos y a decirles la verdad. Que tu forma de actuar fue la gran culpable de la situación en la que se encuentra toda la familia. En definitiva, tendrás que decirles que ahora te tocará pagar con el paro, lo que no fuiste capaz de defender cuando pudiste hacerlo.
.
Porque ningún profesional del Transporte de mercancías por carretera, es capaz por sí solo, de defenderse ante la gran cantidad de intereses creados en su contra, que implican al Gobierno y, a la mayoría de las empresas que se han estado enriqueciendo a costa de personas, solitarias, listas y ciegas, como tú.
.
Creo que, a pesar de todo, puedes hacer una labor importante, la de ayudar a tus compañeros a no cometer tus mismos errores, comentando tu experiencia, para demostrar que transitar bordeando la Ley, de noche y por carreteras secundarias, no llevan a ningún lugar positivo. Porque la fuerza del Transporte no se encuentra, en la valentía de profesionales como tú, que al final de la ruta personal, solo les queda mirar una y otra vez a esos malditos pagarés devueltos y, con muchas dificultades de ser cobrados, y a la familia, a la que hubo que tener fuerza para contarles la verdad antes de empezar a transitar por aquellos caminos que te han dejado, donde ahora estás.
.
Espero encontrarme contigo pronto, para darte un fuerte abrazo, y para obligarte, a empujones si hiciera falta, a que retomes el camino en compañía de, todos aquellos, para unidos conseguir la fuerza invencible que se tiene, cuando la fuerza se basa en la unidad y no en la creencia de que, cada uno de los afectados, por designación divina, es el más listo del colectivo.
.
Un abrazo y hasta pronto
.
…He dicho.
.
Postdata: Mientras lees esta nota el petróleo brent, se cotiza hoy a 113,91 dólares, el gasóleo lo pagamos a 1,285 euros por litro. Y han transcurrido 278 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
*Es Presidente del GEA

jueves, 24 de febrero de 2011

Reservas de combustible para 87 días y descontando

*Por Ángel Rico
.
España
tiene reservas de gasolina y gasóleo para 90 días (87 días en este momento) si el conflicto en Oriente Medio continúa (que continuará) veremos dificultado el aprovisionamiento de crudo. El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, declaró en televisión que si la crisis en Oriente Medio se mantiene habría que “decretar el ahorro nacional al máximo, para lo cual se recurriría a bajar la velocidad máxima de los automóviles y camiones por carretera y a disminuir el alumbrado público, recomendando utilizar el transporte público” “La subida de 10 dólares en el barril de petróleo, tiene un coste para la economía española de 6.000 millones de euros” (sic) Es decir, a recurrir a una “economía de guerra energética”.
.

Dicho así puede parecer que estamos hablando de una catástrofe impredecible, lo que es del todo incierto porque, al menos nosotros, llevamos más dos años alertando de la necesidad de asegurar, mediante el biodiesel la seguridad energética nacional. No se trata de que seamos adivinos ¡No! Solo que como decían los clásicos “Lo que es previsible que ocurra, acaba ocurriendo”.
.

Que la seguridad para disponer de combustible en España, dependa del “Waka-waka de la Alianza de Civilizaciones” es sencillamente la táctica mediocre de un mal gobernante. Y este es el caso.
.
La dejación de funciones en todo lo referido al desarrollo en España de un plan integral de biocombustibles, se debe a los caprichos de niño rico que ha demostrado este Gobierno (el peor gobierno de la Democracia). Porque ayudar a construir cuarenta y seis fábricas (46), para producir biodiesel. Con ayudas oficiales provenientes de los contribuyentes, que han supuesto más de cuatrocientos diez (410) millones de euros (sesenta y ocho mil doscientos millones de las antiguas pesetas) no reembosables, para permitir después que se mantengan cerradas el setenta y cinco (75%) de las mismas, es sencillamente un crimen. Como tal hay que considerarlo y deberá ser tratado y juzgado por la opinión pública nacional.
.
Además, aceptar como inevitable que en España (la España actual sumida en una crisis hasta las orejas) sea más rentable mantener 3,5 millones de hectáreas de barbecho improductivo subvencionado, que cultivadas de colza para producir biodiesel nacional, es un capricho caro que tendremos que soportar, pagando una energía escasa y muy cara.
.
El primer aviso de que hay que cambiar la mentalidad viene determinado por la histórica derrota sufrida, el pasado domingo, por el partido (CDU) de Angela Merkel, en las elecciones regionales de Hamburgo (segunda ciudad de Alemania) donde obtuvo el peor resultado desde la posguerra. Los contribuyentes alemanes han dicho en las urnas, lo que a nosotros nos vienen diciendo tantas veces en las reuniones internacionales: “Alemania no está dispuesta a seguir pagando la sesteante realidad de la agricultura española”. Y ante esta realidad hace falta un/a político/a de raza que sea capaz de decir la cruda realidad al sector agrario español ¡La fiesta se acabó! Para empezar a planificar las nuevas alternativas. Solo hay una cosa peor que tener cáncer, no quererlo admitir. Eso es lo que está ocurriendo con la agricultura española de secano.
.
En Oriente Medio las revueltas populares (¿populares?) continuarán y se pasará de una dictadura militar de la Alianza de Civilizaciones, a otra militar dictadura, como ha ocurrido en Egipto. De un “perro loco” déspota, miembro también del selecto club de la Alianza de Civilizaciones, se pasará a otro déspota de la misma familia, o de los Hermanos Musulmanes, como es el caso de Libia. El resultado de ambos ejemplos, es la mejor muestra de que hay que planificar el presente y el futuro energético, teniendo claro que el petróleo que necesitamos se encuentra en lugares donde no hay democracia y, donde no es previsible que haya democracia a medio plazo. La sociedad actual es presa del monopolio de la OPEP, que nos amenaza con el chantaje de quitarnos la energía que necesitamos, porque los gobiernos débiles no previeron el futuro. Recordando a Otto von Bismark cuando dijo: “El mal político piensa en la próxima elección, el estadista, en la próxima generación”.
.
Mientras tanto, el miedo general hace que el petróleo suba, hoy el brent lo pagamos a 117,96 dólares por barril, y el gasóleo utilizado por la ciudadanía y el Transporte lo pagamos a 1,285 euros por litro. Con el riesgo y, lo vuelvo a decir aquí, que lo próximo que los ciudadanos de a pie descubriremos con horror que lo que tanta fiesta no garantizó fue la “Seguridad Alimentaria”.
.
Y entonces ¿Qué recomendará el Gobierno, que los españoles comamos solo los días impares? Mientras pensamos en ello, la época de siembra de colza para biodiesel (mes de septiembre) se acerca y en el Gobierno, no hay ninguna carpeta que contenga las directrices a aplicar, para poner en marcha los mecanismos, necesarios y existentes, para que la agricultura española, pueda producir biodiesel, como combustible barato para la propia agricultura y el Transporte de Mercancías por Carretera.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto, han transcurrido 277 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
*Es Presidente de “Gestión de Energía Agraria” (GEA)

martes, 22 de febrero de 2011

La sociedad de consumo es petróleo a discreción

*Por Ángel Rico
.
Les contaré que, el día 15 de febrero de 2011, caminaba yo, a las 16h31, por la calle Hermosilla, esquina con Serrano, de Madrid, con dirección a la calle Velázquez, cuando un vehículo negro, (similar al que, cuando desciende del helicóptero, utiliza “Susan” en sus desplazamientos) se colocó a mi lado circulando a mi paso. Yo, al principio, no me di cuenta de ello, hasta que el vehículo se detuvo, la puerta trasera derecha se abrió y, una voz femenina dijo: -- ¡Ángel, … suba¡
.
Me sorprendió que me llamaran por mi nombre, que la voz fuese femenina y, lo imperativo de la frase. Dudé durante unos segundos y opté por subir al vehículo, se cerró la puerta y se puso en marcha. Me encontré frente a una señora, parafraseando a Groucho Marx “Perdone si la llamo señora, pero es que no la conozco muy bien”. De unos treinta y tantos de edad, (es horrible mi capacidad de adivinar la edad de las señoras), con gafas redondas colocadas en mitad de la nariz, vistiendo un traje gris de chaqueta, con falda ni muy corta, ni muy larga, que era la dueña de una voz casi inaudible, que me dijo: --La vehemencia de sus informes están provocando demasiadas preguntas, que ya están resultando incómodas.
.

Yo, educadamente, pregunte: --¿De qué informes me habla?
--¿Qué informes van a ser?, los referidos al biodiesel.
Respondió, elevando un poco (solo un poco) la voz y, añadió: --Le participo que hay demasiada gente incómoda con su actitud pasional sobre el biodiesel en España. Debe evitarse el peligro de contagio en Europa, que su campaña puede provocar.
.

Esta frase la dijo con un tono casi afligido, estuve a punto de ordenar que el vehículo se dirigiese a una estación de servicio de Repsol para comprarle, “la prensa del día, aceite de oliva, cava ecológico, naranjas y, por supuesto, su café”. Pero me contuve, porque uno sabe comportarse cuando comparte el espacio de un automóvil, con una desconocida.
.
--¿Y qué podemos hacer?,
pregunté.
La voz tenue me respondió: --Que todo siga igual, por el bien de todos.
--Pero ¿qué significa “que todo siga igual”? Dije, elevando la voz.
--Que acepte que el Gobierno actúe como si lo fuese a cambiar todo en esta cuestión, para que en realidad nada cambie. Porque eso será lo que ocurrirá, haga usted lo que haga. Me respondió.
.
Yo no podría decir si al hablarme, me miraba por encima de las gafas, o a través de ellas. Y traté de hacerle ver, a mí desconocida interlocutora, que por ello habría que empezar a conseguir una energía alternativa que garantizase en Europa la independencia energética, a precios más baratos.
.
Mirándome de esa manera indefinible, afirmó: --Qué es una sociedad de consumo, si no petróleo a discreción y, Dios no ha situado el petróleo en las democracias. Por ello, alguien tiene que satisfacer las necesidades energéticas de las democracias. El petróleo está más barato que el agua y, así tiene que seguir siendo.
.
--No estoy de acuerdo. La sociedad debe asegurarse otras fuentes de energía a precios baratos
. Respondí. –Y eso ya es posible, existe la necesidad, existe la técnica y, empieza a existir, la mentalización. Solo hay que ponerse manos a la obra, para conseguirlo. Y yo estoy en ello. Concluí.
.
Me miró perdonándome la impertinencia, meditó lo que iba a decirme durante unos segundos y exclamó: --Nadie puede vencer a las “siete hermanas” y sus asociados, ¡convénzase! Ni Obama ha podido con BP Oil, por el vertido del Golfo de México. Deje de soñar con sembrar la agricultura europea de Titusvilles, pueblos productores de energía verde.
.
Como no me vio convencido, tras aspirar profundamente me dijo: --No olvide a su amiga “Anna” (**Politkóvscaya) y actué inteligentemente.
.
Me sorprendió que la desconocida tuviese conocimiento de mi reunión con Politkóvscaya, en Viena, en diciembre de 2005, en aquellas jornadas organizadas por Reporteros sin Fronteras, para hablar de la Libertad de Prensa.
.
El vehículo se detuvo a la altura del número 58 de la calle Hermosilla, la puerta se abrió y me encontré de nuevo en la calle, la puerta se cerró a mi espalda, se puso en marcha, dobló a la derecha por la calle Príncipe de Vergara y desapareció.
.
--¡Joder! , dije en voz alta, --al menos me podría haber hecho una oferta que yo no pudiese rechazar. (Como le dijo Vito Corleone a Johny Fontane, en el Padrino I) –Se están perdiendo las formas, a la hora de amenazar.
.
La gente, que transitaba por la calle, me miraba sorprendida. Pensando sobre lo ocurrido, caminé hasta la calle Goya, 53 esquina a Castelló, donde cogí la línea 4 del metro (Velázquez), eran las 16h43 y hacía frio.
.
...He dicho!
.
Mientras les cuento esto, el petróleo, brent, se cotiza hoy a 108,53 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,265 euros por litro. Y han transcurrido 275 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
** Politkóvskaya fue encontrada muerta con varios balazos en su cuerpo el sábado 7 de octubre de 2006 en el ascensor del edificio donde vivía en el centro de Moscú.
.
*Es Presidente de Gestión de Energía Agraria (GEA)

lunes, 21 de febrero de 2011

Cuestión de precio

*Por Ángel Rico
.
El fin de semana pasado pudimos ver, en loor de multitud, la eufórica proclamación de María Dolores de Cospedal como candidata del Partido Popular, a la presidencia de Castilla-La Mancha.
.
Fue interesante observar como entre los asistentes al acto se encontraban aquellos que, gracias al régimen socialista, obtuvieron grandes beneficios personales, durante el gobierno de ese régimen en Castilla-La Mancha. Con el cadáver político, insepulto, de Barreda, los otrora palmeros, primero de Bono y, después, de Barreda, revolotean como mariposas caprichosas sobre la emergente luz de Cospedal.
.
Esas personas han basado el éxito en su capacidad de medrar al calor del todavía, régimen socialista en Castilla-La Mancha. Ahora pretenderán hacer lo mismo en la nueva alternativa política que se presenta. Si hay que cambiar de socios, se cambia. Es cuestión de precio. Unos se venden a un precio más “barato” que otros. Y lo volverán a hacer porque, para su biografía personal, aceptar un precio “barato” fue positivo.
.
Los que basamos nuestra Historia personal en la independencia, los derechos inalienables, la libertad e igualdad de los ciudadanos, hemos visto con asombro la progresión social de esta agrocasta, a quiénes no importó cambiar el futuro del importante sector al que debían representar, por las prebendas particulares, los halagos y los beneficios económicos conseguidos, gracias a su colocación social. Lo que nos diferencia es que yo puedo ahora escribir estas notas, para decir lo que digo y ellos no.
.
Joseph Fouché,
dijo: “Todo hombre tiene un precio, lo que hace falta es saber cual es”. Bono, primero; Barreda, Espinosa y Aguilar, después, conocían el precio. Lo pagaron y durante seis legislaturas, consiguieron una paz, antidemocrática y huera, que logró como resultado un sector agrario, anclado en el pasado, y esclavo de las mismas reivindicaciones del siglo anterior. La agrocasta del régimen consiguió que no se volviesen a convocar elecciones y, se convirtieron en los representantes del campo, in saecula saeculorum. Todo ha cambiado en el planeta, menos la mentalidad de los agricultores, representados por esa agrocasta de líderes pretéritos.
.
Los representados, es decir, sus agricultores y ganaderos, se aferran a la alucinación de una falsa felicidad, por la que pagaron el precio de una gran ignorancia, que les sigue manteniendo en un generalizado atraso, económico y social. Pero, si tiene que ser así, por el bien de la agrocasta que se vendió tan “barato”, ¡que así sea! Mientras el Gobierno les mantenga sus cuantiosas subvenciones, obtenidas de los bolsillos de los contribuyentes, se firma lo que haya que firmar y, se sale en cuantas fotos oficiales haga falta salir.
.
Llegados a este punto, no habría que permitir que el exceso de fresnos, impida apreciar lo que ocurre en el bosque. Porque de ser así, acabarán absorbidos por los caprichos de ese agujero negro, que siempre fue el régimen oficial agrario, y del que se beneficiaron quienes aceptaron un precio tan “barato”, a cambio del futuro de sus asociados. Porque no hay sillón en cámara de comercio, empresa de altos vuelos, consejo de administración de caja de ahorros, mutualidad de seguros, etc., donde los de la agrocasta no ocuparan un, bien remunerado, sillón.
.
Los datos no se discuten, solo hay que analizarlos con objetividad para llegar a las conclusiones precisas. El sector agrario español continúa tan desestructurado como en el pasado siglo. La rentabilidad de la agroindustria, brilla por su ausencia, y se siguen manteniendo sectores, como el vitivinícola (por ejemplo), con unos injustificados excedentes estructurales, que van creciendo, al tiempo que la paciencia de los contribuyentes europeos, que son quienes, año tras año, pagan los excedentes, se va acabando. Y surge la pregunta ¿Quién les dirá a los agricultores que urge aplicar la reforma agraria? Los que aceptaron, para mantener sus privilegios, un precio tan “barato”, obviamente, no.
.
Alguna responsabilidad tendrán, los que durante tanto tiempo están representando al sector agrario, que este (el sector) se encuentre en el atraso en el que se encuentra. Algo tendrán que ver en que las cosas del campo estén como están.
.
Nos encontramos en el siglo XXI, donde predomina la globalización, la sociedad de la información y del conocimiento y, en España, aunque parezca inconcebible, esa agrocasta eterna sigue permitiendo que se mantengan, más de tres millones y medio de hectáreas de un barbecho improductivo, que mediante una inteligente rotación de cultivo, podría servir para sembrarse de colza y producir energía verde nacional. Pero claro, sus privilegios son más importantes que la inteligente evolución agro-social.
.
“El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo” (Friedrich Wilhelm Nietzsche)
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo, brent, se cotiza hoy a 105,14 dólares por barril, y el gasóleo lo pagamos a 1,265 euros por litro, Y han transcurrido 274 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
* Es Presidente de “Gestión de Energía Agraria” (GEA)

domingo, 20 de febrero de 2011

Mi 23 de Febrero de 1981

* Por Ángel Rico
.
En aquel tiempo (1981) yo tenía el encargo de introducir el Centro Nacional de Jóvenes Agricultores (CNJA) en Castilla-La Mancha. El fin de semana, 20, 21 y 22 de febrero, estuvimos celebrando varias reuniones en la provincia de Albacete sobre ¿Qué era el CNJA?, ¿Qué objetivos buscábamos? Y ¿Cómo los pensábamos conseguir? Debo reconocer que los interlocutores de aquellas reuniones, eran los propietarios de mayores extensiones de terreno. Los que disponían de la mayoría de “pívots de maíz” en la provincia.
.
El hecho de que el nombre de nuestro “Sindicato Agrario” empezase por la palabra Centro, nos identificaba totalmente con el partido en el gobierno, Unión de Centro Democrático, (UCD), lo que en realidad era así. Se podía apreciar en la cara de las personas que asistían a nuestras reuniones la pregunta: ¿Por qué el partido del gobierno tiene este equipo de “rojos” hablando de sindicalismo, de unión y de presión al gobierno? No éramos entendidos, porque España venía de muchos años (tantos como lleva ya el PSOE en Castilla-la Mancha) de dictadura, ordeno y mando. No era fácil entender los cambios que queríamos introducir en la mente agropecuaria. Porque al actuar como unos “rojos” nos consideraban como tales.
.
El lunes 23 de febrero, como siempre, cogí el tren Intercity, Valencia, Albacete, Madrid, que salía de la ciudad manchega a las 16h00 y llegaba a la capital de España tres horas más tarde. Cuando me bajé en la estación de Chamartín, observé una cantidad inusual de Policía Nacional en la estación. No me detuve a preguntar el por qué. En aquella época casi siempre iba con prisa a todos los sitios. Hasta que, una vez dentro del taxi que me llevaría a mi casa en la calle Joaquín María López, número 3, el taxista me informó: “Por la dimisión de Suárez, esta tarde, a las seis y media, la Guardia Civil (en general) ha dado un Golpe de Estado, van a cambiar el Gobierno y fusilarán a todos los rojos de las Cortes”. ¡Joder! Pensé para mis adentros ¿Qué culpa tenemos los “rojos de la descomposición de UCD”?
.
Al llegar a mi casa, mis compañeras de piso, pues yo compartía la vivienda con una “Química”, una “Arquitecta” y una “Médica”, me interpelaron: ¿Qué vas a hacer ahora? ¿Dónde te vas a ocultar? En las preguntas no había lugar a la duda. El Golpe de Estado triunfaría y los “rojos” lo tendríamos jodido en el futuro.
.
Antes de responderles, telefoneé a la oficina del CNJA en Madrid, eran las 20h35. Al otro lado de la línea telefónica respondió Pilar Portolés que, a la sazón, era sobrina segunda de uno de los protagonistas del golpe, Jaime Milans del Bosch, capitán general de la III Región Militar (Valencia). A quien tras el juicio se le condenó, por golpista, a 30 años de cárcel “--Nos están llamando para que destruyamos los archivos de afiliados. Varios presidentes provinciales viajan en este momento en coche para Francia” ¿Tú, donde vas a ir? –Me preguntó. ¿Dónde podría ir? –Me pregunté a mi mismo. Al único lugar posible para mí, en aquel momento. A la Carrera de San Jerónimo, cerca del hotel Palace, junto al Congreso de los Diputados.
.
No fue fácil encontrar un taxi que desde Moncloa, me acercase al Congreso. Al llegar había cientos de personas, en grupos, hablando en voz baja, unos con otros. Me decepcionó un tanto, porque yo esperaba encontrarme, como en la pintura de Delacroix, “La Libertad guiando al pueblo”, a una mujer con los pechos a la vista, la bandera de España en la mano, seguida de la multitud hacia la puerta del Congreso. ¡Pues no! Solo cientos de ciudadanos cabizbajos, hablando unos con otros, en relación a las noticias que llegaban. Pero ¿qué noticias? No había noticias, solo las de “radio macuto”.
.
Allí estuve toda la noche, (esperando que llegase la autoridad, militar, por supuesto. El Elefante Blanco) junto a José María García, que cambió su programa deportivo habitual para informar, por primera vez en la historia de la radiodifusión, desde el Paseo de San Jerónimo del Golpe de Estado en directo, en lo que se denominó “la noche de los transistores”. Mis noticias venían de lo que le contaban a García para que este lo comentara por la SER. “--Francisco Laina, (que al ocupar el cargo de Director de la Seguridad del Estado, actuó durante 14 horas como Presidente del Gobierno en funciones, mientras el Gobierno oficial estaba secuestrado) ha dicho esto o lo otro”. Así estuvimos, hasta que el Rey con su mensaje, por radio y televisión, a las 00h30 horas, del día 24-F, abortó el golpe: “Ante la situación creada por los sucesos desarrollados en el palacio del Congreso, y para evitar cualquier posible confusión, confirmo que he ordenado a las autoridades civiles y a la Junta de Jefes de Estado Mayor que tomen las medidas necesarias para mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente" (sic) La gente gritaba ¡Viva la Democracia! ¡Viva el Rey! Y yo “un rojo fusilable”, estaba entre la multitud, muerto de frío y de hambre.
.
Entre el frío, vimos llegar al comandante Eduardo Fuentes Gómez de Salazar, y al director general de la Guardia Civil, Aramburu Topete, para convencer al Teniente Coronel Tejero de que se rindiese. Vimos saltar a varios guardias civiles por una ventana del Congreso. Y supimos cuando se estaba firmando “el pacto del capó”, según el cual no se pedirían responsabilidades de Teniente para abajo. Según supimos después, las condiciones para la rendición fueron aceptadas por la cadena del mando militar golpista.
.
Cuando, a las 12h15 del 24-F, salieron a la calle los diputados secuestrados, de la I Legislatura, yo regresé a mi casa en metro, entre la algarabía de la gente, que celebraban que la Democracia continuase, y yo, además, que no tuviesen que haber fusilado a ningún “rojo”.
.
El 27-F, participe en la manifestación que hubo en Madrid, a favor de la Constitución, la Democracia y la separación de poderes. Ahora, cuando pienso en aquello, siento tristeza por no haber conseguido instaurar entre la ciudadanía, el convencimiento de que, el Pueblo, está por encima de los políticos y no al contrario. ¡Cuanta diferencia entre los políticos de entonces y los de ahora!
.
…He dicho.
.
Hoy el petróleo, brent, se cotiza a 103,31 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,265 euros por litro. Y han transcurrido 273 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
* Director General del CNJA de Castilla-La Mancha, en 1981

sábado, 19 de febrero de 2011

Petróleo a cambio de estupidez

*Por Ángel Rico
.
Decía Marx que: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados” (Don Groucho, no Karl Heinrich). Estoy de acuerdo con usted amigo lector, en la actualidad ambos pensamos en el mismo personaje político y por ello hay que ser crítico con el funcionamiento del sistema, cuando este hace agua, huele a podrido y es beneficioso solo para aquellos que forman parte del sistema.
.
Han transcurrido 151 años desde que, Edwin Drake, perforó con éxito (a 21 metros de profundidad) el primer pozo de petróleo en Titusville, Pennsylvania, dando origen a la más poderosa industria del planeta. Que es capaz de influir sobre consumidores, gobernantes y opinión pública, dosificando la cantidad que, en publicidad, invierten (o no) en uno u otro medio de información. Ellos, los poderosos, los petroleros, dedican una inmensa cantidad de dinero en anestesiar las mentes de la sociedad, pagando carísimos estudios a catedráticos de universidad que nos dicen lo que tenemos que pensar sobre la energía del presente y las alternativas del futuro. Estudios que son repetidos miles de veces por los medios de información partidarios y que, si es necesario, contagian a la sociedad con la idea de que “los biocombustibles supondrán encarecer los alimentos” Algo que es falso de toda falsedad, porque no hay nada más improductivo para la sociedad que la tierra de barbecho.
.
Hoy la cotización del petróleo brent, de referencia en Europa, ha llegado a los 103,47 dólares por barril y el gasóleo lo pagamos a 1,27 euros por litro. Cantidad similar a la del año 2008, cuando el petróleo llegó a cotizarse a 140 dólares. ¿Por qué esta situación? Porque los poderosos necesitan hacer caja a costa de los millones de consumidores que, céntimo a céntimo, seguimos enriqueciendo a una industria que podría ser sustituida, en una parte importante, si este Gobierno (el peor gobierno de la Democracia) quisiera ponerse manos a la obra y potenciase el “biodiesel”, para lo que España dispone de cuatro millones de toneladas de potencial de fabricación y, tres millones y medio de hectáreas de barbecho que podrían cultivarse de colza nacional.
.
Es un hecho innegable que cuando sube la energía, se encarece todo lo demás. Empobreciendo a la mayoría de la sociedad, que se encuentra anestesiada para revelarse. Porque es cierto, sin energía la sociedad no puede vivir. Pero ¿por qué ese empecinamiento en el petróleo, dándole la espalda al biodiesel para el Transporte? El martes pasado, (15/02/2011) mantuvimos, al respecto, la enésima reunión de trabajo en el Congreso de los Diputados y uno de los diputados, portavoz de una importante comisión, nos respondió a la anterior pregunta: “Don Fulano es el hombre de Repsol en el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino”. Obviamente, si la cosa es así, en España no se aplicarán soluciones inmediatas, que tengan como resultado el abaratamiento de la energía que la sociedad necesita y, que tan cara la pagamos. Porque los poderosos manejan los hilos de aquellos miembros del Gobierno, de quienes dependen que se apliquen, o no, otras alternativas energéticas.
.
Así es la realidad en la que nos movemos, tenemos que utilizar nuestros argumentos, nuestros estudios y nuestras demandas ante este Gobierno, que se mantiene impasible, influido por la atenta mirada de las petroleras. Nuestros argumentos son devueltos, una y otra vez, como si de un partido de frontón se tratase. Enviamos nuestras pruebas que son, inmediatamente revotadas, porque a las petroleras no les interesa que se vaya al fondo de la cuestión.
.
Y siguen consiguiendo, con la actitud mansa y cómplice de este Gobierno, que solo se piense en la energía del petróleo. El clima de miedo por la carencia de petróleo, en los países industrializados provoca la subida del precio. Los consumidores consentidos, se niegan a afrontar la realidad y contribuyen a que se mantenga una crisis que se ven obligados a pagar, es decir: “A cambio de su estupidez, tenemos petróleo”
.
Éric Laurent
, en su libro “La cara oculta del Petróleo” señala que; “El universo del petróleo siempre ha estado dominado por la opacidad y la desinformación. Hemos olvidado que esta materia prima siempre ha sido un envite de poder por su rol estratégico, su reducido coste de extracción y los excepcionales ingresos que genera”. Y hay que estar de acuerdo con esa afirmación, porque los intereses petroleros, incluso, predominan sobre los teóricos objetivos de la asociación de productores de biocombustibles.
.
Sabemos que la fuerza de este Gobierno se alimenta a la vez del desprecio que, con nuestras reivindicaciones, provocamos en ellos y de la ignorancia de sus propias debilidades. Nosotros, el Pueblo, que somos conscientes de esa realidad, tenemos que seguir insistiendo en la necesidad de sustituir, dentro de lo posible, el petróleo del oligopolio árabe, por el biodiesel agro social español. Alternativa que será buena para la sociedad, bueno para el medio ambiente, para la creación de empleo y para garantizar la seguridad energética y, (con el transporte) también la seguridad alimentaria.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto en España hay más de 3,5 millones de hectáreas de barbecho sin cultivar. Y han transcurrido 272 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado. ¡Dejando, la Hacienda Pública, de ingresar cientos de millones de euros!
.
* Es Presidente del GEA

domingo, 13 de febrero de 2011

Cuando la esclavitud es el mal menor

*Por Ángel Rico
.
El
diccionario de la Lengua Española, en su tercera acepción señala que la esclavitud es la: “Sujeción excesiva por la cual se ve sometida una persona a otra, o a un trabajo u obligación”. Ustedes pensarán que es una tontería hablar de esclavitud en los tiempos de hoy, me propongo demostrarles que es recomendable hablar, o al menos pensar, sobre ello.
.
El Gobierno tiene entre sus facultades la de: “dirigir la política interior y exterior/Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes (Artículo 97 de la C.E) Teóricamente parece estar claro, el Gobierno es el encargado de aprobar los Reglamentos para que las Leyes se cumplan. Demos un paseo por la imaginación para ver la incoherencia del Gobierno y su coqueteo con la esclavitud.
.
La Ley Laboral ó Estatuto de los Trabajadores, indica en su artículo 34 (jornada) “La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo será de cuarenta horas semanales de trabajo efectivo de promedio en el cómputo anual”. ¿Qué ocurriría si en este punto se añadiese “salvo pacto en contrario”? Respuesta: Que tal como están las cosas en España, muchos ciudadanos aceptarían el “pacto en contrario” con tal de trabajar. Es decir, trabajarían más horas de las fijadas y se estaría fomentando la esclavitud.
.
Pues bien, en la legislación del Transporte de mercancías por carretera (Ley 15/2009, del contrato de transporte terrestre de mercancías) se indica en el artículo 20: “las operaciones de carga de las mercancías a bordo de los vehículos, así como la descarga de éstos, serán por cuenta, respectivamente del cargador y del destinatario, salvo pacto en contrario ¿Quién imaginan ustedes que, de hecho, está obligado a realizar esa operación, antes de iniciar el viaje ó después de terminarlo? En efecto, el porteador o camionero. Y si alguno se niega a esa labor, sencillamente es sustituido por otro. Apareciendo la esclavitud.
.
Otro ejemplo: El artículo 19.1 de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (LOTT) indica: “Las tarifas del transporte público deberán cubrir la totalidad de los costes reales en condiciones normales de productividad y organización y, permitirán una adecuada amortización y un razonable beneficio empresarial” Para ello, el Ministerio de Fomento publica el “Observatorio de costes del transporte de mercancías por carretera” (septiembre 2010 el último) Donde recoge todos los costes atribuibles a la actividad –dentro de la Ley— y establece que, por ejemplo, un vehículo articulado de carga general no deberá trabajar por debajo de 1,169 euros por kilómetro cargado, ni por debajo de 0,994 euros por kilómetro en vacío. Entonces ¿Por qué permite, este Gobierno, que la tarifa real que pagan –los cargadores—sea de 0,75 euros por kilómetro? (o menos) El exceso de oferta y, la necesidad de trabajar, vuelve a poner a los camioneros dentro de la esclavitud. Porque el propio Gobierno fija unas tarifas mínimas y (de facto) permite que se trabaje por debajo ¿No son conscientes que se está forzando a hacer algo fuera de la Ley?
.
¿Quieren más ejemplos?
Ahí va otro. La mencionada LOTT, fija como infracciones muy graves, artículo 144.29 “El exceso sobre la masa máxima autorizada de los vehículos”, pues bien en los trabajos de obra pública, donde hay que mover tierra desde un punto a otro, los camiones se cargan habitualmente con más peso (un 35% más) del autorizado para ese vehículo. El camionero no tiene forma técnica de determinar la cuantía del exceso y el cargador no facilita los datos reales. Ese camión con exceso de carga, contamina más, es más peligroso en carretera y, está pagando un 35% menos de impuestos a la Hacienda Pública. Si algún camionero se queja, sencillamente es sustituido por otro y, aparece nuevamente la esclavitud y sus condiciones, para seguir teniendo trabajo aunque este se realice por fuera de la Ley.
.
Les aseguro que existen más ejemplos: Este Gobierno impulsó la “Ley 15/2010, por el que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales”, que de forma general señala que el pago por los servicios, como máximo, se realizará a los sesenta días. Pues en las obras públicas impulsadas por ese mismo Gobierno, mediante el Ministerio de Fomento, se están pagando los servicios (mediante pagaré sin confirmar) a doscientos diez días. Si algún proveedor se queja, sencillamente es sustituido por otro, y con las condiciones de crisis general, el sistema obliga a aceptar la esclavitud como mal menor.
.
Y así ejemplo tras ejemplo, vivimos en un clima donde la necesidad forzada por la crisis obliga a que los ciudadanos, acepten dejar de serlo, para convertirse en súbditos de un sistema injusto, que es mantenido por un Gobierno negligente, cómplice, implicado, indolente y culpable de lo que está pasando.
.
Esta crítica de hoy la hago en honor del Belmonte, el Presidente que no quiso ser esclavo y, que me ha enseñado tanto del Transporte y de las injusticias de este mal Gobierno (el peor gobierno de la Democracia) Al que hay que enfrentarse con decisión, con preparación, con seguridad y con fuerza. Para lo que hace falta actuar “C2C”. ¡Compañero, gracias! Y ¡Feliz día 14!
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 102,49 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro y han transcurrido 266 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado.
.
*Es Presidente del GEA

sábado, 12 de febrero de 2011

Cincuenta y nueve

..El texto se autodrestuyó a las diez (10) horas de ser escrito.
..Lo que dije se perdió

La equívoca revolución en Egipto

*Por Ángel Rico
.
Les prometo a ustedes que transcurrido un año desde hoy, volveré a escribir aquí mi visión de lo que, entonces, esté ocurriendo en Egipto. Las noticias de la revuelta de esta República Árabe, están abriendo todos los informativos de Occidente y, los medios de información tratan la noticia como si se hubiese descubierto la perfecta medicina contra el cáncer. Titulando la noticia de la siguiente forma: “Tras una treintena en el poder Mubarak entrega el gobierno a los militares”.
.
Yo, con el debido respeto, voy a exponer mi visión sobre esta cuestión. Que los medios de información españoles, muchos de los cuales se han beneficiado de numerosas prebendas empresariales, gracias a las desviaciones digitales (a dedo) de una treintena de años en el poder de gobiernos peninsulares, resulta paradójico. Que estos mismos medios, comenten como negativo la gobernanza de Mubarak dominada por el fraude, la compra de votos en las elecciones, la corrupción y el despotismo, también resulta llamativo, al criticar lo que ocurre en Egipto y no darse por enterados de los EREs”, losPERes y el “Amigueres de lo que pasa en el sur peninsular. Ese distanciarse de lo cercano para criticar, con vehemencia, lo más alejado, resta credibilidad a los analistas.
.
No puede admitirse como real que “miles de personas en la plaza Tahrir reclamen Democracia”. Al menos, una Democracia de corte occidental, donde haya “separación de poderes”, “libertad de expresión y prensa libre”, “se apliquen los Derechos del Hombre”, etc. No es posible reclamar lo que no se conoce. Es algo así, pongo por ejemplo, como si “miles de ciudadanos se reuniesen en la plaza central de Bamako (capital de Mali) reivindicando zumo de pomelo”. Esa hipotética noticia seria falsa. Porque no se puede reivindicar lo que no se conoce. Confundir “querer saciar la sed del pueblo”, con que, el pueblo, lo que quiere es “zumo de pomelo” es sencillamente, adornar la noticia. Y ahí está el peligro, a ese pueblo con necesidad de saciar su sed, desde el gobierno se le puede dar para beber, agua fresca, zumo de pomelo o gasolina
.
Esto es lo que está ocurriendo en Egipto, lo que el pueblo quiere no es Democracia (porque no la conoce), es Libertad. Porque es una necesidad inherente al ser humano, buscar la Libertad para vivir en ella. Que los medios informativos interpreten la reivindicación de Libertad, por la de Democracia, es una licencia interpretativa que hay que filtrar. Y aquí es donde está el peligro futuro. La población egipcia no fue educada para la Democracia y, a río revuelto ganancia de los Hermanos Musulmanes. Quienes por principio no buscarán la Democracia ni, por tanto, la Libertad del pueblo egipcio. Que pasará de la dictadura de Mubarak, a la dictadura del Islam. La Democracia no es: “un hombre, un voto, una sola vez”.
.
El Presidente Barak Hussein Obama, en su reiterada falta de información (no hay peor ciego que quien no quiere ver) ha comparado “lo ocurrido en El Cairo con el Muro de Berlín y Gandhi” (sic) Si nos desprendemos del olor pasteloso de la cita, tenemos que matizar que no hay ni un solo (repito, ni uno solo) país islámico, musulmán o árabe donde exista verdadera Democracia. El pueblo egipcio será movilizado de una forma, más o menos, borreguil, y su “transición” será pasar de la dictadura militar, a la burka-rización obligada de la mitad de la población. Es decir, a la dictadura descarada del Islam, donde no habrá separación de poderes, ni Código Civil, ni Libertad de Prensa, ni Derechos Humanos. Todo estará regulado por el Corán y, desde ahí, se pretenderá saciar la sed de Libertad, no con agua fresca o, zumo de pomelo, sino con gasolina.
.
Algo que, el nieto de la señora, Sarah Auyango Obama, residente en la ciudad musulmana de Kogelo (Kenya) debería admitir, para actuar en consecuencia y, hacernos salir a los occidentales, del pre-orgasmo colectivo.
.
Cuando las riendas de Egipto las tomen los Hermanos Musulmanes, acabarán rompiendo el “Acuerdo de Paz con Israel”, volverán a hostigar a Israel desde la península del Sinaí, introducirán armas en Gaza y nos vamos a enterar de la realidad de Oriente Medio, de la importancia (para España) del Canal de Suez y, de que: “lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible”. El “miopísmo” europeo cree que es posible cruzar a nado el río Nilo sin mojarse, lo que es metafísicamente imposible. Cuando ocurra, lo que previsiblemente acabará ocurriendo, tendremos que posicionarnos y yo estaré, como siempre, al lado de Israel. La única Democracia de la zona, que nos permite diferenciar la libertad, de la opresión de los pueblos.
.
A la política internacional hay que exigirles que apliquen el mismo mensaje para los que viven en Cuba, en Irán, en Venezuela o en China. Porque la sed de libertad del ser humano es igual, vivase donde se viva. Y por eso debemos exigir los mismos mensajes de libertad al líder de América y a los burócratas de Bruselas.
.
…He dicho!.
.
Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 102,49 dólares por litro, el gasóleo lo pagamos 1,255 euros por litro y han transcurrido 265 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso, Argentino, Brasileño

viernes, 11 de febrero de 2011

Cuando el Gobierno es complice de un fraude en el IVA

*Por Ángel Rico
.
Es de todos conocida la necesidad que tiene España de recaudar fondos a toda costa, para poder hacer frente a las deudas que tiene el Estado. Para conseguir ese objetivo vital, el Gobierno lanza campañas asustadoras de inspección para combatir el fraude y, divulga una serie de noticias, para escarmentar en cabeza ajena a los potenciales defraudadores. Está bien que se persigan los fraudes, sean estos grandes o pequeños.
.
Lo que resulta insultante para los contribuyentes es, que mientras España necesita que recaude más la Hacienda Pública, y desde la Agencia Tributaria se considera a todos los ciudadanos como defraudadores en potencia, sea el propio Gobierno quién permita que se mantenga en el tiempo una de los más importantes fraudes referidos al IVA.
.
Desde uno de los sectores más importantes de la economía nacional, el Transporte de Mercancías por Carretera, se puso en conocimiento de la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Economía y Hacienda, mediante un escrito, el 22 de mayo de 2010 y, un segundo escrito, el 29 de noviembre de 2010, el enorme fraude existente en el transporte de movimiento de tierras en las obras públicas. Fraude que, a juicio de los denunciantes, supone un 35% del total facturado.
.
Como respuesta a estas denuncias, el Gobierno mediante el Director del Gabinete del Secretario de Estado de Economía, respondió: “Una vez analizado el caso, concluimos que, pese a su potencial impacto presupuestario, está principalmente relacionado con la normativa sectorial y su aplicación. Por ello, entra dentro de la esfera de competencias del Ministerio de Fomento, por lo que hemos remitido copia de su carta a la Secretaria de Estado de Transporte para su oportuna evaluación”. ¿Ustedes entienden tal actitud? Yo tampoco.
.
Cuando es vital para la economía nacional aumentar los ingresos, por parte de la Hacienda Pública, resulta desmoralizador para el ciudadano normal la anterior respuesta oficial. Porque si la denuncia del sector de Transporte, no fuera importante para la Hacienda Pública, con exponerlo se habría resuelto la cuestión. Pero cuando se admite “su potencial impacto presupuestario” ¿Por qué, desde el Ministerio de Economía y Hacienda, no convocan de forma urgente a los denunciantes para estudiar la cuestión y poner las soluciones precisas para que la Hacienda Pública empiece a ingresar las cantidades perdidas hasta ahora? ¿Alguien en el Gobierno es consciente de los cientos de millones de euros que ha dejado de ingresar Hacienda desde que se hizo la primera denuncia? (mayo 2010) ¿Por qué dedicar más tiempo a perseguir las “chapuzas sin factura”, que a las grandes obras públicas del Ministerio de Fomento? ¿Quién se está beneficiando de esta situación?
.
Cuando se analiza, con la suficiente frialdad, la situación de España y las actuaciones concretas del Gobierno (el peor gobierno de la Democracia) que siguen manteniendo a España al borde de la bancarrota, con cinco millones de parados, que serán controlados para evitar la economía sumergida (lo cual está bien) y, una parálisis en el crecimiento de la economía nacional, que según el FMI, “España solo crecerá el 0,6% en 2011 y un 1,5% en 2012”. Datos que auguran que el desempleo seguirá aumentando.
.
Una de las virtudes que tienen que tener los gobernantes es la de ser “consecuentes”, poniendo en sintonía lo que dicen con lo que hacen. Por eso resulta chirríante la actitud del Gobierno que, por una parte, necesita recaudar fondos urgentemente para salvar al Estado y, por otra, es el cómplice por omisión de uno de los mayores fraudes a la Hacienda Pública.
.
La opinión pública debe ser consciente de esta actitud displicente, apática, indolente, indiferente, cómplice y perjudicial, de un Gobierno que, con toda probabilidad, podría ser denunciado ante los Tribunales por dejación de funciones al incumplir, con la actitud descrita, el Reglamento General de actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria. Gobernar no es decir a los demás lo que tenemos que hacer, sino aplicar el discurso y predicar con el ejemplo. Cuando el Gobierno no impide el fraude en las obras públicas que dependen del Ministerio de Fomento, pierde toda la fuerza moral para dar mandatos a los demás.
.
Esta actitud, poco ejemplarizante, es sonrojante no solo para los que la sufrimos desde dentro, sino para quiénes observan a este gobierno desde Alemania, París y Bruselas. Así son las cosas y así hay que contarlas.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 102,31 dólares por barril y el litro de gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro.
.
*Es miembro de APAE

miércoles, 9 de febrero de 2011

Cuando la indignidad se convierte en capitulación

*Por Ángel Rico
.
El artículo 14 de la Constitución Española señala: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Viene a cuento recordar este artículo, en relación a la desigualdad que se va a poner de manifiesto entre Cataluña y Castilla-La Mancha (por ejemplo) en relación a la posibilidad o no, de refinanciar las deudas de las comunidades autónomas.
.
Si Zapatero permite un trato de favor a Cataluña, frente a Castilla-La Mancha, Murcia, o Cantabria, estaría cometiendo otra indignidad, que tiene que ser puesta de manifiesto para que los ciudadanos actuemos en consecuencia, si los responsables políticos afectados, se tragan dicha discriminación.
.
La actitud, claramente prevaricadora, del plenipotenciario de Cataluña, Artur Mas, tanto, al no cumplir las sentencias del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, cuanto, al aplicar una política separatista, que solo cuenta con el resto del Estado a la hora de pagarles las enormes deudas contraídas, por una concepción de la cosa pública, grandilocuente y carente de toda lógica y que van, desde sufragar setenta (70) embajadas de Catalunya en el extranjero, a pesar que la Constitución señala (artículo 149.3) que el Estado tiene competencia exclusiva en materia de “Relaciones internacionales”, hasta mantener tres (3) canales de televisión autónoma, claramente deficitarios, por el mero ego nacionalista que busca, a toda costa, diferenciarse del resto de españoles, o pagar a su policía autonómica (Mossos d’Escuadra) salarios muy superiores a los de la Guardia Civil o Policía Nacional del resto de España.
.
Llegados a este punto, los políticos que representan a los ciudadanos que residimos en el resto de España deben exigir, al Presidente del Gobierno, (el peor gobierno de la Democracia) igualdad de trato. Porque es imposible cumplir las recomendaciones del último Consejo de la Unión Europea, que insta a los Estados, que presenten el próximo abril sus programas nacionales de estabilidad o convergencia. Cuestión que choca frontalmente con permitir a las comunidades autónomas que sigan endeudándose, con el elemental compromiso de reducción del déficit hasta el 1,3% en 2011.
.
Escudarse en un teórico “Plan de consolidación fiscal” para poder endeudarse y refinanciar la deuda de las comunidades autónomas, es una entelequia política que servirá solamente para que en Cataluña se permita salirse del “Plan nacional de estabilidad” que debemos presentar, para su aprobación, en Bruselas.
.
Artur Mas
, chantajeó a Zapatero con retirarle los diez (10) votos de CIU en el Congreso de Diputados, lo que le imposibilitaría acabar la legislatura. La fuerza de esos votos consiguieron que el Presidente del Gobierno, tratase de forma desigual a los españoles. Pero de esa facultad de trato desigual, no solo hay que culpar a un mal Presidente, sino a quienes Ley a Ley, le fueron permitiendo tal desviación gubernamental. Entre ellos el Secretario General del PSOE en Castilla-La Mancha, que no impidió con la fuerza de los nueve (9) votos de los diputados socialistas castellano manchegos, que Zapatero perjudicase tantas veces a los ciudadanos de la región.
.
Viendo ahora la reacción airada de José María Barreda, ante tal ignominia de Zapatero, donde, a los ojos de todos, queda Barreda como un gobernante de segunda división, cabe recordar al último de los emires de la dinastía nazarí, Muhammad XII, (conocido como Boabdil), quien el 2 de enero de 1492 entregó Granada a los Reyes Católicos. En aquella capitulación se vio una muestra de flaqueza que hoy, a la luz de los hechos presentes, se repite entre los dirigentes regionales del PSOE.
.
La frase "Llora como mujer lo que no has sabido defender como hombre" pertenece al romance popular narra la capitulación de Boabdil. Según dicha fuente literaria, estas palabras fueron dirigidas al rey por su madre, Fátima, que le reprochaba su falta de valor, pues había preferido capitular y entregar la ciudad antes que luchar hasta las últimas consecuencias. Muy probablemente, la frase no fue nunca pronunciada, pero dibujó en la mentalidad tradicional hispana una imagen muy concreta del último rey de Granada: debilidad, pasividad y falta de firmeza. Algo que ocurre hoy con la mayoría de los responsables socialistas de las taifas constitucionales.
.
Esa actitud de los gobernantes regionales de ahora, más pendientes de mantener la comodidad de su cargo, que de ejercerlo con todas las consecuencias, nos retrotrae a las divisiones de España tras disolverse el califato cordobés. Otra vez, en la taifa de Toledo, se ha hecho dejación de funciones mientras se tocaba el violón, mirando con arrobo a Zapatero, al tiempo que este capitulaba ante los intereses catalanes.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza a 101,81 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro y, la Hacienda Pública sigue sin ingresar, pese a su potencial impacto presupuestario, un 30% en concepto de movimientos de tierras en obra pública. Teniendo conocimiento de ello.
.
*Es Presidente del GEA

domingo, 6 de febrero de 2011

Nunca tantos mandaron sobre uno solo

*Por Ángel Rico
.
Todos somos conscientes que este equipo que gobierna los destinos de España, no tiene autonomía suficiente en su capacidad diaria de gobierno. Primero fueron las indicaciones de los partidos minoritarios, como Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), que hicieron que el gobierno derogara el Plan Hidrológico Nacional. Luego fueron las exigencias de Convergencia i Unió (CIU) y Partido Nacionalista Vasco (PNV), quienes, primero, dijeron en qué habría que gastar los impuestos que pagábamos los contribuyentes españoles y, después, convencieron al Gobierno que las sentencias del Tribunal Constitucional y Supremo no se tienen que cumplir, cuando políticamente no interesa. Con el consejo de “Cosa rossa”, lobby gay al servicio de intereses excluyentes, se legisló rompiendo aquello de la Ley debe ser igual para todos. El sultán de Marruecos, el dictador de Cuba y la “flotilla de la provocación”, marcan una gran parte de la Política Exterior de España, impidiendo la defensa de los intereses generales del Estado. Más tarde los sindicatos del régimen, UGT y CC.OO. con la complacencia silente de la CEOE, dirigieron al gobierno hasta llegar, (parado a parado a parado) hasta los cinco millones de españoles sin empleo. Y ahora son. Ángela Merkel y Sarkozy, quienes dictan las condiciones obligatorias, para que España siga contando con el apoyo financiero internacional. Es decir, con tantos mandando, España podría seguir funcionando sin el actual gobierno.
.
Zapatero
va a remolque de los dictados de los demás, con el único objetivo de mantenerse en el gobierno a cualquier precio. Precio que ponen otros y que pagamos los contribuyentes españoles. Es un gobernante para quien es indiferente tomar el camino del sur, del norte, del este ó el oeste. Solo le importa él mismo, cueste lo que cueste a los españoles.
.
Algo que hay que tener presente es que, desde Fernando VII nunca tuvo tan poco valor, en España, la palabra de un gobernante. Tenemos demasiados ejemplos, donde tras afirmar una cosa, Zapatero, se reafirmó firmemente en lo contrario.
.
Una de las cuestiones fundamentales para salir de la crisis es, regular todo lo referido al mercado laboral, donde quede fijado la subida salarial a la productividad de cada empresa y no a la subida del IPC. Hasta que no se regule esa cuestión, liberalizando el mercado laboral, el desempleo no empezará a disminuir. Pero claro, para conseguir ese objetivo es necesario pasar por alto las dictaduras de los sindicatos anclados al siglo XIX y cuyos dirigentes nunca tendrán problemas económicos, gracias a las elevadísimas subvenciones que les otorga este gobierno.
.
Zapatero,
al respecto ha dicho que: “existen posiciones bastante diferentes - dentro del Consejo Europeo, como suele ser normal, porque las características socio-económicas de cada país son bastante diferentes". Y tiene razón, aquellos países que hacen lo que hay que hacer, tienen un porcentaje de desempleados la mitad que en España. Aquí, con la arrogancia del gobierno y sindicatos, tenemos el record del mayor número de parados de toda la Unión Europea y donde la crisis económica tardará más en superarse. Y tendremos que seguir viendo por televisión las esperanzadoras caras de Méndez y Toxo, diciéndonos que en la “pactomima” está la solución a los problemas generales que nos afectan.
.
Lo que hace diferente a España, no es la falta de ambición por parte de la sociedad, ni de ganas de superar el desafío de la crisis actual. Lo que nos diferencia es la negligencia de un gobierno (el peor gobierno de la Democracia) incapaz de mirar al futuro para buscar el bien de la mayoría. En lugar de enquistarse en el actual cáncer que mina la fuerza de un país, mientras engordan los intereses y los bolsillos de los que componen su “Clan” de aplaudidores, sindicalistas y empresarios amigos.
.
Basta de subvenciones para los sindicatos y la patronal. Como ocurre en Alemania, que se financien con las cuotas de sus afiliados y no con el dinero de los contribuyentes. Solo así, mirarán por el interés de la mayoría y empezará a crearse empleo y futuro para todos.
.
La dignidad de los españoles debe ser recuperada por los propios españoles, con el esfuerzo y la reivindicación diaria. Hay que luchar por aquello en lo que se cree. Sin dejar en manos del “Clan de los políticos” los intereses profesionales y sociales de cada cual. Aquellos sectores que estén siendo marginados por este gobierno, deben ponerse manos a la obra y, codo con codo con el resto de afectados, reivindicar las soluciones, frente al olvido y el abandono. Hay que salir de la frustración de creer que soportar a este gobierno (y a los sindicatos) es un castigo divino. Tenemos el deber de mirar cara a cara al destino y decir, alto y claro, que juntos podremos superar la actual situación. Quien no participa con los suyos contra una indignidad, está siendo víctima de la indignidad que le afecta.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 99,94 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro y la Hacienda Pública sigue sin ingresar, pese a su potencial impacto presupuestario, un 30% en concepto de movimientos de tierras en obra pública.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 5 de febrero de 2011

Aviso para navegantes

*Por Ángel Rico
.
Egipto
ha entrado en nuestras vidas, aunque solo sea porque gracias a lo que está ocurriendo allí, nos están subiendo el gasóleo aquí. Siendo de aplicación la Tercera Ley de Newton o Ley de acción y reacción: “Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria”, es decir: cuanto más lío haya allí, más cara pagaremos la energía aquí.
.
Y del conflicto de Egipto ¿Qué piensan en la Alianza de Civilizaciones? Pues yo tampoco tengo noticias al respecto. Porque Zapatero que formó el equipo, precisamente con Hosni Mubarak (Egipto) y Recep Tayyip Erdoğan (Turquía) para liderar un movimiento, que pretendía, mediante la realización de carísimos “bolos” internacionales, y al son de un waka-waka islámico, conseguir un entendimiento imposible (que se lo pregunten a los Hermanos Musulmanes, organización con un ideario político basado en el Islam que ha llegado a Túnez y a Egipto) entre las sociedades democráticas y las dictaduras coránicas. Algo imposible de toda imposibilidad.
.
Los líderes de la Unión Europea insisten, hoy, en que "el proceso de transición debe empezar ya en Egipto” a cuyas autoridades piden que "respondan a las aspiraciones del pueblo egipcio con reformas políticas y sin represión". La misma UE, que firmó el acuerdo denominado: “Instrumento europeo de vecindad y asociación con Egipto, 2007-2013, donde se dice que: La Unión Europea y Egipto están comprometidos en la labor de intensificar sus relaciones, en promover la paz, la estabilidad, la seguridad, el bienestar y en construir nuevos lazos entre Egipto y Europa, la región mediterránea, sus vecinos árabes, África y Asia”. Piden ahora que Mubarak abandone el poder y, cabe preguntarse: ¿Por qué ahora? ¿Qué diferencia al Mubarak de hoy con el de 2009? Y sobre todo, ¿Por qué sí hay que tener en cuenta las aspiraciones del pueblo egipcio y no las del pueblo cubano, marroquí, venezolano o chino? ¿Por qué esa doble vara de medir para las aspiraciones de los pueblos? Eso es lo que no entiende la ciudadanía normal. Yo no lo entiendo.
.
También sorprende, ahora, la actitud del Presidente Obama, el mismo que en la universidad del Cairo, como invitado de honor de Mubarak, en junio de 2009, realizó la declaración “Un nuevo comienzo para los musulmanes alrededor del mundo”, donde con un notable desconocimiento de la realidad y de la Historia, entre otras cosas, dijo: Estados Unidos y el Islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos” ¡Sorprendente! “Debe haber un esfuerzo sostenido de escucharnos unos a los otros, de aprender unos de otros; de respetarnos unos a los otros, y de buscar terreno común. Como nos dice el Sagrado Corán, -Tengan conciencia de Dios y digan siempre la verdad-“, “El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición (Obama dixit) Con estas palabras demostró una preocupante mala información.
.
El hecho de no querer ver la realidad, no es suficiente para que la realidad cambie. Y lo veremos en Egipto, donde desgraciadamente no se llegará a un estado democrático de corte occidental. Sino a un estado islámico, dominado por los Hermanos Musulmanes, donde el dinero iraní influirá totalmente en el rumbo al que navegará Egipto. No querer ver esta realidad, significará ser cómplice de lo que pase allí y que pagaremos aquí.
.
Zapatero, hace como que desconoce sobre quién se dirigen las protestas de Egipto, limitándose a decir que: "la libertad de información, sin duda alguna, es la llave de todas las libertades y de la democracia real". No hay postura oficial sobre el conflicto desde el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) y desde el Ministerio de Exteriores, se actúa como si el conflicto se estuviese desarrollando en la cara oculta de la luna.
.
Los egipcios saldrán de Mubarak y entrarán en Egip-mastan. Un despotismo va a ser sustituido por otro peor. Como opina el GEES: “Las revoluciones no suelen ganarlas los que las comienzan, que suelen ser devastados más adelante por los más despiadados que han permanecido en segunda fila. No las ganan los buenos, sino los fuertes, que las más de las veces no son los mismos. No podemos hacer que los malos se vuelvan buenos: pero sí hacer a éstos más fuertes”-
.
Lo que no es nada tranquilizante por lo que nos afecta a nosotros, en relación con el coste de la energía, cuyo futuro en España gestionarán el trío de inútiles, Zapatero-Toxo-Méndez. España debe participar en primera línea, no solo para pagar los saraos de la Alianza de Civilizaciones, sino para, utilizando esa Alianza, ponerla al servicio de los intereses generales y garantizar una energía más barata.
.
Si de aprender se trata, la concentración de protesta en Túnez obligó a abandonar el poder el Presidente tunecino y, la concentración de protesta en el Cairo, obligará a abandonar el poder a Mubarak. ¿Qué ocurriría con una concentración de protesta similar delante del Palacio de la Moncloa? ¿Si los descontentos en España iniciasen una marcha –de la Esperanza- hacia Madrid?
.
…He dicho!
.
Mientras tanto la cotización del barril (brent) de petróleo alcanza hoy los 102,47 dólares por barril y el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 2 de febrero de 2011

Diálogo Social Reforzado ¿para qué?

*Por Ángel Rico
.

Por fin la cotización del petróleo ha llegado hoy a 102,17 dólares por barril. Los petroleros están felices y, los intermediarios energéticos, también. Cualquier excusa es buena para justificar una subida del petróleo, de sus derivados y, de los derivados de los derivados. Es decir, sube el petróleo y de forma inmediata sube todo lo demás que los ciudadanos tenemos que pagar cada día.
.
La excusa de la revuelta en Egipto, que posiblemente acabará dificultando y encareciendo el paso de los petroleros por el Canal de Suez. Y la previsible revuelta en Jordania, Sudan, Argelia y otros países de la zona, que pondrían en tensión el mayor escenario mundial de producción de petróleo, es motivo suficiente para que, de forma preventiva, suba la energía en general.
.
Aunque pudiera parecer que esto no va directamente con el ciudadano de a pie, nada más alejado de la realidad. Lo que ocurra en Oriente Medio, el supermercado mundial del petróleo, nos afectará directamente en el bolsillo, como veremos en las próximas semanas.
.
Pero tampoco seamos catastrofistas, porque el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia), sindicatos y patronal han llegado (tras hacerse la foto) al acuerdo de crear una “mesa de energía” donde se planificará la futura estrategia energética nacional. ¡Sí, créanme! Zapatero, Toxo y Méndez, (los mismos que han llevado a España a los cinco millones de parados, 131.000 parados más en enero), dentro del “pacto social y económico”, serán quiénes harán las gestiones para, adecuar el mix energético futuro y que la energía nos cueste menos. “Esta evaluación se llevará a cabo en el seno del Grupo de Trabajo de Industria y Energía para el Diálogo Social Reforzado” ¡Ver para creer!
.
El texto acordado dice: “La economía española debe superar la excesiva dependencia de los combustibles fósiles y configurar una combinación de fuentes de energía sostenible en el tiempo que conceda un papel relevante a las energías renovables, junto con el uso del resto de los instrumentos disponibles. La estrategia energética debe también permitir que se alcance un coste razonable de la energía que no penalice la actividad de la economía española, (transporte) para lo cual es preciso discutir sobre el mecanismo de conformación de su precio”.” Fomentar la eficiencia y sostenibilidad en el sector del transporte, por su importancia en cuanto al consumo energético y a las emisiones de gases de efecto invernadero, mediante la sustitución gradual de combustibles fósiles”. Ya era hora de que llegaran a este punto, algunos lo llevamos defendiendo varios años.
.
Así actúa este Gobierno, teatralizando la economía nacional para tranquilizar a los mercados en general y, a Angela Merkel, en particular. “La impresión general en Alemania es que el Gobierno español lo hizo mal, que ahora trata de aplicar las reformas necesarias, pero sin la seguridad de que tengan éxito. De hecho, se ha comparado a Elena Salgado, Vicepresidenta Segunda y Ministra de Economía, con un Quijote económico”.
.
Mientras tanto desde la Secretaría de Estado de Economía se responde con un lacónico: “Una vez analizado el caso, concluimos que, pese a su potencial impacto presupuestario, está principalmente relacionado con la normativa sectorial y su aplicación. Por ello, entra dentro de la esfera de competencias del Ministerio de Fomento, por lo que hemos remitido copia de su carta a la Secretaria de Estado de Transportes para su oportuna evaluación”. Es decir, que le tenemos que pedir dinero a Alemania, mientras no aplicamos actuaciones que tendrían “un potencial impacto presupuestario”. ¿Ustedes entienden semejante actitud? Yo, tampoco.
.
Esa actitud de vivir permanentemente con la cabeza debajo del ala, que está demostrando este Gobierno, es terriblemente perjudicial para la economía, para el empleo y para la Hacienda Pública. Lo que obliga a un generalizado ¡sálvese quien pueda! El “Sistema Zapatero” prefiere mantenerse, foto a foto, para que todo siga igual, mientras el IPC se dispara al 3,3%. El paro supera los cinco millones (reales) de parados. El BBVA declara unos beneficios de 4.606 millones en 2010.
.
Para los más, la situación es mala y, para los cercanos al “Sistema”, esto es soportable. Por ello, llegados a esta conclusión habrá que decidir qué debemos hacer cada uno de nosotros, los ciudadanos normales. Cuando la energía sube, hay dos caminos para quienes dependen de ella. Uno, quedarse tocando el violón mirando para otro sitio, sin quererse enterar de lo que pasa, mientras que CC.OO, UGT y CEOE, reciben cuantiosas ayudas, por hablar en nuestro nombre. Y otro, hacer aquello que fuera preciso para que este Gobierno se entere que la cosa no puede continuar así. Llegados a este punto, cada cual es responsable de sus acciones y de sus omisiones.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto, hoy pagamos el gasóleo a 1,235 euros por litro.
.
*Es miembro de APAE