En Ucrania quieren atar los perros con longaniza

*Por Ángel Rico

.

Los noticieros de estos últimos días están informando sobre los conflictos que están ocurriendo en Ucrania; para saber el motivo real de la discordia me puse en contacto con mi amigo Sergey (Seriohza) Solovióv que cuando le pregunté, al respecto, me dijo: --Tras las promesas del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, cuando dijo que “tras la firma del Tratado de Asociación de Ucrania con la Unión Europea” con las ayudas de la UE, --610 millones de euros--, en Ucrania, se podrían atar los perros con longaniza; el país y la ciudadanía se han dividido en dos, los que tienen perro y esperan disponer de longaniza, antes de comerse al perro, y quienes ya se lo comieron y miran con arrobo a Putin, para que Rusia les de primero un perro, para luego mirar a la UE y solicitar la correspondiente longaniza--.

.

La metáfora sociopolítica de Sergey, me hizo recordar el momento en que nos conocimos, en el Moscú de la Unión Soviética, allá por agosto de 1991, en los días previos al “Golpe de Agosto” cuando invitados por el Komsomol (Kommunisticheski Soyuz Molodiozhi), Unión Comunista de la Juventud, liberales, democristianos y comunistas, pudimos debatir sobre –Sociedad, Juventud y Democracia--. El estupendo español que hablaba Sergey, aprendido en sus estancias en Cuba, sirvió para que dedicásemos interesantes horas para conocer los barrios moscovitas, que no aparecen en la información turística oficial, de la mano de un guía ucraniano, periodista y residente en Moscú. El 19 de agosto de 1991, penúltimo día de nuestro encuentro moscovita, Sergey desapareció, no pudiendo despedirnos cuando el 20 de agosto, regresamos a Madrid.

.

Fue ya en Madrid, cuando nos enteramos del Golpe de Estado que contra Mijaíl Gorbachov, habían realizado los conspiradores, Guennadi Yanáyev, Valentín Pávlov y Oleg Baklánov, entre otros miembros del  Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), al firmar la autodenominada “Declaración del Liderazgo Soviético”.

.

Varias semanas después recibí en mi casa un paquete de Sergey, con un escrito de disculpa y, como regalo de desagravio,  los libros “Discurso Secreto, de Nikita Jrushcov” (en una publicación del Labor Research Institute, Centro Internacional de los Sindicalistas Libres en el Exilio) junto con “El gran terror, de Robert Conquest” y “El Segundo Círculo” de los autores Aleksei Lukiánov, Gulá Jiráchev, Víctor Puchkov, Polina Kliúkina, Olga Onoiko, Gulá Jiráchev, Ígor Saveliev--. Con la lectura entendí por qué los ucranianos (o ucranios) son como son.

.

La desaparición de Sergey, fue una reacción de autodefensa, provocada por la herencia genética de los ucranianos; porque siempre que había problemas en la URSS acababan purgando y ejecutando a ciudadanos de Ucrania y, para mayor ultraje, se impedía el testimonio de los afectados.

.

La misma carga genética de los ucranianos, les hace recordar las “hambrunas” padecidas a lo largo de la Historia en aquel país; como las de –1930 a 1933-- conocida como Holodomor, donde diversos analistas, la consideran como un genocidio soviético. Porque: --La colectivización tuvo un efecto devastador en la productividad agrícola. Los miembros de las granjas colectivas  ucranianas no podían recibir grano hasta que se hubieran cumplido unas cuotas inalcanzables y el hambre, en la Unión Soviética, en general y en Ucrania, en particular, se  generalizó, y murieron entre 2 y 10 millones de personas--. Otra hambruna ucraniana ocurrió en los años 1946 y 1947, causada por la sequía y la ruptura de la infraestructura, donde murieron miles de personas.

.

Por todo ello los ucranios temen tanto que, por unas causas o por otras, tengan que padecer, otra hambruna, que los ciudadanos defienden sus soluciones al hambre, con manifestaciones y contra-manifestaciones en la calle. Por una parte dependen totalmente del gas ruso, --que Putin podría cortar en pleno invierno--, si Ucrania, al unirse a la UE, cierra las puertas a los productos rusos. Y, además, otra de las condiciones de la UE, es la –excarcelación de la anterior presidenta, Yulia Timoshenko, quien lideró la Revolución Naranja, en 2004--. Lo que perjudicaría los intereses del actual Presidente, Victor Yanokóvich, de perpetuarse en el poder, y de Putin, de controlar las vidas y haciendas de los 45 millones de ucranios, si Timoshenko se presentase a las elecciones de 2015.

.

Los ucranios, se encuentran entre dos promesas que les llevarán al mismo sitio por distintos caminos:

.

--La de los intereses de Alemania, ocultos en el coro de la UE, que más que pretender construir unos verdaderos “Estados Unidos de Europa” lo que realmente buscan, con la apertura de la UE a los países del Este, es tener un importante mercado de ciudadanos dispuestos a renovar sus electrodomésticos, automóviles y demás bienes industriales, con ayudas de la UE, y cuando ya no hubiese más bienes que renovar, y se hayan endeudado hasta el 120 por ciento del PIB, Alemania, con su dominio del Banco Central Europeo, enviará a la troika, para esclavizar a los ucranianos, impidiendo su autonomía política. Como ha ocurrido con Portugal, España, Irlanda y Grecia y ocurrirá, próximamente, con Rumania, Chipre, Malta, Polonia y Letonia.

.

--La de los intereses de Rusia de Putin, que ha burocratizado las aduanas provocando largas colas de vehículos en la frontera entre ambos países, y está ralentizado las importaciones de productos de Ucrania, al tiempo que amenaza con impedir todas las relaciones comerciales con Rusia y la Comunidad de Estados Independientes  (CEI, entidad formada por los países postsoviéticos, Armenia, Azsrbaiyán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Modavia, Tayikistán, Turkmenistán,  Uzbekistan y Mongolia).

.

En ambos casos, los ucranios están condenados a ser cautivos; de los intereses de la Alemania, de Merkel,  ó  de la Rusia, de Putin, por ello que sea tan comprensible, que – unos y  otros ciudadanos--, quieran considerarse libres, en uno u otro escenario, de esclavitud. De momento, Ucrania, se encuentra situada en el puesto número 78 del Índice de Desarrollo Humano, (Alemania ocupa el puesto, 5; España, ocupa el 23; Francia, el 20; Italia, el 25;  y Portugal, el 43; de los 186 países estudiados por Naciones Unidas)

.

Hay que recordar aquel refrán ucranio que dice: --Step ta volia-kozats ´ka dolia— (Estepa y libertad, destino del cosaco)

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Consecuencias en el PP, por el “quid pro quo” de los votantes del PP

*Por Ángel Rico

.

Es sabido que “en la vida no hay premios ni castigo, sino consecuencias”; esa máxima deben ir asumiéndola los dirigentes del PP, en general, y los candidatos de ese partido en las próximas elecciones, en particular.

.

¿Por qué digo esto? –Porque, se está extendiendo entre los votantes del PP y, sociológicos votantes futuros, la consigna de que, para interaccionar con las incomprensibles actuaciones de las políticas del PP, y puesto que –no se percibe vida inteligente en la política del PSOE--, habrá que utilizar las papeletas del PP para transmitir la opinión de los electores a la clase política--.

.

¿Cómo transmitirán esa opinión? –Depositando en las urnas las papeletas del PP, pero habiendo tachado previamente el nombre de aquellos candidatos que han demostrado una reiterada incompetencia y falta de atención o de respeto hacia los intereses de los electores--. De esa forma, técnicamente habrán votado al PP, pero al tachar el nombre de los –mediocres, incompetentes, soberbios y arrogantes— candidatos, quedaría invalidado el voto, viéndose perjudicados el resto de candidatos del PP que hayan actuado de una forma más racional.

.

En las diferentes reuniones de colectivos sociales perjudicados por las políticas del PP, en general, y de los políticos de cada circunscripción, en particular, se coincide que: --si la dirección del PP, propone a políticos triviales como candidatos, para las elecciones Europeas, Regionales, Municipales y Generales (cuando correspondan) los votantes del PP, votarán al PP, pero haciendo notar su importante protagonismo en la cosa política, dejando de ser invisibles--. Y quien deba entender, que entienda.

.

Aquellos/as políticos/as, que en la actual legislatura se hayan caracterizado por: --no responder a las solicitudes de reunión realizadas por colectivos determinados, ocultándose tras el despreciable silencio administrativo, deben ser conscientes que su nombre será señalado por la delatante tinta del bolígrafo electoral. Consecuencias que tendrán que ser tenidas en cuenta por todos aquellos que se verán perjudicados por tan vergonzante compañía.

.

Y es que, las actuaciones en política deben tener consecuencias, porque: --Las decisiones de ayer y de hoy, serán las consecuencias del mañana--.

.

Que a los candidatos del PP (o del PSOE) no les voten ciudadanos sociológicos del PSOE (o del PP en caso contrario) no tiene demasiada importancia, porque lo tienen asumido; pero que voten al partido electores sociológicamente identificados con el partido propio, y que el voto no sirva al quedar invalidado, al ser tachado el nombre de los –mediocres, soberbios, arrogantes, inútiles--, es otra cuestión.

.

Los partidos políticos, no son ni buenos ni malos, es la actitud de sus representantes, quienes los hacen simpáticos o insoportables, porque: --¿Qué culpa tiene el partido político de José María Aznar, de Gregorio Ordóñez, de María San Gil, por ejemplo, de la actuación de Carlos Iturgaiz, en el Parlamento Europeo, de Mariano Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón, Jorge Fernández Díaz y José Manuel Soria,  en el Gobierno de España, o de María Luisa Soriano, (y Cospedal por permitirlo) en el Gobierno de Castilla-La Mancha? Y aquí es donde aparecen las consecuencias del “quid pro quo” político. –Les trataremos con la misma diligencia o indolencia que cómo ustedes nos hayan tratado en el pasado--.  ¿Esta reacción la entienden ustedes?

.

El distanciamiento entre la actuación de los políticos y las consecuencias de esas acciones, deben desaparecer, de forma tal que: --los políticos asuman que ante cada acción política, habrá una reacción social  directa para quienes protagonicen los actos, por acción o por omisión; reacción, incluso de los propios partidarios --, principalmente ahora, que –al no existir las candidaturas abiertas--, tachar el nombre de un mediocre, afectará al resto de las candidaturas.

.

Sectores como: --los autónomos del transporte de mercancías por carretera;  los emprendedores en energía nacional y renovable; los jóvenes que podrían tener trabajo y no lo tienen, etc., y las familias y amigos de todos ellos, y de otros colectivos, tendrán la palabra y el bolígrafo para apoyar o denigrar el currículo político de cada cual. Las consecuencias de aceptar, en las candidaturas electorales, ir en peligrosas compañías, tendrá consecuencias. Sobre todo, cuando salir o no elegidos, ganar o perder, será cuestión de un puñado de votos.

.

Cuando el peso total del sector del transporte por carretera en el PIB, en todos sus componentes macroeconómicos (gasto público, empleo, fiscalidad impositiva, consumo e inversión) es de enorme importancia en el marco de la economía nacional e influye en la actividad y desarrollo de otros sectores productivo como el industrial o el turismo, y  la existencia de políticos que dificultan la actividad, merece que tal mediocridad, tenga consecuencias.

.

Empieza a ser necesario que el resto de políticos perjudicados, por las consecuencias derivadas de la apatía de sus colegas, levanten la voz para dejar claro que hay gente que deberá estar fuera de la actividad política. Es más sabio el que se atiene de antemano a las propias consecuencias de sus malas acciones, que el que se lamenta cuando las sufre.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La seductora diplomacia de la política china

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que días atrás mantuve una reunión con el señor Chen Minglei, representante de una de las ramas empresariales chinas en España, situada en Madrid,  al efecto de concretar una colaboración profesional, plurianual, entre los autónomos del transporte de mercancías por carretera y las “importaciones – exportaciones” que China hace diariamente en la Península Ibérica. Los  chinos, necesitan hacer llegar los contenedores con sus mercancías desde los puertos, de España y Portugal, a diferentes destinos, y  aglutinamos a un conjunto de activos autónomos del transporte por carretera, por lo que estamos tratando de concretar la colaboración, y es sabido que no es fácil negociar con los chinos.

.

El señor Chen, es alto –más alto que la altura media de los chinos--, una sonrisa permanente, vestido con elegante traje gris marengo, y unos calcetines que me hicieron recordar las, coloridas, corbatas de  José María Carrascal. Pero, en fin, esa variopinta conjunción debe ser correcta en las normas de la elegancia china, y no seré yo quien la discuta.

.

Entre otros asuntos, además de celebrar que, en 2013 se cumplen 40 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España y la República Popular China, hablamos de la próxima Novena “Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio” que se celebrará en Bali del 3 al 6 de diciembre.

.

Yo trataba de hacerle ver a mi interlocutor chino, el enorme interés que tienen puesto los políticos españoles en la capacidad de compra de su país. –cualquier excedente se resolvería si lo compran los chinos-- El señor Chen, se quedó unos segundos pensativo y me dijo: --¿Cuándo entenderán los políticos españoles que en China, no hay manifestaciones de consumidores pidiendo al gobierno que les facilite productos, que no son de primera necesidad como, por ejemplo, el vino? ¿Cuándo entenderán que una comisión, de estrategas chinos, confeccionan una lista de los productos que cada país necesita vender y, a cambio de comprar una mínima parte de esos productos, introducen en los países en cuestión una infinidad de fabricados “made in China”?

.

Viéndome obligado a replicarle: --Pero no solo introducen en España productos industriales, sino también agrícolas, como los ajos, que le hacen competencia a los de Las Pedroñeras (Cuenca), siendo los ajos chinos de peor calidad--, el señor Chen, volvió a pasear mentalmente por su abstracción y preguntó: --¿Con qué fuerza moral argumentará la Presidenta Cospedal que, China no exporte a España ajos, cuando está intentando que China compre mucho del enorme excedente de vino español? Un producto que no es solicitado por los ciudadanos. Y, ¿qué argumentos utilizará el Gobierno de España, para que no introduzcamos aquí ciertos productos, al tiempo que pide al Gobierno Chino, que compre deuda soberana española?

.

Luego se explayó sobre el desconocimiento de los vendedores de vino españoles, por tratar de explicar las características organolépticas de un producto, a un comisionado del gobierno chino, que no tiene conocimientos previos, aunque sea el encargado de la compra, y que, --un cheque al portador--, es lo que motiva, al mandatario, para la adquisición de esta, en lugar de aquellas otras marcas candidatas.

.

El desconocimiento del funcionamiento de la política china, en lo referido a las relaciones de compra venta de productos occidentales, es evidente, porque la realidad es que China, necesita productos de primera necesidad: --proteínas, lácteos, pasta, galletas, etc.,— pero no, vinos, cavas, aceites de oliva vírgenes, u otros productos representativos de la excelente cocina mediterránea, pero que están en las antípodas de la gastronomía china de primera necesidad, que reivindicarían los consumidores chinos, si en China estuviese permitida la libre manifestación reivindicativa.

.

En la próxima ronda de conversaciones de la Organización Mundial de Comercio, China, conseguirá la eliminación de aranceles por parte de la Unión Europea, a cambio de seguir comprando unos productos que, la mayoría de los chinos ignoran la existencia de los mismos, y así hasta la próxima Conferencia Ministerial cuando transcurran dos años, y donde volverá aquedar en evidencia la, injustificable, protección europea a su agricultura, lo que debilita la posición de la UE, a la hora de afear a China su interés por vender lo que produce.

.

Somos todos consumidores. Las políticas comerciales afectan a los precios que pagamos para alimentarnos y vestirnos, para comprar desde lo necesario hasta lo superfluo, pasando por las etapas intermedias, esa realidad la conoce la seductora diplomacia china, y la aplica perfectamente introduciendo en los países europeos millones de euros de sus productos, a costa de la promesa de estudiar con interés la compra de esto o aquello.  Los agentes chinos consideraran la oferta española y buscan conseguirse  contratos de proyectos y tecnología, así como para favorecer un aumento del conocimiento mutuo.

.

En esa actividad comercial, el transporte de mercancías tiene un innegable protagonismo, por ello es imprescindible que aquellos profesionales autónomos del transporte, que quieran mantenerse en la actividad, se organicen para: -- disponer de un combustible más barato, más seguridad en el cobro, y la concienciación de que por el transporte de mercancías por carretera, nunca se debe pagar menos de lo que cuesta realizarlo--.

.

Mientras los políticos españoles asumen que en China, no hay empresarios, tal y como entendemos en Europa al empresariado; sino que se trata de una economía altamente centralizada, con un peso dominante en la industria del sector estatal,  nosotros estamos tratando de ser el, imprescindible, instrumento especializado de transporte y logística, que las “importaciones-exportaciones” chinas, necesitan en la Península Ibérica, para hacer llegar sus productos desde los puertos hasta sus centros de venta y viceversa.

.

Al fin y al cabo hay un proverbio chino que nos recuerda: -- Hay un tiempo para ir de pesca y otro para secar las redes.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Desde Varsovia con ironía / 19ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (y III)

*Por Ángel Rico

.

Nos cuentan los colegas de España que: --los medios no están informando al respetable sobre esta 19ª Conferencia  sobre el Cambio Climático; en Portugal la información está siendo más considerable--. Y es una pena, que la sociedad civil española viva de espaldas a una realidad que, si no lo remediamos, costará a los contribuyentes españoles más de 1300 millones de euros. Es incoherente que la ciudadanía proteste, por ejemplo, por: --“la rebaja en las becas de estudiantes”, “el copago farmacéutico hospitalario”, “el tasazo judicial”, y por el empeoramiento en general del “Estado del bienestar”--, y viva tan distante de una realidad que, de cumplirse, supondrá más recortes sociales al tener que destinar, el Gobierno de España, una importante cantidad para adquirir en países terceros “derechos de emisiones de CO2”.

.

Y aquí, en la 19ª Conferencia,  ha pasado lo que tenía que pasar, según el guión establecido en casos similares: --El Grupo de los 77, más China, en la madrugada de anoche se retiraron de la Conferencia, como protesta porque el resto de países –no se han comprometido a financiar los daños y pérdidas que está causando el (presunto) calentamiento global--.  La Comisaria de la Unión Europea para la Acción Climática, Connie Hedegaard, consideró preocupante que los países en desarrollo adopten una postura tan intransigente, buscando un consenso que nunca se conseguirá. El negociador boliviano Juan Hoffmaister, que representaba al G-77 en esa reunión, abandonó la negociación en nombre de los países en desarrollo; al tiempo que hacía méritos para justificar que, a partir del 2014, Bolivia presidirá el G-77. Los países del G-77 defienden que, las naciones industriales deberían admitir su responsabilidad histórica por las emisiones de gases causantes del cambio climático y comprometerse a pagar por ellas, un impuesto social.

.

Dicha reacción no ha causado sorpresa, porque este tipo de protestas es la que vienen realizando en todas las anteriores conferencias. Juegan con el complejo de los países desarrollados, para obtener dinero por los problemas de conciencia de la sociedad occidental, por un “ecoalarmismo” bien utilizado, por las asociaciones ecologistas radicales, de las que se aprovechan los --“barato, barato”-- países en eterno desarrollo, que insisten que el mecanismo de daños y pérdidas es su prioridad para la COP 19 y siguientes. Y, en la otra parte de la mesa, no hay nadie que defienda que: --La existencia de un riesgo no es razón suficiente para obligarnos a evitarlo, sobre todo si el remedio va a ser más caro y dañino para la humanidad que el propio mal— (Jorge Alcalde) A lo más que se atreven, sotto voce, es a decir: “No aceptamos el argumento sobre compensación. No creemos que un análisis sobre compensación sea justo ni acertado, pero eso no quiere decir que no estemos comprometidos a ayudar a los países más pobres a adaptarse. (El negociador de Gran Bretaña, Ed Davey, dixit)

.

Es decir, los actores de estas cumbres, como señalé en mi primera crónica, se dividen entre: --los que asustan a la humanidad con los peligros del cambio climático, mediante la letanía ecologista radical; los que se aprovechan de los supuestos males acaecidos en sus territorios, por la acción de los países desarrollados y piden más dinero para perdonarnos; los políticos que representan a los países ricos, que pretenden quedar bien con todos; Y, nosotros, --un servidor-- que no osamos poner en duda, la necesidad de un desarrollo sostenible mundial, y lideramos un Proyecto concreto que ahorrará a España cada año, 2 millones de toneladas de CO2, en un sector tan difuso con el transporte de mercancías por carretera; cuya dimensión supera a los responsables técnico políticos encargados de la burocracia de este negociado--.

.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha mantenido una reunión hoy en el seno de la 19ª Conferencia,  con el titular portugués de Medio Ambiente y Energía, Jorge Moreira da Silva. Portugal, un país que a pesar de haber sido “rescatado” por la troika tiene un índice de desempleo del 16 por ciento, frente al 26 por ciento de España. Gracias, entre otras cosas, a que el Gobierno de Portugal defiende que –mantener tierras sin cultivar es un lujo que Portugal no se puede permitir--.

.

En estas cumbres,  a la hora de la verdad, son pocos los proyectos concretos que se presentan, para llevar a la práctica actuaciones que mitiguen las amenazas del lobby ecologista. Unos activistas que ofrecen discursos con apariencia de autoridad académica de la que, en realidad, carecen, junto con unos políticos europeos asustados, y otros políticos, representantes de los países en eterno desarrollo,dispuestos a quedarse con lo que les den, mientras siguen pidiendo más, y más, y mucho más.

.

La dinámica de las cosas pone en evidencia que, --Japón renuncia a su compromiso de reducir un 25 por ciento sus emisiones de CO2, y solo se compromete a abatirlas un 3 por ciento, para 2020. Australia eliminará el impuesto a las emisiones de CO2 y Canadá, indica que no cumplirá el compromiso de reducción que había asumido en la COP celebrada en 2009 en Copenhague.

.

Otra de las cuestiones discutibles es la ubicación en este club de países en vías de desarrollo, G-77, algunos como Qatar, México, Brasil, Venezuela, Irán, India, entre otros. Porque si Qatar, tirando de talonario, puede comprar  el campeonato del mundo de futbol, y otras fruslería multimillonarias, no es lógico que se mantenga entre los países necesitados de ayudas del resto de países desarrollados. Los contribuyentes de estos países no tienen que estar condenados a pagar unos impuestos para mantener gobiernos que piensan más en los intereses personales que en el bien de sus conciudadanos.

.

En las reuniones bilaterales que los colegas del Instituto Hispano Luso y del GEA&GEA hemos mantenido con delegados de otros países, hemos recibido la propuesta de llevarlo a cabo en Ecuador, dentro del proyecto gubernamental “Plan Tierras”, --que supone una concentración parcelaria a lo grande--; y propuestas similares de Mozambique, Senegal y Camerún. Pero usted, respetado lector, ¿considera razonable desarrollar un proyecto agroenergético en estos países, cuando en España se mantiene cada año 3 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho y estamos rozando los 6 millones de desempleados? –Yo, tampoco lo creo razonable.

.

Para terminar, le contaré a usted, respetado lector, una anécdota que me ha ocurrido hoy a última hora, en el seno de la 19ª Conferencia; debido a mi indumentaria de hoy, prevista para viajar  cómodamente a Madrid, --con vaqueros, jersey, barba de más días de lo habitual—fui convocado a una sala donde un grupo de “pacifistas verdes” (sin lugar a dudas por su indumentaria), discutían acaloradamente con numerosos folletos multicolores sobre la mesa. Yo creí que estarían debatiendo sobre una propuesta transaccional, que hiciese posible llegar a un acuerdo de mínimos. Hasta que descubrí que estaban hablando –sobre el hotel en que se alojarían en la próxima 20ª Conferencia a celebrar en Lima en 2014, con el fin de hacer ya las reservas correspondientes--. Pensé, que aquel que dijo: “El ecologismo es un juguete con el que solo pueden jugar los niños ricos” tenía razón.

.

Espero que se consiga algún tipo de acuerdo que no cueste demasiado a los ciudadanos españoles y portugueses. Ahora tendré que volar con la compañía LOT, desde el Aeropuerto Internacional, Frédéric Chopin, de Varsovia, a Madrid, haciendo escala en el Aeropuerto Internacional  Ben Gurión, de Tel Aviv;   un interesante vuelo de 12 horas, incluidas 2,5 horas de escala, en Israel, el país que tanto amamos. Ironías de la Historia.   Shabbat Shalom.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Desde Varsovia con ironía / 19ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (II)

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector que: Hoy se debatió sobre: --“Diálogo ministerial referente a lo acordado en Durban (2011), para obtener unos mejores resultados” y “la Red de Centros de Tecnología del Clima (CRTC): para mejorar el desarrollo y la transferencia de tecnologías”--. A saber, en la Cumbre del Clima de Durban, lo más interesante de lo acordado fue: --prolongar la vigencia del Protocolo de Kioto y  la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima acordado en Cancún (México) para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a los estragos del cambio climático--. Y reducir los gases de efecto invernadero, que deberá ser adoptado en 2015, en París, para entrar en vigor en 2020, fue la condición impuesta por la Unión Europea (UE) para sumarse a un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que expiró en 2012.

.

En este tipo de conferencias, “Cualquier logro ya es un avance”, las citas de Varsovia, Lima (2014) y la de París en 2015 (COP21) son las “tres etapas de un mismo proceso”, por lo que habrá que analizar los resultados de las tres cumbres en conjunto y no individualmente. Y, el ministro español, Arias Cañete, tiene razón cuando defiende la postura: --si unos países hacen mucho en la lucha contra el Cambio Climático, y otros países no hacen nada, los resultados son malos, hay que trabajar en la misma dirección en la acción contra el cambio climático en todos los niveles, gobiernos, economía y sociedad para hacer progresos reales hacia un acuerdo global y exitoso en París en 2015—

.

“La Unión Europea (UE) no tiene ningún problema para hablar sobre emisiones históricas”, ha dicho el negociador de la UE, Jürgen Lefevere, “no obstante, tenemos algunas objeciones”. Si las emisiones históricas fueran el único indicador, existiría el riesgo de que el acuerdo se posponga hasta después de 2015. De ahí –y esto lo dice un servidor-- que sea tan importante que, en algunas regiones de España, no se pongan trabas para que el Proyecto “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” se pueda llevar a cabo, por lo que supone de, ayuda a la independencia energética, fomento de  I+D+i, ahorro de combustibles fósiles y controlar las emisiones de CO2, en sectores difusos, como el transporte de mercancías por carretera.

.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha asegurado esta mañana que, para que la Cumbre de Varsovia sobre cambio climático sea un éxito, “debemos aprobar unas directrices sobre el tipo de información que deberemos presentar cuando establezcamos nuestros compromisos de mitigación”. Al menos, ha añadido, “debemos comprometernos a presentar compromisos de reducción iniciales en 2014”. Ha expresado su deseo de que “esta cita cumpla con las expectativas y la confianza que han depositado en nosotros todos los ciudadanos y los agentes económicos y sociales”.

.

Durante su intervención, Arias Cañete ha subrayado que España es plenamente consciente de su responsabilidad en la protección del medio ambiente. “Somos un país responsable y fiable en todos los ámbitos, y por supuesto también en la lucha contra el cambio climático”, ha recalcado.

.

Además, Arias Cañete ha reiterado el compromiso de España en la lucha contra el cambio climático. En esta lucha, el ministro ha afirmado que  se ha hecho un gran esfuerzo colectivo por superar las dificultades, con la mirada puesta en el futuro. Así, “hoy estamos en condiciones de afirmar que España cumplirá con sus compromisos, cumplirá con Kioto I”, ha asegurado.

.

Un servidor, es reticente a creer que España sea capaz de cumplir con los objetivos vinculantes, y me remito a las declaraciones, más realistas, del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas, ante la Comisión para el Estudio del Cambio Climático del Congreso de los Diputados, donde dijo, cito textualmente; --“España se encuentra en la actualidad con una diferencia entre nuestras emisiones y el objetico que nos marca el Protocolo de Kioto de 193 millones de toneladas de CO2. / Las cuentas del cumplimiento se rinden a principios de 2015, (lo que nos deja el 2014 para cumplir con los compromisos) En caso de no garantizar nuestros compromisos, se producirá una situación de incumplimiento a dos niveles: internacional por una parte y europeo por otra--. Y aunque la actividad industrial ha disminuido, y por tanto las emisiones de CO2, el riesgo de incumplimiento es alto.

.

El Ministro ha señalado que España trabaja para cumplir con su compromiso a 2020, “un compromiso que queremos cumplir sin acudir a compras de derechos en el exterior”. Para ello, ha explicado, “España diseña la Hoja de Ruta que nos permita llegar a 2020 reduciendo nuestras emisiones de CO2 con medidas concretas”.  Con este objetivo, “debemos liderar un nuevo modelo de crecimiento avanzado, basado en tecnologías que reduzcan emisiones y que sean sostenibles con los recursos”, ha comentado el ministro, quien considera imprescindible que todos los países se sumen a un compromiso global y lo integren en sus estrategias y marcos reguladores. Según el ministro, “esta será la única manera de avanzar hacia un crecimiento bajo en carbono que revierta las tendencias actuales en las emisiones mundiales”.

.

Por todo ello, resulta tan incomprensible, actitudes displicentes, apáticas y distantes, como la que está aplicando el Gobierno de Castilla-La Mancha, en relación al Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático”.

.

A lo largo de la tarde, Miguel Arias Cañete se reunirá con representantes de las empresas y de las ONGs que participamos  en la COP19 para informar sobre el estado de las negociaciones. De ello hablaremos mañana.

.

En otro orden de cosas, y puesto que estamos en Varsovia, hemos podido visitar la Sinagoga de Nozyk; esta sinagoga fue construida en 1898 - 1902 y financiada por Zelman y Nozyk Ryfka. Se encuentra en la calle Twarda cerca del teatro judío. En el interior podemos ver un pórtico impresionante coronado por una cúpula de metal que lleva la estrella de David, y el Arca de la Alianza. El centro de la nave es un púlpito elevado conocido como Bema. La nave central está rodeada de galerías que estaban destinados originalmente para las mujeres fieles. La Sinagoga Nozyk hoy es el único templo Judío en Varsovia activo y abierto al público todos los jueves.

.

Siendo obligado recordar que: --La Gran Sinagoga de Varsovia, que  fue la mayor sinagoga de Varsovia, en Polonia, antes de la Segunda Guerra Mundial y una de las más grandes del mundo en ese momento y que después del levantamiento del gueto de Varsovia, el 16 de mayo de 1943 las SS volaron el edificio  y no fue reconstruida después de la guerra.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Desde Varsovia con ironía / 19º Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (I)

*Por Ángel Rico

.

En esta crónica le contaré a usted, respetado lector, que lo de estar en el “Stadion Narodowy, (Estadio Nacional) de Varsovia”, en un frío día de noviembre para debatir sobre el “Cambio Climático” tiene su coña; pero aquí estamos para interesarnos sobre las tendencias políticas en relación a –las actividades sobre el cambio climático que aplicarán los distintos países--. Nosotros no hemos venido con ninguna comitiva oficial, sino que representamos a dos ONGs, --Instituto Hispano Luso y GEA&GEA—que, con fondos propios, financian el poder estar aquí. Trataremos de actuar como lobby,  conjuntamente, con colegas de Portugal para defender el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” en la Península Ibérica.

.

Lo primero que usted, respetado lector, debe saber es que las personas que actúan en este tipo de cumbres, se dividen en “tipologías definidas”, a saber:

.

“Verdes Pacifistas” se les reconoce porque están enfadados con todo el mundo y, además, con el champú. Miran a los demás por encima del hombro, y con sus “visas oro” viajan a todas las conferencias, cumbres, precumbres, postcumbres, cumbritas, reuniones preparatorias de las pseudo conferencias, jornadas, etc., realizadas en todo el mundo; ninguna propuesta les satisface, porque aspiran a que la humanidad se reduzca en un sesenta por ciento, y como no hay voluntarios, están en permanente descontento.

.

“Green Scientist”, se les identifica porque tienen cara de eso, de científicos, van con sus documentos y planos bajo el brazo, buscando mecenas que les inyecten dinero para poder seguir investigando sobre, por ejemplo:--modelos de vehículos que ahorran energía, las segundas semanas de octubre, en la cara oculta de la luna--. Si usted está pensando que soy un exagerado, tendría que leer las denominaciones de los proyectos en estudio.

.

“Funcionarios Oficiales”, no hay duda, son esas personas con cara de aburrimiento, que componen las diferentes delegaciones oficiales, que les da igual estar aquí, que en una exposición de botijos, y están deseando que esto acabe, para volver a su maravillosa burocracia funcionarial.

.

“Barato, barato”, son exministros o exembajadores, de países emergentes que buscan a representantes de consorcios industriales o países que se hayan pasado en la producción de CO2, sobre la cuota asignada, y –“barato, barato”--, les ofrecen contratos de “derechos de emisiones de CO2” previa mordida para el gestor, que a –4,66 euros por tonelada--, (precio medio de estos días) es un negocio para quienes defienden que sus países sigan en una letárgica emergencia permanente, situados entre los “Países menos desarrollados”  y los “Países recientemente industrializados” o NIC (Newly Industrialized Country). A los políticos de estos países estar ahí les va bien y ¿para qué van a cambiar? Independientemente de cómo les vaya a sus ciudadanos, pero de eso hablaremos en otro momento.

.

“Políticos con pretensiones” son aquellos políticos nacionales que, utilizan estos foros para promocionarse para cargos mas relumbrosos, en el futuro, en organizaciones internacionales, como Naciones Unidas,  Unión Europea, o similares. Aunque usted insista, respetado lector, no daré ningún nombre, incluso, aunque me den “caña”.

.

“Here we are” (Aquí estamos) personas, sin dietas de viaje, que tenemos que aprovechar cualquier foro dentro de esta 19º Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático para explicar que, en España (y Portugal) estamos liderando un Proyecto en colaboración con los autónomos del transporte, que supondrá poner a disposición de estos profesionales, 250 mil toneladas de biodiésel “B100” al año (a un precio final inferior a un euro por litro). Con un ahorro para España, --entre el CO2 que no se produce, y el CO2 que se absorbe—de 2,2 millones de toneladas al año.  El Proyecto demuestra que es posible transportar 69.530.466.455 Ton-Km con 0 emisiones de CO2.

.

Los participantes a quienes les hemos expuesto este Proyecto y nos hemos sometido a su batería de preguntas, se han quedado sorprendidos, en primer lugar, al informarse  que: --en la Península Ibérica, anualmente, se dejan 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho. Nuestro Proyecto utilizará, solo, el 7 por ciento del barbecho existente, creando 1000 puestos de trabajo directo--; y en segundo lugar, al informarse de la actitud displicente del Gobierno de Castilla-La Mancha, un territorio con un 30 por ciento de desempleo, cuando se le presentó el Proyecto.

.

Varios europarlamentarios nórdicos y centro europeos, y no solo del Grupo de los Verdes,  se han interesado por la indolente actitud política, del Gobierno de Castilla-La Mancha, a diferencia de la actitud, totalmente colaboradora del Gobierno de Extremadura, y –como, desde el GEA&GEA,  hemos solicitado participar en el Parlamento Europeo para explicar, con los colegas transportistas autónomos, las características del Proyecto y la indiferente respuesta, con nombres, apellidos y cargos, de quienes están demostrando –no estar a la altura de las circunstancias--, hemos quedado en intercambiar documentos antes del día de nuestra intervención en el Parlamento Europeo.

.

Volviendo, a los entresijos de esta Conferencia, aunque no se espera ninguna decisión definitiva, coincido en lo que ha dicho nuestro colega, Alden Meyer de la ONG estadounidense Union of Concerned Scientists, “es importante que logremos allanar las divergencias y tener mayor claridad sobre lo que las partes tratarán de obtener en París en la Cumbre de 2015”.

.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se incorpora hoy a la Conferencia, para encabezar la delegación Española. Hasta ahora el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha mantenido diferentes reuniones de coordinación con la delegación española y la delegación de la Unión Europea. Por nuestra parte, esperamos, que los acuerdos finales a los que se lleguen sean trasladados imperativamente al Gobierno de Castilla-La Mancha, para que actúe de forma consecuente.

.

Por aquí, lo más reseñable es que -- el gobierno polaco ha demostrado cómo no hay que planificar estas cumbres, al tratar de provechar la Conferencia para lanzar sus propias propuestas, partidarias de continuar con un modelo energético basado en el carbón, el combustible fósil más intensivo en carbono. pero que suministra la mayor parte de la energía de Polonia. Su gobierno representa en este sentido la línea dura en Europa y es el que más se resiste a reducir las emisiones de gases, algo que ha cabreado a los “Verdes Pacifistas”,  al defender objetivos vergonzosamente bajos y por intentar convencernos de la existencia de un ‘carbón limpio’--, “algo que simplemente no existe”, como ha afirmado Tasneem Essop, Jefa de la delegación de WWF en la COP.

.

En Varsovia, hoy: temperatura inferior a 5 grados, día parcialmente nublado, y una alta humedad, favorecida por el río Vístula. Ahora, iremos a pasear por el “Barrio Judío”, en el centro de Varsovia, para recordar lo que nunca debe ser olvidado, --que este Barrio fue concebido, en noviembre de 1940, como el mayor gueto Judío, y campo de tránsito de las deportaciones al campo de exterminio de Treblinka--.

.

Mañana, más. …He dicho!

.

*Es Presidente del GEA&GEA

Incoherencia de la política agraria en Castilla-La Mancha

*Por Ángel Rico

.

Prueba de que algo de razón tenían mis “Off the records” sobre El Gran Viñedo del Mundo,  María Dolores Cospedal, y el bluf propagandístico de la política vitivinícola regional en Castilla-La Mancha, es que se ha proclamado, en la ciudad Italiana de Marsala,  a “Jerez como Ciudad Europea del Vino en 2014”.  Y no alguna ciudad --Alcázar de San Juan, Campo de Criptana, Pedro Muñoz, Socuéllamos, Tomelloso o Villarrobledo—  de las ciudades europeas del vino pertenecientes a  RECEVIN, que conforman El Gran Viñedo del Mundo.

.

Que el Viñedo Grande, ¡muy grande! y la Ciudad Europea del Vino en 2014, estén en lugares diferentes, muestra que --en esto del vino, su realidad y su problemática, se gobierna a “salto de mata”, o dicho de otra forma, a “salto de titular”, donde lo dicho un día, no se corresponde con lo que se realiza al día siguiente--.

.

Tras las palabras del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Arias Cañete, y de María Dolores Cospedal, en la inauguración de la I Cumbre Internacional del Vino, en Toledo, lo razonable habría sido que, para promocionar el consumo del vino –del muchísimo (y buen) vino—  que se produce en El Gran Viñedo del Mundo, se hubiese trabajado haciendo lobby para que en 2014, se le hubiese otorgado dicho reconocimiento a alguna de las ciudades, RECEVIN, de El Gran Viñedo del Mundo.

.

En cambio, ha sido Jerez, la ciudad elegida. Si usted, respetado lector, piensa que esa ciudad es la del Ministro de Agricultura, tendré que decirle que: --usted, es un mal pensado, porque esa realidad es solo una coincidencia—    ¡Oh, tal vez no!

.

Si, usted insiste, --en que las coincidencias no existen—  y, un servidor, aceptase esa hipótesis, tendremos que preocuparnos más porque, María Dolores Cospedal, ha dicho, en relación a su política vitícola, que: --Castilla-La Mancha recibirá más de la mitad de los fondos que la UE destinará a la reconversión del viñedo en España, 442,114 millones de euros--.

.

Si en el pasado, en Castilla-La Mancha, se dieron 5.500 euros por hectárea, de media, para reconversión del viñedo, habrá que colegir que –con la cantidad indicada se reestructurarán 38.000 hectáreas de viñedo. Por lo que en los próximos años El Gran Viñedo del Mundo aumentará su producción y, por tanto, sus excedentes en un 24 por ciento.

.

Y ¿entonces qué? Se preguntan los viticultores de El Gran Viñedo del Mundo. --Entonces ¡nada!-- Los miembros del actual gobierno habrán sido enviados a la oposición, como resultado de una injustificada e incoherente soberbia, a la hora de gobernar con absoluta mayoría, pero con mínima planificación agropolítica; y las bodegas del Viñedo Grande seguirán luciendo el dudoso honor de estar en el lugar donde más excedentes se producen de vino. –Ese producto que el dios Baco puso para deleite y consumo de los humanos, nunca para engrosar, como ocurre en El Gran Viñedo del Mundo,  las estadísticas de excedentes--.

.

Y, del consumo de vino ¿qué? --Ah, no sé. Pregúnteselo a María Dolores Cospedal, nos vemos en 2014 en Jerez y me lo cuenta--. No critico que el Ministro de Agricultura, se lleve la Ciudad Europea del Vino 2014 a su ciudad. ¡Hace bien! Lo que me sorprende es que María Dolores Cospedal, no haya sido coherente con sus palabras referidas al vino de El Gran Viñedo del Mundo y la necesidad de darlo a conocer para favorecer su consumo, y que no haya luchado para traerse esa distinción a su territorio.

.

En Cambados, ciudad semifinalista frente a Jerez, al menos lo intentaron, y mostraron un deseo de ser reconocida como la Ciudad Europea del Vino 2014, en España.

.

En Castilla-La Mancha, una vez que finalizaron las actuaciones –de dudosa rentabilidad comercial-- programadas en la I Cumbre Internacional del Vino, --globos aerostáticos para niños de 8 a 12 años, incluidos--, hay que enfrentarse con la realidad y aceptar que, lo importante, para los políticos de ese negociado, es el regate corto, el titular y la foto: -- “Ellos son la raíz de nuestro crecimiento económico y de nuestra cultura; son el presente y parte importante de nuestro pasado”, “tenemos que agradecerles que son hoy parte fundamental de nuestro futuro”. (sic) Dijo Cospedal, en la entrega de los Premios Solidarios “Jóvenes 2013” de la Denominación de Origen La Mancha, en un acto que volvió a tener como escenario el estadio Santiago Bernabéu de Madrid. --¿… Y?--.

.

Luchar, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, porque una de las ciudades de El Gran Viñedo del Mundo, hubiese sido elegida Ciudad Europea del Vino en 2014, habría puesto de manifiesto la coherencia política de que: --Se es corresponsable en la defensa de los intereses de los territorios del Viñedo Grande y que, desde la plataforma de Ciudad Europea del Vino 2014, se desarrollarían actividades de lobby y de comercio para proyectar la cultura del vino, poniendo de relieve la riqueza, la diversidad y los rasgos comunes de El Gran Viñedo del Mundo, para fomentar la exportación de su enorme producción--, en cambio, ha quedado demostrado la inexistencia de una política general a medio y largo plazo.

.

A la hora de la verdad los vinos de Jerez y Albariño, tienen menos problemas de comercialización, que los vinos de “Almansa”, “Jumilla”,  “La Mancha”, “Manchuela”, “Méntrida”, “Mondejar”, “Ribera del Júcar” o “Valdepeñas”, pero, los primeros, tienen la tranquilidad de conciencia de haber querido destacarse de los demás. En El Gran Viñedo del Mundo, solo se tiene la certeza de ser eso --“grandes”-- y, desde el Gobierno Regional, en materia agroindustrial, además, la certeza de ser “incoherentes”.

.

Desde el Gobierno de España ¿Cuándo le dirán, personalmente a Cospedal, lo que dicen a unos y otros, --que hace tiempo que hay demasiadas incoherencias en la cuestión agraria en el Gobierno de Castilla-La Mancha--?

.                                                                      

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA