(*) Por Ángel Rico Escribano
Resulta sorprendente que los
herederos de la misma sociedad que aceptó “el bombardeo de Dresde” (del 13 al
15 de febrero de 1945) para acabar con el nazismo en Alemania; después de que a
las pocas horas de iniciada la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de
1939, el presidente de los entonces neutrales Estados Unidos, Franklin D.
Roosevelt, exhortara a los combatientes a restringir los bombardeos a blancos
estrictamente militares. Francia e Inglaterra (que declararían la guerra a
Alemania el día 3 de septiembre) manifestaron al día siguiente su disposición
de actuar de acuerdo con la exhortación; Alemania hizo lo propio el día 18 del
mismo mes (una vez que sus tropas habían llegado a Varsovia, por lo que esta
ciudad podía ser considerada como un objetivo militar). No había transcurrido
un año cuando Alemania comenzó (7 de septiembre de 1940) a bombardear Londres
de manera sistemática, iniciando una serie de
bombardeos que se prolongaron hasta el 10 de mayo de 1941 con un saldo de
decenas de miles de muertos y más de un millón de viviendas destruidas o
seriamente dañadas, ahora como “progedumbre” woke se lleve las manos a la
cabeza por los bombardeos defensivos de Israel contra el terrorismo de Hamás en
Gaza.
La diferencia con el bombardeado
Dresde de 1945, y los muertos de entonces es que los civiles que ahora mueren
en Gaza, son porque están siendo colocados ahí
por los terroristas como “escudos humanos”, se sabe que un cuartel terrorista va a ser
destruido, y aún así, se permite que haya civiles es porque no le importa que
mueran. Diga lo que diga, el indocumentado, Antonio Guterres o la corresponsal
de Televisión Española, en Jerusalén, Usoa
Zubiria,
En términos prácticos, la Historia
nos muestra que, Dresde fue un bombardeo
fuerte en una secuencia mortal completa de bombardeos masivos, que por razones
diversas –viento, condiciones meteorológicas, ausencia de defensas y,
sobre todo, aberrantes deficiencias en materia de protección contra bombardeos
para la población en general– produjo el peor sufrimiento, muriendo muchos
civiles, judíos escondidos, entre otros.
Los británicos consideraron que esa
estrategia de guerra serviría para conseguir antes la rendición de los atacantes
alemanes. Mutatis mutandis, es lo que está ocurriendo en Gaza, Israel está
atacando todos los lugares donde se ocultan las instalaciones terroristas de
Hamás, que en la totalidad (y digo en la totalidad) están ubicadas bajo
hospitales, colegios, mezquitas o similares. Usted, respetado lector, se estará
preguntando ¿Cómo se yo
esa realidad?. Respuesta: --porque, un servidor, ha estado en Gaza en quince
ocasiones (15) empapándome de la cruda realidad en la que viven, forzados los,
llamémosles, “civiles gazatíes” para servir de “escudos humanos y ser mostrados
como volumen de muertos” a los medios informativos occidentales que se encargan
de transmitir, como verdaderos, los datos falsos facilitados por los
terroristas de Hamás. Porque, afirmo, todos los datos que comunican los
terroristas son falsos.
Y como ejemplos los
del vídeo de un joven supuestamente herido en Gaza
(Palestina) que se quita los vendajes cuando llega su madre alterada y, según
los comentarios que acompañan a las imágenes, le dice: “No te preocupes, mamá,
es sólo para la cámara”. Estos mensajes aseguran que se trata de “propaganda de
Hamás” y que el presunto herido está actuando para victimizar a Palestina.
Aunque al ser descubierta la mentira, trataron de venderlo como bulo, la verdad
es que el actor aparece en cuatro secuencias distintas, de supuestos heridos
por las defensas de Israel.
O las imágenes de,
supuestos, bebés heridos en brazos de sus madres (con la cara del bebé
difuminada) que los colegas periodistas de la zona afirman que “se trata de
teatralizaciones con muñecos de plástico”. “Un vídeo de Gaza muestra a un
hombre palestino mostrando un muñeco de plástico que había sido ‘asesinado’ en
un ataque aéreo”. The Jerusalem Post
publicó el vídeo asegurando que se trata de un muñeco, y posteriormente
admitieron el error y borraron tanto el tuit como la publicación donde lo
aseguraban. El autor de las imágenes, Hani Aburezeq publicó el vídeo el 1 de
diciembre de 2023 afirmando que el bebé había fallecido tras un bombardeo en su
casa en Al-Maghraga. También el fotógrafo Ali Jadallah, que publicó otras
imágenes del bebé, ha asegurado que el cuerpo fallecido corresponde a Muhammad
Hani Al-Zahar.
No estoy diciendo
que no haya bebés heridos, o muertos; estoy afirmando que cuando mueren es
porque los terroristas de Hamás les “obligaron” a que estuviesen en un lugar
que sabían que más temprano que tarde sería destruido. Y si mueren es (como me
decían a mí los voluntarios de la UNRWA) “porque Alá así lo quiere”. Y,
mientras se cumple la voluntad de Alá, se facilitan imágenes de falsas
realidades para seguir victimizando a los terroristas. ¿Qué departamento de
Palestina es el encargado de confirmar el número de muertos que hay tras cada
ataque de Israel? ¿Qué labor para confirmar los datos llevan a cabo los
corresponsales de prensa que informan desde Gaza?
Porque el
periodismo es la actividad profesional de obtener, recopilar, analizar, crear,
tratar, presentar y distribuir noticias e información.
Es decir, no solo de distribuir lo que los terroristas dicen que se distribuya.
Procede analizar cuánto hay de verdad en la información que se les facilita. Se
da el caso que no informan de que en las armas encontradas en una (supuesta)
escuela de la UNRWA
Mientras tanto la sociedad Occidental debería admitir que la guerra en
Gaza acabará en el momento en que liberen a todos los israelíes secuestrados y,
una “autoridad” Palestina creíble comunique que “no volverá a haber más ataques
terroristas de la organización, creada
en 1987, precisamente para atacar a Israel, siendo necesario tener presente lo
que se indica en la Carta fundacional de Hamás:
En el carta fundacional de Hamás, se dice en el Artículo 16: Es imperativo seguir la orientación islámica al educar a las generaciones islámicas de nuestra región, enseñando los deberes religiosos, el estudio completo del Corán, el estudio de la Sunna del Profeta (sus dichos y hechos), y la historia y el legado islámicos según sus fuentes auténticas. Y el Corán dice lo que dice, respecto a los infieles (entre los que me encuentro).
Qué el periódico El País y RNE blanqueen y victimicen a Saleh al Aruri, terrorista islamista de Hamás, mientras no dicen nada sobre los secuestrados israelíes en manos de los terroristas de Hamás, es insultante. Radiotelevisión Española (RTVE), el ente público que se sufraga con los impuestos de los españoles, ha ido a la casa donde nació en El Líbano el líder terrorista de Hamás abatido por Israel en la guerra con el grupo yihadista, Saleh al Aruri, para blanquear su muerte. Para mostrar el dolor de la familia del «muerto en atentado», según dice en su crónica Fran Sevilla, histórico corresponsal de RNE. «Hay una enorme sensación de luto en este lugar», aseguró.
En el reportaje, el corresponsal de la emisora pública, Fran Sevilla, victimiza al terrorista desde la vivienda en la que nació: «Hasta aquí están llegando numerosas personas para dar las condolencias a la familia de Al Aruri. En toda Cisjordania y en Jerusalén este, en todos los territorios ocupados, se ha convocado una huelga general a lo largo de la noche. Ha habido manifestaciones y protestas (…), y algunos enfrentamientos con las fuerzas de ocupación israelíes. Hay una enorme tensión además de una sensación de luto en este lugar».
Pues en esa realidad de progredumbre es en el que
mueve, mayoritariamente, la sociedad Occidental, que hoy critica lo que en el
pasado aceptó como una fórmula para acabar, entonces con el nazismo, y ahora
critica por hacerlo contra el terrorismo. Y el último ejemplo el de la Fiscalía
española que pide archivar la causa que investiga el asesinato de dos españoles
por Hamás, Iván Illarramendi y Maya Villalobo, en el ataque terrorista
perpetrado el pasado 7 de octubre en Israel, con 1200
víctimas mortales y varios cientos de secuestrados. La Fiscalía que depende del
mismo gobierno que pide llevar a Israel a la Corte Penal Internacional, por
defenderse de los ataques de los terroristas.
¿Por
qué nadie quiere refugiar a los civiles palestinos de la Franja de Gaza?
En primer lugar, los países islámicos de Oriente
Medio tienen miedo, miedo a que se extienda el salafismo y, en especial, el
yihadismo, el cual puede descontrolar y desestabilizar sus gobiernos centrales.
Tanto el salafismo como el yihadismo tienen un enfoque religioso dentro del
islam que aboga por una interpretación estricta y literal de las enseñanzas del
islam temprano, de ahí su nombre, e influye en la radicalización hacia el
extremismo violento. Este fenómeno se ha observado en muchas regiones islámicas
en crisis y desesperadas, como en Argelia y Egipto por las opresiones políticas
a finales del siglo XX, los conflictos prolongados en Afganistán, etc.
En segundo lugar, la historia palestina, no solo la
Franja de Gaza, recoge muchos conflictos bélicos y, por lo tanto,
desplazamiento de palestinos hacia sus países vecinos, como después de la
creación de Israel en 1948, posteriormente a la Guerra de los Seis Días en 1967
o la Primer Intifada a finales del siglo XX.
En último lugar, Egipto y sus alianzas islámicas
temen a la imposibilidad del retorno de los civiles palestinos, en caso de
refugiarlos en un lugar seguro. Este argumento parece estar fundamentado y ser
comprensible hasta que se menciona la toma de Afganistán por parte de los
Talibanes en agosto de 2021. Recordemos que en el periodo de 2020 a 2022,
cuando mayor movimiento de refugiados ha habido desde Afganistán, Alemania
acogió un total de 488.213 afganos; Irán un total de 4.971.303; Pakistán, 4.672.272;
Tayikistán, 24.893 y Uzbekistán, 26.071. Incluso España se mostró solidaria,
acogiendo un total de 4.349 refugiados afganos. Todos estos refugiados fueron
refugiados conociendo el peligro de la infiltración de miembros de grupos
terroristas o seguidores talibanes, salafistas, yihadistas o wahabitas, no como
en el caso actual de la Franja de Gaza.
Entonces me pregunto: ¿por qué hace dos años
asumieron el riesgo por ayudar a civiles y en octubre 2023, ningún país se
muestra interesado en refugiar a palestinos?
--.•. ¡…He dicho!
(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso
No hay comentarios:
Publicar un comentario