La mediocridad en Industria y Energía costará 1300 millones de euros

*Por Ángel Rico

.

Las obras completas del Ministro de Energía, Industria y Turismo, José Manuel Soria,  caben en el SMS que envió a María San Gil –He recibido tu ponencia ¡Arriba España!— (sic) Aquel mensaje retrata perfectamente la capacidad intelectual y estratégica de quien, más tarde, se convirtió en uno de los ministros más mediocres del Gobierno de España. Y para aquellos conmilitones de Soria, que afearán mi observación, indicarles que el DRAE atribuye la siguiente acepción:--“Mediocre: (adjetivo) De calidad media; de poco mérito, tirando a malo”— Es decir, José Manuel Soria.

.

La sociedad española, vive en una carísima inopia, sin querer darse cuenta de la existencia de una serie de compromisos internacionales, que vinculan a España y que en caso de no cumplirse, supondrá tener que pagar un correctivo superior a los 1300 millones de euros. Y pagar una sanción de 1300 millones, supondrá que esa cantidad habrá que restarla de algún otro lugar de la sociedad del bienestar.

.

Me explicaré: España para cumplir con el Tratado de Kioto, tiene la obligación de reducir las emisiones de CO2 hasta unas cotas determinadas. El Secretario de Estado de Medio Ambiente, en la Comisión para el Estudio del Cambio Climático del Congreso de los Diputados, entre otras cosas, dijo -- España se encuentra en la actualidad con una diferencia entre nuestras emisiones y el objetivo que nos marca el Protocolo de Kioto de 193 millones de toneladas de CO2. El incumplimiento del Protocolo de Kioto podría suponer además la suspensión del registro de derechos de emisión español. Esto afectaría a todas las empresas españolas que tienen derechos de emisión registrados, pues no podrían operar en el mercado internacional en el caso de que se inmovilizará el registro español. Como ven, las consecuencias del incumplimiento del Protocolo de Kioto serán enormemente serias.— (sic)

.

Es decir, habrá que gastar 1370 millones de euros  (7,1 euros/Tom de CO2) en adquirir en el exterior “derechos de emisiones” para cumplir con nuestros compromisos.

.

¿Por qué España tiene un desajuste tan grande? --El consumo de productos petrolíferos en España está ligado principalmente al sector del Transporte (70% del consumo final). El gasóleo es el componente de la demanda que ha experimentado un mayor crecimiento como consecuencia de la ‘dieselización’ del parque automovilístico y por tanto, responsable de la contaminación derivada, los productos derivados del petróleo son, hoy por hoy, el combustible más utilizado de todo el sector del Transporte,  existiendo, en España, la posibilidad real de que el biodiésel nacional, sea el sustituto posible al contaminante gasóleo tradicional. El sector del Transporte es, junto al sector eléctrico, el principal emisor de gases de efecto invernadero en España, porque la práctica totalidad de las emisiones del sector del Transporte están ligadas a la combustión de productos derivados del petróleo.

.

Los transportistas están en disposición de utilizar biodiésel como energía nacional, renovable, más barata (<25 i="">que el gasóleo y menos contaminante, que ayudaría a equilibrar la realidad de CO2 nacional, con los compromisos adquiridos. Y aquí es donde aparece la larga sombra de la mediocridad del ministro del ramo, que no hace nada por garantizar la Seguridad Energética Nacional, potenciando la producción de energía nacional y renovable, --en febrero el Gobierno de España decidió rebajar los objetivos de consumos obligatorios de los carburantes "verdes" con el fin de minimizar la repercusión de su uso en el precio final de gasolinas y gasóleos. Para el biodiésel –la obligación de mezcla-- se redujo al 4,1 %-- Según informa “Biodiesel España”.  Por lo que el déficit de CO2 y, por tanto, la deuda aumentará, porque cada tonelada de CO2 producida, a los españoles les costará 7,1 euros.

.

Usted, respetado lector, no puede actuar como si este asunto no le importase; si usted es funcionario, o jubilado, o estudiante, o enfermo, etc., cuando España tenga que pagar 1300 millones de euros, por la mediocridad gubernamental, indiscutiblemente, lo tendrán que restar de alguna otra partida que, de una u otra forma, le acabarán afectando a usted. Por ello, si suma su indignación a la nuestra, para que los transportistas españoles puedan disponer de biodiésel nacional, además de colaborar en la creación de empleo, en la aportación de actividad al PIB, controlar el IPC, y mejorar los parámetros medioambientales, estará evitando que le quiten de su bolsillo su alícuota parte de 1300 millones de euros.

.

Es vergonzoso que:-- Existiendo en España 3 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho; 38 fábricas de biodiésel cerradas; 6,2 millones de desempleados; profesionales dispuestos a cultivarlas de colza para producir biodiésel; y profesionales del transporte dispuestos a utilizar esta energía renovable. en lugar del carísimo y contaminante gasóleo, para poder rentabilizar su profesión, la burocracia de los gobernantes y los intereses de las petroleras, consigan que, otros muchos, usted y yo, tengamos que pagar 1300 millones de euros que no tenemos, pero que de tenerlos podrían utilizarse para algo más provechoso que engordar las cuentas de resultados de los accionistas de la petrolera amiga.

.

No lo haga por los transportistas, ni lo haga por el medio ambiente, ni por el IPC, pero --es conveniente que lo haga por usted y por sus hijos--, para ahorrarse la parte que les corresponderá pagar de una factura que España se puede ahorrar, simplemente diciéndole al Gobierno de España, que sabemos lo que está pasando, y quienes son los responsables de tanta mediocridad.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Sobre el Club Bilderberg

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que los últimos diez días de abril de 1987, un servidor fue enviado a Tívoli, ciudad italiana cerca de Roma, para participar en un seminario sobre “el funcionamiento de la CEE”, al fin y al cabo España, junto con Portugal, se habían adherido a ese club de mercaderes en enero del año anterior. Y era sabido que había que conocer bien los intríngulis del sistema para sacar el máximo provecho posible para España y, nadie mejor que la Democracia Cristiana Europea, y en especial, la Democracia Cristiana Italiana, para dirigir un seminario con aquellos objetivos.

.

En Tívoli se encuentra Villa D’Este, que había sido confiscada en el siglo XIII,  por el Papado a los Benedictinos, para usarla como residencia del gobernador. En aquellos tiempos los papas, tenían un mandato breve, como lo demuestra el caso de Honorio III, cuyo pontificado duró 8 meses (18 julio 1216 – 18 marzo 1217); o Celestino IV, con solo 16 días de pontificado (15 de octubre de 1241 – 10 de noviembre de 1241). Incluso desde el 29 de noviembre de 1268 a 1 de septiembre de 1271 la Iglesia no tuvo pastor que la dirigiese.  El mandato de Juan XXI, también fue breve, no llegando a los diez meses (8 de septiembre de 1276 a 20 de mayo de 1277). De ahí que los burócratas de Iglesia romana, para garantizarse el apoyo del poder político, cediesen al gobernador Villa D’Este.  Hoy declarada Patrimonio de la Humanidad, por ser una pieza maestra de la Arquitectura italiana, y especialmente del diseño de jardines; imitados, entre otros lugares, por los jardines del Palacio de Queluz, en Portugal.

.

Volviendo al año 1987, los tiburtini (gentilicio de los ciudadanos de Tivoli) estaban alegres y contentos porque del 24 al 26 de abril, (y bastantes días antes) Villa D’Este y una gran parte de Tivoli estaba tomada por el enorme séquito del “Club Bilderberg” que se reuniría allí. Lo que supondría unos importantes ingresos para la hostelería y otros servicios generales de la zona. Yo que, al fin y al cabo, estaba allí para aprender, me sorprendió todo lo que llevaba consigo aquel “Club” desconocido hasta entonces para mí. --¡Joder que poderío tienen en Europa los clubes! – llegué a pensar, movido por mi ignorancia al creer que el “Bilderberg” sería un club deportivo o cultural de nivel alto. --¡Joder!  Nivel alto--.

.

Durante aquellos largos días en Villa D’Este, los contactos con el joven personal de tercer nivel, que eran los asistentes de los participantes en la reunión del Club Bilderberg, me sirvió para percibir la verdadera dimensión y las características del, hasta entonces,  desconocido para mí, Club Bilderberg. Los asistentes “tipo 3”, no tenían acceso al centro de reuniones. Al corazón de la reunión solo estaban acreditados los participantes y los asistentes “tipo 2”  y aquellos otros (los “tipo 3”) acabaron compartiendo cafés, tertulias y confidencias con nosotros los “democristianos mediterráneos” reunidos allí para aprender a hacer lobby en la Europa de los 12.

.

Estaba relativamente reciente –9 de mayo de 1978— el asesinato, a manos de las Brigadas Rojas, del indiscutible líder, intelectual y hábil negociador, de la Democracia Cristiana Italiana, Aldo Moro. Y en aquellas largas e interesantes reuniones, en la periferia de Villa D’Este, hasta altas horas de la madrugada, entre asistentes “T3” del Club Bilderberg, los “democristianos” y algunos miembros del Partido Comunista Italiano (PCI) “empotrados” entre los oradores democristianos italianos, se hablaba de: --que quien, en realidad, dio la orden de asesinar a Moro fue la Logia Masónica P2 (Propaganda Due). La teoría de que las Brigadas Rojas fuesen los intelectuales del asesinato no era creíble entre los participantes, por, “el pacto existente entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista para erradicar la corrupción política en Italia, mediante el Compromesso Storico con Enrico Berlinguer”--. Dando a entender que la mala sombra del Club Bilderberg era alargada.

.

En aquellas misiones, de observador internacional, adquirí el hábito de anotar las cuestiones más interesantes que hubiesen acaecido en las reuniones, o durante la jornada. Costumbre que sigo manteniendo en la actualidad, y que me ha servido estos días para desempolvar aquellos “cuadernos de notas para tener en cuenta” y volver a leer mis anotaciones sobre lo hablado y confidenciado, en Villa D’Este, en  los últimos días de abril de 1987, y comprobar que los asuntos que el Club trató entonces fueron: --I, Estrategia hacia la URSS; II; Política hacia el comercio y el proteccionismo; III, El sector público y el crecimiento económico; IV, Actualidad, China; V, El debate sobre el control de armas—

.

Los participantes españoles fueron: --Juan Luís Cebrian (Director de El País); Juan A. Yánez Barnuevo (como director de Asuntos Internacionales de Felipe González) Julián Santamaría (Embajador de España en Estados Unidos)—

.

Y los portugueses participantes fueron: --Francisco Pinto Balsemao (Ex Primer Ministro de Portugal); José Eduardo Moniz (Director de informativos de RTP) y Fernando Faria de Oliveira (Vicepresidente de IPE)

.

Con el transcurrir  de los años, me he cruzado con algunos de los entonces confidentes “T3” que ahora disponen de credencial de seguridad  Bilderberg “T2”. Con dos de ellos, en diciembre de 2005, en Viena, en la conferencia por la Libertad de Prensa, organizada por Reporteros sin Fronteras, donde conocí a la periodista rusa, Anna Politkóvskaya, que entre otras cosas y según mis notas dijo: --“La gente a veces paga con su vida por decir bien claramente lo que piensa”—  Su asesinato en Moscú, el 7 de octubre de 2006, le dio la razón. Es posible que el encuentro con los “T2” en Viena fuera solo coincidencia, o tal vez no y si la alargada mala sombra Bilderberg.

.

Esa sucesión de vivencias y anotaciones a lo largo de mi vida, me ha permitido disponer de opiniones propias en numerosas cuestiones. Opiniones, en ocasiones, políticamente incorrectas que obligan a revelarme con aquellos dirigentes políticos con actuaciones mediocres, que perjudican a la ciudadanía. No puedo callarme cuando compruebo que la trivialidad de los responsables de algunos negociados de la Administración, hacen aumentar el desempleo, encarecen la energía en el transporte y, por tanto, los bienes que necesitan ser transportados, sencillamente para agradecer que, en algún momento fueron invitados a participar por los que mandan en el Club Bilderberg, para completar el cupo de invitados “ni-ni” (Ni tienen poder, Ni tienen ideas).

.

Cuando la tendencia actual haya pasado, los poderosos de la energía seguirán teniendo poder, y aquellos invitados Bilderberg “ni-ni” serán recordados por la ciudadanía como quienes pudiendo hacer algo positivo para los ciudadanos, se limitaron a dificultar la oportunidad, excusándose con retóricas improductivas.

.

…He dicho!

.

*Presidente del Instituto Hispano Luso

Incómodas verdades

*Por Ángel Rico

.

Cuando el hipócrita, Al Gore, presentó  en 2006 su documental “An Inconvenient Truth” (Una Verdad Incómoda) la amaestrada sociedad se dejó influir, por lo que Naomi Klein denominó  “La Doctrina del Shock”, delegando la actividad de sus conciencias medioambientales en las prédicas de este tramoyista bien pagado que, paradójicamente, en su actividad, produce más CO2 que el originado  durante un año por la suma de sus seguidores aterrados por lo que se pasó a denominar “Climategate”.

.

En las idas y venidas, de conferencia en conferencia, el jet privado de Al Gore, un Gulfstream   G650, produce 75 mil  toneladas de CO2 al año.

.

Hipocresías de este tipo, las tenemos en nuestra vida diaria, pero estamos tan absortos en la cotidianidad que no las vemos aunque las tengamos delante. Un caso conocido fue: --la derogación, por Zapatero, del Plan Hidrológico Nacional, que preveía trasvases de ríos, poco antes de su desembocadura, para llevar el agua a aquellos lugares donde se necesitase. Proponiendo como alternativa, las desaladoras. Es decir, --primero se permitía que el agua dulce de algunos ríos se vertiese en el mar, para después sacar el agua salada, para quitarle la sal mediante procedimientos, caros y energéticamente costosos--. Una estúpida hipocresía, permitida, por la miopía general.

.

Estos días se está estudiando en el Parlamento Europeo, un plan general de la Unión Europea contra el consumo de tabaco: --El tabaco provoca 650 mil  muertes cada año en la UE, representando la primera causa de fallecimiento, enfermedad y discapacidad--. Un europarlamentario defensor de la propuesta dijo que: --las muertes producidas por el tabaco en la UE, son similares a las producidas por 6 aviones con 300 pasajeros que se estrellasen cada día y muriesen todos sus pasajeros--. Al mismo tiempo y, en una hipocresía incomprensible, la Política Agraria Común (PAC) fija ayudas al cultivo del tabaco, surgiendo la pregunta: --¿Cómo se puede ayudar a producir algo  que provoca 650 mil muertes al año?

.

En la hipocresía y en la mediocridad, de gran parte de la sociedad, está la respuesta, a demasiadas incómodas verdades.

.

Otro caso significativo son los “biocombustibles de segunda generación” que se repite como un mantra social; donde la sociedad y los medios de información que lo repiten, no saben, ni lo que significa, ni por qué se habla de la segunda generación, habiendo pasado, sin solución de continuidad, por los biocombustibles de primera generación.

.

Las incomodas verdades son ocultadas por los poderosos para beneficio propio, en contra de los intereses de una mayoría lanar, miope y cómplice, que permite que la burocracia legisle sobre un asunto y su contrario. Lo que  se resume en: –un dar la sensación de cambiarlo todo para que, como en el Gatopardo, en realidad no cambie nada--.

.

Jorge Alcalde con su libro “Las mentiras del cambio climático” puso en evidencia la hipocresía de quienes, como Gore, se enriquecieron con los tópicos del timo de la amenaza climática. La sociedad aceptó los resultados ligados a esos tópicos aprobando el Tratado de Kioto y los gobiernos, cada año gastan enormes cantidades, en adquirir cuotas internacionales de CO2 para poder cumplir los objetivos que  se comprometieron a conseguir. En la pasada legislatura España gastó 770 millones de euros en los mercados de carbono. Y aún así, hoy España tiene un desfase de 105 millones de unidades, sobre los objetivos previstos. Es decir, antes de 2015, España tendrá que gastar 746 millones de euros.

.

El gasóleo utilizado en el transporte de mercancías por carretera, es quién más colabora en el exceso nacional de emisiones de CO2. Como remedio posible está disponible el biodiésel. Un combustible nacional, alternativo, más barato que el contaminante gasóleo fósil, que crearía miles de empleos y ayudaría a la Seguridad Energética Nacional. Pero los burócratas, del Gobierno de España, y los burocratillas de los gobiernos autonómicos, impiden, con una insultante indolencia,  el desarrollo del biodiésel nacional de primera generación, dejando anualmente, como improductivo, pero subvencionado barbecho, 3 millones de hectáreas, el 19% de la superficie cultivable nacional, que con una política adecuada, pondría a disposición de los profesionales del transporte 3 millones de toneladas de combustible, a un precio inferior a un euro por litro, además de 4,5 millones de toneladas de proteína para alimentación animal.

.

Ahora la excusa es el “biodiésel de 2ª generación”. Los que así hablan, muestran desconocer los billones de toneladas de biomasa que habría que manipular para llegar a obtener la misma cantidad de energía que  la que pueden producir las hectáreas de barbecho que cada año se subvencionan en España.

.

Ningún medio de información, televisión, radio o periódico, --repito, ninguno--, que disponga o aspire a disponer en su programación,  publicidad de la petrolera amiga, hablará de esta noticia. A cambio, enredará la cuestión en primeras y segundas generaciones que, a la hora de la verdad, supondrá que todo siga igual, con los españoles teniendo que pagar el canon de una ignorancia generalizada, que para nada repercute a favor de los consumidores.

.

De estas “incómodas verdades” es, ya, conocedora la Vicepresidenta  de la Comisión del Gobierno para Asuntos económicos del Gobierno de España, Soraya Sáenz de Santamaría, veamos hasta donde llega la larga sombra de los poderosos.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA&GEA

52.349 “cospedalados” en Castilla-La Mancha

*Por Ángel Rico

.

En Castilla-La Mancha, se está extendiendo, entre la población civil, una respuesta popular a la pregunta, ¿A qué te dedicas? Respuesta: --Estoy “cospedalado”— (*) Cospedalado, dícese de aquella persona que tenía trabajo cuando Cospedal llegó al Gobierno de Castilla-La Mancha, hoy lo ha perdido y tiene poca esperanza de poderlo recuperar en esta legislatura.

.

Los “cospedalados o cospedalantes” (que de ambas maneras se autodefinen quienes miran con estupor las predicciones del futuro en Castilla-La Mancha) buscan cada día que uno de los “planes” de María Dolores Cospedal, se transforme en creación de riqueza y empleo real. La situación es más testaruda que las ensoñaciones de un gobierno regional a la deriva. Un gobierno que, en el ecuador de la legislatura, no puede ocultar  su fracaso, porque están siguiendo las leyes de sus propios beneficios, es decir: --mantener el actual status quo de quienes actúan en el primer, segundo y tercer círculo de la órbita gubernamental--. “Aquel que se mueve no sale en la foto” se está extendiendo entre funcionarios del gobierno y cargos digitales del PP.

.

Cuando a algún funcionario de Agricultura, Fomento o Empleo, se le pregunta por este o aquél asunto concreto, responden con la voz temblorosa (literal) rogándonos que –no se enteren que he hablado con vosotros--, porque nadie se atreve a indicar a los responsables directos del gobierno que  se están equivocando. En materia agropecuaria, por ejemplo, porque la titular de la consejería actúa como la “álter ego” de la Presidenta, y cuando, equivocadamente, habla de una agricultura --más cercana a las tradiciones medievales, que a las posibilidades de una agricultura 4G--, los prosélitos colocados creen que quien habla es Cospedal;  por ello, cuando el atraso agropecuario de la región sea inasumible, la culpa se la atribuirán a la Presidenta en lugar de a la titular de la consejería.

.

Estamos padeciendo  los efectos de la “Depresión Presente” en una región con el 30% de desempleo, 3 puntos más que la media nacional y un periplo gubernamental a la deriva, donde en un inconcebible discurso institucional en el Día de la Región, se hicieron referencias a una región y unas expectativas fantasiosas, que habrían pasado desapercibidas si la situación real no fuese tan preocupante.

.

Definir Castilla-La Mancha, como “el mayor viñedo de Europa” es la evidencia de que, por desconocimiento, –este gobierno vive de espaldas a la realidad--. Porque con los datos del actual consumo de vino, deberían demostrar que los esfuerzos del gobierno se centran en convertirse en “los mayores vendedores de vino de Europa”. Cuándo los viñedos recientemente replantados se pongan a producir, y los excedentes aumenten hasta cotas históricas ¿Quién les dirá, entonces, a los viticultores que los contribuyentes no dedicarán más fondos para viabilizar  un sector claramente desestructurado?  “Ocultar la realidad” ahora supondrá tener que afrontar las consecuencias después.

.

Está muy bien que se potencie una plataforma logística agroalimentaria, con capacidad exportadora; pero no es la falta de esa plataforma logística lo que mantiene actualmente a Castilla-La Mancha, en los últimos lugares de PIB, sino la falta de altura de miras en las expectativas. Es cierto que la “nostalgia produce esclerosis” (Cospedal dixit) entonces ¿Por qué no cambia el actual gobierno por otro que mire más al futuro que al Medievo?

.

En el GEA&GEA vivimos sin vivir en nosotros, esperando conocer el “Programa de desarrollo rural 2014-2020” que presentará su gobierno, pero viendo lo que estamos viendo, en materia agropecuaria y de desarrollo rural, mucho nos tememos que sea más de lo mismo. A las pruebas de la indolencia mostrada por su gobierno en un proyecto creador de más de 1000 puestos de trabajo, que ahorrará al Estado 5,5 millones de euros/año en absorción de CO2, me refiero.

.

Aceptamos el desafío de Cospedal cuando dijo: --“no ocultar la realidad; Castilla-La Mancha nos necesita a todos, no nos preguntemos si estamos plenamente de acuerdo en todo, sólo si marchamos por el mismo camino. El futuro se abre ante nosotros lleno de oportunidades y en las manos de todos está colgarnos a él, mirar hacia delante y trabajar con tesón para situar a Castilla-La Mancha en el lugar que se merece”— (sic) y, con el debido respeto, hacemos la siguiente pregunta: --¿Qué atributos hay que tener para que los proyectos independientes puedan contar con la atención y el respeto del Gobierno de Cospedal? ¿Los independientes tienen derecho a colaborar en el crecimiento, o solo los partidarios?

.

Porque cuando se silencian los ecos de los discursos, nos queda la cruda realidad, caracterizada por unos burócratas gubernamentales, que han producido 52.349 “cospedalados”, de los 261.542 desempleados de Castilla-La Mancha, que empiezan a mirar al futuro con ira. Las opiniones son libres, pero los datos son sagrados. Y los desempleados son, los que son.

.

Cospedal debe ser consciente de lo que dijo, Charlotte Morrow: --“Si un partido político se atribuye el mérito de la lluvia, no debe extrañarse que sus adversarios le hagan culpable de la sequía”— Los frutos de su gobierno se caracterizan más por la sequía que por la lluvia, en el empleo.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Soy Judío, por tanto, soy "infiel" con todas sus consecuencias

*Por Ángel Rico

.

Tras mi anterior --Off the record-- “Islamismo frente a la estupidez colectiva” han sido numerosos l@s ignorantes que han osado afear mi opinión, con un común denominador: --“fue una provocación”--. Admito que todos ellos tienen derecho a opinar, sobre un servidor, como consideren oportuno, pero todos tienen que admitir que, en cuestión de Islamismo en Occidente, las cosas son como son, y el hecho de no quererse dar por enterados, no hace que las cosas cambien.

.

Que la mayoría acepte vivir en la ignorancia, no significa que yo lo tenga que hacer, porque: --soy Judío, vivo en Sefarad y, por tanto, soy infiel— a ojos de los musulmanes, en general y, de quienes, aspiran a volver a dominar al-Ándalus, en particular.

.

La libertad religiosa es uno de los Derechos del Hombre, aunque esos derechos no siempre se respetan por quienes pretenden vivir a nuestro lado, sin aceptar nuestra legislación y libertad y tratando de imponer los dictados de su religión. La prueba más simple para saber si nuestro interlocutor es, o no, digno de que le demos la espalda, será cerciorarnos de si acepta: --la igualdad de la mujer, el reconocimiento de Estado de Israel y la reciprocidad religiosa—(entendiendo por reciprocidad religiosa, que si un musulman reivindica la existencia de mezquitas en Occidente, debe admitir la existencia de iglesias y sinagogas, en igualdad de condiciones, en cualquier país musulman) Aquel ciudadano o país, que no acepte esos principios generales no deberá ser considerado demócrata, porque no respeta nuestros derechos.

.

Los seguidores del Islám están influidos por las obligaciones del Qur’an (El Noble Corán) y la Sharia, que es el soporte jurídico obligatorio, para el buen musulmán. La Sharia no emana del legislador humano, sino que es un código rebelado por Dios –el clemente, el misericordioso-- para aquellos que tienen intelecto, por tanto no admite discusión. El buen musulmán, la cumple sin concesión a la discusión.

.

Los ciudadanos libres amparados por el Derecho Moderno, ya se trate del Derecho Romano o el Derecho Anglosajón, dependiendo del país del que se trate, se someten a la Declaración Universal de Derechos Humanos. Incluso el Derecho Japonés, influído por el Derecho alemán y por el francés; todos admiten la discrepancia, la interpretación y, en su caso, los recursos ante tribunales superiores. En los países musulmanes la Sharia es el Derecho obligatorio, que no admite discusión, ni recurso y la interpretan e imponen los Ulemas.

.

Occidente se caracteriza por el libre albedrío, y por la posibilidad de leer, de educarse y de cambiar de ideas e, incluso, de religión. Algo que a los musulmanes les está prohibido, porque la apostasía está castigada con la muerte, de acuerdo con la Sharia.

.

Para un Judío como yo, que  he leído a: --Al-Tabari, Arendt (Hannah), Boecio, Cervantes, Cicerón, Darwin, Descartes,  Dostoyevski, Fallaci (Oriana), Friedman (Miltón), Grossman (Vasili), Hawking (Stephen), Kant, Levi (Primo), Lutero (Martin), Maimónides, Maquiavelo, Moro (Tomas), Nietzsche, Ovidio, Pessoa, Rotterdan (Erasmo), Rousseau, Rushdie (Salman), Shakespeare, Weber, Tolstoi, entre otros, supone un reto vital debatir sobre lo divino y lo humano. El debate intelectual es posible con todos menos con un musulmán, porque de hacerlo seré condenado a muerte, y no hacerlo es estar condenado al ostracismo intelectual.

.

Que la Sharia tiene que ser tenida en cuenta en Occidente, queda de manifiesto en el BOE, 2 de mayo de 2012,  que trata de los Tratados Internacionales firmados por España con otros países, donde Paquistán, por ejemplo aplicará los tratados –en la medida que no sean contrarios a la Sharía— (sic) o, la sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, (13 de febrero de 2003)  en relación a la aplicación de la Sharía en Turquía, para ilegalizar los partidos políticos libres, incompatible con la Declaración de los Derechos Humanos.

.

Hoy día, mientras sorprende la instauración de la Sharia en Libia, o Egipto, grupos musulmanes vigilan y controlan barrios enteros en Europa, --Londres, París, Berlín, Copenhague,  o Lérida--,  con carteles que indican: --“Está entrando en zona controlada por la Sharia”--. La mayoría de la ciudadanía puede seguir viviendo en una falsa arcadia feliz, sin querer admitir que el ciudadano musulman que viste la “taqiyah” y la “thawb” obligando a su mujer e hijas a vestir el “hiyab”, no lo hace por una cuestión de moda, sino en aplicación la Sharia.

.

Estamos viendo que --haber nacido en el Reino Unido o Dinamarca--, no son argumentos suficientes para impedir que los musulmanes, actúen siguiendo las instrucciones de los muftís,  imanes o ulemas, de sus mezquitas habituales. Interesarse por las consignas que se imparten en mezquitas de Afganistan, Egipto o Sudán, puede ser impertinente para los gobiernos de Occidente, pero estar informados de los lemas que se imparten en mezquitas de Berlín, Copenhague, Londres, París o Barcelona, es totalmente procedente porque: --las mezquitas no son solo un lugar religioso, sino un escenario donde se impone la realidad religiosa, social, cultural y política—y, nosotros, los infieles, debemos ser conocedores que,  entre otras, la sura 9:29, dice: -- ¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (judíos y cristianos), no creen en Alá,  ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!-- (sic)

.

Mientras tanto, alguien tendrá que manifestar que: --en Europa las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres; no tienen por qué obedecer ciegamente a sus padres y maridos; tienen libertad en el vestir; la poligamia no es legal,  y la palabra de una mujer tiene el mismo valor que la del hombre--. Así son nuestras costumbres y derechos; no es obligatorio vivir en Europa, pero sí cumplir sus leyes.

.

No se combate a los “lobos solitarios musulmanes” fomentando la ignorancia general, sino con información de que: --“lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo”— En la indolente sociedad occidental son pocos quienes, además de la Biblia, el Talmud y la Torá, han leído el  Qur’an (El Noble Corán) y la Sharia, para ser conscientes de lo qué piensan, aquellos que son obligados a seguir las directrices indiscutibles del Islám, en definitiva: --No podemos ser tolerables con la intolerancia--.

.

 --Salam aleikum. ¡Shalom!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Islamismo frente a la estupidez colectiva

*Por Ángel Rico

.

La sucesión de actuaciones generalizadas en Occidente, en relación a las noticias del “asesinato de Londres”, y la de los “asesinatos de Boston”, entre otros, pone de manifiesto la forma estúpida en que la sociedad occidental trata al Islamismo. Como si al no querer ver la realidad islamista,  la realidad no existiese. Los medios de información han tratado el asesinato al grito de “Alá es el más grande”,  del militar de Londres, a manos de un islamista confeso, como si de un accidente se tratase. Vamos, como si la muerte la hubiese causado la caída de una maceta de un balcón.

.

Esa indiferencia cobarde sobre el Islamismo, es lo que está provocando que Occidente vaya retrocediendo en sus valores y principios, sin conseguir nada a cambio; porque el Qur’an (El Noble Corán) dice lo que dice y la Sharia, ordena lo que ordena. No querer ser conscientes de esa realidad, acabará suponiendo una cierta complicidad gubernamental, en las consecuencias que vayamos sufriendo.

.

Hay que ser conocedores que el Corán es la principal fuente de Derecho en el mundo islámico; y la Sharia, es el soporte  jurídico divino que proporciona mandamientos obligatorios para los islamistas creyentes, así como un esquema de pensamiento y educación según los principios derivados del Corán; por tanto: --la Sharia es la palabra de Alá, que es eterna, universal, perfecta y de obligada aceptación y cumplimiento para los buenos musulmanes--.

.

Y llegados a este punto, es donde se manifiestan las peligrosas debilidades de la ignorancia de Occidente, que prefiere no informarse de lo que, en realidad, significa el Islamismo. Actuando como aquellos ignorantes que se empeñan en mezclar el aceite con el agua, apoyándose en su deseo de que, el aceite y el agua, puedan ser mezclados. Sin esperar el tiempo suficiente para comprobar que en esa combinación física, –las moléculas del agua y del aceite se acaban separando transcurrido un tiempo, el aceite se queda arriba y  el agua debajo— sin llegar a constituir nunca una aleación, ni solución, ni suspensión. Y si esta mezcla, --de agua, agua; con aceite, aceite--, se realizase mil veces, los mil resultados serán iguales, --el aceite arriba, y el agua abajo--.

.

Por ello es recomendable disponer de un mínimo de información, para ahorrarnos lamentaciones posteriores. Sin querer entrar al fondo del Islamismo, lo primero que hay que admitir es que no hay distintos tipos de islamistas. Se puede ser o no islamista; pero un islamista, que admita serlo, tiene los siguientes mandatos religiosos:

.

--Matar infieles (judíos y cristianos) absuelve de 700 pecados ante Alá— En una ocasión, se le preguntó al Apóstol de Alá: --¿Cuál es la mejor obra? – Él respondió: --Creer en Alá y su Apóstol Mahoma”.  Después le preguntaron: --¿Cuál es la siguiente obra mejor en bondad?—Él respondió: --“Participar en la Yihad  (guerra santa), la lucha religiosa en la causa de Alá”--. En el concepto musulmán de “guerra santa” se enseña que: --los mártires que mueren se aseguran el cielo--.

 .

Occidente debe conocer que, para los musulmanes: --La Yihad es una orden que emana de Alá, y que la transmitió Mahoma a sus seguidores. Es un imperativo universal y para todos los tiempos, según el Islam. La Yihad, tiene que durar hasta que la humanidad se someta al Islam.

.

De los 114 capítulos (Suras) en que se divide el Corán, hay que tener presente los siguientes:  C.9:29: -- ¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (judíos y cristianos), no creen en Alá,  ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!--

.

C.3:28: -- ¡Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes –quien obre así no tendrá ninguna participación de Alá—  C.5:51:-- ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío--. C.4.101:-- Los infieles son para vosotros un enemigo declarado--.

.

C.9:14:-- ¡Combatid contra ellos! Alá les castigará a manos nuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyente--.

.

C.9:123: --¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!

.

El historiador y exégeta del Corán, Al-Tabari, escribió: --Los árabes somos la gente más noble en linaje, los más prominentes y los mejores en hazañas. Nosotros fuimos los primeros en responder a la llamada del profeta, nosotros somos los ayudantes de Alá y los visires de Su Mensajero. Nosotros luchamos contra los pueblos hasta que ellos crean en Alá. El que cree en Alá y en Su Mensajero ha protegido su vida y sus posesiones, de nosotros. En cuanto a aquel que no cree, nosotros vamos a luchar contra él para siempre en la causa de Alá. Matarlo es un tema menor para nosotros. (Sic)

.

Los ciudadanos de Occidente deben ser conscientes que: --El objetivo del islamismo es la creación de un Califato Mundial. “El Califato es nuestro objetivo final”, ha dicho, Mohamed Badie, el octavo Guía General y líder de los Hermanos Musulmanes. La mayoría de los líderes religiosos del Islam, en sus mezquitas y madrazas, enseñan que “toda tierra conquistada bajo soberanía no musulmana, como el caso de España, Portugal, Grecia, parte de Austria, sur de Italia, Sicilia e Israel, países que fueron ocupados en algún momento, aunque pudiera ser breve, por el Islam, deben volver a ser musulmanes”. Algo que los ciudadanos deben saber, porque ignorar tal realidad no ayudará a la defensa de Occidente.

 .

No querer ser conscientes de esos hechos, entra dentro de la libertad personal y de la libertad colectiva occidental. Los ciudadanos, en general, y los gobernantes, en particular, deben ser conscientes que: --no querer darse cuenta de esa realidad no impedirá que los islamistas actúen como les ordena el Corán; porque está en la esencia del Islamismo--, como en la esencia del aceite está, quedarse por encima del agua.

.

Por todo ello, en mi opinión, la Alianza de Civilizaciones de Zapatero, fue un error, como las declaraciones de David Cámeron, cuando dijo: -- “Nada en el Islam justifica el asesinato del soldado”, “la mejor manera de combatir el terrorismo es mantener la normalidad”--.  Si la normalidad significa, no querer darnos por enterados, estaremos cometiendo un error que nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos, no nos perdonarán.

.

La sociedad occidental no puede actuar manteniéndose en la ignorancia, en lo referido al mandato general que tienen los islamistas en relación a los infieles;  porque si el aceite, es aceite,  nunca se podrá mezclar con el agua.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La lánguida resignación

*Por Ángel Rico

.

Dada la situación, y las numerosas críticas que están provocando mis opiniones “Off the record” sobre María Dolores Cospedal, donde los muy partidarios del PP y de la persona, contaminados de un excesivo incondicionalismo subjetivo  que,  a mi juicio,  les impide ver la realidad de lo que está ocurriendo, centrando su escasa actividad política, en atacar al mensajero, en lugar de aconsejar que funcione el departamento interno de “control de calidad” de la política popular, para reformar aquellas cuestiones que merezcan ser reformadas. No obstante lo anterior, y en honor a la verdad tengo que hacer público lo siguiente:

.

--Soy de la opinión que María Dolores Cospedal, es mejor política que el expresidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda; también, que es mejor política que Emiliano García Page, actual Secretario General del PSOE de la región; sin duda, es mucho mejor que el Coordinador regional de Izquierda Unida, Daniel Martínez; incluso, María Dolores Cospedal, es mucho mejor política que, la actual Presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal. Lo que podría parecer imposible, es cierto: --la actual Cospedal, es peor política de lo que podría ser--.

.

¿Cuál es el motivo de los deficientes resultados políticos de María Dolores Cospedal?   Respuesta: --El manifiestamente mejorable equipo de gobierno, que pone plomo en las alas del despegue económico de Castilla-La Mancha--.

.

El empecinamiento del “sostenella y no enmendalla”, muestra, ante  la opinión pública, a Cospedal, como la responsable directa de los negativos resultados de gobierno. Y esto seguirá así hasta que no se recambie, de forma importante, el deficiente gobierno de Castilla-La Mancha.

.

En el partido, la guardia de corps de Cospedal, es un equipo que no trabaja para el mayor éxito de su gestión, sino para que con los requiebros y piropos, Cospedal,  siga  creyéndose la “super woman” que no es. Que no puede ser. –Memento mori--  (Recuerda que eres mortal, y no una diosa; le habrían dicho, los leales, si ejerciese en la antigua Roma). Y tiene que aparecer alguien, tan poco sospechoso de animadversión hacia el  PP,  como Aznar, para decir “urbi et orbi” que: --el PP tiene que cumplir el programa electoral del propio PP—  Si en lugar de tantas alabanzas, adulaciones y lisonjas, hubiese un mínimo de lealtad hacia la persona y el cargo, sus adjuntos se encargarían de hacerle ver, a Cospedal, que el rumbo que está siguiendo es equivocado y urge cambiarlo.

.

Argüir que se dispone de “datos objetivos” que nadie conoce, para justificar el empecinamiento en el error; como si en una secreta sesión de güija, los espíritus le hubiesen transmitido la táctica y estrategia a seguir para resolver los graves problemas que aquejan a 268.188 desempleados en Castilla-La Mancha, es una falta de respeto político, para quienes cada mañana se enfrentan a unas grandes dificultades familiares y empresariales, de las que  –por lo que estamos viendo— Cospedal y sus equipos son desconocedores.

.

Muchos de los que –a pesar de todo me siguen leyendo— antes de reflexionar sobre si mis observaciones son ciertas o equivocadas, ya me habrán descalificado (con todo su derecho, todo hay que decirlo); pero descalificando al mensajero, no se cura la enfermedad de arrogancia, del que están enfermos los gobiernos de Rajoy, en el Gobierno de España, y de Cospedal, en el Gobierno de Castilla-La Mancha.

.

Denigrar mis observaciones políticas que, al fin y al cabo, soy independiente, es aceptable; ese es el riesgo de opinar. Pero pasar por alto las palabras del Presidente de Honor del Partido Popular, José María Aznar: --Espero que el mandato electoral sea aplicado y sea desarrollado. Soy consciente de que se heredó una situación terrible, pero también algunas buenas cosas: una gran mayoría y un gran partido, muy disciplinado. Le pido a mi partido que actúe— (Sic) Sería el síntoma más clarificador de que, como se puede leer en, El principio de Peter: –“En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”—   

.

Muchos ciudadanos piensan como Aznar: --España (y Castilla-La Mancha) necesita de un gran proyecto, frente a la “lánguida resignación”— Haciendo falta, liderar la actual situación de zozobra, sin esperar que las circunstancias cambien por sí mismas, hay que provocar, de forma urgente, el cambio. De no hacerlo, y utilizando unas palabras de Ronald Reagan, que mi respetada amiga Erica Ruiz me recordó, y que podrían ser dirigidas a los actuales gobernantes, sería lícito pensar: --“Recesión es cuando tu vecino pierde su empleo. Depresión es cuando tú pierdes el tuyo: Recuperación es cuando --Jimmy Carter-- pierde el suyo”--. Mutatis mutandis, pues eso.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA&GEA