La cómplice idiotez, sobre Gaza, de la sociedad actual

(*) Por Ángel Rico Escribano 

Resulta sorprendente que los herederos de la misma sociedad que aceptó “el bombardeo de Dresde” (del 13 al 15 de febrero de 1945) para acabar con el nazismo en Alemania; después de que a las pocas horas de iniciada la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939, el presidente de los entonces neutrales Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, exhortara a los combatientes a restringir los bombardeos a blancos estrictamente militares. Francia e Inglaterra (que declararían la guerra a Alemania el día 3 de septiembre) manifestaron al día siguiente su disposición de actuar de acuerdo con la exhortación; Alemania hizo lo propio el día 18 del mismo mes (una vez que sus tropas habían llegado a Varsovia, por lo que esta ciudad podía ser considerada como un objetivo militar). No había transcurrido un año cuando Alemania comenzó (7 de septiembre de 1940) a bombardear Londres de manera sistemática,  iniciando una serie de bombardeos que se prolongaron hasta el 10 de mayo de 1941 con un saldo de decenas de miles de muertos y más de un millón de viviendas destruidas o seriamente dañadas, ahora como “progedumbre” woke se lleve las manos a la cabeza por los bombardeos defensivos de Israel contra el terrorismo de Hamás en Gaza.

La diferencia con el bombardeado Dresde de 1945, y los muertos de entonces es que los civiles que ahora mueren en Gaza, son porque están siendo colocados ahí  por los terroristas como “escudos humanos”,  se sabe que un cuartel terrorista va a ser destruido, y aún así, se permite que haya civiles es porque no le importa que mueran. Diga lo que diga, el indocumentado, Antonio Guterres o la corresponsal de Televisión Española, en Jerusalén,  Usoa Zubiria, 

En términos prácticos, la Historia nos muestra que,  Dresde fue un bombardeo fuerte en una secuencia mortal completa de bombardeos masivos, que por razones diversas –viento, condiciones meteorológicas, ausencia de defensas y, sobre todo, aberrantes deficiencias en materia de protección contra bombardeos para la población en general– produjo el peor sufrimiento, muriendo muchos civiles, judíos escondidos, entre otros.

Los británicos consideraron que esa estrategia de guerra serviría para conseguir antes la rendición de los atacantes alemanes. Mutatis mutandis, es lo que está ocurriendo en Gaza, Israel está atacando todos los lugares donde se ocultan las instalaciones terroristas de Hamás, que en la totalidad (y digo en la totalidad) están ubicadas bajo hospitales, colegios, mezquitas o similares. Usted, respetado lector, se estará preguntando ¿Cómo se yo esa realidad?. Respuesta: --porque, un servidor, ha estado en Gaza en quince ocasiones (15) empapándome de la cruda realidad en la que viven, forzados los, llamémosles, “civiles gazatíes” para servir de “escudos humanos y ser mostrados como volumen de muertos” a los medios informativos occidentales que se encargan de transmitir, como verdaderos, los datos falsos facilitados por los terroristas de Hamás. Porque, afirmo, todos los datos que comunican los terroristas son falsos. 

Y como ejemplos los del   vídeo de un joven supuestamente herido en Gaza (Palestina) que se quita los vendajes cuando llega su madre alterada y, según los comentarios que acompañan a las imágenes, le dice: “No te preocupes, mamá, es sólo para la cámara”. Estos mensajes aseguran que se trata de “propaganda de Hamás” y que el presunto herido está actuando para victimizar a Palestina. Aunque al ser descubierta la mentira, trataron de venderlo como bulo, la verdad es que el actor aparece en cuatro secuencias distintas, de supuestos heridos por las defensas de Israel.

O las imágenes de, supuestos, bebés heridos en brazos de sus madres (con la cara del bebé difuminada) que los colegas periodistas de la zona afirman que “se trata de teatralizaciones con muñecos de plástico”. “Un vídeo de Gaza muestra a un hombre palestino mostrando un muñeco de plástico que había sido ‘asesinado’ en un ataque aéreo”.  The Jerusalem Post publicó el vídeo asegurando que se trata de un muñeco, y posteriormente  admitieron el error y borraron tanto el tuit como la publicación donde lo aseguraban. El autor de las imágenes, Hani Aburezeq publicó el vídeo el 1 de diciembre de 2023 afirmando que el bebé había fallecido tras un bombardeo en su casa en Al-Maghraga. También el fotógrafo Ali Jadallah, que publicó otras imágenes del bebé, ha asegurado que el cuerpo fallecido corresponde a Muhammad Hani Al-Zahar.

No estoy diciendo que no haya bebés heridos, o muertos; estoy afirmando que cuando mueren es porque los terroristas de Hamás les “obligaron” a que estuviesen en un lugar que sabían que más temprano que tarde sería destruido. Y si mueren es (como me decían a mí los voluntarios de la UNRWA) “porque Alá así lo quiere”. Y, mientras se cumple la voluntad de Alá, se facilitan imágenes de falsas realidades para seguir victimizando a los terroristas. ¿Qué departamento de Palestina es el encargado de confirmar el número de muertos que hay tras cada ataque de Israel? ¿Qué labor para confirmar los datos llevan a cabo los corresponsales de prensa que informan desde Gaza?

Porque el periodismo es la actividad profesional de obtener, recopilar, analizar, crear, tratar, presentar y distribuir noticias e información. Es decir, no solo de distribuir lo que los terroristas dicen que se distribuya. Procede analizar cuánto hay de verdad en la información que se les facilita. Se da el caso que no informan de que en las armas encontradas en una (supuesta) escuela de la UNRWA

Mientras tanto la sociedad Occidental debería admitir que la guerra en Gaza acabará en el momento en que liberen a todos los israelíes secuestrados y, una “autoridad” Palestina creíble comunique que “no volverá a haber más ataques terroristas  de la organización, creada en 1987, precisamente para atacar a Israel, siendo necesario tener presente lo que se indica en la Carta fundacional de Hamás:

 Hamás no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución que la Asamblea General de las Naciones Unidas propuso el 29 de noviembre de 1947 mediante la cual se establecía la partición de Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío. Considera que Israel fue edificado a partir de la usurpación de la Palestina histórica y no acepta ninguna reconciliación con los judíos que no incluya su renuncia a cualquier pretensión sobre Palestina, incluyendo la totalidad del actual territorio del Estado de Israel.

En el carta fundacional de Hamás, se dice en el Artículo 16: Es imperativo seguir la orientación islámica al educar a las generaciones islámicas de nuestra región, enseñando los deberes religiosos, el estudio completo del Corán, el estudio de la Sunna del Profeta (sus dichos y hechos), y la historia y el legado islámicos según sus fuentes auténticas. Y el Corán dice lo que dice, respecto a los infieles (entre los que me encuentro).

Qué el periódico  El País y RNE blanqueen y victimicen a Saleh al Aruri, terrorista islamista de Hamás, mientras no dicen nada sobre los secuestrados israelíes en manos de los terroristas de Hamás, es insultante. Radiotelevisión Española (RTVE), el ente público que se sufraga con los impuestos de los españoles, ha ido a la casa donde nació en El Líbano el líder terrorista de Hamás abatido por Israel en la guerra con el grupo yihadista, Saleh al Aruri, para blanquear su muerte. Para mostrar el dolor de la familia del «muerto en atentado», según dice en su crónica Fran Sevilla, histórico corresponsal de RNE. «Hay una enorme sensación de luto en este lugar», aseguró.

En el reportaje, el corresponsal de la emisora pública, Fran Sevilla, victimiza al terrorista desde la vivienda en la que nació: «Hasta aquí están llegando numerosas personas para dar las condolencias a la familia de Al Aruri. En toda Cisjordania y en Jerusalén este, en todos los territorios ocupados, se ha convocado una huelga general a lo largo de la noche. Ha habido manifestaciones y protestas (…), y algunos enfrentamientos con las fuerzas de ocupación israelíes. Hay una enorme tensión además de una sensación de luto en este lugar».

Pues en esa realidad de progredumbre es en el que mueve, mayoritariamente, la sociedad Occidental, que hoy critica lo que en el pasado aceptó como una fórmula para acabar, entonces con el nazismo, y ahora critica por hacerlo contra el terrorismo. Y el último ejemplo el de la Fiscalía española que pide archivar la causa que investiga el asesinato de dos españoles por Hamás, Iván Illarramendi y Maya Villalobo, en el ataque terrorista perpetrado   el pasado 7 de octubre en Israel, con 1200 víctimas mortales y varios cientos de secuestrados. La Fiscalía que depende del mismo gobierno que pide llevar a Israel a la Corte Penal Internacional, por defenderse de los ataques de los terroristas.

¿Por qué nadie quiere refugiar a los civiles palestinos de la Franja de Gaza?

En primer lugar, los países islámicos de Oriente Medio tienen miedo, miedo a que se extienda el salafismo y, en especial, el yihadismo, el cual puede descontrolar y desestabilizar sus gobiernos centrales. Tanto el salafismo como el yihadismo tienen un enfoque religioso dentro del islam que aboga por una interpretación estricta y literal de las enseñanzas del islam temprano, de ahí su nombre, e influye en la radicalización hacia el extremismo violento. Este fenómeno se ha observado en muchas regiones islámicas en crisis y desesperadas, como en Argelia y Egipto por las opresiones políticas a finales del siglo XX, los conflictos prolongados en Afganistán, etc.

En segundo lugar, la historia palestina, no solo la Franja de Gaza, recoge muchos conflictos bélicos y, por lo tanto, desplazamiento de palestinos hacia sus países vecinos, como después de la creación de Israel en 1948, posteriormente a la Guerra de los Seis Días en 1967 o la Primer Intifada a finales del siglo XX.

En último lugar, Egipto y sus alianzas islámicas temen a la imposibilidad del retorno de los civiles palestinos, en caso de refugiarlos en un lugar seguro. Este argumento parece estar fundamentado y ser comprensible hasta que se menciona la toma de Afganistán por parte de los Talibanes en agosto de 2021. Recordemos que en el periodo de 2020 a 2022, cuando mayor movimiento de refugiados ha habido desde Afganistán, Alemania acogió un total de 488.213 afganos; Irán un total de 4.971.303; Pakistán, 4.672.272; Tayikistán, 24.893 y Uzbekistán, 26.071. Incluso España se mostró solidaria, acogiendo un total de 4.349 refugiados afganos. Todos estos refugiados fueron refugiados conociendo el peligro de la infiltración de miembros de grupos terroristas o seguidores talibanes, salafistas, yihadistas o wahabitas, no como en el caso actual de la Franja de Gaza.

Entonces me pregunto: ¿por qué hace dos años asumieron el riesgo por ayudar a civiles y en octubre 2023, ningún país se muestra interesado en refugiar a palestinos?

--.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Aceptar al “presiMiente” es incubar el huevo de la serpiente

 (*) Por Ángel Rico Escribano

La versión española del huevo de la serpiente, de la que somos hoy testigos, no se trata ya de una película de ficción, sino de una preocupante realidad. Con la política de “felón I de La Moncloa” tenemos delante una serie comunista diaria  cuyos episodios transcurren sin pausas y a la vista del mundo entero, sin necesidad de suscripción alguna, con el apoyo de las televisiones del régimen y la prensa apesebrada.

Ahora, como entonces ocurrió en Alemania con el nazismo, tenemos la paradoja de que a pesar de que todo el mundo veía lo que se avecinaba, nadie previó las consecuencias finales. Es un tema que se ha repetido a lo largo de la historia con las dictaduras: se han dejado incubar huevos de serpientes que al crecer se han vuelto incontrolables. Ahora está eso ocurriendo en ex – paña.

"El huevo de la serpiente" es una expresión que se popularizó a finales de los años 70 y principios de los 80 pero que hay que volver a utilizarla     a modo de alerta sobre inminentes peligros que se ciernen sobre la sociedad española. El futuro próximo de España es predecible como un huevo de serpiente, a través de cuya fina membrana se puede distinguir el pequeño reptil ya formado. Ocurrió entonces, en Alemania, al alertar sobre el peligro que encierra una vez salido del huevo, se establecía un simbolismo con una sociedad donde ya se vislumbraba el peligroso auge del totalitarismo nazi, algo que entonces nadie quería admitir a pesar de la virulencia del lenguaje que se utilizaba contra quienes no pensaran igual.  Algo similar ocurre ahora en España, con el “socialpijomunismo” y el mentiroso “gobierno de falso progreso, terrorista y separatista”.

De ahí la importancia de vigilar el huevo de la serpiente sanchista no vaya a ser que algunos descuidos permitan que se incuben odios sociales y esos monstruos que si bien vistos a través de la membrana parecieran inofensivos cuando crecen, como el sanchismo  se volverán incontrolables. Ninguna sociedad está vacunada contra ese peligro. Traspasar y traspasar líneas rojas, es ser cómplices de los terroristas y separatistas.

En Alemania, el gobierno nazi no intentó atraerse solo la simpatía de las elites económicas y los trabajadores. “Hitler fue directamente a captar a la juventud”. La estética radical, violenta y deportiva del nazismo sedujo a los más jóvenes, siempre desdeñosos con los discursos moderados. La peripecia personal de Hitler atraía a las nuevas generaciones, pues parecía una historia de superación. Excombatiente, vagabundo durante un tiempo y sin estudios superiores, había sorteado todos los obstáculos mediante la voluntad. Se ocultaba, claro, su oportunismo y su talento para la manipulación. A que a usted, respetado lector, le suena el parecido político. Se parecen como una gota de agua a otra gota de agua.

El periodista sevillano, Manuel Chaves Nogales subrayó  la mediocridad de Hitler: “Cada vez se ve con más claridad que para esta faena de gobernar dictatorialmente a los pueblos no son precisas unas dotes excepcionales […] Las dictaduras favorecen el encumbramiento de las medianías, de los señores discretos con gabardina. [En una democracia], los periodistas fracasados no tienen tantas posibilidades de convertirse en semidioses de la noche a la mañana”.  Chaves Nogales entrevistó a Goebbels y le pareció un tipo grotesco y ridículo, pero no le pasó desapercibido el peligro que representaba: “Hay en él la misma capacidad de sugestión y dominio que en todos los grandes iluminados, en todos esos tipos nazarenoides de una sola idea encarnizada: Robespierre o Lenin […] Es de esa estirpe dura de los sectarios, de los hombres votados a un ideal con el cual fusilan a su padre si se les pone por delante”. En España no ha habido así más que algunos curas carlistas, hace ya muchos años”. Sánchez, es más peligroso que los curas carlistas porque ha comprendido la importancia de la propaganda y sabe aprovechar las nuevas tecnologías para difundir su mensaje de odio y exclusión. De ahí la importancia de vigilar el huevo de la serpiente no vaya a ser que algunos descuidos permitan que se incuben odios sociales y esos monstruos que si bien vistos a través de la membrana parecieran inofensivos cuando crecen se vuelven incontrolables. Ninguna sociedad está vacunada contra ese peligro. Y la española, tampoco.

Estamos comprobando como el “presiMiente”, según le convenga, dice una cosa o la contraria, con el único objetivo de mantenerse en el poder, como un dictador cualquiera de manual. No es, ni será, leal con nadie, venderá a quien sea, a todos los de su gobierno, en el momento que lo considere beneficioso para sus intereses de ese momento. Y se adapta a aquello de “un hombre vale lo que su palabra vale”; es decir (con perdón) una mierda. Lo que sería un “mierdaner”. No se puede permitir que España sea devorada por unos buitres que son minoría respecto al total de españoles en la totalidad de un territorio donde el Artículo 14 de la Constitución española, indica que: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.  Fingir naturalidad y mentir non stop están en su ADN pero, el felón I de La Moncloa,  ya no engaña a nadie. 

El hecho de darle a los separatistas y terroristas, lo que hace medio año negaba que haría, demuestra que el “presiMiente” es un mal representante de la política española del presente, y todos aquellos que con su voto o su silencio son cómplices necesarios en tan perjudicial sucesión de hechos, deben saber, cuando se miren al espejo, que son tan tóxicos como el comunista de La Moncloa. Y, como aquel, lo acabarán pagando.

El vergonzoso cabezazo ante la señera catalana, es otro evidente ejemplo de que hará cualquier cosa, para que los enemigos de España, le sigan manteniendo en un cargo que no se merece, por mentiroso, por inútil y por felón. Algo que tenemos que tener presente el resto de españoles, y aprendamos que cuando no defendemos nuestros derechos y no nos levantamos en contra de la injusticia hacia los más débiles, perdemos la dignidad y la dignidad no puede ser negociada.

Como nos enseña la película de 1940 “El gran dictador”: ¡Españoles, no luchéis por la esclavitud, sino por la libertad! En el capítulo XVII de San Lucas se lee: el reino de Dios está dentro del hombre. No de un hombre ni de un grupo de hombres, sino de todos los hombres. En vosotros. /--¡Españoles, no os rindáis a esos hombres! que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen lo que tenéis que hacer, que pensar y que sentir. Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado. Y como a carne de cañón.

¡No te calles! 

-

--.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Políticamente “somos lo que compramos”

 (*) Por Ángel Rico Escribano

En el libro “Somos lo que compramos” Arnold J. Bauer, nos muestra los esquemas del hilo narrativo entre oferta y demanda, y la relación entre el consumo y el poder, a lo largo de la Historia; algo que estamos comprobando actualmente cuando la sociedad fentanilada ha comprado el relato de las consignas políticas derivadas del golpe al Estado en la que estamos inmersos. Relatos que repiten y repiten los medios de información beneficiados por las ayudas publicitarias de “sanchismo-comunismo”. Solo con una Justicia libre, seremos libres los españoles. Porque donde hay poca justicia es un peligro tener razón.

Para justificar la felonía (RAE: traición, deslealtad, alevosía, infidelidad, canallada, perfidia, infamia) el “socialpijomunismo sanchista” repite permanente la falacia de que “la amnistía no está prohibida expresamente en la Constitución Española” y por eso la aprobarán para los delitos cometidos en Cataluña y después para los delitos cometidos en Vascongadas; y siendo cierto que en la Constitución Española no se prohíbe explícitamente   “la amnistía”, como tampoco se prohíbe “matar a los Judíos”, o que “los Judíos maten a los comunistas” (porque no se prohíbe)  para el (todavía) presiMiente, ¿quiere decir que, esos supuestos hipotéticos, se pueden llevar a cabo al no estar prohibidos? Obviamente, hay muchísimos ejemplos de asuntos que no se prohíben expresamente en la Constitución y que no se pueden llevar a cabo bajo ninguna justificación política.

La hipocresía política nos presenta a Patxi López “quien nos ha helado la sangre” defendiendo la amnistía primero a catalanes y después a terroristas vascos, el mismo personaje que portaba el féretro de Isaías Carrasco, socialista asesinado por ETA el 7 de abril de 2008, una de las 669 personas asesinadas por la banda terrorista (desde noviembre de 1975) que, ahora, pacta con el presiMiente beneficios penales y políticos. “Con Bildu no vamos a pactar, si quiere se lo digo 20 veces” (Felón de La Moncloa, dixit)

Para frenar este camino a la dictadura comunista, paso a paso, a la que nos está llevando el felón, no se percibe una estrategia clara y convincente por parte de los partidos políticos de la oposición. En el PP, los “sorayos” en sus círculos políticos creen que “esta dictadura social-comunista solo se puede parar con los resultados de las próximas elecciones generales”. Como si el golpista Sánchez tuviese previsto que vuelvan a haber elecciones generales en 2027. El “felonismo” defenderá por nuestro bien (aunque no lo sepamos) seguir con “el gobierno progresista” con muchas excusas para que no haya elecciones. U, otra probabilidad, y para cumplir los objetivos de la Agenda 2030 y luchar contra el cambio del clima climático “pedirle prestado al Tsunami Democràtic  el  'software' de voto electrónico desarrollado con Blockchain, el que se utilizará en Cataluña para impedir que ninguna autoridad o agente externo frenen o saboteen el plebiscito ilegal que volverán a llevar a cabo” lo argumentará, para defender el medio ambiente, y no utilizar papel en papeletas electorales, siendo esa elección de forma electrónica, e Indra la empresa encargada de hacer el recuento de los votos, bajo la supervisión de José Félix Tezanos, que compaginará esa responsabilidad con el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). El progresismo falso puede ser cancerígeno. 

Para los posibles recursos, sería designado como presidente de la Junta Electoral Central a Patxi López. Y con esa realidad defendida a todas horas por el cuarto poder “la Prensa” la sociedad seguiría comprando y aceptando ese relato, que nos mantendría como   ratas felices presas en las trampas para   roedores.

Por otra parte la actividad política de Vox, también tiene desconcertados a mucha gente, porque su estrategia se parece mucho a “ese personaje que ante una tormenta, recurre a coger una piedra y arrojarla contra una portada de chapa”, después del ¡zaaas! Nada ha cambiado. Con el único logro de que cuando la gente les viese por la calle comentasen “ahí van los que tiran piedras contra las –portaás- de chapa, ¡cuidado!”. Pues salvando las distancias eso es lo que está ocurriendo políticamente con Vox, que salvo el ¡zaaas! No se consigue nada de nada. Y quien, en política, no sirve nada más que para hacer ruido, más temprano que tarde, el electorado les acaba enviando al banquillo de la irrelevancia. En política lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.

La ciudadanía en general, no debemos acabar creyendo que “lo que es malo para España, puede ser bueno para los españoles”; ya hemos comprobado como el puño y la rosa, el lazo amarillo y el hacha y la serpiente, no hay tanta diferencia, es por ello que procede tener los principios dispuestos a ser ejemplo en nuestros círculos de influencia, para que el sentido común prevalezca por encima de la deriva comunista del presiMiente y sus tóxicos influencers. Todo lo que se concederá a los separatistas, lo tendremos que pagar el resto de españoles, porque “Las promesas que el presiMiente hizo ayer   serán la subida de los impuestos de mañana”. Los miles de millones que, como aguinaldo, el sanchismo les otorgará a los separatistas, saldrán de nosotros, porque el enorme endeudamiento al que nos ha llevado el sanchismo-comunismo, no se puede financiar sin utilizar nuestros ahorros, mediante “el corralito”  como ocurrió en la Argentina, así se denominó:   a la restricción de retiro de efectivo de los bancos a 250 USD semanales, medida impuesta por el gobierno de Fernando de la Rúa el 1 de diciembre de 2001​ ante un pánico financiero. Nuestro dinero en los bancos, sería nuestro, pero solo podremos utilizar una cantidad semanal, el resto por nuestro bien y por un gobierno de progreso, lo utilizaría el presiMiente. Con el comunismo, lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo.

Por otra parte, y en defensa de una actividad política tranquilizadora, me permito hacer ver lo referente a que --El hijo de Esteban González Pons, vicesecretario del PP,  haya sido «representante en España» de Gazprom, el emporio económico de Rusia que controla el gas en Europa,  Esteban González Guitart fue contratado con apenas 25 años como representante de la empresa de Putin, negocio soviético que maneja con férrea disciplina.

Por algo análogo, en Estados Unidos, se ha puesto en marcha   una investigación de impeachment contra el presidente Joe Biden, por similares gestiones de Hunter Biden (su hijo) con negocios en Ucrania. En la política española, se está echando de menos la información pertinente por parte   de Esteban González Pons, porque “En política sucede como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto, y es claro,  está mal”.

No nos quedemos en el 'sostenella y no enmendalla' porque si, en algún momento, hubiésemos comprado el relato mentiroso, embustero, engañoso, falaz, farsante, mendaz, trolero, bolero, calumniador, cuentista, fulero, tramposo del presiMiente, debemos, por tóxicos, dejarlos en la basura y mirar al futuro con la cabeza alta, defendiendo el espíritu de la Constitución Española, que en su Artículo 14, indica que “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Diga lo que diga el equipo de opinión sincronizada.

--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El inútil general secretario de la ONU

(*) Por Ángel Rico Escribano

A l@s “sociopijomunistas” que pudieran entender que con el titular de este artículo, un servidor, estuviera insultando a António Guterres (todavía) Secretario General de la ONU, aclararles que “no es un insulto, es una descripción del personaje” (RAE -  inútil, adjetivo; Que no produce provecho, servicio o beneficio). Pues tal cual.

El (todavía) Secretario General, siguiendo las instrucciones de George Soros, invocó el Artículo 99 de la Carta de la ONU, que recoge las funciones de la secretaría general de Naciones Unidas, para criticar la autodefensa de Israel frente a los terroristas ataques y secuestros de Hamás. Y en su auto-justificativa declaración “No hay protección efectiva de los civiles en Gaza. El número de civiles que han muerto en tan periodo corto de tiempo no tiene precedentes.  El colapso del sistema humanitario está cercano” (Guterres, dixit) está la muestra de la inutilidad del (todavía) Secretario General.  Porque hablar, ahora, del “colapso del sistema humanitario” es una vergonzosa declaración. Surgiendo la pregunta ¿el sistema humanitario, de mujeres y niños, hace un año, o seis meses, en Gaza cómo era? ¿No es consciente el (todavía) Secretario General que, en Palestina, en general y en Gaza, en particular, las mujeres desde que nacen son solo objetos sexuales, que no tienen capacidad de pensar, de aplicar el libre albedrío, y como están rodeadas por más mujeres que viven igual, llegan a asimilar que “eso es vivir” estando condenadas a la esclavitud sin ser conscientes que los son? Y, diga la UNRWA, lo que diga, la realidad es:  Qué los niños no van a la escuela a aprender, matemáticas o ciencias, el islamismo los llevan a “las escuelas” como lugar de almacenamiento hasta que crecen, y entonces las chicas jóvenes van al rincón a parir y parir y parir y parir y los chicos a ponerse una capucha y atentar contra los vecinos. Se estará usted, respetado lector, preguntando ¿por qué conozco esta realidad?. Respuesta, porque he visitado Gaza en 15 ocasiones, varias con el carnet de “periodistas sin fronteras” con un pañuelo palestino al cuello y una gorra, y miembros de la UNRWA, me enseñaron la realidad de los hospitales y escuelas, con lanza cohetes en lo penúltima planta, y cuando, un servidor, les hacía ver que “cuando disparasen los misiles, Israel destruiría el hospital o la escuela” la respuesta siempre fue “Alá es grande y así lo quiere”.

El (todavía) Secretario General de la ONU ¿desconoce la carta fundacional de Hamás  (acrónimo de Harakat al-Muqáwama al-Islamiya, Movimiento de Resistencia Islámico) de 18 de agosto de 1988, que dice: Preámbulo : «Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, tal como ha borrado a otros antes». Artículo 7: «No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos. Hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: “¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!”». Artículo 13: «Las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales contradicen los principios del Movimiento de Resistencia Islámica [...]. Estas conferencias no son más que un medio para designar infieles como árbitros en las tierras del Islam. No existe ninguna solución al problema palestino que no sea la Yihad».

El (todavía) inútil Secretario General de la ONU, desconoce esta realidad, y nunca (y, nunca, es nunca) había apelado a la necesitad de  fomentar entre las naciones vecinas (Israel y Palestina) relaciones de amistad y promover el progreso social, la mejora del nivel de vida y los Derechos Humanos, de los propios palestinos y gazatíes. Lo que es otra demostración más que la realidad de la zona solo le importa como hipócrita búsqueda de titulares del “movimiento Woke”. Lo próximo que hará, el inútil,  será hincar la rodilla derecha como protesta a la defensa de Israel, en este movimiento, deudor  del marxismo, donde la ideología woke ha cambiado la lucha de clases por la lucha de identidades. La vida social queda así reducida a un conflicto permanente entre opresores y oprimidos. A los israelíes les toca el papel de opresor y a l@s esclav@s en Gaza, por los propios islamistas, el de oprimidos”. Y, el (todavía) inútil es el vocero internacional junto al presiMiente del gobierno del golpe al Estado, en España.

Hay que hacer constar que los trabajadores de la  UNRWA tienen estatus de refugiado, se mantienen con los fondos de los países occidentales.

Y hablando de hipocresía hay que hacer referencia a la falsedad de las mujeres “socialpijomunistas” que se manifiestan en España por “una Palestina libre”, ignorantes ellas, ellos y elles de que si vivieran en Gaza, no durarían ni una semana por el sistema de esclavitud (si eres mujer eres esclava) a la que el islam somete a las hembras. Los hombres que fuesen a Gaza, también querrían salir huyendo al comprobar que “los hombres también son utilizados como carne de cañón por los terroristas hamas-inos”.

La inutilidad del (todavía) general secretario, se pone de manifiesto al no haber consultado su llamamiento con los países con derecho a veto (China, Francia, Rusia, Reino Unido, y Estados Unidos) y, por tanto, no haber prosperado. Por otra parte también merece un tratamiento a parte la UNRWA, y hacer constar que sus trabajadores   tienen estatus de refugiado, se mantienen con los fondos de los países occidentales, y de España con  900 millones de euros. Esta es la cifra oficial de Ayuda al Desarrollo (AOD) que España ha concedido a los palestinos en las últimas tres décadas a través de los diferentes programas de Cooperación ejecutados y coordinados desde el Estado.  Próximamente el presiMiente, incluirá otros 100 millones de euros en ayudas a Palestina,  destinados   a la consecución por parte de los palestinos de algunos de los objetivos de la famosa Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

En la hipocresía de acordarse ahora de la situación en Gaza, el (todavía) inútil Secretario General de la ONU, coincide en los titulares con otro gran hipócrita, el montonero del Vaticano, sí el mismo que dijo que “el  islam es una religión de paz” olvidando por poco ilustrado, lo que ordena el Corán, sobre lo que los islamistas deben (porque es una orden) hacer con los infieles, en general, y con las mujeres en particular. Dios les cría y el Diablo les junta, como estamos viendo. Ningún mentiroso quiere reconocer que lo es.

 --.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

De la Ley a la Ley de 1978, al comunismo fascista de ahora

 (*) Por Ángel Rico Escribano

Le contaré a usted, respetado lector, que causa vergüenza observar, desde el otro lado del Atlántico,  lo que está pasando en España. Los comentarios de los norteamericanos ilustrados que no entienden “como un país que fue modelo en 1978 por pasar de la Ley a la Ley después de la dictadura franquista, donde el anterior régimen   consiguió cambiar de forma legal su arquitectura institucional para transformarse en una Democracia ejemplar, y ahora es el único país comunista de todo Occidente” donde se han unido el “nacionalismo y el socialismo” formando algo similar (pero muy similar) al  “Nationalsozialismus que  gobernó Alemania en 1933 con la llegada al poder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Adolf Hitler“. Ahora, en España, como entonces, la Democracia es una entelequia.

No todos los “socialpijomunistas” conocen que el comunismo es una ideología creada por Karl Marx que nunca llegó a existir en la práctica. Solemos hablar de la Unión Soviética comunista, de la Cuba comunista, pero en realidad son socialistas. El socialismo, según Marx, sería una etapa previa al comunismo. En el comunismo y en el “sanchismo” ya no habría necesidad del Estado ni de fuerzas represivas, porque en ese momento todos serían conscientes de sus deberes y derechos y no habría necesidad de coerción en el sentido de obligar a alguien a hacer algo.   En el Social-sanchismo el Estado todavía existe porque necesita enseñar a la gente para esta otra etapa futura, donde solo existan los deseos de cada momento del, todavía, presiMiente del gobierno. Y, el golpista-dictador ha empezado por derruir el Estado de Derecho, eliminando (de facto) los cuatro poderes de  las democracias, “Legislativo, Ejecutivo, Judicial y la Prensa”, para que todos dependan de sus intereses en cada momento, poniendo a la familia del PSOE con un pié en el Ejecutivo y otro en el Judicial. Donde la independencia judicial, deja de existir, al ser imposible aplicar el principio de que la judicatura y fiscalía sean inmunes de las injerencias de los poderes políticos o extra políticos. Sánchez declara la guerra a los jueces para tapar la negociación en Suiza. Ordena buscar el choque con la cúpula judicial para tapar la negociación clandestina con Puigdemont.

La ley de amnistía que tramita el Congreso tiene entre sus objetivos atar de manos a los jueces, pero no podrán evitar que el Tribunal Supremo plantee la cuestión de constitucionalidad, y también incluso una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE. Estamos ante un proceso involutivo que va a dejar unas heridas de muy difícil reparación, al  querer someter al control gubernamental a todos los poderes del Estado,   buscando «callarles por estrangulamiento, utilizando mentiras para ganarse el favor de una parte de la sociedad».

El felón de La Moncloa ha ordenado que se vayan eliminando los Derechos de los españoles, “Libertad de Expresión, Derecho de Reunión y de Manifestación”; creando (de facto) como se está viendo en las reuniones pacíficas en Ferraz, un escuadrón de protección, similar a las Schutzstaffel, conocido como SS. En la actualidad, como entonces, es una organización paramilitar, policial, política, penitenciaria y de seguridad al servicio del presiMiente del Gobierno. Ya hemos visto el uso de gases lacrimógenos por parte de los agentes para disolver la concentración en Ferraz, que  enfadó a los sindicatos policiales, que exigieron la destitución del delegado por las órdenes dadas, unas órdenes que ahora niega el ministerio, ya que, según dicen, fueron los propios agentes los que valoraron «in situ y en el momento las actuaciones a desarrollar». Si no lo evitamos pasará de ser una pequeña organización de tipo milicia política a convertirse, a medio plazo, en uno de los organismos más poderosos de la dictadura sanchista, que ha pasado de defender en la anterior legislatura el “jarabe democrático” y ahora, tachar el pacífico Derecho de Reunión de “manifestaciones ultras”. 

Hasta ahora, se han manifestado en contra del golpe al Estado, todas las organizaciones de la Judicatura, los Fiscales, los inspectores de Hacienda, y las asociaciones de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, entre otros. No obstante yo echo en falta la opinión de “la asociación de la prensa y lo digo como miembro de FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España), y de los rectores de universidad”. En teoría las universidades están formando a los líderes, de los distintos sectores, en la próxima generación y, sus máximos representantes, ahora muestran un silencio definitorio del  “quien calla otorga”.

Y ahí está el problema, que demasiada gente calla, aún estando en contra de lo que supondrá la cesión a los separatistas y con seguridad, en este momento, habrá español@s en su casa con uno, o varios, o cojones calentitos esperando que sean los vecinos de al lado los que se muevan para paralizar el golpe al Estado. Y eso debe evitarse porque, como dice el refranero, “un grano no hace granero pero ayuda al compañero". Hay que apoyar la defensa social del bien general, para salir del caos. Porque España no se rompe y si para evitar la ruptura hubiese que hacer una, pacífica, huelga general permanente, se diseña y la llevamos a la práctica desde la resistencia general.

En el escalafón político nacional, quienes tienen un puesto resultado de las urnas en cualquier nivel, tienen la obligación de actuar a favor de la Democracia. Para ir creando un movimiento nacional que motive a la mayor parte de la sociedad. Lamentablemente esto no está ocurriendo, lo que nos hace recordar aquello de que “en política se puede hacer todo, menos el ridículo, la irrelevancia y el indio” y visto lo visto, hay representantes que, demuestran, haciendo el indio que, políticamente, no valen para otra cosa. Pues que así sea.  ¡Jao!

Nos queda la esperanza de que la Democracia y el buen gobierno se aplicarán en Estados Unidos con la, mucha probabilidad, de que Nikki Haley será  la próxima Presidenta de Estados Unidos.

Porque la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero y para que conste “me gusta la fruta” ¡Palabra de Judío!

--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

Es un “golpe al Estado”, mírese por donde se mire

 (*) Por Ángel Rico Escribano

Le contaré a usted, respetado lector, que desde hace varios días conocidos míos de seguidismo “social-comunista” me han increpado por mi oposición a que el presiMiente del gobierno construya un (imposible con el Partido de los Negocios Vascos y Junts) “gobierno de progreso” eliminando la separación de los poderes, Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Cuando les he recriminado el cambio de opinión jurídica, del felón de La Moncloa,  respecto a la amnistía, con lo que decían todos hasta el día antes de las elecciones generales; la respuesta más repetida ha sido que “el presiMiente hará de la necesidad virtud”. Cuando les he hecho ver que, “la necesidad virtud” podría animar a personas que ven difícil poder hacer frente al pago mensual de su hipoteca, ir la última semana de cada mes a atracar una gasolinera u otro establecimiento comercial, para conseguir el dinero necesario para hacer frente a “la necesidad”. Todos dijeron que “lo que puede hacer el gobierno no lo pueden hacer los demás, porque el que haga el presiMiente lo hará por nuestro bien”.

La sociedad que quiere la igualdad para todos, en algún momento, tendrá que empezar a considerar que “gran parte de culpa de que la mayoría ciudadana se mantenga tan “fentanilada”  y anestesiada, la tiene la prensa amarilla por fuera y roja por dentro”. Con una hábil manipulación de la prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima. Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad en España ha dejado de ser importante, lo que importa es repetir por, casi todos los medios, el punto de vista del “social-comunismo”, para que ovejunamente vayamos entrado al un redil carente de libertades.  No debemos olvidar que la riqueza de los países no depende de la fertilidad de los suelos, sino de la libertad de sus habitantes, y ahora nos la quieren quitar “por nuestro bien”.

Ya no hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la  fuerza, el socialismo mediante los medios de comunicación subvencionados. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio. 

Con este “comunismo descomunal”, primero subirán los años de cotización necesarios para jubilarse; después subirán la edad para poder jubilarse, y después a los jubilados les obligarán a ponerse una “vacuna” para ir acabando con una población envejecida que ya no es necesaria para sus objetivos políticos.

 La finalidad de los partidos políticos es la de proteger los derechos naturales e inalienables del hombre: el derecho a la libertad, a la legítima propiedad y la resistencia a la tiranía. Y en ningún caso, justificar el camino, paso a paso, hacia una sociedad esclavizada y con sus derechos mermados. La mentirosa promesa de las ayudas a todo el mundo, es increíble e imposible, y se parece mucho al cuento del ratón y el frasco:

 --Un "ratón" se subió en la parte superior de un frasco y descubrió que estaba lleno de granos de trigo. Se puso muy contento al encontrar tanta comida a su alrededor y porque no necesitaba correr en busca de alimento. Realmente se sintió muy feliz. Mientras disfrutaba de comer el trigo no se daba cuenta que cada vez se metía más en el frasco llegando en pocos días al fondo. Cuando se dio cuenta de que estaba atrapado y no podía salir, entendió que para seguir viviendo dependía de que alguien, el presiMiente del gobierno le diera de comer. Ya no podía ir a ningún otro lado fuera de las paredes del frasco de cristal.  Veía el mundo y estaba protegido, pero no podía salir de su encierro y disfrutarlo.

 

El principio de todo gobierno reside en la propia nación: ningún grupo, ningún individuo puede ejercer una autoridad que no emane única y exclusivamente del pueblo, es lo que tenemos que tener presente en todo momento.

 La libertad nos faculta para poder hacer todo aquello que no perjudique a los demás. Y las concesiones a terroristas vascos y separatistas catalanes perjudicarán a todos los demás españoles. La ley tiene derecho a prohibir… todos aquellos actos que pueden perjudicar a la sociedad. Y la política dictatorial del presiMiente del gobierno, con terroristas, fascistas (PNV y Junts) y separatistas es contraria a la Constitución y las leyes.

Todos los españoles debemos estar implicados en la defensa de España y luchar contra el golpe al Estado, debiendo tener presente aquella filosofía del Alfonso X El Sabio:

Por un clavo se pierde una herradura

Por una herradura un caballo

Por un caballo un caballero

Por un caballero un campo

Por un campo un reino (Alfonso X)

Todo lo anterior, de acuerdo con el artículo 20. A. de la Constitución Española, Mientras siga estando en vigor.

¡Me gusta la fruta!

--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Hay que decidir si se está con el presiMiente del gobierno o con el Pueblo

 (*) Por Ángel Rico Escribano

Mediante  la  presente nota,  pretendo aclarar,  con el  debido respeto, a  todos  aquellos  que  me  habéis  preguntado: --¿Qué  es  lo  que yo sugeriría  para  sustituir  la  situación  del  institucional  e  inquietante “cartón piedra”?

Antes de nada tengo que aclarar que, un servidor, lleva en esto del “asesoramiento político” desde el año 1981, cuando siendo muy joven me fichó UCD mediante Blas Camacho Zancada, siendo este Diputado por Ciudad Real y subsecretario de Mercado Interior del Ministerio de Comercio y formando parte  de la Asamblea de Parlamentarios que redactaron el proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. Desde entonces, yo solo he sido “asesor, nunca político”, 10 años en Bruselas, y luego asesorando a gobernantes españoles y de Portugal y finalmente (2018-2023) en la política municipal.

Dicho lo anterior, con el debido respeto, sugeriría: --Que el consorte de Leticia Ortiz, convocase una reunión informativo-aclaratoria con la participación de tres representantes de todas las instituciones públicas y privadas que han manifestado, por escrito,  su oposición a las cesiones, a los separatistas, y terroristas que, de facto, supondrá romper la Democracia y eliminar la separación de los poderes “Legislativo, Ejecutivo y Judicial”. A esta reunión se invitaría a participar a los órganos de la Unión Europea. Y puesto que uno de los organismos que ha manifestado su oposición ha sido el Tribunal Supremo, los técnicos de este Tribunal, se encargarían de redactar el acta de lo expuesto y acordado en dicha reunión.

Dicha acta se haría llegar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y a todos los europarlamentarios y a las embajadas de países democráticos occidentales, para su conocimiento.

Tras la reunión y estudiada el acta mencionada, el consorte de Leticia Ortiz, convocaría, por una parte, al presiMiente de gobierno y, por otra, al presidente del tribunal “prostitucional” a quienes se les aclararía que:

1º.- Hay una serie de asuntos que, constitucionalmente, son inadmisibles y no deben llevarse a cabo, porque el Pueblo Español está en contra de romper la Constitución.

2º.- De seguir con esa actitud, por parte del presiMiente del gobierno,  abandonado su deber de defender el orden constitucional y en estrecha alianza con los enemigos declarados de la Nación y dentro de un proyecto deconstituyente el, todavía, Jefe del Estado, (lo de “todavía”, lo indico porque lo que es posible que ocurra, con el Comunismo, acabará ocurriendo)  aparecerá  ante los medios de información denunciado todos aquellos casos que supondrán la ruptura entre iguales, siempre que desde el gobierno comunista, se avanzase en la ruptura de la Constitución y la igualdad de los españoles ante la Ley.

3º.- Se constituiría un órgano de análisis político de la actualidad, con todos los presidentes autonómicos y las alcaldías de las capitales de provincia y diputaciones provinciales, donde ante cada paso en la inadmisible ruptura del Estado, se acordase un “contra-movimiento” cívico político nacional.

Con estos movimientos, el felón de La Moncloa, quedaría informado de que la mayoría de españoles están en su contra y el Pueblo tendría su dosis de vitamina política para no dejarse pisotear por el “comunismo del frentismo  separatista-terrorista”. De no hacer nada, sería de aplicación aquello de “quien calla otorga”.

Llegados a este punto, procede tener claro que “Los Españoles sabemos que el presiMiente nos miente. El sabe que miente. El sabe que sabemos que nos miente. Sabemos que él sabe que sabemos que nos miente. Y, sin embargo, el presiMiente, sigue mintiendo” y procede hacer algo, dentro de la Ley, para paralizar este sinsentido jurídico-constitucional. Porque los más peligrosamente tontos se han adueñado del debate moral, y cuando se culmine la separación de poderes, y se iniciará el camino hacia la separación de derechos. Recordemos que hoy hace 1476 días, desde que el felón de La Moncloa, prometió traer a Puigdemont para ser juzgado por sus crímenes.

De no actuar, nos vendría a la mente esas películas (principalmente del Oeste americano) donde aparecen bonitos pueblos, con calles maravillosas donde se desarrollan los acontecimientos pero que, en realidad, son solo escenarios artificiales de cartón piedra, sin alma y sin capacidad de aportar otros servicios, salvo el de la falsa imagen, a la ciudadanía. Pues, tal cual ocurre en la vida institucional.

La mayoría de los españoles tenemos que demostrar “Resiliencia” con la capacidad. Como Pueblo, para superar circunstancias traumáticas como las que está dispuesto a llevar a cabo el presiMiente y sus cómplices necesarios.  En el empoderamiento colectivo fortaleceremos nuestras   capacidades, con la confianza, visión y protagonismo para impulsar cambios positivos en la  situación en la que nos encontramos. Porque no hay felón que cien años dure, ni España que lo permita. El manipulador siempre nos culpará de lo que el felón de La Moncloa provocó, aplicando la máxima de que “Quien no consigue manipularnos intenta manipular a otros contra nosotros”. No olvidemos que este personaje es el mismo al que sus compañeros, en 2017, echaron de su partido y a quien pillaron, en 2016, tras una cortina echando votos a la urna, en un fallido pucherazo en su partido. La estrategia estaba clara. Los números no salían y sólo cabía hacer fracasar el Comité Federal.  Quien lo hizo una vez, lo hará más veces, falseará todos los resultados electorales que necesite, en una dictadura de facto.

Y, ya que estamos en este punto, sugiero que también se lo deben hacer mirar en el PP porque, cuando en política, no se aporta (de hecho) nada positivo a la sociedad, nada más que palabrería estéril,  hay que cambiar de equipo y  de táctica, para tener resultados diferentes. 

Mientras tanto y para que conste, “me gusta la fruta”.

--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso