El cachondeo de la (hasta ahora) Señora Justicia

 (*) Por Ángel Rico Escribano

-

Soy de la opinión que, Ronald Reagan, tenía razón cuando dijo –“La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera”-. Lo que la sociedad está viendo, con esa actitud fentanilada de tragarse todo lo que el “presiMiente” felón I de La Moncloa hace, con un descarado y permanente incumplimiento de lo que indica la Constitución, habiendo colocado en el “tribunal prostitucional” a alguien que está dispuesto a “mancharse la toga con la mierda del PSOE” suplantando las atribuciones de los tribunales, en general, y del Tribunal Supremo, en particular.

El mismo personaje que redactó el cuerpo de la ley de amnistía registrada por el PSOE, el pasado 13 de noviembre de 2023, será quien tendrá que decir que “dicha ley es constitucional” como presidente del tribunal prostitucional. Es decir, todo el sistema está controlado por el felón I, para que la sociedad trague lo que, creíamos que nunca estaría dispuesta a tragar. Todos los informes emitidos hasta ahora, y todas las asociaciones de jueces y fiscales coinciden que lo que recoge la amnistía es inconstitucional, rompiendo los principios del Artículo 14 de la Constitución Española: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Eso en cualquier parte del mundo libre sería considerado como una dictadura golpista. En cambio, los medios informativos españoles subvencionados por el sistema corrupto,  lo revenden como “un gobierno de progreso” sabiendo que posiblemente usted, respetado lector, se lo acabe tragando sin, tan siquiera, digerirlo  como muchos millones de personas que ovejunamente miran la situación esperando que alguien haga algo.   Porque, la situación de dictadura comunista, del “presiMiente” acabará afectando negativamente a la totalidad de la población. A usted, respetado lector, también.

Como indican los manuales de dictaduras bolivarianas, el “socialpijomunismo” colocando a personajes del sistema, como el caso de “la ministra del Congreso” (Francisca Armengol) o “el ministro prostitucional” (Cándido Conde-Pumpido) quiere controlar, sin ningún tipo de rubor,  todos los poderes para continuar como dictadura en un camino hacía ninguna parte.

Que la clase política, apruebe de forma ilegal, una ley de amnistía que beneficiará a los propios políticos es impresentable en una sociedad que se respete a sí misma. Y que se pueda denominar como “progresistas” a los miembros del Partido de los Negocios Vascos (PNV);  Junts per Catalunya; los bilduetarras; o el  Bloque Nacionalista Galego (BNG) significa que el desconocimiento sobre la realidad política,  del “Nazi-socialismo” es preocupante.

Surgiendo la pregunta: ¿Se está haciendo por parte de los partidos de la oposición todo lo que es posible hacer? –Y tengo que responder que, en mi humilde opinión, no. Por parte del PP, los discursos teatralizados de Feijóo-y, con un indisimulable olor a “sorayismo” con la necesidad psicológica de ser “reconocido por la izquierda” no sirven para producir nada de utilidad política real; al estar más preocupado por la aceptación de la izquierda, que por ser comprendido por los García, los Rodríguez o los Fernández de la España huérfana de autoridad respetable.

Y por parte de VOX, tampoco hay utilidad, salvo el símil de “una pedrada sobre una portada de chapa” o del martilleo del yunque, que después del ¡zaas-zaas!, y tras “del cuanto peor mejor”, no hay nada productivo que sirva para frenar el golpe al Estado que se está llevando a cabo en España. Desconociendo que en política se está para conseguir objetivos concretos que sirvan a los españoles, todo lo demás: Igual que en un escenario / Finges tu dolor barato / Tu drama no es necesario / Ya conozco ese teatro / Teatro, Lo tuyo es puro teatro / Falsedad bien ensayada / Estudiado simulacro / “teatro, puro teatro”.

La oposición no ha estado a la altura ante los gravísimos ataques a la justicia que hemos vivido esta semana. No ha hecho sonar su voz con la contundencia que merecía semejante pisoteo a las reglas básicas de un sistema de derechos y libertades. Y siento muchísimo decir que el pueblo español está mayormente aletargado, bien hipnotizado por el nuevo régimen «progresista». Los miles de jóvenes que, en las universidades, están estudiando Derecho, estarán asombrados al comprobar que la teoría de lo estudiado no servirá, a la hora de la verdad, para nada mientras gobierne el todavía “presiMiente”.

El muro que ha construido el PSOE que separa a los buenos de los malos, donde los asesinos bilduetarras y los nacionalseparatistas, son los buenos y las víctimas del terrorismo, los constitucionalistas  y  los de las manos blancas, somos los malos. Como en los tiempos de sangre y plomo de la ETA en el País Vasco, unos señalan y otros 'disparan'. Y esta semana, el objetivo tiene nombre y apellidos: el juez Manuel García Castellón, una pieza de caza mayor a abatir por los independentistas y el PSOE, por poner obstáculos a la ley de amnistía. Con una dinámica tan golpista cabría pensar que en algún momento, podrían declarar constitucional volver a crear “checas” para meter ahí a quienes no comulguemos con tanta dictadura inadmisible. Porque el parecido con los instrumentos de represión utilizados en la España de 1936, por el Frente Popular, es enorme. Entonces los sectores del Frente Popular implicados en la revolución coincidían en la voluntad de exterminio de las personas y sectores sociales considerados un obstáculo para la nueva sociedad que se pretendía implantar. El Gobierno nunca demostró voluntad efectiva de hacerles respetar la ley, consciente de que dependía de ellos para garantizar su propia supervivencia. Y tampoco los revolucionarios sintieron la inmediata necesidad de crear un nuevo orden jurídico y político. De ahí el caos imperante en una retaguardia donde cada grupo (anarquistas, socialistas, comunistas, poumistas, regionalistas…) movilizó milicias, constituyó órganos de gobierno y administración, creó policías y tribunales y se dedicó a toda clase de ensayos económicos y sociales. 

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado este viernes por unanimidad una declaración institucional en la que carga contra el Gobierno por las declaraciones de Teresa Ribera contra el juez García Castellón. En el CGPJ entienden que las manifestaciones de la vicepresidenta tercera "son contrarias al principio de lealtad institucional, al deber general de respeto a la independencia judicial inherente a un Estado de derecho".

Las 7 fases del totalitarismo están inventadas, por Orwell:  1ª – Destruir la libertad; 2ª – Empobrecer la lengua; 3ª – Abolir la verdad;   4ª –Suprimir la Historia; 5ª –Negar la naturaleza; 6ª –Propagar el odio; 7ª –Aspirar al imperio. Como estamos viendo, punto  por punto, lo está aplicando el “socialpijomunismo” para mantenerse en el poder, con la cómplice ignorancia del personal. Hablar, con esta gente, de gobierno de progreso, es igual que hablar “del agua deshidrogenada”. En ambos casos son oxímoron de imposible cumplimiento. Y una mentira, es una mentira, aunque la diga veinte veces el “presiMiente”.

Y esta semana ha llegado la fase tres: una vicepresidenta del Gobierno del ala socialista, Teresa Ribera, lanzándose en la televisión pública sanchista al gaznate del veterano y prestigioso juez Manuel García-Castellón, al que acusó de tomar sus decisiones por motivos políticos. La acusación fue secundada al instante por otro ministro, Óscar Puente. Es decir, tenemos a una vicepresidenta del Gobierno que sin decirlo literalmente está acusando al magistrado García-Castellón de un delito de prevaricación ¿Y por qué lo hace? Pues porque el juez instructor de la Audiencia Nacional está investigando, como es su deber, una acusación de la fiscalía sobre que Tsunami Democratic pudo haber cometido delitos de terrorismo; lo cual le viene fatal a Puigdemont, que es el que manda, a la hora de sacar adelante su amnistía.

Si hace unos meses el socialismo rechazaba una Ley de Amnistía por quebrar la separación de poderes y el principio de igualdad, ahora su relato ha dado un giro de 180 grados. Antes era inconstitucional y ahora es «una norma plenamente constitucional que seguirá contribuyendo al reencuentro y a cerrar las heridas aún abiertas de un escenario al que nunca debimos llegar». ¿Quién lo dice? Pues Pedro Sánchez y punto final.

Pedro Pacheco, alcalde de Jerez en 1985, fue un visionario cuando acuñó la frase de “la Justicia es un cachondeo”. Los clásicos nos enseñaron que “Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”, pero como defensa, los ciudadanos, solo contamos con la Justicia para estar seguros. Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa. Por ello, debemos colocar al “presiMiente” donde le corresponde.

Ahora aparece el dilema ¿Qué estamos dispuestos a hacer, los ciudadanos independientes,  para frenar esta locura?

--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

El “presiMiente”, las ayuditas y el experimento de Pávlov

 (*) Por Ángel Rico Escribano

Tengo que confesar, respetado lector, que me sorprende la actitud de una gran mayoría de españoles que actúan de una forma mansón-a  (aumentativo de manso) cuando el “presiMiente” pronuncia “gobierno de progreso, o ayuditas para …”. Sin ser conscientes que el felón I de La Moncloa  miente, sea cual fuere su relato,  cuando calla, cuando habla, cuando promete, cuando cambia de opinión, cuando repite las cosas 20 veces, cuando dice es constitucional,  o cuando dice que la economía va como “un-amoto”, miente, y el felón de La Moncloa, sabe que lo sabemos.

Con la ayuda cómplice del “Cuarto Poder”, el “presiMiente” mantiene fentanilada a la sociedad española que como la droga  parecida a la Hermosa Yenni “sintética”, y con similares efectos: que incluyen felicidad extrema temporal, aletargamiento, náuseas, confusión, estreñimiento, sedación, tolerancia, adicción, depresión respiratoria,  pérdida del conocimiento, voto al PSOE,  coma y muerte. No tiene capacidad, ni equipo, ni principios para dirigir un gobierno que pueda estar a la altura económica de las principales economías del planeta. Y como es consciente de todas sus limitaciones, invirtiendo en propaganda, mucho dinero de los españoles, ha convertido España en una dictadura digna de ser miembro del Grupo de Puebla, y si hay que aplicar las políticas comunistas, pues se aplican y se envuelve en el papel de “gobierno de progreso” para seguir tirando semana a semana. Con oxímoron, como “construir con el Partido de los Negocios Vacos (PNV), Bildu (ETA, con otra marca) o Junts (los fascistas de Pujol) un gobierno de progreso, con estos mimbres, es como hablar del agua deshidrogenada.

Para tener éxito en una política tan maloliente, el “presiMiente” aplica  el condicionamiento clásico  de la teoría del aprendizaje que fue descubierto por el fisiólogo ruso Ivan Pavlov. Concepto  que ha tenido una gran influencia en la psicología y en otras áreas de estudio, explica cómo los organismos aprenden a asociar estímulos y respuestas, al igual que las sociedades fentaniladas, Pavlov descubrió que podía condicionar a los perros para que saliven ante estímulos que no estaban directamente relacionados con la comida, como el sonido de una campana. Para llevar a cabo sus experimentos, Pavlov colocaba a los perros en un recinto experimental y les administraba comida después de tocar una campana, observando que los perros comenzaban a salivar antes de que se les diera la comida. Esta respuesta, que se conoce como "salivación anticipatoria", es la que el “socialpijomunismo” de Sánchez aplica todas las semanas, con las palabras “ayuditas para esto o para lo otro” y “gobierno progresista”; con el hecho indiscutible que por cada 100 euros que les pueda dar a los ciudadanos, a esos mismos ciudadanos les quita 180, mediante la subida de impuestos y el encarecimiento de los productos y servicios básicos habituales.

Respecto al impresentable acuerdo con los racistas catalanes, no ha dicho nada, el tertulianismo de sensibilidad racial oscilante, al conocerse que una de las cláusulas del «impuesto revolucionario» girado por Puigdemont a Sánchez y aceptado por éste consiste en ceder a una formación xenófoba la gestión de la inmigración en Cataluña. Un acuerdo con un racista, pero (dicen en el PSOE) “es nuestro racista”. Y así, tacita a tacita, les está facilitando, ilegalmente, los instrumentos para que los separatistas catalanes y vascos vayan construyendo unos “estados” distintos del español. Lo próximo será el control de armas y ejército propio.

La “progresista” izquierda ha manipulado la palabra xenofobia para aplicarla a todo tipo de críticas a las políticas de inmigración. Mezclando el odio hacia el extranjero, hacia otra raza o cultura, con el cuestionamiento de políticas del estado del bienestar, y   para que un xenófobo, Junqueras, critique a otro, a Junts, porque eso que quiere hacer con la inmigración, en Cataluña, es de «extrema derecha». Cuando los nacionalistas han sido xenófobos siempre, practicando xenofobia a raudales contra inmigrantes llegados a Cataluña y País Vasco de otros lugares de España. Xenofobia de derechas, Junts y PNV, y xenofobia de izquierdas, ERC y Bildu. Contra los «charnegos» y contra los «maquetos», y después, contra todos los que se han resistido a sus políticas racistas, sean nietos de inmigrantes o de los ocho apellidos vascos y catalanes.

Así, entre concesión ilegal y otra concesión ilegal, se repiten las palabras malditas “ayuditas para esto y para lo otro, desde un gobierno progresista”. Y la sociedad se lo traga, siguiendo a Pavlov, por el  estímulo que ya posee un carácter significativo para el sujeto. Es decir, un estímulo que es capaz de provocar una respuesta por sí solo. En el experimento de Pavlov, el estímulo incondicionado sería la comida y en el “socialpijomunismo” las ayuditas. Y la campana del felón I de La Moncloa, suena y suena desde la mayoría de medios de información del sistema.

Es la propia sociedad la que necesita,  primero, ser consciente de que está siendo engañada para, después, aplicar las soluciones al problema y no dejar que la enfermedad “social-comunista” se gangrene. O, en la estrategia de acabar con la dictadura comunista del presiMiente, nos implicamos todos, desde nuestros círculos de influencia, o cuando seamos conscientes del aletargamiento social, estaremos cerca de perder el conocimiento y, socialmente, habremos muerto al no existir, de facto, una Democracia donde todos seamos libres e iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

No hay diferencia entre comunismo y socialismo excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el “socialpijomunismo” mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre  asesinato y suicidio, el final es el mismo.

 --.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La cómplice idiotez, sobre Gaza, de la sociedad actual

(*) Por Ángel Rico Escribano 

Resulta sorprendente que los herederos de la misma sociedad que aceptó “el bombardeo de Dresde” (del 13 al 15 de febrero de 1945) para acabar con el nazismo en Alemania; después de que a las pocas horas de iniciada la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939, el presidente de los entonces neutrales Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, exhortara a los combatientes a restringir los bombardeos a blancos estrictamente militares. Francia e Inglaterra (que declararían la guerra a Alemania el día 3 de septiembre) manifestaron al día siguiente su disposición de actuar de acuerdo con la exhortación; Alemania hizo lo propio el día 18 del mismo mes (una vez que sus tropas habían llegado a Varsovia, por lo que esta ciudad podía ser considerada como un objetivo militar). No había transcurrido un año cuando Alemania comenzó (7 de septiembre de 1940) a bombardear Londres de manera sistemática,  iniciando una serie de bombardeos que se prolongaron hasta el 10 de mayo de 1941 con un saldo de decenas de miles de muertos y más de un millón de viviendas destruidas o seriamente dañadas, ahora como “progedumbre” woke se lleve las manos a la cabeza por los bombardeos defensivos de Israel contra el terrorismo de Hamás en Gaza.

La diferencia con el bombardeado Dresde de 1945, y los muertos de entonces es que los civiles que ahora mueren en Gaza, son porque están siendo colocados ahí  por los terroristas como “escudos humanos”,  se sabe que un cuartel terrorista va a ser destruido, y aún así, se permite que haya civiles es porque no le importa que mueran. Diga lo que diga, el indocumentado, Antonio Guterres o la corresponsal de Televisión Española, en Jerusalén,  Usoa Zubiria, 

En términos prácticos, la Historia nos muestra que,  Dresde fue un bombardeo fuerte en una secuencia mortal completa de bombardeos masivos, que por razones diversas –viento, condiciones meteorológicas, ausencia de defensas y, sobre todo, aberrantes deficiencias en materia de protección contra bombardeos para la población en general– produjo el peor sufrimiento, muriendo muchos civiles, judíos escondidos, entre otros.

Los británicos consideraron que esa estrategia de guerra serviría para conseguir antes la rendición de los atacantes alemanes. Mutatis mutandis, es lo que está ocurriendo en Gaza, Israel está atacando todos los lugares donde se ocultan las instalaciones terroristas de Hamás, que en la totalidad (y digo en la totalidad) están ubicadas bajo hospitales, colegios, mezquitas o similares. Usted, respetado lector, se estará preguntando ¿Cómo se yo esa realidad?. Respuesta: --porque, un servidor, ha estado en Gaza en quince ocasiones (15) empapándome de la cruda realidad en la que viven, forzados los, llamémosles, “civiles gazatíes” para servir de “escudos humanos y ser mostrados como volumen de muertos” a los medios informativos occidentales que se encargan de transmitir, como verdaderos, los datos falsos facilitados por los terroristas de Hamás. Porque, afirmo, todos los datos que comunican los terroristas son falsos. 

Y como ejemplos los del   vídeo de un joven supuestamente herido en Gaza (Palestina) que se quita los vendajes cuando llega su madre alterada y, según los comentarios que acompañan a las imágenes, le dice: “No te preocupes, mamá, es sólo para la cámara”. Estos mensajes aseguran que se trata de “propaganda de Hamás” y que el presunto herido está actuando para victimizar a Palestina. Aunque al ser descubierta la mentira, trataron de venderlo como bulo, la verdad es que el actor aparece en cuatro secuencias distintas, de supuestos heridos por las defensas de Israel.

O las imágenes de, supuestos, bebés heridos en brazos de sus madres (con la cara del bebé difuminada) que los colegas periodistas de la zona afirman que “se trata de teatralizaciones con muñecos de plástico”. “Un vídeo de Gaza muestra a un hombre palestino mostrando un muñeco de plástico que había sido ‘asesinado’ en un ataque aéreo”.  The Jerusalem Post publicó el vídeo asegurando que se trata de un muñeco, y posteriormente  admitieron el error y borraron tanto el tuit como la publicación donde lo aseguraban. El autor de las imágenes, Hani Aburezeq publicó el vídeo el 1 de diciembre de 2023 afirmando que el bebé había fallecido tras un bombardeo en su casa en Al-Maghraga. También el fotógrafo Ali Jadallah, que publicó otras imágenes del bebé, ha asegurado que el cuerpo fallecido corresponde a Muhammad Hani Al-Zahar.

No estoy diciendo que no haya bebés heridos, o muertos; estoy afirmando que cuando mueren es porque los terroristas de Hamás les “obligaron” a que estuviesen en un lugar que sabían que más temprano que tarde sería destruido. Y si mueren es (como me decían a mí los voluntarios de la UNRWA) “porque Alá así lo quiere”. Y, mientras se cumple la voluntad de Alá, se facilitan imágenes de falsas realidades para seguir victimizando a los terroristas. ¿Qué departamento de Palestina es el encargado de confirmar el número de muertos que hay tras cada ataque de Israel? ¿Qué labor para confirmar los datos llevan a cabo los corresponsales de prensa que informan desde Gaza?

Porque el periodismo es la actividad profesional de obtener, recopilar, analizar, crear, tratar, presentar y distribuir noticias e información. Es decir, no solo de distribuir lo que los terroristas dicen que se distribuya. Procede analizar cuánto hay de verdad en la información que se les facilita. Se da el caso que no informan de que en las armas encontradas en una (supuesta) escuela de la UNRWA

Mientras tanto la sociedad Occidental debería admitir que la guerra en Gaza acabará en el momento en que liberen a todos los israelíes secuestrados y, una “autoridad” Palestina creíble comunique que “no volverá a haber más ataques terroristas  de la organización, creada en 1987, precisamente para atacar a Israel, siendo necesario tener presente lo que se indica en la Carta fundacional de Hamás:

 Hamás no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución que la Asamblea General de las Naciones Unidas propuso el 29 de noviembre de 1947 mediante la cual se establecía la partición de Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío. Considera que Israel fue edificado a partir de la usurpación de la Palestina histórica y no acepta ninguna reconciliación con los judíos que no incluya su renuncia a cualquier pretensión sobre Palestina, incluyendo la totalidad del actual territorio del Estado de Israel.

En el carta fundacional de Hamás, se dice en el Artículo 16: Es imperativo seguir la orientación islámica al educar a las generaciones islámicas de nuestra región, enseñando los deberes religiosos, el estudio completo del Corán, el estudio de la Sunna del Profeta (sus dichos y hechos), y la historia y el legado islámicos según sus fuentes auténticas. Y el Corán dice lo que dice, respecto a los infieles (entre los que me encuentro).

Qué el periódico  El País y RNE blanqueen y victimicen a Saleh al Aruri, terrorista islamista de Hamás, mientras no dicen nada sobre los secuestrados israelíes en manos de los terroristas de Hamás, es insultante. Radiotelevisión Española (RTVE), el ente público que se sufraga con los impuestos de los españoles, ha ido a la casa donde nació en El Líbano el líder terrorista de Hamás abatido por Israel en la guerra con el grupo yihadista, Saleh al Aruri, para blanquear su muerte. Para mostrar el dolor de la familia del «muerto en atentado», según dice en su crónica Fran Sevilla, histórico corresponsal de RNE. «Hay una enorme sensación de luto en este lugar», aseguró.

En el reportaje, el corresponsal de la emisora pública, Fran Sevilla, victimiza al terrorista desde la vivienda en la que nació: «Hasta aquí están llegando numerosas personas para dar las condolencias a la familia de Al Aruri. En toda Cisjordania y en Jerusalén este, en todos los territorios ocupados, se ha convocado una huelga general a lo largo de la noche. Ha habido manifestaciones y protestas (…), y algunos enfrentamientos con las fuerzas de ocupación israelíes. Hay una enorme tensión además de una sensación de luto en este lugar».

Pues en esa realidad de progredumbre es en el que mueve, mayoritariamente, la sociedad Occidental, que hoy critica lo que en el pasado aceptó como una fórmula para acabar, entonces con el nazismo, y ahora critica por hacerlo contra el terrorismo. Y el último ejemplo el de la Fiscalía española que pide archivar la causa que investiga el asesinato de dos españoles por Hamás, Iván Illarramendi y Maya Villalobo, en el ataque terrorista perpetrado   el pasado 7 de octubre en Israel, con 1200 víctimas mortales y varios cientos de secuestrados. La Fiscalía que depende del mismo gobierno que pide llevar a Israel a la Corte Penal Internacional, por defenderse de los ataques de los terroristas.

¿Por qué nadie quiere refugiar a los civiles palestinos de la Franja de Gaza?

En primer lugar, los países islámicos de Oriente Medio tienen miedo, miedo a que se extienda el salafismo y, en especial, el yihadismo, el cual puede descontrolar y desestabilizar sus gobiernos centrales. Tanto el salafismo como el yihadismo tienen un enfoque religioso dentro del islam que aboga por una interpretación estricta y literal de las enseñanzas del islam temprano, de ahí su nombre, e influye en la radicalización hacia el extremismo violento. Este fenómeno se ha observado en muchas regiones islámicas en crisis y desesperadas, como en Argelia y Egipto por las opresiones políticas a finales del siglo XX, los conflictos prolongados en Afganistán, etc.

En segundo lugar, la historia palestina, no solo la Franja de Gaza, recoge muchos conflictos bélicos y, por lo tanto, desplazamiento de palestinos hacia sus países vecinos, como después de la creación de Israel en 1948, posteriormente a la Guerra de los Seis Días en 1967 o la Primer Intifada a finales del siglo XX.

En último lugar, Egipto y sus alianzas islámicas temen a la imposibilidad del retorno de los civiles palestinos, en caso de refugiarlos en un lugar seguro. Este argumento parece estar fundamentado y ser comprensible hasta que se menciona la toma de Afganistán por parte de los Talibanes en agosto de 2021. Recordemos que en el periodo de 2020 a 2022, cuando mayor movimiento de refugiados ha habido desde Afganistán, Alemania acogió un total de 488.213 afganos; Irán un total de 4.971.303; Pakistán, 4.672.272; Tayikistán, 24.893 y Uzbekistán, 26.071. Incluso España se mostró solidaria, acogiendo un total de 4.349 refugiados afganos. Todos estos refugiados fueron refugiados conociendo el peligro de la infiltración de miembros de grupos terroristas o seguidores talibanes, salafistas, yihadistas o wahabitas, no como en el caso actual de la Franja de Gaza.

Entonces me pregunto: ¿por qué hace dos años asumieron el riesgo por ayudar a civiles y en octubre 2023, ningún país se muestra interesado en refugiar a palestinos?

--.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Aceptar al “presiMiente” es incubar el huevo de la serpiente

 (*) Por Ángel Rico Escribano

La versión española del huevo de la serpiente, de la que somos hoy testigos, no se trata ya de una película de ficción, sino de una preocupante realidad. Con la política de “felón I de La Moncloa” tenemos delante una serie comunista diaria  cuyos episodios transcurren sin pausas y a la vista del mundo entero, sin necesidad de suscripción alguna, con el apoyo de las televisiones del régimen y la prensa apesebrada.

Ahora, como entonces ocurrió en Alemania con el nazismo, tenemos la paradoja de que a pesar de que todo el mundo veía lo que se avecinaba, nadie previó las consecuencias finales. Es un tema que se ha repetido a lo largo de la historia con las dictaduras: se han dejado incubar huevos de serpientes que al crecer se han vuelto incontrolables. Ahora está eso ocurriendo en ex – paña.

"El huevo de la serpiente" es una expresión que se popularizó a finales de los años 70 y principios de los 80 pero que hay que volver a utilizarla     a modo de alerta sobre inminentes peligros que se ciernen sobre la sociedad española. El futuro próximo de España es predecible como un huevo de serpiente, a través de cuya fina membrana se puede distinguir el pequeño reptil ya formado. Ocurrió entonces, en Alemania, al alertar sobre el peligro que encierra una vez salido del huevo, se establecía un simbolismo con una sociedad donde ya se vislumbraba el peligroso auge del totalitarismo nazi, algo que entonces nadie quería admitir a pesar de la virulencia del lenguaje que se utilizaba contra quienes no pensaran igual.  Algo similar ocurre ahora en España, con el “socialpijomunismo” y el mentiroso “gobierno de falso progreso, terrorista y separatista”.

De ahí la importancia de vigilar el huevo de la serpiente sanchista no vaya a ser que algunos descuidos permitan que se incuben odios sociales y esos monstruos que si bien vistos a través de la membrana parecieran inofensivos cuando crecen, como el sanchismo  se volverán incontrolables. Ninguna sociedad está vacunada contra ese peligro. Traspasar y traspasar líneas rojas, es ser cómplices de los terroristas y separatistas.

En Alemania, el gobierno nazi no intentó atraerse solo la simpatía de las elites económicas y los trabajadores. “Hitler fue directamente a captar a la juventud”. La estética radical, violenta y deportiva del nazismo sedujo a los más jóvenes, siempre desdeñosos con los discursos moderados. La peripecia personal de Hitler atraía a las nuevas generaciones, pues parecía una historia de superación. Excombatiente, vagabundo durante un tiempo y sin estudios superiores, había sorteado todos los obstáculos mediante la voluntad. Se ocultaba, claro, su oportunismo y su talento para la manipulación. A que a usted, respetado lector, le suena el parecido político. Se parecen como una gota de agua a otra gota de agua.

El periodista sevillano, Manuel Chaves Nogales subrayó  la mediocridad de Hitler: “Cada vez se ve con más claridad que para esta faena de gobernar dictatorialmente a los pueblos no son precisas unas dotes excepcionales […] Las dictaduras favorecen el encumbramiento de las medianías, de los señores discretos con gabardina. [En una democracia], los periodistas fracasados no tienen tantas posibilidades de convertirse en semidioses de la noche a la mañana”.  Chaves Nogales entrevistó a Goebbels y le pareció un tipo grotesco y ridículo, pero no le pasó desapercibido el peligro que representaba: “Hay en él la misma capacidad de sugestión y dominio que en todos los grandes iluminados, en todos esos tipos nazarenoides de una sola idea encarnizada: Robespierre o Lenin […] Es de esa estirpe dura de los sectarios, de los hombres votados a un ideal con el cual fusilan a su padre si se les pone por delante”. En España no ha habido así más que algunos curas carlistas, hace ya muchos años”. Sánchez, es más peligroso que los curas carlistas porque ha comprendido la importancia de la propaganda y sabe aprovechar las nuevas tecnologías para difundir su mensaje de odio y exclusión. De ahí la importancia de vigilar el huevo de la serpiente no vaya a ser que algunos descuidos permitan que se incuben odios sociales y esos monstruos que si bien vistos a través de la membrana parecieran inofensivos cuando crecen se vuelven incontrolables. Ninguna sociedad está vacunada contra ese peligro. Y la española, tampoco.

Estamos comprobando como el “presiMiente”, según le convenga, dice una cosa o la contraria, con el único objetivo de mantenerse en el poder, como un dictador cualquiera de manual. No es, ni será, leal con nadie, venderá a quien sea, a todos los de su gobierno, en el momento que lo considere beneficioso para sus intereses de ese momento. Y se adapta a aquello de “un hombre vale lo que su palabra vale”; es decir (con perdón) una mierda. Lo que sería un “mierdaner”. No se puede permitir que España sea devorada por unos buitres que son minoría respecto al total de españoles en la totalidad de un territorio donde el Artículo 14 de la Constitución española, indica que: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.  Fingir naturalidad y mentir non stop están en su ADN pero, el felón I de La Moncloa,  ya no engaña a nadie. 

El hecho de darle a los separatistas y terroristas, lo que hace medio año negaba que haría, demuestra que el “presiMiente” es un mal representante de la política española del presente, y todos aquellos que con su voto o su silencio son cómplices necesarios en tan perjudicial sucesión de hechos, deben saber, cuando se miren al espejo, que son tan tóxicos como el comunista de La Moncloa. Y, como aquel, lo acabarán pagando.

El vergonzoso cabezazo ante la señera catalana, es otro evidente ejemplo de que hará cualquier cosa, para que los enemigos de España, le sigan manteniendo en un cargo que no se merece, por mentiroso, por inútil y por felón. Algo que tenemos que tener presente el resto de españoles, y aprendamos que cuando no defendemos nuestros derechos y no nos levantamos en contra de la injusticia hacia los más débiles, perdemos la dignidad y la dignidad no puede ser negociada.

Como nos enseña la película de 1940 “El gran dictador”: ¡Españoles, no luchéis por la esclavitud, sino por la libertad! En el capítulo XVII de San Lucas se lee: el reino de Dios está dentro del hombre. No de un hombre ni de un grupo de hombres, sino de todos los hombres. En vosotros. /--¡Españoles, no os rindáis a esos hombres! que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen lo que tenéis que hacer, que pensar y que sentir. Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado. Y como a carne de cañón.

¡No te calles! 

-

--.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Políticamente “somos lo que compramos”

 (*) Por Ángel Rico Escribano

En el libro “Somos lo que compramos” Arnold J. Bauer, nos muestra los esquemas del hilo narrativo entre oferta y demanda, y la relación entre el consumo y el poder, a lo largo de la Historia; algo que estamos comprobando actualmente cuando la sociedad fentanilada ha comprado el relato de las consignas políticas derivadas del golpe al Estado en la que estamos inmersos. Relatos que repiten y repiten los medios de información beneficiados por las ayudas publicitarias de “sanchismo-comunismo”. Solo con una Justicia libre, seremos libres los españoles. Porque donde hay poca justicia es un peligro tener razón.

Para justificar la felonía (RAE: traición, deslealtad, alevosía, infidelidad, canallada, perfidia, infamia) el “socialpijomunismo sanchista” repite permanente la falacia de que “la amnistía no está prohibida expresamente en la Constitución Española” y por eso la aprobarán para los delitos cometidos en Cataluña y después para los delitos cometidos en Vascongadas; y siendo cierto que en la Constitución Española no se prohíbe explícitamente   “la amnistía”, como tampoco se prohíbe “matar a los Judíos”, o que “los Judíos maten a los comunistas” (porque no se prohíbe)  para el (todavía) presiMiente, ¿quiere decir que, esos supuestos hipotéticos, se pueden llevar a cabo al no estar prohibidos? Obviamente, hay muchísimos ejemplos de asuntos que no se prohíben expresamente en la Constitución y que no se pueden llevar a cabo bajo ninguna justificación política.

La hipocresía política nos presenta a Patxi López “quien nos ha helado la sangre” defendiendo la amnistía primero a catalanes y después a terroristas vascos, el mismo personaje que portaba el féretro de Isaías Carrasco, socialista asesinado por ETA el 7 de abril de 2008, una de las 669 personas asesinadas por la banda terrorista (desde noviembre de 1975) que, ahora, pacta con el presiMiente beneficios penales y políticos. “Con Bildu no vamos a pactar, si quiere se lo digo 20 veces” (Felón de La Moncloa, dixit)

Para frenar este camino a la dictadura comunista, paso a paso, a la que nos está llevando el felón, no se percibe una estrategia clara y convincente por parte de los partidos políticos de la oposición. En el PP, los “sorayos” en sus círculos políticos creen que “esta dictadura social-comunista solo se puede parar con los resultados de las próximas elecciones generales”. Como si el golpista Sánchez tuviese previsto que vuelvan a haber elecciones generales en 2027. El “felonismo” defenderá por nuestro bien (aunque no lo sepamos) seguir con “el gobierno progresista” con muchas excusas para que no haya elecciones. U, otra probabilidad, y para cumplir los objetivos de la Agenda 2030 y luchar contra el cambio del clima climático “pedirle prestado al Tsunami Democràtic  el  'software' de voto electrónico desarrollado con Blockchain, el que se utilizará en Cataluña para impedir que ninguna autoridad o agente externo frenen o saboteen el plebiscito ilegal que volverán a llevar a cabo” lo argumentará, para defender el medio ambiente, y no utilizar papel en papeletas electorales, siendo esa elección de forma electrónica, e Indra la empresa encargada de hacer el recuento de los votos, bajo la supervisión de José Félix Tezanos, que compaginará esa responsabilidad con el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). El progresismo falso puede ser cancerígeno. 

Para los posibles recursos, sería designado como presidente de la Junta Electoral Central a Patxi López. Y con esa realidad defendida a todas horas por el cuarto poder “la Prensa” la sociedad seguiría comprando y aceptando ese relato, que nos mantendría como   ratas felices presas en las trampas para   roedores.

Por otra parte la actividad política de Vox, también tiene desconcertados a mucha gente, porque su estrategia se parece mucho a “ese personaje que ante una tormenta, recurre a coger una piedra y arrojarla contra una portada de chapa”, después del ¡zaaas! Nada ha cambiado. Con el único logro de que cuando la gente les viese por la calle comentasen “ahí van los que tiran piedras contra las –portaás- de chapa, ¡cuidado!”. Pues salvando las distancias eso es lo que está ocurriendo políticamente con Vox, que salvo el ¡zaaas! No se consigue nada de nada. Y quien, en política, no sirve nada más que para hacer ruido, más temprano que tarde, el electorado les acaba enviando al banquillo de la irrelevancia. En política lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.

La ciudadanía en general, no debemos acabar creyendo que “lo que es malo para España, puede ser bueno para los españoles”; ya hemos comprobado como el puño y la rosa, el lazo amarillo y el hacha y la serpiente, no hay tanta diferencia, es por ello que procede tener los principios dispuestos a ser ejemplo en nuestros círculos de influencia, para que el sentido común prevalezca por encima de la deriva comunista del presiMiente y sus tóxicos influencers. Todo lo que se concederá a los separatistas, lo tendremos que pagar el resto de españoles, porque “Las promesas que el presiMiente hizo ayer   serán la subida de los impuestos de mañana”. Los miles de millones que, como aguinaldo, el sanchismo les otorgará a los separatistas, saldrán de nosotros, porque el enorme endeudamiento al que nos ha llevado el sanchismo-comunismo, no se puede financiar sin utilizar nuestros ahorros, mediante “el corralito”  como ocurrió en la Argentina, así se denominó:   a la restricción de retiro de efectivo de los bancos a 250 USD semanales, medida impuesta por el gobierno de Fernando de la Rúa el 1 de diciembre de 2001​ ante un pánico financiero. Nuestro dinero en los bancos, sería nuestro, pero solo podremos utilizar una cantidad semanal, el resto por nuestro bien y por un gobierno de progreso, lo utilizaría el presiMiente. Con el comunismo, lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo.

Por otra parte, y en defensa de una actividad política tranquilizadora, me permito hacer ver lo referente a que --El hijo de Esteban González Pons, vicesecretario del PP,  haya sido «representante en España» de Gazprom, el emporio económico de Rusia que controla el gas en Europa,  Esteban González Guitart fue contratado con apenas 25 años como representante de la empresa de Putin, negocio soviético que maneja con férrea disciplina.

Por algo análogo, en Estados Unidos, se ha puesto en marcha   una investigación de impeachment contra el presidente Joe Biden, por similares gestiones de Hunter Biden (su hijo) con negocios en Ucrania. En la política española, se está echando de menos la información pertinente por parte   de Esteban González Pons, porque “En política sucede como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto, y es claro,  está mal”.

No nos quedemos en el 'sostenella y no enmendalla' porque si, en algún momento, hubiésemos comprado el relato mentiroso, embustero, engañoso, falaz, farsante, mendaz, trolero, bolero, calumniador, cuentista, fulero, tramposo del presiMiente, debemos, por tóxicos, dejarlos en la basura y mirar al futuro con la cabeza alta, defendiendo el espíritu de la Constitución Española, que en su Artículo 14, indica que “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Diga lo que diga el equipo de opinión sincronizada.

--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El inútil general secretario de la ONU

(*) Por Ángel Rico Escribano

A l@s “sociopijomunistas” que pudieran entender que con el titular de este artículo, un servidor, estuviera insultando a António Guterres (todavía) Secretario General de la ONU, aclararles que “no es un insulto, es una descripción del personaje” (RAE -  inútil, adjetivo; Que no produce provecho, servicio o beneficio). Pues tal cual.

El (todavía) Secretario General, siguiendo las instrucciones de George Soros, invocó el Artículo 99 de la Carta de la ONU, que recoge las funciones de la secretaría general de Naciones Unidas, para criticar la autodefensa de Israel frente a los terroristas ataques y secuestros de Hamás. Y en su auto-justificativa declaración “No hay protección efectiva de los civiles en Gaza. El número de civiles que han muerto en tan periodo corto de tiempo no tiene precedentes.  El colapso del sistema humanitario está cercano” (Guterres, dixit) está la muestra de la inutilidad del (todavía) Secretario General.  Porque hablar, ahora, del “colapso del sistema humanitario” es una vergonzosa declaración. Surgiendo la pregunta ¿el sistema humanitario, de mujeres y niños, hace un año, o seis meses, en Gaza cómo era? ¿No es consciente el (todavía) Secretario General que, en Palestina, en general y en Gaza, en particular, las mujeres desde que nacen son solo objetos sexuales, que no tienen capacidad de pensar, de aplicar el libre albedrío, y como están rodeadas por más mujeres que viven igual, llegan a asimilar que “eso es vivir” estando condenadas a la esclavitud sin ser conscientes que los son? Y, diga la UNRWA, lo que diga, la realidad es:  Qué los niños no van a la escuela a aprender, matemáticas o ciencias, el islamismo los llevan a “las escuelas” como lugar de almacenamiento hasta que crecen, y entonces las chicas jóvenes van al rincón a parir y parir y parir y parir y los chicos a ponerse una capucha y atentar contra los vecinos. Se estará usted, respetado lector, preguntando ¿por qué conozco esta realidad?. Respuesta, porque he visitado Gaza en 15 ocasiones, varias con el carnet de “periodistas sin fronteras” con un pañuelo palestino al cuello y una gorra, y miembros de la UNRWA, me enseñaron la realidad de los hospitales y escuelas, con lanza cohetes en lo penúltima planta, y cuando, un servidor, les hacía ver que “cuando disparasen los misiles, Israel destruiría el hospital o la escuela” la respuesta siempre fue “Alá es grande y así lo quiere”.

El (todavía) Secretario General de la ONU ¿desconoce la carta fundacional de Hamás  (acrónimo de Harakat al-Muqáwama al-Islamiya, Movimiento de Resistencia Islámico) de 18 de agosto de 1988, que dice: Preámbulo : «Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, tal como ha borrado a otros antes». Artículo 7: «No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos. Hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: “¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!”». Artículo 13: «Las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales contradicen los principios del Movimiento de Resistencia Islámica [...]. Estas conferencias no son más que un medio para designar infieles como árbitros en las tierras del Islam. No existe ninguna solución al problema palestino que no sea la Yihad».

El (todavía) inútil Secretario General de la ONU, desconoce esta realidad, y nunca (y, nunca, es nunca) había apelado a la necesitad de  fomentar entre las naciones vecinas (Israel y Palestina) relaciones de amistad y promover el progreso social, la mejora del nivel de vida y los Derechos Humanos, de los propios palestinos y gazatíes. Lo que es otra demostración más que la realidad de la zona solo le importa como hipócrita búsqueda de titulares del “movimiento Woke”. Lo próximo que hará, el inútil,  será hincar la rodilla derecha como protesta a la defensa de Israel, en este movimiento, deudor  del marxismo, donde la ideología woke ha cambiado la lucha de clases por la lucha de identidades. La vida social queda así reducida a un conflicto permanente entre opresores y oprimidos. A los israelíes les toca el papel de opresor y a l@s esclav@s en Gaza, por los propios islamistas, el de oprimidos”. Y, el (todavía) inútil es el vocero internacional junto al presiMiente del gobierno del golpe al Estado, en España.

Hay que hacer constar que los trabajadores de la  UNRWA tienen estatus de refugiado, se mantienen con los fondos de los países occidentales.

Y hablando de hipocresía hay que hacer referencia a la falsedad de las mujeres “socialpijomunistas” que se manifiestan en España por “una Palestina libre”, ignorantes ellas, ellos y elles de que si vivieran en Gaza, no durarían ni una semana por el sistema de esclavitud (si eres mujer eres esclava) a la que el islam somete a las hembras. Los hombres que fuesen a Gaza, también querrían salir huyendo al comprobar que “los hombres también son utilizados como carne de cañón por los terroristas hamas-inos”.

La inutilidad del (todavía) general secretario, se pone de manifiesto al no haber consultado su llamamiento con los países con derecho a veto (China, Francia, Rusia, Reino Unido, y Estados Unidos) y, por tanto, no haber prosperado. Por otra parte también merece un tratamiento a parte la UNRWA, y hacer constar que sus trabajadores   tienen estatus de refugiado, se mantienen con los fondos de los países occidentales, y de España con  900 millones de euros. Esta es la cifra oficial de Ayuda al Desarrollo (AOD) que España ha concedido a los palestinos en las últimas tres décadas a través de los diferentes programas de Cooperación ejecutados y coordinados desde el Estado.  Próximamente el presiMiente, incluirá otros 100 millones de euros en ayudas a Palestina,  destinados   a la consecución por parte de los palestinos de algunos de los objetivos de la famosa Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

En la hipocresía de acordarse ahora de la situación en Gaza, el (todavía) inútil Secretario General de la ONU, coincide en los titulares con otro gran hipócrita, el montonero del Vaticano, sí el mismo que dijo que “el  islam es una religión de paz” olvidando por poco ilustrado, lo que ordena el Corán, sobre lo que los islamistas deben (porque es una orden) hacer con los infieles, en general, y con las mujeres en particular. Dios les cría y el Diablo les junta, como estamos viendo. Ningún mentiroso quiere reconocer que lo es.

 --.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso