Rajoy y la necesidad de gobernar a este pueblo

*Por Ángel Rico

.

Señor Rajoy usted tiene la responsabilidad de gobernar España, pero recuerde lo que dijo Confucio: --Resulta totalmente imposible gobernar un pueblo si éste ha perdido la confianza en sus gobernantes--. En el poco tiempo que lleva dirigiendo el Gobierno de España tiene el triste record de haberse quedado solo –únicamente le apoyan los palmeros de su bancada, que de forma cobarde aspiran a volver a ser colocados, en una candidatura y lugar, que les permita vivir otra legislatura a base de aplausos y olés, como recurrentes argumentos políticos--. Porque el sol sale cada mañana, y nadie puede sustituirle, señor Rajoy, en sus responsabilidades de gobierno, debe reconquistar la confianza de este pueblo que necesita creer. Hay voces críticas que piden que usted dimita por haber cometido “fraude electoral”, a las que yo me opongo porque si, hipotéticamente, usted dimitiese ¿Quién asumiría, legalmente, las responsabilidades de gobierno?

.

Lo primero, lo más urgente es que cambie la totalidad de los miembros de su equipo de comunicación. ¡Cámbielos a todos! Y a los nuevos encárgueles que informen al pueblo, del “por qué” de cada una de las decisiones que tiene que tomar el gobierno.

.

Al mantener las ayudas a los sindicatos y patronal, da la sensación de que usted pretende atravesar el desierto en un vehículo con una rueda pinchada.   Una situación y travesía tan difícil como la actual, requiere quitar lastre, por ello es absurdo, estéril, ilógico e incoherente que mantenga las ayudas a estas ineficaces burocracias parasitarias que, son culpables de la situación actual. Por tanto, si aspira a tener éxito  lo segundo que ha de hacer es, decretar la eliminación total de las subvenciones a sindicatos y patronal.

.

Este pueblo nuestro no admite el nepotismo (la Historia así nos lo demuestra). Y, créame, en su partido, y los distintos gobiernos populares, no están exentos de los hábitos de Julius Nepote, --dar empleos públicos a familiares sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para esa labor— y eso es negativo para usted. Por ello, en tercer lugar, no permita que esa mala práctica se extienda. Prohíbala, solo así tendrá la fuerza moral que requiere un Presidente de Gobierno, que sin madera de líder, tiene la obligación (y quiero creer que el compromiso) de sacar a España del desastre donde nos encontramos.

.

En cuarto lugar, --haga lo que tenga que hacer—y nunca (¡nunca!) falte a su palabra. Y cuando tenga que hacer algo distinto de lo prometido, salga en la televisión pública y dedique el tiempo que sea necesario para hablarle al pueblo. Solo así, este, le seguirá, solo así será posible conquistar los retos conjuntos que España necesita. Contrate a varios ciudadanos normales para que se mezclen con el pueblo y le transmitan a usted lo que el pueblo piensa, siente, teme y aspira. Y después, actué en consecuencia.

.

Los impuestos deben ser sagrados, pero no para mantener la elefantiásica estructura del Estado, y recuerde, el Estado es una España única. No una suma de incoherentes estaditos, que contaminados por un político “complejo de Edipo—solo aspiran a matar al padre. Con el conflicto edípico de los gobiernos nacional separatistas, hay que tener claro que: --cualquier apoyo para una necesidad de hoy, será costosísimo para una, previsible, necesidad de mañana. Lo quinto que tiene que tener claro es, que usted tiene mayoría absoluta para gobernar, por tanto gobierne sin pretender buscar la aquiescencia de unos gobiernos autónomos que, gratis, no le darán ni los buenos días.

.

De poco le serviría al pueblo, sufrir las consecuencias de la terrible situación actual si, tras las próximas elecciones, usted consigue que vuelvan al gobierno las actuaciones que llevaron a España a la bancarrota. Por tanto, el sexto argumento a tener en cuenta, es que el cambio estructural iniciado debe terminarse, no dejarse a medias,  debiendo acabarse ese mensaje, que solo es, recurso de perdedores, de: --pensamos en lo que hay que hacer y no en ganar las próximas elecciones--. La responsabilidad del cambio debe llegar hasta el final de la obra.

.

Con el soporte jurídico legal actual, no se puede terminar con la avidez de los gobiernos autonómicos,  los vicios, y el enorme gasto, que conllevan, por lo que urge una reforma constitucional, reforma que solo puede hacerse con el apoyo del pueblo. Para reformar el Título VIII de la Constitución, --De la Organización Territorial del Estado--, se necesitan, tres quintos de ambas cámaras. Para conseguirlo y, en séptimo, lugar urge la reforma de la Ley Orgánica General Electoral, reduciendo el número de diputados en el Congreso al mínimo constitucional, --300--, para aminorar el número de senadores, es necesario reformar el Artículo 69 de la Constitución. Y ya puestos en la reforma de la Ley Electoral, yo sugeriría, si se me permite el atrevimiento, que para las elección al Congreso de los Diputados la circunscripción electoral fuese única, es decir, “circunscripción única para todo el España”, eliminando las circunscripciones provinciales.

.

Otra cuestión a tener presente, recordando el artículo 2 de la Constitución de 1812, es que: --La Nación Española es libre e independiente, y no es, ni puede ser patrimonio de ninguna familia, ni persona— (sic) ¡Que así sea!

.

Los intereses de los españoles, están por encima de los intereses de la casta nacionalista, de los financieros y de las petroleras, recuerde a James Freeman Clarke, cuando dijo: --Un político piensa en las próximas elecciones, un estadista en las próximas generaciones--.  ¿Usted como qué quiere que le recuerden? Concluya qué es lo que tiene que hacerse y hágalo. Pero para lograrlo: --¿cree usted que su actual gobierno es el mejor de los posibles?--. Si pide mi opinión, tendré que responderle: --No, su gobierno es manifiestamente mejorable--. En octavo lugar, reestructure al gobierno y ponga a los mejores posibles, estén donde estén. Cuando, por ejemplo, la Delegada del Gobierno en Madrid, o el Director General de la Policía, han demostrado ser mucho mejores que el Ministro del Interior, indica que su primera elección no fue la más acertada. Y ahora que lo sabe, urge rectificar.

.

Y en noveno lugar, y no por ello menos importante, la Justicia, tiene que devolver la confianza al pueblo en la Justicia, que tiene que volver a ser “igual para todos”, sean ministros, duquesas, consejeros de cajas de ahorro, Molt Honorable Senyor (que se jacta de incumplir las sentencias del Tribunal Supremo), expresidentes autonómicos, etc. Si es verdad que hicieron todo lo que usted dice que hicieron ¿qué hace el Fiscal General del Estado que no está denunciando ante los tribunales todos esos ejemplos de mal gobierno? Procúrese la confianza que ahora no tiene, haciendo lo que el pueblo espera que se haga.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Los salarios de ellos frente a los impuestos nuestros

*Por Ángel Rico

.

Soy consciente que mis comentarios de hoy no serán objeto de simpatías, y pretendo justificarlos porque: --Dios no me envió por el camino de la diplomacia--, en fin, vayamos al asunto. En los años que llevamos viviendo en Democracia nunca hubo un recorte social tan grande como el aplicado por la administración de Rajoy, --salvo las entidades financieras—no hay ningún sector socio económico que no vaya a verse perjudicado por “los recortes” lo que, a mi juicio, es injusto.

.

Pero dicho lo dicho, hay datos que son innegables y que nos deben hacer meditar, como que: --Con la suma de lo recaudado en España por IVA, más IRPF no es suficiente para pagar los salarios de los empleados públicos--, y de acuerdo a lo que nos enseñaron los clásicos –los datos no se discuten, se contrastan—le sugiero, respetado lector, que contraste estos datos y saque sus propias consecuencias.

.

Las mías son que: --en ningún lugar está escrito que sea más importante pagar los salarios de los empleados públicos que las facturas (aún sin pagar) a empresas privadas, derivadas de servicios realizados al amparo de resoluciones de las administraciones regionales-- ¿Quién dijo que el hambre de los hijos de los funcionarios tiene prioridad sobre el hambre de los hijos de los pequeños empresarios que son acreedores (desde 2010) de las administraciones autonómicas?

.

Y llegados a este punto de la cuestión, es obligado replantearse la realidad para acabar admitiendo que: --la Administración Pública del Estado está sobre dimensionada, con muchos puestos (por tanto salarios y gastos fijos derivados) que son innecesarios y que, en buena lógica, hay que adecuar a las posibilidades--. Porque de no hacerse así llegaríamos al castigo de que los contribuyentes tengamos que pagar más, y más, impuestos para no satisfacer nunca, la avidez de una administración insaciable, ante lo cual, un servidor de ustedes, se revela con todas sus fuerzas.

.

El protagonismo de los funcionarios públicos es importante, para la justa resolución del problema. Pero no solo para enrocarse, reivindicando: –¡lo mío que no me lo toquen!--, sino para denunciar públicamente los cargos colocados por arbitrariedad y nepotismo en su entorno laboral. De esta forma no pagarán justos, por pecadores.

.

El nepotismo no es un vicio de gobiernos pasados, es un vicio cometido también por los actuales gobiernos que, además de no pagar las deudas del pasado a pequeños empresarios, pretenden dar ejemplo. Es comentadísimo el caso de: --una política que, primero, accedió a un cargo en la cúpula provincial del PP, ello le llevó a ocupar una consejería en el gobierno regional, y con las influencias de ambos cargos, colocó a su hija, en la universidad de la provincia, a su hijo como asesor en un ministerio, y a su yerno, como asesor de un departamento del gobierno autonómico del que forma parte--. Obviamente, cuando desde ese gobierno regional se pretende dar consejos, solo se consigue una irónica e incrédula sonrisa por parte del respetable público asistente.

.

Y es que con los fondos públicos hay que ser muy serios, y tener cojones para denunciar los casos que se salgan del buen gobierno, tan malo es gastarse el dinero en fiestas, como en el pasado hizo Barreda, como mantener estructuras administrativas totalmente improductivas. Una dirección general, cualquiera, que se limite a repetir que, por austeridad, hay que ahorrar, sin ejecutar ningún proyecto creador de actividad económica y, por tanto, de empleo, es prescindible. Los contribuyentes no debemos pagar los costes fijos de ese improductivo departamento del gobierno. Es conocida mi denuncia en relación a la –incompetente, innecesaria, ineficaz, inoperante,  torpe, sobrante, superflua, vana, Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid—Lo que demuestra que en un gran gobierno, como es el de Esperanza Aguirre, puede haber un cargo equivocadamente designado; quedando demostrado, como dice Laurence J. Peter que: “—En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia—“. El Director General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid es un claro ejemplo de esta teoría, por actuar como el “perro del hortelano”.

.

Luego hay otras reivindicaciones inadmisibles, como por ejemplo, la de la minería del carbón. La marcha de estos privilegiados, levantó simpatías en Madrid, tal vez por su apariencia de nazarenos, vestidos de negro, casco con linterna y, ninguna razón argumental. La reivindicación de este subsector, es insultante. Y digo esto para aquellos que han abierto páginas de apoyo en las redes sociales. Repito: es ¡Insultante!, e injusta. Pretender mantener un sector que cada puesto de trabajo, nos cuesta a los contribuyentes, --además de lo que se paga por el carbón—65.700 euros, más 7 euros por tonelada de CO2 derivada de la quema de este contaminante producto—es algo que se debe acabar. No debe mantenerse con subvenciones un sector anquilosado, que en España, después del sector agrario, es el que más dinero ha recibido de los contribuyentes y, en ambos casos,  no para adaptarse a la realidad de los tiempos, sino para que todo siga igual. No es lógico que se subvencione el contaminante carbón, y no la producción de biodiésel para el transporte de mercancías por carretera, que hoy es el único sector que garantiza la Seguridad Alimentaria, al permitir que cada día dispongamos, en la tienda de la esquina, alimentos frescos y a precios razonables.

.

Los contribuyentes debemos pagar impuestos y los gobiernos administrarlos con sensatez y justicia. No tiene más razón, aquel que más grita, o más barricadas quema, tiene razón aquel que por cada euro recibido aporta a la sociedad, al menos, dos. Es decir, ni los sindicatos, ni la patronal, ni los partidos políticos, ni los mineros del carbón.

.

…He dicho¡

.

*Es Presidente del GEA

Las injusticias, los cuervos y nuestros ojos

*Por Ángel Rico

.

En las situaciones difíciles es cuando, realmente, puede observarse la catadura moral de las personas (y de las instituciones) y es cuando puede evaluarse, si lo que criamos eran o no cuervos.

.

Esto viene a colación por la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, celebrado el pasado jueves, y por el protagonismo que tuvieron las comunidades autónomas, en general y Cataluña, en particular. Los objetivos de dicho Consejo están reflejados en la Ley Orgánica, 3/2009 de Financiación de las Comunidades Autónomas, donde en el preámbulo hace referencia a la, hipotética, --lealtad institucional, que determinará el impacto, positivo o negativo, que puedan suponer las actuaciones legislativas del Estado y de las Comunidades Autónomas en materia tributaria o la adopción de medidas que eventualmente puedan hacer recaer sobre las Comunidades Autónomas o sobre el Estado obligaciones de gasto no previstas a la fecha de aprobación del sistema de financiación vigente—(sic)

.

La experiencia de los últimos tiempos ha puesto de manifiesto que las comunidades autónomas no se han caracterizado por demostrar una verdadera lealtad institucional al Estado, actuando como unos pozos sin fondo, que nunca llegan a saciarse, y cuyo resultado de –bancarrota general— tenemos delante y, corresponderá a los ciudadanos sufrir los sacrificios para mantener vivo el hambriento sistema. Donde las comunidades nacional separatistas son las que más han esquilmado al Estado, y las que menos están dispuestas a ayudar a salir de la crisis, como ha demostrado, con sus declaraciones, el Consejero de Economía y Conocimiento de Cataluña,  Andreu Mas-Colell, --que ha pedido al Gobierno español que no juegue con la posibilidad de intervenir a Cataluña, y ha anunciado que en caso de que finalmente lo hiciese, la Generalitat pedirá la "interlocución y responsabilidad directa de Bruselas". "Prefiero tener que discutir con técnicos de Bruselas que de Madrid, porque tienen una visión más global de la situación y no los instintos centralistas que encuentras a menudo en quienes provienen del Gobierno central"--. (sic)

.

Pretender resolver la situación actual de España, con la participación voluntaria de quiénes no se consideran españoles, es una peligrosa pérdida de tiempo. Son inadmisibles, por ejemplo, aquellas declaraciones de responsables institucionales que se jactan de “no cumplir las sentencias de los tribunales” (como en Cataluña en relación a la enseñanza a los escolares en español), por tanto, y para evitar la repetición de declaraciones tan insultantes para el común de los ciudadanos, es imperativo que se desempolve el Artículo 155 de la Constitución que dice:

.

--1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas  y que deberán ser objeto de valoración quinquenal en cuanto a su impacto, tanto en materia de ingresos como de gastos, por el Consejo de Política Fiscal y Financiera de las Comunidades Autónomas, y en su caso compensación, mediante modificación del Sistema de Financiación para el siguiente quinquenio»--.

.

En España la Ley debe ser igual para todos, para los chulos ¡también!, Independientemente del idioma que hablen en la intimidad. Porque España no es un país discutido y discutible.

.

La realidad debe hacer que aparezca el sentido común, y que de los Presupuestos Generales del Estado, dejen de alimentarse los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales. Quién, voluntariamente, quiera pertenecer a estas instituciones, que las paguen de su bolsillo, como ocurre en otros países avanzados, sin tener que estar condenados los contribuyentes a financiar los vicios de la clase dirigente de estas privilegiadas instituciones del régimen. Los responsables políticos regionales, que mantienen deudas sin pagar, por proyectos aprobados por los gobiernos autónomos, cuya aprobación apareció publicada en el Diario Oficial, antes de pagar los vicios de sindicatos, partidos y patronal, deben pagar las deudas derivadas de un favoritismo inadmisible. Un líder sindical, o de la patronal, con fondos públicos, no debe tener un salario superior al de un médico de la Seguridad Social, o de un agente de la Guardia Civil o Policía Nacional.

.

Gobernar con favoritismos, no es una ejemplar forma de gobernar. Los privilegios deben desaparecer, ya sean para los mineros del (contaminante y caro) carbón, como para los subsectores agrarios que no adaptan la producción al consumo. Porque de no ejemplarizar con la política, otros sectores, como el Transporte de mercancías por carretera, tendrán toda la fuerza moral para hacerse visibles, solicitando al gobierno, un trozo de la tarta que, de una forma tan dadivosa reparte, y que los contribuyentes somos los encargados de pagar en todos los casos. Una ayuda que se concede injustamente, no deja de ser injusta,  porque los beneficiados sean los mineros, los agricultores o los caducos sindicatos del régimen.  La Historia y el refranero nos lo recuerda: --Cría cuervos, que te sacarán los ojos--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA

Algunos políticos buenos

*Por Ángel Rico

.

La actuación de los parlamentarios en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados, tras la histórica intervención de Mariano Rajoy, me hizo recordar la película dirigida por, Rob Reiner: --“Algunos hombres buenos” (A Fed Good Men)--. Interpretada, entre otros, por: Tom Cruise, Demi Moor y Jack Nicholson, donde el teniente Daniel Kaffee, debe interrogar al Coronel Nathan R. Jessup, Comandante en Jefe de la base de Guantánamo, hasta quedar demostrado que ordenó un “Código Rojo”. El deber de los marines es luchar por los hombres que no pueden defenderse, como el deber de los políticos españoles es defender a los ciudadanos que no pueden defenderse solos, ante la injusta maquinaria del actual sistema político.

.

A la hora de la verdad, los diputados de unos u otros intereses, actúan de acuerdo con un guión preestablecido, donde lo que menos importa es el interés de la mayoría de los ciudadanos. De ahí esa sonrojante imagen de los diputados aplaudiendo, tras haber reseñado Rajoy, el mayor recorte social de la Democracia. Es entendible, que los diputados demuestren respeto al líder de su grupo político, lo que no es entendible es que el rendibú al líder, pase por encima del respeto a los ciudadanos, con insultantes aplausos y jaleos.

.

En la película referenciada el teniente, Daniel Kaffee, dice: --El honor no es solo una pegatina en el brazo--. Como en la política, el respeto al legislativo, no es una cuestión escrita en una tarjeta de visita. Ese status es el que debemos conseguir. El desprestigio de la casta política, no se consigue solo por aplausos a destiempo, sino en actuaciones como las de, por ejemplo, José Eugenio Azpiroz, diputado del PP por Guipúzcoa, que tiene la desfachatez de responder a una solicitud de reunión de trabajo, por parte de la Agrupación Nacional de Transporte-Plataforma con un: --Conscientes de las enormes dificultades de muchos sectores de nuestra economía, entre otros el transporte, y la difícil situación general, no renunciamos a poder ir solucionando los grandes problemas que padecemos—(sic)

.

Sin que se informe del “como”, del “donde” ni del  “cuando”, pero ¡qué más da! La España real va por un sitio y la España oficial, que vive de la Hacienda Pública, por otro. Lo peor del momento, no es que la situación sea crítica ¡que lo es! Lo peor es que el equipo de responsables públicos, dispuestos a implicarse en la solución del problema, con iniciativas, y propuestas referidas a sus competencias, negociados o comisiones es mínimo. Ya sean directores generales, parlamentarios de las Cortes Generales, o de parlamentos regionales, tienen solo un objetivo, --pasar desapercibidos— esperando que llegue la siguiente mensualidad. Y cuando esta les sea ingresada, repetir la misma actividad (es decir, ninguna) hasta el mes siguiente y así,  van consumiendo esta legislatura, como consumieron la anterior. Con tanta fidelidad, aplausos y mansedumbre, demuestran (la mayoría) que su mayor aspiración es ser merecedores de volver a ser colocados, por la gracia de los que controlan el aparato del partido, en un lugar selecto en las próximas candidaturas. Estos políticos no aspiran a ser líderes en sus respectivas provincias, se conforman con  disfrutar, a cambio de un notable estipendio, del vasallaje que les otorgan los burócratas de cada partido. Esta máxima se repite en todos los partidos políticos.

.

Ese talante hipócrita es el que debilita a un país. Y cuando Mariano Rajoy, se encuentra, como el boxeador noqueado en el centro del ring, salvo los aplausos, no conseguirá nada positivo del conjunto de su colmena donde escasean las “obreras” y abundan las “aplaudidoras”.

.

Los diputados se adscriben a esta o a aquella comisión parlamentaria, no tanto porque estén dispuestos o dispuestas, a dejarse la piel trabajando para sacar al país del agujero donde la apatía política ha llevado a España, sino para pasar desapercibidos, mensualidad a mensualidad, aplauso a aplauso. Y le pido, respetado lector, que no haga caso de mis palabras, compruébelo por usted mismo, visite la web oficial del Congreso (congreso.es) y con una gran dosis de paciencia, dispóngase a leer los diarios de “sesiones” y de “comisiones” donde podrá comprobar la actitud, iniciativas y, sobre todo, la capacidad de permanecer invisibles, de los diputados de su jurisdicción.

.

Los que somos optimistas, queremos creer que, a pesar de todo, hay “algunos políticos buenos” incluso, algunos directores generales, con responsabilidades en gobiernos autonómicos, dispuestos a poner toda su creatividad, al servicio de las atribuciones que están asignadas a su cargo. Y su labor no se dedicará, en exclusiva, a recordarnos que estamos en una época de austeridad, sino que alentará, apoyará y ayudará a que tengan éxito aquellos proyectos emprendedores que sean potencialmente creadores de empleo, y de actividad económica. Porque de no ser así, como contribuyente, sugiero que: --se eliminen todas esas direcciones generales, para ahorrarnos todos los gastos generales que conlleva su mantenimiento, y así se pueda predicar la austeridad, con el ejemplo.

.

Para poder mantener mi optimismo le pregunto: --¿Usted tiene conocimiento de algún político con estas características? ¿Qué anteponga el interés general, al suyo propio? --Yo, tampoco.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Sobre la información, en general y, la agraria, en particular

*Por Ángel Rico

.

“Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante” (Ryszard  Kapuscinski)

.

Le contaré a usted, respetado lector, que en la última reunión de la Junta Directiva de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE) de la que un servidor es miembro, se debatió brevemente por sugerencia de nuestra respetada Presidenta, Lourdes Zuriaga, --sobre la línea informativa oficial que, desde APAE, se debería seguir en relación a la “agroalimentación”—Aquella cuestión a la que, un servidor, nunca le había dedicado tiempo, toda vez que siempre que opiné o escribí al respecto lo hice, de acuerdo con mi conciencia, tratando de ser fiel a la verdad de los hechos, --porque desgraciadamente Dios no me envió por el camino de la diplomacia--, supuso que me preguntase ¿cómo se está tratando la información agraria en general, por los escribidores habituales de esta concreta cuestión de la economía nacional?

.

Cuando empecé a escribir sobre la cuestión agraria, allá por los años 80 en la Revista “Jóvenes Agricultores” que editaba el Centro Nacional de Jóvenes Agricultores (CNJA) aprendí que era necesario informar previamente de la situación de los subsectores agropecuarios, para posteriormente opinar del porqué  las reacciones políticas o económicas eran como eran. Y esa dinámica es la que he venido aplicando hasta la actualidad en la publicación digital “geadigital.com” que me honro en dirigir.

.

En relación al sector agrario existe la tendencia de dar una información no siempre real, unas veces para satisfacer los objetivos del gobierno de turno, otras, para justificar las peticiones de la casta de representantes agrarios, que se apoyan en una información sesgada para justificar que los contribuyentes deben seguir manteniendo, sine die, a ese sector.

.

Obviamente si se hubiese informado a la opinión pública de que cada ciudadano aporta, desde nuestra adhesión a la, entonces, CEE en 1986, cada día 30 céntimos (así un día y otro y otro) para mantener las ayudas que recibe el sector agrario;  con seguridad desde la casta de representantes no se reivindicaría con tanto descaro, mantener unos privilegios con los que, por ejemplo, no cuenta el sector del Transporte de mercancías por carretera, que hoy es quien verdaderamente garantiza la Seguridad Alimentaria, al permitir que cada mañana dispongamos en la tienda de la esquina, alimentos, frescos, de calidad y a precios razonables.

.

Esa desinformación interesada, permite que las cosas en el agro se mantengan como están.  Herbert Spencer, nos dijo que: --Existe un principio que se resiste a toda información, que se resiste a toda investigación, que nunca deja de mantener al hombre en una ignorancia perenne... Es el principio de desestimar lo que no se ha investigado--. Un ejemplo de esta tesis, la estamos comprobando estos días con la reivindicación de los mineros, que se resisten a admitir que su sector es totalmente inviable sin las ayudas de los contribuyentes. Como argumento prefieren los cortes de carretera, que buscar alternativas a un sector contaminante, con poco poder energético y, por tanto, muy caro e inviable.

.

En la información agroalimentaria hay casos similares, como por ejemplo, el sector vitivinícola, donde de una forma totalmente ilógica, se mantiene la política de ir aumentando la producción, de forma que cada año los excedentes son mayores que el año anterior, de manera que los profesionales de la vitivinicultura solo pueden vivir gracias a las ayudas que reciben. Cuando los nuevos viñedos reestructurados se pongan a producir, tendremos sobre la mesa la irresponsable realidad de una producción de vino tres veces mayor que la que requieren los consumidores. Y cuando lleguemos a ese momento: --¿Qué ocurrirá? ¿Quién informará a los afectados que los sectores que no ajusten su producción a la demanda no pueden seguir recibiendo eternamente ayudas de los contribuyentes?--.

.

En estos casos es donde, --salvo más docta opinión--, tiene su razón de ser la información agroalimentaria. Adelantarse a los acontecimientos, para evitar males mayores, analizando qué es lo que puede ocurrir si no se cambia el rumbo de la política o vicios relacionados con la agroalimentación. La información agroalimentaria no debe servir para decir aquello que nuestros lectores, ya sea el gobierno o las OPAS, quieren leer. La información agroalimentaria no debe ser ni progubernamental, ni popular, debe ser sencillamente –información veráz.

.

La  información general es distinta de la información particular e interesada de, por ejemplo, --el departamento de prensa de “naranjas Maripuri”--  que, como es lógico, informará del dulzor y maravilloso color anaranjado de las “naranjas Maripuri”, sin dedicar tiempo ni información a que, probablemente, haya alguna que otra naranja no tan dulce y de distorsionado calibre y color. Algo similar ocurre con la comunicación desinformada: --La gran paradoja de la era de la información es que ha concedido nueva respetabilidad a la opinión desinformada—(Michael Crichton) Soy de la opinión que: --debemos dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

.

Porque de no ser, manifiestamente mejorable la información agroalimentaria,  no se entendería como en España es hoy más rentable disponer de 3,5 millones de hectáreas de barbecho de secano y 42 fábricas de biodiésel cerradas, para las que los contribuyentes aportaron más de 1.000 millones de euros en ayudas, que  creando empleo rural,  contribuyendo a la Hacienda Pública y ayudando a la Seguridad Energética Nacional. La opinión pública no lo permitiría.

.

A la pregunta de ¿Cómo debe ser la información agroalimentaria? Respondo: --Independiente, verdadera e informada. Y para aquellos colegas que, lamentablemente, pudieran enfadarse con mi opinión me permito recomendarles el refrán español: --Quien se pica ajos come…

.

…He dicho!

.

*Es Director de geadigital.com

Malversación de fondos y otras desviaciones como sistema

*Por Ángel Rico

Los españoles cada día somos zaheridos desde los gobiernos de España y los autonómicos, con mensajes que nos recuerdan que: -- estamos instalados en el recorte y la austeridad general, porque las arcas públicas están vacías--. Presuntamente, esto es así porque los gobiernos anteriores gastaron más de lo que estaba presupuestado, y lo hicieron en partidas que no estaban presupuestadas. Califico esos hipotéticos hechos de “presuntos” porque no está probado que así fuese. Solo tenemos la cansina letanía de unos políticos sin ideas, que repiten y repiten que la Hacienda Pública está sin dinero, pero sin proponer ninguna alternativa de crecimiento, ni presentar denuncias ante los tribunales contra quienes, a su juicio, malversaron los fondos públicos (artículo 432 y siguientes del Código Penal).

Si los gobiernos entrantes, entienden que las dificultades para corregir el déficit están motivadas porque los gobiernos anteriores (del PSOE) gastaron más de lo que debían, y en partidas que no debían, de acuerdo con el Derecho vigente deben poner tales hechos en conocimiento de los tribunales por: -- “malversación”, “prevaricación” y en su caso (y es conocido el nuevo y bien remunerado cargo de Leire Pajin) por “cohecho”--. No presentar ninguna denuncia supone, de hecho, ser cómplice de las desviaciones políticas que se están criticando. Algo que la opinión pública no entiende.

Son muchas las empresas que siguen sin cobrar. de los gobiernos regionales, servicios prestados al amparo de resoluciones que, incluso, aparecieron publicadas en el diario oficial de la comunidad en cuestión en los años 2010 y 2011. Es inadmisible, e insultante, que no se hayan pagado servicios, realizados en el 2010, pero igualmente es inadmisible que no se hayan pagado servicios realizados después de mayo de 2011, cuando ya gobernaba el PP, por ejemplo, en Castilla-La Mancha. A los nuevos gobernantes hay que recordarles la Ley 15/2010, de 5 de julio, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, que establece que el pago en 2012 será en un plazo no superior a 75 días. ¿Por qué los gobiernos del PP no cumplen esta Ley?

Llegados a este punto solo hay dos caminos: “Pagar lo que se debe de forma inmediata”, o “denunciar ante los tribunales a quiénes gastaron indebidamente el dinero que ha desaparecido”. De no hacer lo uno, ni lo otro los gobiernos implicados serán igualmente responsables de las consecuencias causadas por los impagos”.

Uno de los peores errores que están cometiendo los políticos del PP es la pérdida de la “fuerza moral” en sus discursos, cada día que pasan tienen menos credibilidad, porque están cometiendo los mismos errores que critican respecto de los gobiernos anteriores. Y, además, no tienen proyectos de crecimiento que devuelvan la esperanza a la ciudadanía. Se limitan, permítaseme la exageración lingüística: --para ahorrar en sanidad, matar a los enfermos; para ahorrar en el desempleo, matar a los parados y, para ahorrar en educación, dar vacaciones generales a la población estudiantil--. Es una política de ahorro que lleva al cero absoluto, donde lo único con vida es la casta política y de burócratas adjuntos. Pero para que ese mundo infecundo se mantenga hacen falta los contribuyentes que paguen la carísima estructura de una maquinaria despótica y caciquil del que se favorecen una casta de familias y colectivos, formado por un sistema administrativo laberíntico, parásito e ineficaz, con una población de millones de funcionarios y políticos al que los contribuyentes debemos mantener, sin que, al menos, se nos respete por ello.

Cuando es un hecho innegable que con lo que el Estado recauda por IVA más IRPF, no hay dinero suficiente para pagar al ejército de funcionarios en España, la solución no está en subir el IVA, sino en disminuir el número de funcionarios que viven de los contribuyentes. Quien no lo quiera admitir es porque es uno de los que viven del sistema.

Otra cuestión a tener en cuenta es la eficacia de los cargos públicos en relación a lo que cuesta su mantenimiento, cuando una consejería, viceconsejería o dirección general, se limitan a actuar como el perro del hortelano, sin liderar ningún proyecto incluido en sus competencias y sin permitir que, emprendedores privados, las lideren, hay que solicitar que sus responsables sean cesados. Pagar el coste de una estructura improductiva, es algo que los contribuyentes no se pueden permitir. Cuando, además, en un ejercicio de inutilidad manifiesta, no vigila el cumplimiento de sus competencias permitiendo, por ejemplo, que se mantengan “contaminantes vertederos incontrolados en la ciudad de Madrid y de Coslada” o que “los vecinos de Morata de Tajuña, vean peligrada su salud” porque dicha administración regional, no impide que una industria local utilice como energía calorífica la quema de “neumáticos usados, e incluso, animales muertos”. Le aseguro, respetado lector, que no es necesario un informe de la Organización Mundial de la Salud para certificar lo que estoy diciendo, con tener medianamente bien la pituitaria es suficiente para refrendar lo que estoy contando.

Si usted me pregunta ¿Quién es el responsable orgánico que actúa de forma tan incompetente en la Comunidad de Madrid? Me veré obligado a responderle: --La Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y, por derivación, la Dirección General de Medio Ambiente, adscrita a dicha viceconsejería.

…He dicho!

*Es miembro de APAE

Cada siglo se repite la Historia en España

*Por Ángel Rico

.

Cuando se repiten los mismos vicios se llega a las mismas consecuencias, esta máxima médica queda demostrada con la lectura de los libros “Sangre en la calle del Turco” (José Calvo Poyato) y “El cirujano de hierro – La dictadura de Primo de Rivera, 1923-1930” (Shlomo Ben-Ami). La mezcla de una monarquía imperfecta, --por acciones u omisiones--, la demagogia sindicalista,   las interesadas peticiones catalanistas, un parlamento con un puñado de políticos corrompidos, un gobierno débil sin liderazgo, y una sociedad ovejuna dan como resultado “un sentido colectivo de frustración” (Unamuno). Porque esa suma de hechos, siempre, produce un Estado despótico y caciquil del que se favorecen una casta de familias y colectivos, al beneficiarse de ese Estado enfermo, y al que nadie quiere servir, formado por un sistema administrativo laberíntico, parásito e ineficaz, con una población de millones de funcionarios al que los contribuyentes, tras privarse de otras cosas, deben mantener.

.

Un sencillo viaje por la Historia de España nos recuerda que el tipo de  frustración actual, la vivieron nuestros antepasados al principio del siglo XX. Donde los protagonistas de la desviación del Estado ya eran los mismos, y si usted, respetado lector, me corrige indicándome que esos vicios empezaron a practicarse en España un siglo antes, sin dudarlo le daría la razón. El rastro de la historia Borbón así lo demuestra, no mejorando sus sucesores con los genes del “puigmoltejo”.

.

Bueno ¿y ahora qué hacemos? Porque en el pasado conocemos el protagonismo directo del General Juan Prim, que para salvar entonces al Estado consiguió, tras la Revolución de 1868 “la Gloriosa” enviar al exilio a la “Isabelona, fondona y golfona” (cante popular) trayendo, a costa de su vida, al sufrir Prim un atentado el 27 de diciembre de 1870,  un rey de Italia, Amadeo Fernando María de Saboya, que  durante algo menos de veintisiete meses reinó en España como “Amadeo I”. Y en 1923,  Primo de Rivera que, con la aquiescencia de Alfonso XIII, instauró una dictadura con la excusa del siguiente Manifiesto:

.

--Españoles: Ha llegado para nosotros el momento más temido que esperado [...] de recoger las ansias, de atender el clamoroso requerimiento de cuantos, amando la patria, no ven para ella otra solución que libertarla de los profesionales de la política, de los hombres que por una u otra razón nos ofrecen un cuadro de desdichas e inmoralidades que empezaron en el 98 y amenazan a España con un próximo fin trágico y deshonroso. La tupida red de la política de concupiscencias ha cogido en su malla, secuestrándola, hasta la voluntad real. Con frecuencia parecen pedir que gobiernen los que dicen no gobernar, aludiendo a los que han sido su único, aunque débil freno, y llevaron a las leyes y costumbres de la época ética sana, el tenue tinte de la moral y la equidad que aún tienen; pero en realidad se avienen fáciles y contentos al turno y al reparto y entre ellos mismos designan la sucesión. Pues bien, ahora vamos a recabar todas las responsabilidades y a gobernar nosotros u hombres civiles que representen nuestra moral y doctrina. Basta ya de rebeldías mansas, que sin poner remedio a nada, dañan tanto y más a la disciplina que está recia y viril a la que nos lanzamos por España y por el rey. Este movimiento es de hombres: el que no sienta la masculinidad completamente caracterizada, que espere en un rincón, sin perturbar los días buenos que para la patria preparamos. ESPAÑOLES, ¡VIVA ESPAÑA Y VIVA EL REY!—(sic)

.

Como le decía, respetado lector, al principio de estas notas  la Historia se repite en España, y al no ser previsible un golpe de Estado para enderezar el rumbo, surgen voces que pretenden representar el sentir del Pueblo, desde el movimiento 15-M, con infinidad de incongruencias en sus mensajes lo que les convierte en inservibles, y la aparición de partiditos políticos que se postulan para ser quiénes consigan cambiar todo lo que está mal, sin querer darse cuenta que para, como hizo el Presidente Suárez: --pasar de la Ley a la Ley--, es necesario que los dos grandes partidos políticos de la actualidad, PP y PSOE, se pongan de acuerdo para cambiar la Constitución, como indica la propia Constitución, en el Título X.

.

A saber: para modificar la carísima estructura del Estado, mediante la reforma constitucional, hacen falta “tres quintos de ambas Cámaras” es decir, 210 diputados y 159 senadores, en la actualidad la suma de ambos partidos son 295 diputados y 226 senadores.  Modificación que no será posible si  no hay un compromiso tácito de los dos partidos mayoritarios, y el ejemplo del PSOE en la oposición no induce a pensar que tal acuerdo sea posible. En ese caso, ¿qué puede hacer un gobierno solo con mayoría absoluta? Respuesta: Empezar por cambiar la Ley Electoral y mejorar la comunicación a la sociedad, para explicar a los ciudadanos el por qué se tienen que hacer las cosas que son precisas.

.

Para una nueva la Ley Electoral, pensando en la reforma constitucional, hay varias alternativas como, por ejemplo, reducir el número de diputados a 300, la circunscripción única de todo el país donde se eligiesen 250, y como ocurre en Grecia y para que el país fuese gobernable, que el partido que más diputados obtuviese en las elecciones tuviese un premio de 50 diputados adicionales. Aprobada dicha Ley Electoral, se disuelven las Cortes y se convocan elecciones para reformar la Constitución, mientras se gobierna una nación  en crisis de valores y con la Hacienda Pública en bancarrota. Ante tal modificación ¿Quiénes estarían en contra? Respuesta: --Los que siempre estuvieron en contra de España, los nacional separatistas.

.

Para  pasar de la Ley a la Ley, hace falta un liderazgo político y social que hoy no percibo  en Mariano Rajoy, por tanto la otra alternativa es que, de igual forma que en 1827 las Cortes le otorgaron a Amadeo Fernando María de Saboya la corona, para que tratase de hacer gobernable la España de entonces, hoy le otorguemos dicho poder a Angela Merkel. De no ser así, la hemorragia nos irá debilitando hasta que sea imposible que retomemos el rumbo de forma colectiva.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso