El Debemos, frente a Podemos (I)

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que las ideas que aparecen a continuación son el resultado del conjunto de sugerencias aportadas por personas distintas que, a lo largo de su vida democrática, mostraron sus simpatías por las propuestas del PSOE o del PP, y algunos otros, unas veces apoyaron con sus votos a los unos y, en otras ocasiones, a los otros. Pero llegados a este momento quienes, en el pasado, fueron contrincantes civiles en materia política hoy se encuentran motivados por la misma sensación: --Esto no puede seguir así— el espectáculo que han dado el conjunto de partidos políticos es inaceptable. El fracaso, al no ser capaces de llegar a un acuerdo mayoritario, es el resultado del personalismo que ha puesto por delante “la alternativa del yo, frente al acuerdo político en interés de la mayoría”, teniendo Alemania como ejemplo.

.

La ciudadanía independiente, es decir: --aquellos que no tenemos la obligación de aplaudir y/o atacar las propuestas de alguno de los partidos clásicos; sino que nos movemos, en cada momento, a favor de las propuestas que beneficien a la mayoría, es decir, a los españoles, tenemos el “Deber” de hacer y decir lo que proceda, porque como dijo, Konrad Adenauer: --“La política es demasiado importante como para dejársela (en exclusiva) a los políticos”--.

.

Por causa de una reiterada mediocridad en la actividad política, una parte de la ciudadanía, hastiada por demasiados malos ejemplos políticos, empezaron a reunirse en las calles (15M) para conformar la hermandad de los cabreados; donde el descontento de los unos, se unió con la decepción de los otros; los de aquí, los de allá y los de acullá, coincidieron en una cuestión inequívoca: --darle una patada a los grandes partidos, pero en las posaderas de la mayoría de la ciudadanía--, incluidas las ancas propias. Lo paradójico de las distintas “propuestas de garrafón” de las asambleas de cabreados es que: --en muchos casos el fondo de las propuestas eran contradictorias entre sí--, lo único que las hacía compatibles era – la animadversión hacia el sistema político establecido— Y, todos, coincidieron en formar parte de la misma manada,  mientras España se acercaba al abismo.

.

El “descontento” está siendo pastoreado por el, anodino, profesor universitario que utiliza la estrategia de “denunciar todo lo que cada grupo de cabreados quería escuchar y, además, dos huevos duros” así, --cabreado, a cabreado y con la consigna de “Podemos” aquel lema se acabó convirtiendo en el partido político, estalinista, que ahora conocemos.

.

La ciudadanía independiente nos encontramos en un escenario socio político, que empieza a resultar tóxico, porque las propuestas políticas agitadoras, cuyo programa de comunicación está basado en “servir de altavoz de todos los desencantados con el sistema” donde a la sombra de la reivindicación y al grito de “Podemos” los votantes están demostrando que, Maquiavelo, tenía razón cuando dijo: --“En general, los hombres (y los votantes) juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven”—Y a los hechos hay que remitirse.

.

Para avalar esa realidad, el barómetro del CIS (post electoral al 20D-2015) de hoy, muestra la radiografía de los resentimientos de los  electores, que plantean como probable, que el próximo 26J los resultados sean similares a los que produjeron una  XI legislatura, estéril; y en ese supuesto: --¿qué debería hacerse?--.  Coincido con la opinión mayoritaria que me han hecho llegar, muchos de ustedes, en relación a que: --los  líderes políticos que en las próximas elecciones tengan peores resultados, en votos y/o en representantes que el 20D, debería dimitir la misma noche electoral; principio que deberá aplicarse a los diferentes cabezas de las candidaturas provinciales--. Sería una fórmula sencilla de renovación política.

.

Es previsible que, --al igual que en la Revolución Francesa, los descontentos contaron como medio de información (de 1789 a 1792) con el periódico revolucionario “L’Ami du peuple” (El amigo del pueblo)-- “Podemos” seguirá contando con LaSexta, como altavoz homólogo de aquel medio, donde García Ferreras, pretende imitar el servicio que a la Revolución prestó, Jean-Paul Marat,  para dirigir a la mayoría de los electores y que estos voten lo que “L’Ami du peuple” diga cada día que hay que votar.

.

Ante ese peligroso riesgo, donde se potencie el “cuanto peor mejor” los ciudadanos independientes deberemos participar. ¿Cómo? –Si los protagonistas, tras el 26J-- fuesen incapaces de llegar a un acuerdo mayoritario, capaz de llevar a cabo las modificaciones (modificación de la Constitución; de la Ley Electoral General; fomentar la Independencia de la Justicia; y una Educación igual en toda España,  etc) que los nuevos tiempos requieren, poniendo en escena una filosofía política que bajo la denominación “Debemos” y con ideas y personas, provenientes de los partidos tradicionales, aportasen el sentido común, que se está perdiendo con el seguidismo, que por acción u omisión, han provocando los actores políticos que están representando una teatralidad tan triste, recordando, respecto a “Podemos” lo que dijo, Terencio: --Mala cosa es tener un lobo cogido por las orejas, pues no sabes cómo soltarlo, ni como continuar aguantándolo--

.

Y ante el peligro de “Podemos” la ciudadanía independiente tenemos el deber moral de hacer algo para contrarrestar la dictadura del “Podemos” porque –poder hacer algo, no significa que, ese algo, sea justo o legal--, y ante esa disposición habrá que poner el “Deber” frente al “Poder”, es decir, --el “Debemos” frente al “Podemos”--. Porque como establece, la “Tercera Ley de Newton o Principio de acción y reacción”,  donde se indica que: --con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: es decir, que las acciones mutuas de dos cuerpos (o ideas) siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto--. Ósea, que urge crear un “Debemos” para que como filosofía política independiente, de amplio espectro centrista,  se enfrente, intelectualmente, a “Podemos”; ignorando al resto de partidos políticos que se han demostrado inútiles, para aportar las soluciones que los españoles pensantes, y sus hijos, necesitan hoy.

.

Llegados a este punto, dejando atrás los sectarismos, procede que aquellos (independientes) que estemos en desacuerdo con la perspectiva política que tenemos delante, aunemos objetivos para aportar ideas, porque como escribió Richard M. Weaver: --“las ideas tienen consecuencias”--, de igual forma que también tiene consecuencia la falta de ellas. Y, en relación a la capacidad política de cada cual, usted, respetado lector, analice y concluya que –Pablo Iglesias,  Zapatero, Sánchez o Rajoy llegaron a ser líderes de sus partidos--. Siendo difícil que ciudadanos normales, puedan hacerlo peor que los indicados. Por lo que, cabría iniciar la aportación de ideas de ciudadanos normales, para hablar de cosas normales, capaces de transformar en posible, aquello que es posible hacer. A nuestros hijos les debemos el ejemplo de que: --somos las decisiones que tomamos—

.

A tal fin, seguiremos admitiendo las propuestas y/o sugerencias, que los ciudadanos, como usted, nos hagan llegar.

.

Continuará.

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El vergonzoso privilegio de ser los terceros con mayor desempleo

*Por Ángel Rico

.

La ciudadanía está tan imbuida por los grandes titulares de las noticias del día a día que, por comodidad, ha delegado en las televisiones del duopolio la capacidad de analizar objetivamente la realidad. --¿Y qué nos muestra la realidad de hoy?

.

1.- Que en España el desempleo está en el 21%; 2.- Que en Castilla-La Mancha, el porcentaje sube al 25,45%; 3.- Que en Ciudad Real, los desempleados ascienden al 29,43%.  El vergonzoso desempleo regional, solo es superado por Extremadura, con el 29,13% y Andalucía con el 29,70%.  Esos datos son criticados por quienes hace exactamente un año los defendían, y viceversa.

.

Lo que unos y otros, olvidan es que: --el desempleo medio de los países de la Unión Europea que utilizan el euro como moneda es el 11,2%; y que el desempleo medio de toda la Unión Europea (28 países) es el 9,7%-- Y, que en países vecinos, en Portugal el desempleo es del 12,3% y en Francia es el, 10,2%. El humillante desempleo de España solo es superado por Grecia, con el 24,3%. Por lo que la ciudadanía independiente tiene derecho a preguntar a la clase política: --¿Cuándo aplicarán legislaciones, en materia laboral, similar a la de los países con menor desempleo?—

.

Dentro de poco se podrá constatar –la existencia de un particular virus en las sedes de los gobiernos en España, (nacional, autonómicos y provinciales) que contagia a los políticos de todos los colores que, en cada época, pululan por los edificios gubernamentales, y que, les impide ver la realidad tal y como es--.

.

En la mayoría de las regiones españolas, tras las pasadas elecciones autonómicas, se cambió el partido que deberá gobernar el territorio; dándose la paradoja de que, en demasiados casos, la “burocratitis” del gobierno anterior, está afectando a diferentes cargos de la pirámide gubernamental actual (por ejemplo, en Castilla-La Mancha); lo que es posible apreciar cuando se analizan las intervenciones de excesivos cargos que, en relación a sus respectivos negociados, salvo predicar, manifestar y  publicitar su interés en esta o aquella cuestión, no han demostrado que, en algún momento, habrá que pasar de las musas al teatro. Esperando que mediante una alineación planetaria, consiga -¡ale-hop!—ver que se hacen las cosas que tienen que hacerse; pero que las haga la magia, no fuese a ser que pudieran equivocarse.

.

Soy de los que creen –salvo mejor opinión— que en regiones como Castilla-La Mancha y Extremadura, el futuro socioeconómico estará, directamente, ligado a: --la agricultura/ganadería (con el objetivo de producir lo que los consumidores solicitan, no lo contrario); --la agroenergía, porque tienen las zonas rurales más envejecidas y desfavorecidas un enorme potencial para producir energía renovable para el segundo cuarto del siglo XXI; --el turismo (permítaseme que suprima el manido y perjudicial apellido de “rural”) porque proyectos turísticos innovadores tienen un enorme potencial de crear empleo, para aportar los servicios que los potenciales visitantes están solicitando.

.

Para aportar las soluciones concretas a los asuntos indicados, lo primero que hace falta es, que a los burócratas gubernamentales, les importe más el potencial de su territorio, que el miedo a equivocarse. Estos, como aquellos, y lo digo con el debido respeto, coinciden en el mismo vicio –no hacer nada para no equivocarse--. Envolviéndose en la palabrería, en la repetición de espacios comunes que, a la hora de la verdad, supone el 25,45 y el 29,13 por ciento de desempleados en Castilla-La Mancha y Extremadura, respectivamente. --¿Para este camino hacían falta alforjas?-.

.

Lo que tiene ser independiente es que, un servidor, se puede permitir, sin ser sospechoso de sectarismo, hacer las preguntas anteriores porque, con fecha 04/08/2014, --y perdón por la autocita—escribí el “Off the record” ¿Cree usted que soy guapa?  

.

http://angelricoes.blogia.com/2014/080401--cree-usted-que-soy-guapa-.php

.

Cuando los responsables de negociados referidos a: --Agricultura; Medio Ambiente; Energía y Turismo, entre otros--, están más ligados a los hábitos, rutinas y tradiciones de mediados del Siglo XX, que a las posibilidades del Siglo XXI.2.0 (siglo veintiuno dos punto cero) la economía seguirá anclada, con el resultado de que uno de cada cuatro potenciales trabajadores estén en el ignominioso desempleo.

.

Todo aquello que, en realidad, no suponga que los proyectos existentes se pongan en funcionamiento, creando empleo y aportando riqueza al PIB, regional, será una pérdida de tiempo; cuya reacción, en la ciudadanía, se concretará en pasar de las promesas electorales de los partidos mayoritarios, familiarizándose con la abstención.

.

Cuenta una leyenda urbana que, en una ocasión una señora le pregunto al señor Marx, don Groucho: --¿Cree usted que soy guapa?—a lo que don Groucho respondió, --¿comparada, con quién?--. (Otros atribuyen la anécdota a Winston Churchill, como yo no estaba presente prefiero atribuirla a don Groucho). Viene esto a cuento porque un amigo, prosélito del PSOE-CLM me llamó hoy para hacerme la siguiente pregunta: --¿Qué opinas de los datos de la EPA, de desempleo en Castilla-La Mancha?--, viniéndome a la mente la anécdota de don Groucho  le  he respondido: --¿Comparados con qué otros datos?—

.

A los prosélitos del PP y del PSOE, recordarles aquella frase de Aristóteles: --La única verdad es la realidad—y la realidad es que los datos de desempleo en Castilla-La Mancha, son impresentable y, los burócratas (sean del partido político que sean) que no se impliquen en la creación de empleo, formarán parte del problema.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Decencia y política en España

*Por Ángel Rico

.

Henry Louis Mencken, dijo: --Todo hombre decente se avergüenza del gobierno bajo el que vive--, lo cual supuso un ejemplo de predicción de lo que ocurriría, entre otros lugares, en España. Pero lo que el “Sabio de Baltimore” no auspició es que, además: --también es posible avergonzarse, y el mismo tiempo, de los partidos de la oposición--. Mantener a España un año sin gobierno, es un ejemplo de lo dicho. Un tiempo perdido, que ha costado mucho dinero; porque pagar, los salarios y costes derivados de un “gobierno en funciones”, de unos “diputados y senadores, en funciones” y “de un (principal) partido de la oposición en funciones” es algo que, una economía como la española, no se puede permitir. Por otra parte la realidad nos ha demostrado que, aún así: --el sol ha seguido saliendo todos los días, y los pantanos recogieron más agua de lluvia que cuando había un gobierno efectivo--. Por tanto ¿qué se han creído los “unos” y los “otros”?

.

En las próximas elecciones (26 de junio) deberá ser de obligado cumplimiento que: --aquellos políticos que obtengan peores resultados que en las elecciones pasadas, no solo tengan que dimitir tras el recuento oficial de votos, sino que deberán dejar la vida política— Debe quedar claro que, “quien la hace la paga”, y haber tenido a la Nación un año al pairo es algo que ha costado mucho dinero, y ha impedido muchas posibilidades de crecimiento económico.  Por tanto, los electores independientes deberemos preguntar: --¿qué parte del “¡vete!” no has entendido?-- Y no solo a los líderes (¿líderes?) de los partidos políticos, sino también a quienes encabecen las listas electorales en las distintas circunscripciones, políticos que habituados a vegetar al rebufo de la partitocracia, forman parte del problema de la perversión política nacional.

.

Urge que los partidos políticos cuenten con: --un departamento de “control de calidad  táctica y estratégica” además del, ya conocido, departamento “tira levitas” en el que todo aquel que quiera prosperar en su partido, se entrena a diario. En ese, necesario departamento, se sugeriría que, de igual forma que los entrenadores de fútbol, analizan con sus jugadores, videos de partidos de sus rivales; y los jugadores de ajedrez (juego de mesa, entre dos personas que se practica sobre un damero en el que se disponen las 16 piezas de cada jugador, desiguales en importancia y valor, que se desplazan y comen las del contrario según ciertas reglas) estudian el estilo de juego de su próximo contrincante, los políticos deberían leer Historia y derecho, para ser conscientes de que “cuando se desconoce la Historia se corre el riesgo de tener que repetirla” y  que “lo que no puede ser, no puede ser y, además es imposible”. Es decir, en política, urge leer algo más que libros de baloncesto, de ciclismo y del “tira levitas con éxito”.

.

Si la lectura (en política) fuese una práctica habitual, se evitaría acabar creyéndose unas hipótesis políticas imposibles, que de tanto repetirlas (un gobierno del cambio, progresista y reformista; un gobierno del cambio reformista y progresista) acaban arraigando en la ensoñación de quien las repite, a pesar de ser de imposible aplicación; como si, hipotéticamente, se repitiese hasta la saciedad: --yo voy en serio, quiero volar; volaré porque voy en serio— el quimérico acabase venciendo la Ley de la Gravedad y se elevase en el aire, pudiendo moverse de aquí para allá y para acullá.

.

Con razón, Alberto Moravia, dijo: --Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno (o partidos políticos) al que han votado--. Porque, indefectiblemente, los errores por acción o por omisión que cometen aquellos  a quienes hemos votado, repercuten negativamente en los intereses generales de la sociedad, incluido los propios votantes. Y los votantes de unos y otros, deberán tener presente a Francis Bacon: --La bajeza más vergonzosa es la adulación--.

.

La misma sociedad que ha delegado, la capacidad de analizar la realidad política, en las cadenas de televisión –LaSexta, Cuatro, Teledemos--, entre otras, celebran con alborozo la dimisión del (mediocre) ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, por haber dispuesto, hipotéticamente, en el pasado de consorcios en paraísos fiscales; cuando, esa misma sociedad civil,  tragó con ovejuna actitud, con las decisiones del mismo político, a favor del “cártel” (Convenio  entre  varias  empresas  similares  para  evitar  la  mutua competencia y regular la producción, venta y precios en determinado campo industrial) energético. Esa incoherencia es lo que provoca la “ideología política de garrafón” donde da igual una propuesta política que su contraria; realidad (de garrafón) con la que los griegos han chocado frontalmente, al darse de bruces con la, propuesta de,  subida del IVA al 24 por ciento, que afectará a todos los alimentos que no sean frescos, como pasta, arroz, café, dulces, bebidas, zumos, transporte público, restauración y libros, entre otros. Eso, después de haber visto como las pensiones de jubilación (de los griegos) bajaban un 30 por ciento. --¿No querían política de garrafón? – Pues, ahora, dos garrafas.

.

En los países serios, la clase política considera mas positivo, para los intereses generales, formar parte de una coalición de gobierno a la “alemana” que de un, hipotético, gobierno provisional (a la rusa de 1917), donde “Podemos” está aplicando –como una gota de agua, a otra gota de agua— las particulares “Tesis de abril” de Pablo Iglesias, que sería el líder del gobierno del Kérenski español, Pedro Sánchez. Las mejoras que necesita la Democracia, solo pueden –planificarse, aprobarse y ejecutarse— con una mayoría parlamentaria que piensen como dijo, Nietzsche: --Solo aquellos que construyen el futuro tienen derecho a juzgar el pasado— La decencia y la cortesía dejan de serlo, cuando se brindan con hipocresía. ¡Pues eso!

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Bergogliocentrismo (1)

*Por Ángel Rico

.

El Vaticano ha confirmado que –Bergoglio, realizará un viaje relámpago a la isla griega de “Lesbos”, el próximo  15 de abril, para “reunirse con los refugiados y llamar la atención sobre los millones de personas que han tenido que escapar de sus hogares”— (Vaticano dixit). Salvo mejor opinión, soy de la creencia que: --el viaje a Lesbos estará impregnado de su enfermizo protagonismo, como lo estuvo su primer viaje, como Francisco, a la isla de Lampedusa, al sur de Sicilia, en julio de 2013--. Tras, su actuación, en Lampedusa, no hubo ningún resultado concreto, para quienes huían de las guerras con las que el Islamismo, amenazaba a esos millones de refugiados. Para la Historia han quedado aquellas palabras de: --el Islam es una religión de Paz--.

.

Cada cual es esclavo de sus pecados, y de estos (de los pecados) todos deberemos dar explicaciones cuando nos corresponda, incluido Bergoglio. Limitarse a revolotear sobre los síntomas de un enorme problema, sin pretender adentrarse en la enfermedad misma que, como síntoma, provoca la huída de centenas de miles de refugiados es, sencillamente, una hipocresía, ¡Otra más! con las que  Bergoglio nos asombra cada semana. Habiendo demostrado que, en todas las ocasiones (¡en todas!) lo importante es Bergoglio, no este o aquel asunto del que se tratase en cada momento.

.

Bergoglio, se ha demostrado como un “traficante de la Palabra de Dios” donde Dios es solo una excusa para reforzar la figura de “Jorge Mario” y calmar, temporalmente, los síntomas del “síndrome de abstinencia” de su infinito protagonismo, con un afán de mostrarse como la persona más calificada y necesaria para hablar de El Maestro, cuyas Enseñanzas han sido, en varias ocasiones, rectificadas por su “Bergogliocentrismo” que le hace creer que él (Bergoglio) está por encima de El Maestro.

.

Imagino removiéndose, en la Iglesia de Todos los Santos de Wittenberg (Alemania), los restos mortales de Martín Lutero; aquel que por denunciar (y no retractarse) incongruencias similares del, entonces, Papa León X en relación a las enseñanzas de la Biblia,  --el 3 de enero de 1521 fue “excomulgado a divinis”, por la bula Decet Romanum Pontificem--. Por lo que Bergoglio es afortunado porque, de momento, se está librando de enfrentarse a --95 tesis clavadas en la puerta de L’Osservatore Romano, sobre “el tráfico de la Palabra de Dios”, como entonces se traficaba, entre otras cosas, con “indulgencias”.

.

En algún momento habrá que poner de manifiesto, la incongruencia del Jefe del Estado, del país con mayor PIB, per cápita, del planeta --357.296 dólares—el Vaticano; frente a Luxemburgo, que según el Fondo Monetario Internacional, tiene un PIB, per cápita, de (solo) 106.958 dólares. El PIB, per cápita de España es de 30.150 dólares; y el PIB, de la Unión Europea es de 35.718 dólares;  menos del diez por ciento de la renta vaticana. Es un insulto al sentido común, que Bergoglio, trate de presionar a los países con menor PIB, per cápita, de toda la Unión Europea, --Bulgaria, Croacia, Eslovenia, Grecia, Hungría, Macedonia, Polonia, Rumania,  y Serbia—que admitan refugiados, cuando (que sepamos) el Vaticano solo ha admitido a dos (2) familias. Si Bergoglio predicase con el ejemplo, no habría ni un solo metro cuadrado del Vaticano, donde no se hubiese instalado una tienda de campaña, para que los refugiados dispusiesen de todo aquello que, en realidad, necesitan, mientras se paraliza la guerra en Siria, después de otro, hipotético, viaje de Jorge Mario al escenario del conflicto. A tal fin, merece ser tenido en cuenta el proverbio suizo: -- Las palabras son enanos, los ejemplos son gigantes--.

.

Porque (¡atención!) en la legislación del Vaticano, donde más de la mitad de la población está compuesta por católicos, sacerdotes y monjas, célibes, se permite tener relaciones sexuales legales con menores (de ambos sexos) que hayan cumplido los 12 años; de acuerdo con los Pactos de Letrán, firmados el 11 de febrero de 1929, el año de su fundación; legislación que no ha sido cambiada desde entonces, siendo un hecho singular, que permite preguntarse si en el viaje a la isla griega de Diófanes; Anacreonte,  Barbarroja, y de la poetísa Safo,  de sus alumnas y seguidoras; o sea Lesbos-- ¿Bergoglio irá acompañado de algún miembro de “los Romanones”?

.

No soy quién para dar consejos a nadie, y menos a Bergoglio, pero procede tener presente aquello de: --Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestiduras de ovejas, mas por dentro son lobos rapaces. (Mt 7, IS.)—Y que, cada cual, saque sus propias conclusiones.

.

Un servidor no es, ni pretende ser, un experto en Teología, pero discuto la “infalibilidad pontificia” por ejemplos concretos de Bergoglio, porque algo que está mal, no se convierte en positivo porque lo haga (o diga) un papa. "El Islam, no es una religión de paz” ¡No la es! “Ni el Corán y la Biblia son lo mismo” (Bergoglio dixit). En el primero se ordena (imperativamente) matar a los infieles; y en la segunda se ordena ¡no matarás! El dogma, que indica que “el papa está preservado de cometer un error cuando él lo promulga” merece ser refutado. Porque equiparar el Islam con las otras dos religiones monoteístas, no es una declaración ex cathedra, sino una “solemne y falsa definición”.

.

Bergoglio, sin duda, ocupará un puesto en ese ranking donde la Historia ha colocado a: --Sergio III (904-911); Juan XII (955-9649, Benedicto IX (1032-1048); Bonifacio VIII (1294-1303); Clemente VI (1342-1352); Sixto IV (1471-1488); Inocencio VIII (1484-1492); Alejandro VI (1492-1503); Julio II (1503-1513); Julio III (1550-1555)--. La Historia de los papas (como los datos) no se discute, se contrasta.

.

Llegados a este punto quiero aclarar que:--solo soy el mensajero--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

.

(1) Exagerada exaltación de la propia personalidad, hasta considerarla como centro de la atención y actividad generales.

La Educación, las bicicletas y Ciudad Real

*Por Ángel Rico

.

Goethe, dijo: --Podrían engendrarse hijos educados si lo estuvieran los padres— y, analizando nuestro entorno, puede concluirse que –tenía razón-. Le contaré a usted, respetado lector, que hoy en la maravillosa Ciudad Real, a las 10h27, me dirigía desde la calle Calatrava, a la zona universitaria, por lo que: --cruzando la Ronda, de Calatrava, a la derecha; y de Toledo, a la izquierda, me introduje en la calle Carlos L. Bustos, calle de un solo sentido, legal, de circulación (el que yo llevaba), quedando a la izquierda del inicio de la calle, las instalaciones de la Policía Nacional, cuando: --me encontré con una joven ciclista (universitaria supongo) que de forma prohibida y contraria  a lo establecido circulaba en dirección contraria a la mía--. En esos casos, se actuó como era previsible, dando un frenazo en seco, para evitar el encontronazo.

.

Lo que ha provocado este “Off the record” es lo que ocurrió después del incidente que, afortunadamente, en esta ocasión no tuvo consecuencias lamentables: --la ciclista (universitaria, supongo) en lugar de “pedir disculpas por el incidente provocado al circular (ella) en dirección prohibida”, me acusó ante unos agentes de la Policía Nacional que estaban en la calle de “quererla atropellar” porque si, un servidor, “me hubiese pegado más a los vehículos estacionados a mi derecha, la ciclista, podría haber cruzado sin incidencia”--. No aceptando, en ningún momento, la ciclista, que la norma de tráfico “prohíbe circular en sentido contrario al permitido” en calles de un solo sentido, ya sean automóviles, camiones de gran tonelaje o bicicletas. “No se puede circular en dirección prohibida”

.

Un agente de Policía Nacional, me indicó que:--“yo (el agente) ya se encargaba de la situación”—por lo que seguí mi camino, desconociendo como acabó, administrativamente, el incidente. Pero me indujo a pensar sobre: --la Educación, las bicicletas y Ciudad Real--

.

En la Educación de nuestros hijos, algo hemos debido hacer mal, cuando: --una joven (universitaria, supongo) prefirió el “sostenella y no enmendalla” para justificar que: --estaba bien lo que, obviamente, estaba mal--.

.

Y eso, nos debería hacer pensar que: --una ciudad moderna no es aquella donde un mayor número de bicicletas circulan; sino aquella, donde las bicicletas, en el número que proceda, lo hacen por la calzada, nunca por la acera; y si utilizan (de forma no reglada) los pasos de peatones, lo hacen dejando una distancia razonable con los peatones a los que adelantan, o con aquellos con los que se cruzan. El, indisciplinado, uso de las bicicletas, alejan a esos ciclistas de aquello que dijo, Christopher Morley: --“Seguramente la bicicleta será siempre el vehículo de los novelistas y los poetas”—De momento, y en Ciudad Real, en demasiados casos, son el vehículo de personas incompatibles con lo que dijo, Pitágoras: --Educad a los niños y no será necesario castigar a los adultos--.

.

Lo que nos lleva a los gestores del teatro de operaciones, es decir, a las autoridades municipales que, por ejemplo, están demostrando una efectividad notable en lo referido a denunciar los vehículos estacionados en zona azul, que al sobrepasar su tiempo de estacionamiento por cinco minutos (5) tienen la nota de la denuncia correspondiente en el parabrisas.

.

Surgiendo la pregunta: --¿Las autoridades municipales de Ciudad Real, están poniendo similar interés en que los peatones caminen seguros por las aceras, sin tener que competir con los ciclistas por el espacio, que el demostrando en relación a los aparcamientos de pago? ¿Los agentes de la Policía Municipal han iniciado un número razonable de procedimientos sancionadores a esos ciclistas que hacen un uso tan desordenado y peligroso de aceras y calzadas?— Porque, estadísticamente, por lo que es posible comprobar en cualquier momento en Ciudad Real, el número de apercibimientos, a los deficientemente educados ciclistas, debería ser alto, por el elevado número de contravenciones de las normas de movilidad urbana que es posible detectar. Porque se empieza  admitiendo que vehículos de servicios municipales externalizados como, por ejemplo, gestión de estacionamiento municipal, limpieza y jardines, aparquen sobre aceras y/o plazas municipales; y se acaba haciendo la vista gorda, en ciclistas que hacen un uso ilegal de las normas de tráfico (que también les afectan) y se acaba aceptando que: --es moderno, pasear a “mamíferos domésticos de la familia de los cánidos” en algunos casos, en número de dos o tres, mientras los paseantes “WhatsApp-ean” sin ser conscientes que los cánidos están sembrando las aceras de la ciudad de deposiciones. Porque eso es lo que tienen los “mamíferos del grupo de los carnívoros digitígrados” que como no se conocen las normas, actúan de acuerdo con su naturaleza, al tiempo que los paseantes, dan la razón a, Enrique Jardiel Poncela, cuando escribió:--Realmente, solo los padres dominan el arte de educar mal a sus hijos--, como, en Ciudad Real, lo demuestran, demasiados, ciclistas, y paseantes de canes, y los datos del “U-Ranking” que coloca a la Universidad de Castilla-La Mancha en un, demostrativo, antepenúltimo lugar. Y, como diría Sancho: --Quien se pica ajos come--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Pido ser el observador de los observadores

*Por Ángel Rico

.

Voltaire, escribió: --A los vivos debemos respeto, pero a los muertos les debemos la verdad--; reflexión que es de aplicación en lo referido a los atentados en Bruselas, y a las amenazas que los “yihadistas” están haciendo llegar a todas las victimas potenciales, de este irracional grupo terrorista, entre los que nos encontramos usted, respetado lector, y un servidor. Siendo procedente hacer uso del “respeto” y de la “verdad” si, mediante la crítica constructiva, pretendemos resolver el problema que nos amenaza.

.

Es entendible que, los ciudadanos independientes y decentes,  mayoritariamente, sintamos nauseas por actuaciones hipócritas  de aquellos políticos, que se personan en los “minutos de silencio” convocados tras atentados terroristas, cuando en su actuación política, no se han adherido, ni pretender hacerlo, al “Pacto antiyihadista”. Y, llegados a esta conclusión, procede recordar la fábula de “la rana y el escorpión”, porque es de aplicación, en el caso que nos ocupa, la filosofía de dicha parábola.

.

Salvo mejor opinión, considero que: --es inadmisible que el Gobierno de España (en funciones) en las reuniones de seguimiento del “Pacto antiyihadista” admita como “observador” a partidos que no han firmado los objetivos del “Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en la lucha contra el terrorismo” ni piensan hacerlo en el futuro--.

.

Que el Ministro del Interior, --predicando la primera acepción que el DRAE le atribuye a la palabra “estupidez”-- siente a la mesa, donde los partidos políticos y el Gobierno intercambiarán información “sensible” sobre la lucha antiterrorista, a un partido antisistema que, de facto, está mas cerca de quienes matan, que de quienes, potencialmente, corren el riesgo de ser muertos en alguno de los atentados terroristas, es una majadería que debe erradicarse ipso facto.

.

Ese partido estalinista, además de no admitir como instrumento positivo el “Pacto antiyihadista”, entre otros similares, tiene como que representante político, al Alcalde de Zaragoza quien considera que: --los ataques islamistas son “una respuesta a la violencia de Occidente--, es decir, que la culpa de lo ocurrido en Bruselas, las tienen los propios muertos.

.

Tratar la cuestión terrorista, --donde hay irracionales que matan, y ciudadanos, potencialmente, condenados a morir, donde entre los, virtualmente, muertos también están los votantes del “estalinista Podemos”— como si de una partida del “monopoly” se tratase es algo con lo que, el Gobierno en funciones,  debe  terminar.

.

Mientras al Ministro del Interior, le llega la cordura en esta cuestión (sí, ya sé que no es fácil) y siga convocando como observador a Podemos; con el debido respeto, SOLICITO  que: --un servidor sea convocado para observar al observador—y que sobre sus cogotes sientan la mirada inquisitorial de la ciudadanía, que no cree que --“la respuesta al terrorismo yihadista deba ser política”-- porque quienes así piensan, forman parte de los colaboradores necesarios que la amenaza islamista pretende extender por Europa. Tan inmensa ignorancia de lo que es el terrorismo islamista, es un peligro para la mayoría de la ciudadanía. Ya lo dijo, John F. Kennedy: --En la política es como en las matemáticas: --todo lo que no es totalmente correcto, está mal--. Y, en la lucha contra el terrorismo, hay que aplicar similar filosofía.

.

Podemos, no admitirá nunca (porque está en la naturaleza del escorpión) que las causas del conflicto creado por el Islam en Europa, es que en esa ideología religioso-político-terrorista, no se admiten: --los Derechos del Hombre, el libre albedrío, la Igualdad entre hombres y mujeres, ni la libertad, ni reciprocidad religiosa, (quienes reivindican disponer de mezquitas en Europa, niegan la posibilidad de otros cultos en países musulmanes) etc.,-- Y, contra esa creencia, y la amenaza generalizada, no se combate, con la rendición preventiva. Por tanto, cuando los “podemitas”, infantilmente, afirman: --estar en la defensa y el firme compromiso con la paz, las libertades y los derechos humanos— es un oxímoron insultante. Y es conveniente que, sepan que sabemos, que forman parte del problema.

.

Un servidor, que durante diez (10) años vivió en Bruselas puedo afirmar, con conocimiento de causa, que: --cuando en las ciudades se admite, como mal menor, la desestructuración; se acaba admitiendo que “Molenbeek” sea un barrio de Bruselas, que puede estar allí, porque muchos ciudadanos hacen como que no saben lo que allí ocurre--. Dándose la paradoja que en la ciudad donde está el cuartel de la fuerza militar más importante del planeta; y donde está la sede del gobierno político – económico, más grande de toda la economía mundial, se conviva en, contubernio, con los “molenbeek-enses” donde no hay libertad, y se permite una policía islamista que impone un orden, una moral y una justicia basada en la Sharia, radicalmente opuesta a lo principios de Occidente.

.

La ciudadanía debería escarmentar en “Molenbeek ajena” y parar, lo antes posible, esos peligrosos barrios que están surgiendo, con la aquiescencia estúpida de los gobernantes,  en Madrid, París, Londres y Lisboa. Para que no sea el estallido de las bombas, lo que les haga ser conscientes de que fue su miopía lo que “incubó los huevos de la serpiente”.

.

Y llegados a este punto de la cuestión, hay que decidir con que coalición se está; con aquella que se creó para defendernos de los malos, o la coalición de aquellos que, mediante el terror y la política, suponen una amenaza para la mayoría que tiene que tener claro que: --la maldad de los malos, es menos peligrosa que la indiferencia de los buenos—

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Reglas para los demás y excepciones para nosotros

*Por Ángel Rico

.

François de la Rochefoucauld, escribió: --Establecemos reglas para los demás y excepciones para nosotros--. Cuando los ciudadanos nos sometemos a la antipatía de las normas, lo hacemos en pro del bien común. Cuando el “normador” (o como e llamen quiénes hacen las normas) admiten excepciones (tu si, no tu, tu no, tu sí) se acaba cayendo en el despotismo.

.

Esto viene a cuento porque el pasado 8 de marzo, “Día Internacional de la Mujer”, a las 15h31, en el control de acceso al AVE, en la Estación de Atocha, de Madrid, planta baja de la estación para coger el tren 08150-Avant, -- Madrid, Ciudad Real, Puertollano--, en el punto donde, por seguridad, hay que pasar los equipajes por el “escáner de seguridad”, delante de un servidor, cuatro mujeres ataviadas con hábitos de congregación religiosa, sobre  los que vestían, sendos, abrigos para protegerse del frío; no sometieron sus abrigos respectivos al mencionado escáner. Cuando el funcionario de “Prosegur” me inquirió para que, además de mi equipaje, pasase mi abrigo por el escáner de control, (vaya por delante que no me importa pasar el abrigo, la chaqueta e, incluso, quedarme en paños menores o más, si la seguridad general lo requiriese) pregunté: --¿Por qué mi abrigo si, y el de las cuatro (4) señoras que me han precedido, no?--, el funcionario de “Prosegur” respondió: --Porque son monjas--.

.

Esa respuesta me hizo pensar en la cuestión; y no porque tenga nada contra el clero, ni contra las ordenes religiosas, que –me resultan indiferentes—sino por aquello de la “igualdad” versus, “seguridad”.

.

Porque si, hipotéticamente, en el futuro un servidor se encontrase en otro punto de “control de seguridad” y delante de mí, por una broma del azar, se encontrasen dos reverendas hermanas de algún instituto religioso, con sus hábitos (uniformes) reglados y, delante de éstas, dos mujeres musulmanas, vestidas con burka.2 (burka punto dos, es aquella vestidura femenina, que cuenta con todos los extras y que hace ¡boom! –textual- en Afganistán, Pakistán, o Nigeria, entre otros) ¿el, hipotético, funcionario del control de seguridad haría que, en todos los casos, los abrigos (o sobretodo)  pasasen por el escáner, o solo debería hacerlo yo, por presunción de culpabilidad?

.

Esta cuestión deberá ser tratada por el Ministerio del Interior que, tan mediocremente, dirige Fernández Díaz. Y hacer constar que las normas, en general; y las normas de seguridad, en particular, las deben cumplir todo el mundo. Porque estamos comprobando como este Gobierno, por boca de la Abogacía del Estado, nos informa que “Hacienda somos todos” es solo un eslogan publicitario, porque a la hora de la verdad, no todos somos Hacienda; y ahora, estamos viendo que, en materia de seguridad, las normas son flexibles, lo que las hace  falibles y, por tanto, ineficaces. Porque los malos (que los hay) solo deberán disfrazarse de hermanas reverendas, o mujeres seguidoras de la Sharia, para que la norma acabe estallándonos a todos.

.

Que el caso que nos ocupa, ocurriese el “Día Internacional de la Mujer” es otra cuestión a tener presente, porque si las mujeres deben ser iguales al hombre; las mujeres deben, también, ser iguales a las mujeres. Porque, el día de autos, otras mujeres si tuvieron que pasar sus abrigos por el inquisidor escáner. Y porque, además, la Constitución, en su artículo 14, dice: --Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social—por lo que coherente es tratar “a todos” con igualdad.

.

En lo de abanderar, en mayor o menor medida, la defensa de la igualdad de la mujer, hay casos paradigmáticos, como, por ejemplo, el de ese nuevo partido, que por aquello de lo “políticamente correcto” utiliza hasta el vómito lo de: --gracias, a todos y todas; compañeras y compañeros; amigas y amigos; electoras y electores; miembros y miembras; periodistas y …como se diga”—para hacer apología de su, teórica, defensa de la mujer y, el “Día Internacional de la Mujer” como instrumento de comunicación utilizaron un cartel con las fotografías del “macho Alfa” y “macho Beta” de la fuerza política, Y donde para los alcaldes del cambio, la hipocresía, llega a que sea más correcto que, en las siluetas de los semáforos, aparezca un hombre con falda, antes que, una mujer con pantalón. Que cada cual, saque sus propias conclusiones.

.

La igualdad y la seguridad, deben ser algo más, que el instrumento de ciertos lobbies especializados en mantener todo como está, para justificar la necesidad de su proselitismo; porque lo que procede es que: --cuando conozcamos casos de desigualdad o de inseguridad, los pongamos frente al Código Penal, que para eso está--.

.

Respecto a lo que, mi añorada “P.A.R”, puso en su muro de facebook, en relación a la “profesión más antigua del mundo”; me remito a lo que, al respecto, escribí el pasado 25/04/2015 “Pecar por la paga y pagar por pecar”  http://angelricoes.blogspot.pt/2015/04/pecar-por-la-paga-y-pagar-por-pecar.html . En ocasiones se corre el riesgo de querer tapar el sol con un dedo, o de pretender desecar el Mediterráneo con un solo saco de (higroscópico) arroz.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso