De la División Azul, al “mafiopolio” de la estiba

*Por Ángel Rico

.

En sus “Crónicas parlamentarias” escribió Azorín “en manos de esta gente está el futuro de España” al referirse a los diputados de entonces; viniendo a cuento recordar la Historia del periodismo parlamentario, para entender que: --en el parlamentarismo, hoy estamos como entonces; y en la cosa periodística, estamos peor que entonces--.  Los cincuenta años transcurridos desde su muerte (3 de marzo de 1967), nos presenta “un listón demasiado alto, para el periodismo de hoy”. Claro que, José Augusto Trinidad Martínez Ruiz, --Azorín--, además de crónicas parlamentarias, escribía libros. ¿Se imagina usted, respetado lector, a los “Encinas”, “Ruiz-Cuatro”, “Ferreras-Sexta”,  “R Martín”, “Ekaizer”, “Maruenda”, etc., con capacidad para escribir un libro que pueda pasar a la Historia? Un servidor, tampoco. Y, lamentablemente, son los encargados de fertilizar la capacidad crítica del personal que solo se informa por la tele.

.

El anterior párrafo viene a cuento, en el asunto del “mafio-polio” de la estiba y desestiba portuaria en España; donde el respetable público, en un adormecimiento que necesita de un tratamiento especializado de urgencia, permanece inane, ante el resultado del juego del “monopoly-tico” cuyos resultados acabaremos pagando todos.

.

Los aplausos y los gestos “pan troglodytes” (chimpancé común) de los diputados y diputadas (chimpancés y chimpancesas) de Podemos (y podemas) puño en alto, tras aprobar que, seis mil (no seiscientos mil, ni sesenta mil) solo, --doce veces quinientos (6.000)--, miembros de una bien pagada casta, mafiosa y machista, siguiesen disfrutando de unos inadmisibles privilegios; junto con la congratulación  de los socialistas (¿este es el socialismo, de casta, que defienden?)  Isabel, José María ¿En las zonas rurales deprimidas de Ciudad Real, vais a explicar por qué al mafio-polio de la estiba, con vuestro votos, le dais tanto y a las zonas rurales, tan poco? Porque, teóricamente, de eso va el Socialismo.

.

Y usted, respetado lector, se estará preguntando: --Y esto del problema de los estibadores, ¿en qué consiste?-- Pues verá; Acabada la Segunda Guerra Mundial, en 1945,  y por tandas, empezaron a llegar a España, los miembros de la División 250, Einheit spanischer Freiwilliger de la Wehrmacht, más conocida como la División Azul (Blaue Division, en alemán), que fue una unidad de voluntarios españoles que sirvió entre 1941 y 1943 en el ejército alemán durante la Gran Guerra Mundial, principalmente en el Frente Oriental contra el comunismo de la Unión Soviética, al mando de su primer Comandante, que posteriormente fue Ministro del Ejército y Vicepresidente del Gobierno, Capitán General Agustín Muñoz Grandes. De los 40.000 combatientes españoles, hubo 20.000 bajas, y 572 fueron hechos prisioneros de guerra, y repatriados desde la prisión de Odesa a España, en abril de 1952, a bordo del, destartalado,  buque de la Cruz Roja Francesa, el Semíramis.

.

Llegados a España, muchos de estos excombatientes, no tenían ni oficio ni beneficio, y considerando que la economía, importación-exportación, empezaba a activarse y que las (pocas) empresas que se dedicaban a la manipulación de carga y descarga de barcos, no tenían mano de obra disponible, --teniéndose que recurrir a la Ley de Vagos y Maleantes, aprobada durante la II República--,  para obligar a descargar las mercancías y permitir el abastecimiento de una población de postguerra, hambrienta; los ministros, Muñoz Grandes (Ministro Secretario General de F.E.T. y de las J.O.N.S.) y Girón de Velasco (Ministro de Trabajo) crean, ad hoc,  en 1944, la Organización de Trabajadores Portuarios (OTP) con estatuto propio, dentro del, incipiente “sindicalismo vertical” para que los exdivisionarios, sean el personal de trabajo (temporal) a disposición de las necesidades existentes y las que fueran surgiendo de carga y descarga en los puertos españoles. Así, tacita a tacita, gobierno a gobierno, dejadez a dejadez, se ha mantenido el “mafio-polio” de la estiba  hasta la actualidad, consiguiendo mediante el chantaje, de unos privilegiados, las enormes prerrogativas de las que goza esta casta portuaria; demostrando que, en España nada hay tan permanente como lo provisional.

.

La Historia se fue sucediendo y hubo que aplicar el artículo 40 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que entre otras cosas dice: --quedarán prohibidas las restricciones a la libertad de establecimiento de los nacionales de un Estado miembro en el territorio de otro Estado miembro. Dicha prohibición se extenderá igualmente a las restricciones relativas a la apertura de agencias, sucursales o filiales por los nacionales de un Estado miembro establecidos en el territorio de otro Estado miembro— (Sic) Es decir, el “mafio-polio” de la estiba debería desaparecer, tal como indicó una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 11 de diciembre de 2014, --el incumplimiento de la legislación Europea ha supuesto una multa, al día de hoy, de 23 millones de euros; y de no llegarse a un acuerdo urgente, los españoles (no los políticos de la mediocridad) tendremos que pagar una sanción diaria de 134.000 euros.

.

 Y, llegados a este punto es donde se aprecia el verdadero liderazgo de los unos, de los otros, del “mafio-polio” y de la prensa; siendo posible detectar el, indisimulable, olor a podrido de la estructura del Estado; donde es posible el mantenimiento de una mafia, --vertical, bien pagada, machista, (donde las mujeres solo  tienen el papel de limpiadoras), franquista e injustificada--. Donde impera “la ley del silencio” en todos los métodos mafiosos.

.

La sanción económica podría haberse evitado si, cuando se conoció la sentencia el Gobierno de la (absolutísima) mayoría absoluta de Rajoy de entonces (2014), en el Congreso y Senado, hubiese aprobado el Real Decreto Ley correspondiente en Consejo de Ministros un viernes, y haberlo ratificado por mayoría absoluta la semana siguiente. Al no hacerlo cuando se pudo, y ser de obligado cumplimiento la sentencia, ahora hay que hacerlo a cualquier precio. Surgiendo la pregunta ¿A cualquier precio?

.

En los pasados días se ha evidenciado que seis mil tíos (porque a la mujer le es imposible trabajar en este sector) le han bajado los pantalones al Gobierno, para carcajearse después de las propuestas. La mediocridad de los gobiernos del PP, es inmensa; no solo por no aprobar las cosas cuando correspondía, sino por tener el oscuro privilegio de no conseguir aprobar un real decreto; (algo que solo ha ocurrido dos veces en Democracia), por este hecho, deberían presentar su dimisión, tanto el Ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, cuanto el Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Aillón. Los españoles no nos merecemos tanto ridículo.

.

La (mediocre)  clase política no será quien pague el costo del desacuerdo; los paganos seremos todos los ciudadanos. Pero es importante que se analicen el papel que han tenido todos los participantes. Porque el voto en contra del R.D.L.,  por parte del PSOE, supondrá impedir, de hecho, que 18 mil nuevos empleos puedan llegar a crearse en ese  sector; o que miles de transportistas autónomos de mercancías por carretera, tengan que seguir sufriendo (¡sufriendo!) los caprichos de un sector al que nadie controla. Los diputados de este partido  le han dado una patada al gobierno, pero en el trasero de todos los ciudadanos.

.

El caso de Ciudadanos es paradigmático, un partido liberal que se abstuvo en la votación que buscaba liberalizar la estiba, a pesar de ser el único (¡el único!) partido que llevaba en su programa electoral –liberalizar el sector de la estiba--. Procede que su líder conozca aquello de, Herbert Swope: --No puedo darte la fórmula del éxito, pero si puedo darte la del fracaso, “tratar de complacer a todos”--. En el imaginario colectivo, el Ciudadanos, pseudo liberal, está hoy más fracasado que hace un mes--. Para el electorado, las cosas políticas no son como son, son como parecen. Ciudadanos perdió la oportunidad de ser referencia política. Es muy fácil ser respetable cuando no se tiene oportunidad de ser otra cosa (George Bernard Shaw) los diputados naranja tuvieron la oportunidad y la dejaron pasar.

.

…He dicho!

.

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

* Secretario General de Transfuturo

Valores, juventud y ordenanzas municipales, es urgente la coherencia

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que la semana pasada fui invitado a un “club de lectura de jóvenes universitarios” (al referirme a universitarios  no utilizaré  lo de jóvenes y jóvenas) donde en una parte del debate se afrontó la  cuestión “los valores de la sociedad actual”, frente a la sociedad de principios del siglo pasado, y hubo varios elementos que me sorprendieron, a saber: -- el espíritu ecológico, en general y el número de animales de compañía y, de perros (Canis lupus familiaris) en particular; junto con el uso de la bicicleta como método de movilidad por la ciudad--. Que los universitarios apreciasen esos asuntos como dignos de ser valorados positivamente, me hizo pensar y las conclusiones las quiero reflejar en el presente “Off the record”

.

Desconozco el número exacto de canes censados en Ciudad Real, pero del caminar por la ciudad puede concluirse que, ¡muchos!, --por el gran número de defecaciones caninas por kilómetro lineal--. Y ahí es donde me gustaría quedarme en esta ocasión: --en la gran cantidad de excrementos caninos en las aceras de la capital--. Y en este apartado le contaré a usted, respetado lector, una anécdota que viví en primera persona:

.

--Ayer, cuando volvía del trabajo a mi casa, observé a veinte metros delante de mí, a un señor que era paseado por un perro y que, en ese momento (el can),  le dio tranquilidad a su perruno cuerpo defecando en la acera; el señor siguió caminando como si nada hubiese ocurrido y al llegar a mi altura, con educación le dije al homo sapiens: --se ha dejado usted algo detrás--; el señor sin parar de caminar me respondió: --voy a mi casa a coger unas bolsas y vuelvo--. Ante tal respuesta, le comuniqué: --le acompaño a su casa para que a la vuelta podamos encontrar el lugar exacto de la evacuación perruna--. Cuando comprobó que, un servidor, caminaba a su lado por más de 50 metros, me espetó: --¿me va tocar usted los cojones? (perdón)— a lo que, un servidor, le contesté: --¿Usted cree que tengo cara de querer tocarle los cojones?, lo cierto es que yo no tengo cara de tocador de gónadas, y usted si tiene actitudes de guarro--. Los lances dialécticos iban y venían, hasta que el homo sapiens paseado por su perro, vio un papel en el suelo lo cogió  y, volviendo sobre sus pasos recogió los excrementos  perrunos y cuando, vio que, un servidor, le seguía acompañando, a voz en grito, pregunto: --¿Y, ahora adonde va?—Le acompaño hasta la próxima papelera, para comprobar que es depositado el paquete--. Ante su  inaudible y permanente palabreo, tuve que responderle con aquello del Quijote: -- Siempre, Sancho, lo he oído decir, que el hacer bien a villanos es echar agua en la mar--.

.

Llegados a este punto de la cuestión y, siendo consciente que no sería justo que pagasen justos por pecadores, --porque no todos los dueños de canes dejan los excrementos de sus mascotas en las aceras--, habrá que concluir que, --algunos, bastantes, si son de la cofradía del personaje referido en el párrafo anterior, surgiendo la pregunta: --Si los conductores, ante una hipotética avería del automóvil, tienen la obligación de llevar (por si acaso) rueda de repuesto, triángulos señaladores de avería y chaleco reflectante ¿por qué no se hace obligatorio que los paseantes de canes lleven las bolsas recoge excrementos necesarias? Porque, todos aquellos que pasean a su perro (o perros) sin bolsa recoge excrementos, en la totalidad de los casos, cuando los perros hagan lo que suelen hacer, en la acera se quedará el regalo para el resto de los vecinos. ¿Tan irracional es esta sugerencia para la concejalía correspondiente? ¿No hay ningún concejal que, dándose por aludido, presente una enmienda a la ordenanza municipal que corresponda?

.

Pero, siguiendo con lo que valores de mayor interés para los universitarios del club de lectores, si analizamos –también-- la modernidad de una ciudad, por el número de ciclistas que se mueven con propulsión humana, habrá que tener presente que: --En Ciudad Real, un gran número de ciclistas, se mueven circulando por las aceras; en algunos casos (que es posible observar) lo hacen, además,  whasappeando al tiempo que pedalean. Siendo indiferente que, con quienes se crucen los ciclistas en su acerado camino,  sean personas mayores, niños o madres con un carrito de bebé; lo real es que –numerosos ciclistas, circulan por la acera con el previsible peligro para los viandantes—Y al respecto ¿qué hacen las autoridades municipales?  Porque si, una sociedad moderna se caracteriza por los valores que muestran la mayoría de sus vecinos, no procede que sea el mayor o menor número de bicicletas lo que presenten una ciudad moderna, sino el uso cívico que se haga de estos vehículos.

.

En esta cuestión, hay que referirse a que el Tribunal Supremo falló contra el Ayuntamiento de Zaragoza, entendiendo que: --no puede haber ordenanzas municipales que, (en aquel caso) permitan a las bicicletas circular por las aceras, aclarando que, la Ley sobre Tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, así como el reglamento General de Circulación, dejan claro que “las bicicletas no deben circular por las aceras” al incluir de las bicicletas dentro de la categoría de "vehículo" al ajustarse plenamente a lo establecido en el Anexo I de la Ley de Tráfico, que en su apartado 4 define aquél como "artefacto o aparato apto para circular por las vías o terrenos a que se refiere el artículo 2", sin distinguir según sean o no de motor. Básicamente, esta decisión conlleva que las bicicletas, como vehículos que son, no pueden circular por las aceras ni compartir espacio con los peatones.  Es decir, si no deben hacerlo por la acera: --¿por qué la Policía Local de Ciudad Real no pone en marcha campañas que mentalicen que “en una ciudad con valores” las bicicletas deben circular por la calzada?

.

O sea, si hipotéticamente, (Dios no lo quiera) un peatón sufriese un accidente provocado por un ciclista que circulase por la acera ¿quién sería el responsable civil subsidiario?

.

Si “una vez es accidente, dos es coincidencia y tres o más es un patrón”, habrá que concluir que: --En Ciudad Real, es más importante el tener una mascota o bicicletear, que hacer buen uso de esos ejemplos. Dicho lo anterior y volviendo a la juventud y los valores que consideran de mayor relevancia que otros, es pertinente, por uebos (**), enseñarles que: --Un único valor: el respeto; y todo sería perfecto--.

.

Y ya que estamos de un ecológico subido, en la próxima ocasión hablaremos de los “huertos urbanos ecológicos que se riegan con agua canalizada”, sí con la misma que bebemos usted y yo, pero sin contador que cuantifique el consumo.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

** Ojo al DRAE

La cara de Cospedal reflejada en el alma de su partido

*Por Ángel Rico

.

Decía Aristóteles que: -- Lo que tiene alma se distingue de lo que no la tiene por el hecho de vivir— y, en el discurso vespertino de Rajoy, el pasado sábado, se pudo observar que el “18 congreso del PP” puso de manifiesto un partido sin alma, con un enorme racimo de “principios” los –de centro derecha; socialdemócratas; liberales sin libertad; de centro izquierda; controladores; compi-dialogui; y si sale, sale--. Un partido, de amplio espectro y sin alma, que desconcertó –y seguirá desconcertando—a sus potenciales votantes, porque quienes dirigen el PP, desconocen  lo que dijo, Einstein: --Procure no ser un hombre (o partido político) con éxito, sino un hombre (o partido) con valores-- Y a los resultados del medio plazo, me remito.

.

En los momentos previos del discurso de Rajoy, donde comunicó urbi et orbi la composición de su equipo para el futuro, la cara de Cospedal, en un clarificador editorial, informó antes que el Presidente del PP, que ella se había convertido en un jarrón chino, reluciente pero sin utilidad real, al habérsele otorgado a Maillo, el poder de facto, del partido que apoya al gobierno de la décimo segunda economía del planeta. La cara de Soraya Sáenz de Santamaría, segundos más tarde, ponía de manifiesto “quien ganaba y quien perdía en el congreso de la complacencia y la autosatisfacción”.

.

Cuando Rajoy mencionó al resto del clan, dejando claro que –mantenía a todo su  equipo; porque solo hay que cambiar lo que no funciona (Sic)—Surgieron las preguntas: --¿Entre todas las decenas de miles de afiliados del PP no hay nadie mejor que, con el debido respeto, “Andrea Levy” (Vicesecretaria de Estudios y Programas) y/o “Javier Arenas” (Área autonómica y local) para diseñar la estrategia acertada para conquistar el segundo cuarto del Siglo XXI?; --Para obtener estos resultados ¿estaba justificada que el PP, incumpliendo sus propios estatutos, retrasase dos años la realización de su preceptivo congreso nacional? -- De las respuestas, se concluirá que ahí (en este PP)  se vive en una hornacina oficial, distante de la España real.

.

Del discurso de clausura de Rajoy en el “congreso del regodeo”, un servidor, pudo percibir que, salvo la lastimera cantinela rogativa para que los secesionistas no hagan lo que están dispuestos a hacer, él (Mariano) no está dispuesto a aplicar los resortes que la Constitución (Art. 155) y las Leyes le otorgan al gobierno que quiera ejercer como tal, para evitar que esa parte del Estado --(porque la Generalidad de Cataluña es Estado)—que se coloca fuera de la Ley, sirvan como ejemplo de que “en España quién la hace la paga”.

.

La presente realidad política, le traslada una gran carga de histórica responsabilidad al PSOE y a Ciudadanos; que tienen que hacerse presentes para poner en el escenario social, la dosis de política sanatorial precisa,  que con el “conservadurismo satisfecho”, como con el “leninismo podemita” se está infectando la vida cotidiana. Lo que nos trae e la memoria aquel trabalenguas: --el presente político está enladrillado, ¿quién lo desenladrillará?, el desenladrillador que lo desenladrille, buen desenladrillador (político) será--. Lo que obligará a quien lidere el socialismo, como al líder recién elegido del liberalismo progresista: --a aprender en la política, qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar--.

.

Mientras tanto, para la ciudadanía mayoritaria e independiente, la realidad cotidiana seguirá mañana lunes (13 de febrero) como el pasado viernes (10 de febrero), a saber: --un desempleo nacional impresentable; una energía oligopólica y, por tanto, incomprensiblemente cara; una desigualdad real en Sanidad, en Educación y en Justicia; un Estado excesivamente monstruo-lizado y caro; y una estructura socio-económica arcaica con sindicatos, patronal y patronalillas improductivas, inamovibles y sangrantes, --estas lapas inservibles tienen un armazón como el armadillo--.

.

Respetado lector, un servidor, es consciente como dijo, Lord Byron:--“La consecuencia de no pertenecer a ningún partido político será que (con mis opiniones) los molestaré a todos”--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Resultados son amores y no la sucesión de excusas

*Por Ángel Rico

.

Me gustaría que se entendiese que lo siguiente lo expreso con enorme respeto y preocupación. Porque los datos de desempleo, en general; y los de Castilla-La Mancha y Extremadura, en particular, son inadmisibles. Que comunidades autónomas, con 2.041.100 y 1.087.000 habitantes, respectivamente, tengan a 202.226 (219.000 según la EPA)  y 124.791 (142.300 según la EPA) es el resultado de lo que se está haciendo (o de lo que no se está haciendo). No hay que considerar tal situación como la consecuencia de una “maldición bíblica” ¡no, para nada!

.

La creación de empleo no se consigue, sentándose a esperar que  el empleo aparezca por la ventana. El empleo se inventa, se crea mediante la potenciación de nuevas actividades creadoras de económica real y, por tanto, de empleo con características adecuadas a los nuevos tiempos. Y para eso es necesario que, los gobiernos dispongan de personas con ese perfil creativo. Vuelvo a manifestar aquí lo que, en su momento, un servidor les dijo en sendas reuniones, a los Presidentes de Castilla-La Mancha y de Extremadura: --El empleo no se crea con un presidente que trabaja como veinte; el empleo se crea haciendo, ese presidente, que veinte trabajen--. Y, ahí surge la pregunta ¿En los gobiernos mencionados hay un departamento de control de calidad que les haga a los responsables que correspondan la prueba del algodón? Me atrevo a afirmar –que no existe ese departamento—

.

Como he escrito aquí en ocasiones anteriores, he tenido que metabolizar la frase de un propio, adjunto a un cargo político regional que me espetó: --como buen funcionario encuentro (ese funcionario) un problema a cada solución--. ¿Con esa mentalidad usted, respetado lector, cree que se puede crear empleo a nivel  europeo? Y, aún así tenemos que dar gracias de que la rueda  y el fuego, estén inventados,  porque con ese tipo de mentalidades las perspectivas actuales de salir de lo tradicional, no son muy halagüeñas.

.

Las regiones mencionadas, son fundamentalmente agropecuarias; es decir predomina una población envejecida,  en un territorio despoblado, porque la sombra de “El Medievo” sigue siendo alargada. Y, cuando alguien tiene la osadía de proponer soluciones diferentes a los problemas de siempre, --los sindicatos del régimen; la patronal y patronalillas del régimen; los funcionarios del régimen, habituados, para no equivocarse, a no tomar decisiones (ni sí, ni  no; ni blanco, ni negro; ni frio, ni calor); se unen para realizar un aquelarre y quemar en una hoguera pública las propuestas innovadoras--.  Demostrando,  los unos y los otros, desconocer lo que dijo, Albert Einstein: --Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo—

.

En otros países de Occidente, el adormecimiento gubernamental, contrasta con las reivindicaciones exigentes de los partidos de la oposición; que provocan  que quién gobierne en un determinado momento, de órdenes imperativas al equipo para salir del letargo. En España, gobierne quien gobierne, --tras los peores datos de desempleo de Europa-- recibe la previsible crítica del partido contrario; crítica previamente conocida, por encontrarse en el guión del sistema. En un “hoy por ti, mañana por mí”, está pactado que, tras conocerse los datos de desempleo, se “critican pero poco”. Quedando demostrado que, salvo en algunas honrosas excepciones, la política no es un medio, para hacer cosas distintas, para obtener resultados distintos; la política es un fin; dando igual el color del partido donde se milite. Una vez que se ha llegado y se convierten en “apparatchik”, los políticos mediocres, se obstinan en permanecer en el aparato,  resultando como aquel anuncio de un producto sanitario femenino –no se notan, no traspasan, no se mueven--.

.

Es insultante acostumbrarse a un desempleo en Castilla-La Mancha y Extremadura, del 22 y del 28 por ciento, respectivamente. Y, aquellos políticos que salgan justificando que –podría haber sido peor--, no tienen perdón. Y puestos a pensar en voz alta, también echo en falta, la voz de los partidos  políticos nuevos pidiendo, por ejemplo, se constituya –mutatis mutandis-- algo similar a lo que, en octubre de 1977, se denominó como “Pactos de la Moncloa”, con el objetivo de adoptar una política económica, a corto y medio plazo, que contenga (igual que se hizo entonces contra la inflación) los inadmisibles datos de desempleo. Es previsible que los instalados en el sistema, se opongan. Pero no es entendible que, hasta el momento,  el partido Ciudadanos no haya demostrado que está dispuesto a liderar ese desafío, con propuestas y denuncias concretas, que no sean modificadas hoy respecto a ayer. En la cúpula de ese nuevo partido, deben ser conscientes que: --La diferencia entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión persistente--. Cuando pierdan la ilusión y el apoyo de los electores, cansados de los errores de los partidos del sistema, se habrá convertido, ese nuevo partido, en irrelevante. Respecto de los nuevos partidos, soy de la opinión que “Debemos” tener claro que el leninismo-estalinismo, nunca podrá ser referencia de construcción de propuestas de futuro.

.

Y cómo el éxito no se logra con la suerte, ya que es el resultado de un esfuerzo constante: --¿Dónde están los políticos dispuestos a comprometerse, en sus respectivos territorios, a demostrar con resultados tangibles que son mejores políticos que los de antes?-- Porque la retórica, es la pared de humo que utilizan los políticos mediocres, para impedir que la ciudadanía les vea tal y como son.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Alarma social y “perfomance” cómplice del Gobierno

*Por Ángel Rico

.

--El Gobierno de España, por nuestro bien, incrementará el número de radares para controlar la velocidad  automovilística y evitar accidentes de tráfico, ¡Y me parece bien!; --la Fiscalía investiga los tuits ofensivos contra los Bosé, ¡Y me parece bien!;  --la representación del Estado en Cataluña, hace apología del delito, al informar del incumplimiento de la Constitución, las leyes y las sentencias de los tribunales, y el Gobierno de España, no hace nada, ¡Y me parece mal! Porque esa actuación es lo que produce “alarma social” toda vez que el Gobierno, ignora de forma flagrante, lo que señala el artículo 472.5º del Código Penal. –Son reos del delito de “rebelión” quienes se alzaren violenta y públicamente para “Declarar la independencia de una parte del territorio nacional”.

.

El artículo 473 del C.P, al respecto, indica: --1. Los que, induciendo a los rebeldes, hayan promovido o sostengan la rebelión, y los jefes principales de ésta, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinticinco años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo; los que ejerzan un mando subalterno, con la de prisión de diez a quince años e inhabilitación absoluta de diez a quince años, y los meros participantes, con la de prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años.

.

Artículo 544 del C.P.: --Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

.

Y, Rajoy y la “virreina” ministra (de Santamaría) para el diálogo con Cataluña, deberían tener presente el Artículo 482, que indica: --Las autoridades que no hayan resistido la rebelión, serán castigadas con la pena de inhabilitación absoluta de doce a veinte años--. Porque, salvo mejor opinión, --resistir, resistir, … lo que se dice resistir la rebelión del secesionismo catalán—yo no lo percibo por parte de un Gobierno que, en lugar de formar parte de la solución, está siendo parte del problema. Un problema que se pretende difuminar, subiendo los impuestos a la mayoría de los contribuyentes, para conceder más ayudas por ciudadano a Cataluña, que al resto de los territorios de la Nación; lo que es una inadmisible discriminación para todos aquellos que, tenemos en la Constitución, las Leyes y el cumplimiento de las sentencias de los Tribunales, la norma que guía nuestro quehacer cotidiano.

.

Cuando ipso facto, el equipo del “perfomance” gubernamental aplica, por nuestro bien, reformas que nos mejoren la vida; es tan sorprendente la inmensa pachorra, parsimonia y. vergonzosa, complicidad con quienes provocan una indisimulable alarma social, por delitos que están cometiendo, los representantes del Estado en Cataluña,  en contra de la legislación vigente  y que, por ejemplo, tienen mayor pena que superar la velocidad máxima establecida en una carretera; o insultar a esta o aquella persona a través de las redes sociales.

.

Y, llegados a este punto de la cuestión, surge la pregunta: --¿La sociedad civil, qué podemos hacer para que las cosas dejen de ser como están siendo?--. ¿Cómo podemos sembrar de lealtad y pundonor, a la cosa política, para que, rememorando a Kennedy: --No te preguntes qué puede hacer tu país (España) por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tú país (España)? Considero que, el Gobierno de la teatralidad permanente, deben saber que sabemos que forman parte del problema, en lugar de ser la solución. 

.

A tal efecto, pretende tener presente lo que la Constitución recoge al efecto: -- Artículo 155. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. (Sic)

.

El artículo 155 complementa la previsión de vías o medios de control (ordinario) de la actividad de las Comunidades Autónomas contenida en el artículo 153 al contemplar un mecanismo de control subsidiario, de carácter excepcional o extremo (y alcance incluso coercitivo), para situaciones igualmente excepcionales o extremas, consistentes en el incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución o las leyes o en actuaciones de las mismas que atenten gravemente al interés general de España.       El precepto (155) se inspira claramente en la figura de la llamada "coerción federal" (Bundeszwang), prevista en el artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn. De hecho, tal inspiración se advierte incluso de manera inequívoca en la redacción del artículo 155, que coincide en lo esencial con la dicción literal del precepto constitucional alemán. Como ejemplos de sistemas de "intervención" federal o estatal, que comportan la suspensión o disolución de órganos territoriales, pueden consultarse el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El muro, ser o no ser

*Por Ángel Rico

.

No creo ser sospechoso de ser seguidor de Trump, ya que un servidor escribió que: –en caso de poderlo hacer, en las pasadas elecciones presidenciales de Estados Unidos,  hubiese votado por Donald, pero no Trump, si no por el otro, por el Pato--. Hasta ahí llegaba mi convencimiento de que, ambos candidatos serían malos para propios y ajenos. Dicho lo cual, y una vez que los votantes, de ese país que tuvo constitución antes de ser Estado, votaron, no seré yo quien ponga en cuestión lo que los estadounidenses decidieron.

.

Dicho lo anterior, y viviendo en un país, España, donde –en realidad—no hay separación de poderes, dado el solapamiento entre el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial; donde una parte del Estado no cumple (y se vanagloria de ello) la Constitución, ni las sentencias de los tribunales; y donde los españoles no pueden estudiar en español en todo el territorio de la Nación, no tengo autoridad moral suficiente para “juzgar lo que hace el Presidente del Ejecutivo de Estados Unidos”. Atreviéndome solo, a pensar en voz alta sobre algunos asuntos que están de actualidad. Y uno de esos asuntos es el “muro fronterizo entre Estados Unidos y México” cuya construcción inició el demócrata, Bill Clinton, en 1994, dentro del programa de lucha  contra la inmigración ilegal conocido como “Operación Guardián”. Y que ahora, 23 años después, amenaza con concluir el elegido Presidente Trump. Porque, en Estados Unidos,  el mayor enemigo de un mexicano con estancia legal, es un mexicano ilegal.

.

Si recurrimos al DRAE, comprobamos que a la acepción muro, se le atribuye: --Obra defensiva que rodea una plaza fuerte o protege un territorio--. Y cuando asumimos realmente lo que es un “muro” podremos concluir que “elementos para proteger un territorio” pueden observarse en diferentes lugares, por ejemplo en España: --el “cupo vasco y navarro”—protegen esos territorios del exterior; o –la imposibilidad de estudiar en español en Cataluña—diferencian ese territorio de la contaminación exterior;  --las vallas de Ceuta y Melilla--, defienden la posibilidad de acceder a los servicios sociales, de los nacionales, frente a la amenaza de millones de extranjeros.

.

Si pensamos en el malestar de los ciudadanos mexicanos, tendemos a comprender su sensación de encajonamiento, al ver que si se culmina el muro del norte, en México se vivirá en una caja al existir, desde el año 2014, un muro en la frontera sur, frente a Guatemala, levantado por el Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, para frenar la inmigración ilegal y los delitos derivados de dicha inmigración descontrolada.

.

Por tanto resulta tan paradójico que el objetivo del Presidente Trump, de frenar la delincuencia de inmigrantes indocumentados, haya levantando tanta oposición en la progresía internacional. Los 3.180 kilómetros de frontera conjunta, necesitan de un compromiso de cada parte de controlar quienes pasan de una parte a la otra. Y ahí está, desde hace tiempo, el muro que separa, por ejemplo, las ciudades de Tijuana (México) y San Diego (EE.UU) donde solo las separa el muro mismo. También es incoherente que la misma progresía que critica el fondo de la propuesta de Trump, se mantengan silentes ante el muro evidente, que existe en Cuba, pero no para impedir que entren ilegales, sino para impedir que los cubanos utilicen la libertad para salir de Cuba si así lo deseasen.

.

El paso legal de un país a otro, no será coartado. Por tanto los ciudadanos mexicanos o estadounidenses que pretendan visitar, por motivos diversos, el país vecino podrán hacerlo, de forma legal con el pasaporte como salvoconducto.

.

Si usted me preguntase –¿si creo que el muro, entre Estados Unidos y México,  se construirá?— le responderé “que no”. Lo que sí creo es que, el Gobierno de México se comprometerá a ser más diligente para controlar quienes pasan al otro lado. Vamos, algo similar al acuerdo entre Marruecos y España. Porque, en la actualidad, es un hecho indiscutible que la diligencia de las autoridades mexicanas para controlar la emigración ilegal, no solo es que sea insignificante, sino que en la propia autoridad, está arraigada la mafia que fomenta la entrada de ilegales. Y el término frontera es definido en el Derecho Internacional como “la línea que marca el límite exterior del territorio de un Estado”; es decir, la línea que determina el ámbito espacial donde un Estado ejerce su soberanía con exclusión de otros.

.

Que Trump “es un narcisista patológico” pocos lo ponemos en duda; pero tampoco puede ser criticada su actitud de –defender los intereses de Estados Unidos— porque un advenedizo, tiene pocos principios en los que apoyar su política, salvo el de prometer “seguridad, seguridad y seguridad”. Actitud que, la política internacional, debe combatir con él, pertinente, “Quid pro quo”, tanto en materia comercial, como de defensa militar, o en el movimiento de nacionales. Ahí en la fuerza de la Unión Europea, se podrá negociar, de igual a igual, no solo con Estados Unidos, sino con Rusia, China o frente a la amenaza islamista. Algo que, hasta el momento, no se está haciendo, al utilizar  como estrategia, mendigar, un trato favorable, en el comercio, o en la OTAN, donde desde la Primera y Segunda guerras mundiales, han tenido que ser los Estados Unidos, quienes pusieron sus muertos para que los países de Europa pudiesen seguir siendo libres.

.

Llegados a este punto de la Historia, los ciudadanos debemos exigir a nuestros gobernantes que actúen, con liderazgo, con principios y con valentía. Para que nadie usurpe la representatividad de los ciudadanos del mundo que pretendemos seguir siendo libres. Porque como dijo, Benjamin Franklin: --Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad—

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Unos datos de desempleo que nadie debería celebrar

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que soy de los que pienso que, un desempleo nacional (según la última EPA) del 18,63 por ciento, --4.237.800 personas-- no es para estar satisfechos; sobre todo si estos datos se comparan con, por ejemplo: -- Francia, 9,5; Portugal, 10,5; Italia, 11,9; Zona Euro, 9,8--. Y mucho menos pueden estar satisfechos los gobernantes de, por ejemplo, Castilla-La Mancha, 22,14 por ciento 219.000 personas; o Extremadura, con el 28,31 por ciento, 141.300 personas.

.

Las buenas intenciones, reflejadas en la retórica huera, de los unos y de los otros, no crea empleo. Designar para cargos de responsabilidad política, a ministros, consejeros o directores generales, más preocupados por agradar al superior o por salir bien en los selfíes (autofotos) para dar fe que han estado (por estar) aquí o allá, no crea empleo. Quedarse sentados a la espera de que llegue el futuro, no creo empleo.

.

Soy consciente de que el empleo, en realidad, lo crea la sociedad civil; la administración solo debe allanar el camino. Aunque, en ocasiones, resulta difícil cuando, hay casos (sucedido real) como en una reunión con un político regional, de nivel medio, uno de los funcionarios que acompañaban al político espetó –como buen funcionario soy (el funcionario) de los que ven un problema en cada solución (sic)—Y estábamos allí para hablar de un proyecto que creará 1000 empleos y que no necesita ayudas, ni subvenciones, para desarrollarse; solo necesita que la burocracia deje de ser burocrática y permita el libre desarrollo de los proyectos que se pretendan llevar a cabo. Por ello es entendible que, en esa comunidad autónoma, el desempleo esté por encima del, ya por sí vergonzoso, dato del desempleo nacional.

.

Si el desempleo general en España, es inadmisible, el desempleo en el sector agrario, lo es más; un sector donde se mantiene la paradoja de que: --si un proyecto necesita formar a los potenciales empleados, solo pueden recibir ayudas para la formación aquellas organizaciones agrarias (de régimen vertical) que tengan estructura en todo el territorio nacional. ¡Oiga, que el empleo lo queremos crear en Ciudad Real, Toledo, Cáceres y Badajoz! ¿Por qué necesitamos tener estructura en Teruel, o en La Coruña? –Respuesta; porque así está pactado entre el Gobierno de España, las organizaciones agrarias, los sindicatos y la patronal--. Si el proyecto innovador no está ligado a esta estructura de organizaciones arcaicas e improductivas, no se puede formar a desempleados con ayudas para formación. O te formas para “cultivar subvenciones” o no puedes formarte; y lo del emprendimiento que lo hagan en otro sitio.

.

Ante esos hechos, somos de los que creemos que: --los sindicatos, la patronal y las patronalillas, deben de dejar de recibir subvenciones de la Caja Pública; --porque objetivamente forman parte del problema-- y que se financien con las cuotas de sus asociados. Y el dinero que el Estado se ahorrará por ese concepto tan improductivo, propongo que, anualmente, se ingrese en la hucha de las pensiones--.

.

Así, con seguridad absoluta, los datos de empleo se irán aproximando, de forma rápida, a los datos de nuestros países vecinos; que utilizan una normativa más encaminada a crear empleo, que a impedir el despido de funcionarios. Realidad que demuestra que, ante un posible despido, existe la certeza de una rápida contratación.

.

Este Gobierno de España, del que no se le cae de la boca la palabra “gestión” está gestionado, por ejemplo,  por personas, como la Ministra de Empleo, que solo ha trabajado en cargos derivados del Partido Popular.  La consigna de cada día del Gobierno de Rajoy es “más gestión y menos política” y de ahí la deficiente gestión y la inexistente política. Pero si nos vamos del Gobierno al partido que, mayoritariamente, apoya al Gobierno de la décimo segunda economía del planeta, comprobamos con tristeza que: --la estratégica política para el próximo cuarto de siglo, está liderada por, Fernando Martínez Maillo, Vicesecretario de Organización y por, Andrea Levy, Vicesecretaria de Estudios y Programas--. Es decir, pedirle creación de empleo a este grupo de personas es como “pedirle peras a un olmo”. Y que conste, que solo estoy hablando de la actividad política, no de las personas, de las que no tengo ningún interés. Y con esto no quiero decir, que no gobierne el partido que más diputados ha obtenido, lo que me pregunto es: --¿No hay personas más preparadas en todo el territorio nacional?—

.

Porque si por los hechos los conoceréis, --ahí tenemos los datos de desempleo; el informe PISA sobre educación; La deuda pública de España es de 1.107.693 millones de euros, el 100,30 por ciento del PIB; o el coste de la energía eléctrica—Hay que hacer algo distinto de lo que se está haciendo.

.

Para mejorar la  gestión, sugiero que se contrate, para gestionar a España, (como si fuese una compañía multinacional) a una consultora de prestigio, o a los gerentes del Corte Inglés o Mercadona. Y si de lo que se trata es de hacer política, sugiero que se lean --el Príncipe de Maquiavelo; Las 48 leyes del Poder, de Robert Greene; La política como profesión, de Max Weber; El Poder de las Ideas, de Isaiah Berlin; o Réquiem por la soberanía popular, de Juan Francisco Martín Seco, etc--. No se puede llegar a gestionar el futuro de la gente, con un nivel tan paupérrimo de lecturas. Porque llegados a este punto de la cuestión, además de los elevadísimos datos de desempleo, la inasumible deuda pública, y una elefantiásica estructura del Estado, que cuesta más de lo que produce, --España es el país de la Unión Europea, con más número de funcionarios por cada millón de habitantes--. Y si alguien hablase, en serio de “gestión y de política” acabarían concluyendo que habrá que retornar a la administración central competencias en Educación, Sanidad, Justicia y Policía; de esta forma, además de ahorrar en esos servicios, se mejoraría la calidad de los mismos, se predicaría con el ejemplo de “todos somos iguales” y se acabaría con el insulto de que un Mozo de Escuadra, cobre más que un Guardia Civil, cuando a ambos (repito ¡a ambos!) les pagan la Hacienda común; y se evitaría que una niña muera, en Cataluña, mientras esperaba una ambulancia; en el mismo momento que el gestor de la política en Cataluña se estaba gastando 130.000 euros para exponer en Bruselas que pretenden romper España con el dinero aportado por los españoles.

.

Hay que ser conscientes, como dijo, José Ingenieros: --Es más contagiosa la mediocridad que el talento--

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso