Fiesta Nacional, el coñazo para Rajoy

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que para un servidor que, ya en Democracia y con la actual Constitución, cumplió --dos (2) años, dos— de Servicio Militar en el Ejército del Aire Español, resulta extravagante e insultante que, para Mariano Rajoy: --sean un “coñazo” los actos del Día de la Hispanidad, del 12 de octubre; “Fiesta Nacional de España”--. Lo que aquel micrófono abierto que, urbe et urbi, informó de la frase: --“Mañana tengo el coñazo del desfile”—donde Rajoy evidenció la calidad mediocre de su burocratismo; no fue solo un lapsus, sino la radiografía de un gobernante trivial.

.

Obviamente, si en 1492, la España de entonces hubiese estado definida por el espíritu “Rajoyista” no se habría producido el “Encuentro con los nuestros del otro lado del Atlántico”. Ante la realidad de la Historia, la Ley 18/1987, en su Exposición de Motivos dice:

.

--La conmemoración de la Fiesta Nacional, práctica común en el mundo actual, tiene como finalidad recordar solemnemente momentos de la historia colectiva que forman parte del patrimonio histórico, cultural y social común, asumido como tal por la gran mayoría de los ciudadanos.

.

Sin menoscabo de la indiscutible complejidad que implica el pasado de una nación tan diversa como la española, ha de procurarse que el hecho histórico que se celebre represente uno de los momentos más relevantes para la convivencia política, el acervo cultural y la afirmación misma de la identidad estatal y la singularidad nacional de ese pueblo.

.

La normativa vigente en nuestro país a este respecto se caracteriza por una cierta confusión, al coexistir, al menos en el plano formal, distintas fechas como fiestas de carácter cívico o exclusivamente oficial.

.

Se hace conveniente, por lo tanto, una nueva regulación para dotar inequívocamente a una única fecha de la adecuada solemnidad.

.

La fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma Monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos.

.

La presente Ley trata de subrayar, a través de la decisión de los legítimos representantes del pueblo español, la especial solemnidad de la fecha.--

.

Y ahí es donde hay que centrar el hecho del 12 de Octubre, --que Mariano desconoce--. Los ciudadanos españoles y americanos, descendientes de tantos otros que, por innumerables motivos –fueron desplazados—al continente americano; con su innegable protagonismo en: --la introducción de la rueda, la Aritmética, la Geometría, la Gramática, la Medicina, los hospitales, la Arquitectura,  la Universidad, la Imprenta, los caballos, el ganado ovino y el bovino, la vid, el ajo, la cebolla, el trigo, el azúcar,  la pólvora, el tratamiento del hierro, con la metalurgia de Toledo, la cerámica de Valencia, etc.-- Donde, España puede demostrar que hay más genética y sangre española en todo el continente americano, en general, y en Estados Unidos, en particular. Porque, millones de ganaderos de California, Colorado, Florida, Montana, Nevada, Texas, Utah o Nuevo México, por ejemplo, tienen más sangre “(hispano)Americana” que, el actual presidente Obama.

.

El “coñazo” (para Rajoy) de los actos de la Fiesta Nacional de mañana se realizarán en Madrid, pero también en las ciudades del mismo nombre de, los estados norteamericanos, de Alabama, Nebraska, Iowa, Nueva York o Virginia.  Todas las naciones buscan un héroe sobre el que construir sus orígenes. En el caso del continente americano, los héroes fueron miles de antepasados nuestros; con similares virtudes y defectos. Toda esa realidad indiscutible es lo que tiene que motivar a los ciudadanos civiles en la Fiesta Nacional, más que el hecho de que el partido Podemos, o les representantes secesionistas del Estado,  acudan o no a la recepción oficial de Felipe VI, o que a Mariano Rajoy los actos de mañana le parezcan “un coñazo”.

.

Y es que “la insoportable levedad de Mariano” cada día es más contrastable, como se pudo comprobar en el día de ayer donde: --La Secretaria General del PP y Presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, invitó a Mariano Rajoy, en su calidad de Presidente del Gobierno, a unos actos en Mora de Toledo y la anfitriona no apareció dejando solo al invitado. ¿Fue un gesto de soberbia o de distanciamiento?— Por lo que, ya puede ser cuantificable, la nimiedad del Presidente del PP, en relación a sus subordinados. Han recuperado la objetividad, aquellos que se negaban a ver que Rajoy es sinónimo de necedad.

.

Lo más preocupante, del caso “Rajoy en Mora de Toledo”, (y esto es información) es: –la inquietud que ha provocado Rajoy en el sector del aceite de oliva, (tras su visita a una cooperativa de aceite local) por el demostrado “mal fario” de Rajoy--. Como es conocido por los deportistas que no quieren, por nada del mundo, que Rajoy aparezca en sus competiciones, porque de hacerlo, subirá exponencialmente las posibilidades de ser derrotados. El caso más reconocible fue aquel “¡viva el vino!” pronunciado por Mariano, y sin solución de continuidad, tras aquel alegato, el precio del vino empezó a hundirse y, aún, no se ha recuperado. Por lo que habrá que admitir que: --Mariano Rajoy es un coñazo para la mayoría—

.

Cela dijo: --Hay dos clases de hombres: quienes hacen la Historia y quienes la padecen--, Mariano pasará a la Historia, por lo que hizo padecer a propios y extraños.

.

…He dicho!

.

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

É urgente refletir o porquê de tantas abstenções em Portugal

Por *Ángel Rico

.

Depois de ter passado o período suficiente para uma reflexão racional sobre os resultados obtidos nas “Eleições Legislativas de 2015 em Portugal” devemos, exceto uma melhor opinião, admitir que: a coligação “Portugal à Frente” obteve um total de 2,1 milhões votos, o que se traduz por 104 deputados na “Assembleia da República”. Apesar da coligação “Portugal à Frente” ter conseguido 239.000 votos a mais do que o seu rival mais próximo, o Partido Socialista (PS), também se deve ter em conta que conseguiu 754.000 votos a menos, em relação ao resultado que a coligação governamental (PPD/PSD-CDS/PP) obteve isoladamente em 2011. Neste sentido, é urgente perguntar porquê?

.

Os partidos “Bloco de Esquerda (BE)” e a “Coligação Democrática Unitária (CDU)”, formada pelo “Partido Comunista” e “Os Verdes”, que obtiveram 550.000 votos (19 deputados) e 445.000 votos (17 deputados) respectivamente, tornaram público que agiram de acordo com o manual, ou seja, apresentaram no menor tempo possível uma moção de censura, esperando que o PS apoiasse esse movimento. Se o PS aceita esta moção, toda a esquerda tocará o poder; e em caso contrário, o PS será claramente um partido “charneira” que servirá de suporte à coligação de partidos de centro-direita.

.

Tenho que tornar público que na noite eleitoral, após a contagem dos votos das diferentes “freguesias” e a intervenção dos principais representantes das diversas candidaturas, fiquei positivamente surpreendido pelo discurso de António Costa, aspirante a Primeiro-Ministro pelo PS que, dominando a adrenalina, divulgou o melhor discurso pronunciado na noite de quatro para cinco de outubro. Foi um “Discurso de Estado” que colocou os interesses de Portugal acima dos seus próprios interesses partidários e políticos.

.

Os discursos em simultâneo pronunciados pelo duo vencedor (vencedor?) Pedro Passos Coelho e Paulo Portas, estiveram cheios de autocomplacência: “Portugal à Frente” ganhou as eleições, o que sendo verdade era altamente sofística, porque quem realmente ganhou nas “Legislativas de 2015” foram os “abstencionistas”  (4,1 milhões - 43,1 %) e o conjunto dos partidos de esquerda, que obtiveram: 748 mil votos e 18 deputados mais.

.

A representante do “Bloco de Esqueda” Catarina Martins – como ex-atriz (cofundadora da companhia de teatro Visões Úteis) recitou, o previsível solilóquio político dando a entender que “eles” o (BE) tinham sido os vencedores, quando na realidade a coligação obteve 1,5 milhões de votos mais, que o partido da voluntariosa atriz bloquista, que durante a campanha eleitoral, recitou uma e outra vez, um papel previamente aprendido, sem entender o que na realidade estava declamando. Essa performance teatral permitiu aumentar o número de deputados na Assembleia da República de 8 a 19 ou seja, um aumento de 238%.

.

Se aceitarmos os dados acima, teremos que responder à pergunta: Porque é que a coligação governamental perdeu tantos votos, e provocou uma abstenção própria do terceiro mundo? - Resposta: por excesso de “satisfação”, em grande parte da equipa do governo, liderado por Passos Coelho e Paulo Portas. É certo, porque de fato essa é a realidade, que Passos e Portas realizaram um trabalho de liderança política durante a última legislatura. E também é certo, que uma parte do seu governo, nomeadamente o Ministro Adjunto e do Desenvolvimento Regional, Miguel Poiares Maduro, o Ministro do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia, Jorge Moreira da Silva e a Ministra da Agricultura e do Mar, Assunção Cristas demonstraram ter estatura política, a meu ver, claramente melhorável, uma vez que, durante toda a legislatura fizeram crer que “tudo estava a mudar, quando na realidade tudo continuava igual” tal como na obra do Gatopardo.

.

O Primeiro Ministro e o Vice Primeiro Ministro de Portugal, são culpados in vigilando, por não terem tido a coragem suficiente para cessar, de imediato, todos aqueles que na XII Legislatura foram um “lastre” para o governo em vez de um impulso. E em nenhum caso, poderão alegar desconhecimento porque ambos os lideres foram informados, por escrito, --que é como fazem aqueles que demonstram lealdade--, sobre uma série de situações que: “Nós os cidadãos devemos tratar as petições da coligação com o mesmo interesse ou indolência que o XIX Governo Constitucional teve connosco durante toda a legislatura, um quid pro quo que deverá ser compreendido”. E como se pode comprovar, aquele aviso foi cumprido. E refiro-me aos números do aumento da abstenção nos vários distritos.

. 

Para resolver um problema (qualquer problema) é essencial admitir que esse problema existe. E se o próximo governo (em minoria) quer ter êxito com os seus objetivos estabelecidos no “Acordo de Governo e de Colaboração Política entre PSD e CDS/PP” para o bem dos interesses de Portugal e dos portugueses, deve começar por assumir que: Alguns dos membros do governo (em exercício) não deveriam repetir, porque assim será impossível cumprir aquilo que ficou estabelecido na alínea “e” do “Acordo de Governo” – Promover a eficiência do Estado, de forma a torná-lo mais próximo dos cidadãos e mais amigo das empresas. Porque é preciso reconhecer que, independentemente do acerto que as políticas públicas substantivamente apresentem, as estruturas da Administração e os procedimentos em que esta assenta, pese embora o muito que já se fez nos últimos anos, não conseguem ainda dar integral resposta, e em tempo adequado, aos anseios das pessoas e dos agentes económicos –.

.

Pedro Passos Coelho e Paulo Portas devem recordar aquilo que disse Honoré de Balzac: “A burocracia é uma máquina gigantesca manuseada por pigmeus” e quando a sociedade toma consciência de tanta burocracia, abstem-se ou vota na oposição... Assim acontece!

.

... Tenho dito!

.

* Presidente do Instituto Hispano Luso

Urge reflexionar: por qué tantos se abstuvieron en Portugal

*Por Ángel Rico

.

Transcurridos los días suficientes para poder reflexionar sin apasionamiento sobre los resultados obtenidos en las “Elecciones Legislativas 2015 en Portugal” procede, salvo mejor opinión, admitir que: --la coalición “Portugal a Frente” ha obtenido un total de 2,1 millones de votos, que se traducen en 104 diputados en la “Asamblea de la República de Portugal”; que aunque son 239 mil votos más que su inmediato seguidor, el Partido Socialista (PS), también son 754 mil votos menos, en relación al resultado que, por separado, obtuvo la coalición gubernamental (PPD/PSD.CDS-PP) en 2011--.  Por lo que urge preguntarse ¿Por qué?

.

Los partidos “Bloco de Esquerda (BE)” y “Coalición Democrática Unitaria (CDU)” formada por el “Partido Comunista” y “Os Verdes”, que han obtenido respectivamente, 550 mil (19 diputados) y 445 mil (17 diputados) han hecho público que actuarán de acuerdo con el manual, es decir: --al menor tiempo posible, presentarán una moción de censura, esperando que el PS apoye ese movimiento--. Si el PS acepta, toda la izquierda tocará el poder; y en caso contrario, el PS quedará en evidencia, como soporte de la coalición de partidos de centro derecha.

.

Tengo que hacer público que: --En la noche electoral, tras el recuento de votos en las diferentes “freguesias” y la intervención de los principales representantes de las diferentes candidaturas, me sorprendió de forma positiva el discurso de Antonio Costa, aspirante a Primer Ministro por el PS que, dominando la adrenalina, hizo público el mejor discurso pronunciado la noche del 4 al 5 de octubre. Fue un “Discurso de Estado” que ponía los intereses de Portugal, por encima de las aspiraciones propias y partidistas.

.

Los discurso, al alimón, pronunciados por el dúo vencedor (¿vencedor?) Pedro Passos Coelho y Paulo Portas, estuvo lleno de autocomplacencia: --“Portugal a Frente” ha vencido en las elecciones--, lo que siendo verdad, era altamente sofística, porque quienes realmente vencieron, en las “legislativas 2015”  fueron los “abstencionistas” (4.1 millones – 43,1 por ciento) y el conjunto de los partidos de izquierdas, que obtuvieron: --748 mil votos y 18 diputados,  más--.

.

La representante del “Bloco de Esquerda” –Catarina Martins—como actriz en excedencia, (cofundadora de la compañía de teatro Visões Úteis) recitó el, previsible, soliloquio político, dando a entender que: --ellos (el BE) habían sido los vencedores--, cuando en realidad la coalición obtuvo 1,5 millones de votos más, que el partido de la voluntariosa actriz comunista, que durante la campaña electoral, recitó una y otra y otra vez, un papel previamente aprendido, sin entender lo que, en realidad, estaba declamando. Representación teatral que le han supuesto, aumentar en un 238 por ciento el número de diputados en la Asamblea de la República (de 8 a 19).

.

Si admitimos los datos anteriores, habrá que responder a la pregunta: --¿Por qué la coalición gubernamental ha perdido tantos votos, y ha provocado una abstención tercermundista en Portugal?— Respuesta: --Por el exceso de “satisfacción” por una gran parte del equipo del gobierno, encabezado por Passos Coelho y Paulo Portas--. Siendo cierto, ¡porque lo es! que, Passos y Portas, han realizado una labor de liderazgo político, durante la pasada legislatura, también lo es que: --una parte de su gobierno, --“Ministro Adjunto y de Desarrollo Regional” (Miguel Poiares Maduro), --“Ministro del Ambiente, Ordenación del Territorio y Energía” (Jorge Moreira da Silva)  y la --“Ministra de Agricultura y del Mar” (Assunção Cristas) han demostrado tener una talla política “manifiestamente mejorable” que, como en la obra el Gatopardo, durante toda la legislatura han aparentado que “todo cambiaba para que, en realidad, todo siguiese igual”.

.

El Primer y Vice-Primer Ministro, de Portugal, son culpables “in vigilando” por no haber tenido la audacia suficiente para cesar “ipso facto” a todos aquellos que en la XII Legislatura, fueron un lastre para el gobierno, en lugar de un impulso. Y, en ningún caso, podrán alegar desconocimiento porque, por escrito, --que es como lo hacen los leales--, una serie de asociaciones pusieron en conocimiento de los dos líderes que: --"Tratemos las peticiones de apoyo al partido del Primer Ministro, con idéntico interés o displicencia,  que el XIX Gobierno de Portugal haya tenido para con nosotros a lo largo de este tiempo;  un “quid pro quo” que deberá ser entendido"—Y, como se ha podido comprobar aquel aviso, se cumplió. A los datos del aumento de la abstención, en los distintos distritos, me remito.

.

Para solventar un problema, (cualquier problema) lo imprescindible es: --admitir que dicho problema existe—Y si el próximo nuevo Gobierno, en minoría, quiere tener éxito en sus objetivos plasmados en el “Acordo de Governo e de Coloboração Política entre o PSD e o CDS/PP”  por el bien de los intereses de Portugal y de los portugueses, debe empezar por asumir que: --algunos de los miembros en el gobierno (en funciones) no deberían repetir—Porque, en caso de contar con los indolentes, de la XII Legislatura, será imposible cumplir lo recogido en el apartado “e” del “Acuerdo de Gobierno”: --Promover la eficiencia del Estado con el fin de hacerlo más cercano a los ciudadanos, donde las empresas sean más amigables. Reconociendo que, a pesar de la creación de políticas públicas sustantivamente actuales, las estructuras de gestión y los procedimientos que se basa, a pesar de lo mucho que se ha hecho en los últimos años, todavía no puede darse respuesta completa, y con el tiempo apropiadas, los deseos de la gente y los actores económicos— (Sic)

.

Pedro Passos y Paulo Portas, deben recordar lo que dijo, Honoré de Balzac: --La burocracia es una máquina gigantesca manejada por pigmeos— Y cuando la sociedad es consciente de tanta burocracia, se abstiene o vota a la oposición. ¡Pues eso!

.

…He dicho!

.

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Las apariencias que engañaron al Gobierno

*Por Ángel Rico

.

Usted, respetado lector, conoce mis críticas al Gobierno de España por, --según mi opinión--, estar más preocupado por las apariencias que por la realidad. Así ha ocurrido en materias de Transportes, de Energía, de Empleo (desempleo), de Agricultura y de Medio Ambiente (entre otros asuntos); donde lo que ha predominado ha sido el interés porque las consignas  y los lemas se repitan, las veces que fueran necesarias, hasta que la plebe tuviese un gesto como de creerse la propaganda. Un Gobierno que se ha retroalimentado con los halagos de los unos a los otros, y de los otros a los unos.

.

El “estamos saliendo del túnel” ha sido el estribillo utilizado, para ocultar que, en la actualidad, en España el desempleo es más del doble, de la media de la Unión Europea; y que el tirón industrial no acaba de aparecer, pero desde el Gobierno de España se mantiene “el teatro, el puro tea-tro” de cara a la ciudadanía. Casos como la implicación de ministros varios, apoyando proyectos de distintas sociedades anónimas en negocios (para sí mismos) en países árabes, como el proyecto del Ave a La Meca,  con muy poco valor añadido para los intereses de los españoles, toda vez que: --la mano de obra utilizada es pakistaní o vietnamita; el cemento, la maquinaría de obra civil, etc., es puesta por los contratantes y, salvo el diseño de la obra, que se ha podido realizar en Madrid, Londres o Nueva York y, en el mejor de los casos, solo el Jefe de obra podría ser español, porque todo lo demás es foráneo. Por lo que el beneficio de las influyentes gestiones de distintos ministros, --con la sonrojante imagen de la ministra de Fomento, disfrazada de mujer sumisa y obediente musulmana, para no ofender a los sátrapas árabes—no aportan beneficios directos para los contribuyentes españoles.

.

Usted, respetado lector, se estará preguntando: --¿Cómo conoce, un servidor, esos datos internos?—  Respuesta: --Porque, nuestra consultora, asesora a varias pequeñas empresas, subcontratistas de las grandes del IBEX35, que han firmado los supercontratos, que sirven para que algunos, con información privilegiada, se enriquezcan. --¿Cómo pueden producirse esos enriquecimientos?— Sencillo; si usted tiene información privilegiada, en relación a que “una embajada de ministros del Gobierno de España, van a viajar a un país árabe a defender a alguna (o varias) sociedades anónimas, en relación a la realización de alguna macro-obra de ingeniería civil”, le basta con adquirir el lunes, de alguna de las empresas que serán, gubernamentalmente, apadrinadas, acciones por valor de 100 euros; y dos días después de que la noticia del viaje gubernamental a los países árabes, haya aparecido en los noticiarios televisivos de la noche, podrá vender sus 100 euros en acciones, por 125 euros. Porque las acciones de esas empresas favorecidas, con seguridad, habrán subido.

.

Ese “teatro interesado” con nulo beneficio directo para los intereses españoles, en ocasiones, es contraproducente y negativo;  como está ocurriendo en: --El Ave a La Meca y la ampliación del Canal de Panamá--, donde, los retrasos sobre los compromisos adquiridos en la firma de los contratos, ha obligado a que, incomprensiblemente, varias delegaciones gubernamentales, se hayan desplazado a los países denunciantes, para que las empresas que incumplen los contratos, no tengan penalizaciones.

.

Similar interés por las apariencias y el teatro, han evidenciado al Gobierno de España, en el denominado “Affaire Volkswagen” que ha obligado al Ministro de Industria, Energía y Turismo, a pasar del: --Qué buenos son los padres salesianos, qué buenos son que nos llevan de excursión--, en relación a lo, chupi canela, del plan PIVE, a que: --la Abogacía del Estado reclamará a Volkswagen, las ayudas recibidas en relación al PIVE—(Ojo, no confundir con “pibe”. Aunque la chulería del Gobierno, en este asunto, nos recuerda a los pibes bonaerenses que destacan en chulería).

.

Lo de la “chulería” no pretende ser una falta de respeto; sino la constatación de que, el Gobierno, dio más importancia a firmar acuerdos, con empresas de renombre internacional, que decían (las empresas) que sus vehículos eran “eficientes desde el punto de vista energético y no contaminantes por CO2”, en lugar de confirmar que era verdad, lo que las empresas decían. Pero claro, ¿cómo iba a poner el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en duda lo que decía Volkswagen? Pues bien, ese cretinismo desteñido, ha conseguido que: --en este momento, en España se hayan superado en mucho, las cotas de CO2 emitidas--.

.

Lo más grave no es que, en España,  estén implicados, en esa excesiva emisión de CO2, centenas de miles de automóviles del grupo mencionado. Lo peor, es que: --el 63 por ciento, del CO2 emitido en España, proviene de un sector tan difuso como “el transporte de mercancías por carretera”, pues bien, más de una de las grandes compañías de camiones de gran tonelaje que comercializan sus vehículos en España, en los motores de sus camiones vendidos en los años 2013, 2014 y 2015, incluyen la misma pieza, que en los coches corruptos, fue facilitada por el proveedor de componentes “Bosch”— Ergo, se podrá concluir que: --El CO2 emitido, por el transporte en España es muy superior al que aparecía en los datos gubernamentales—Por lo que, las certificaciones del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, del Gobierno de España, en relación a “la eficiencia de uso del combustible en el transporte y sus emisiones de CO2, están desacreditadas”.

.

Estamos inquietos, esperando el comunicado oficial del Ministerio de Medio Ambiente, sobre el exceso de CO2 emitidos por los diferentes tipos de vehículos a motor; porque resulta cómico que la Ministra, García Tejerina, considere necesario que en París (en la próxima cumbre del Clima) se fijen unos objetivos a más corto plazo, como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en un 60 por ciento, sobre las emisiones del año 2010. Recalcando, en el último consejo de ministros de Medio Ambiente de la UE: --que París debe sentar las bases para que la lucha contra el cambio climático sea algo permanente. Es decir, “llegar al año 2050 con un crecimiento que tenga una muy inferior emisión de gases de efecto invernadero”. A este respecto, la ministra consideró necesario que se pueda revisar permanentemente el estado de situación de las contribuciones, es decir, si son suficientes o si necesitan ser revisadas para ir un poco más allá, y poder hacer una evaluación cada cinco años;  En concreto, la UE se comprometió en marzo a reducir en al menos un 40% sus emisiones contaminantes hasta 2030--.  (García Tejerína, dixit) Y al mismo tiempo,  se tolere la inmensa tomadura de pelo, en relación al CO2 real emitido en España, mientras se forma parte de una tragicomedia gubernamental, que insulta la inteligencia y el sentido común; porque ya lo dijo el clásico: --“Aparentar” lo que no eres es como querer ser Dios, simplemente jamás lo lograrás;  “aparentar” tiene más letras que “ser”; y las apariencias no engañan, ponen a cada cual en su lugar.— ¡Pues eso!

.

…He dicho!

.
*Es presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA)

Extrapolar o no extrapolar, esa es la cuestión

*Por Ángel Rico

Me cuentan que: --muchos de los candidatos, del PSOE y Ciudadanos, ya confirmados por sus respectivos partidos para competir en las próximas elecciones legislativas, están contentos con Shakespeare, deseando que en la cúpula del Partido Popular, sigan con su particular (y absurdo) soliloquio –no hay que extrapolar, los resultados pasados, a las próximas elecciones, …no hay que extrapolar—

.

El regocijo  en Ciudadanos y PSOE, contrasta con el desconcierto de much@s potenciales candidat@s del PP, que no logran entender que: --sigan sin querer extrapolar los datos de las pasadas elecciones, con relación a las próximas; cuando desde que llegó Rajoy al gobierno, cabalgando sobre la mayoría absoluta más grande que se conoce en Democracia, elección, tras elección, el PP ha obtenido menos votos que en la elección, inmediatamente, anterior. Y así, en cinco (5) ocasiones. Porque, para quienes aplican el sentido común, acaban extrapolando lo pasado, en relación a lo por venir. Y, el resultado de dicha extrapolación les hunde en la melancolía.

.

Muchos nos preguntamos ¿de quién será la calavera que, de forma icónica, sostendrá Rajoy, imitando la calavera del “bufón Yorick” con quién Hamlet solía jugar de pequeño en el palacio? Mientras soliloquia con su: –extrapolar o no extrapolar--. En cualquier caso, calavera en mano, Rajoy, ha llegado a la conclusión de que –más vale “yo, conmigo mismo” que lo bueno por conocer, como candidato a las próximas elecciones generales--. Y para justificar su necesidad, basará su estrategia en la “Teoría del Caos”: --En determinados sistemas cambiar las condiciones iniciales conducen a enormes discrepancias en los resultados-- ¡Que viene Podemos, que viene Podemos!

.

Si, para satisfacer su ego, fuese necesario que “arda el Partido Popular” como “ardió Roma” --¡Que así sea!-- Cuanta petulancia para pasar a la Historia; y no por haber cumplido fielmente su programa electoral (de 2011) porque: --la Justicia es menos independiente; hoy en demasiados territorios de España no se puede estudiar en español; permitir (como cómplice necesario) que en una parte del Estado, no se cumplan las sentencias de los tribunales; mantener una, vomitiva, equidistancia entre los terroristas de ETA y sus víctimas; subida de impuestos; desigualdad entre españoles en materias de Sanidad y Educación; elevar la edad de jubilación; etc.— sino por permanecer tocando, unos dicen que el violón y otros que el arpa, mientras se va perdiendo el poder en los distintos distritos gobernados por los Populares.

¿Quiénes serán ahora los historiadores que, emulando a Tácito y Plinio el Viejo, cuenten como se desarrollarán los acontecimientos incendiarios de, tan mediocre, liderazgo popular? En los casos de ambos incendiarios, --Nerón y Rajoy--, también son culpables (en diferido) los, respectivos, consejeros –el liberto, Afranio Burro y Lucio Anneo Séneca, como mentores del primero; y Cospedal, Sáenz de Santamaría, Arenas y Margallo, (entre otros) como aduladores del segundo--. Por lo que: --entre todos lo mataron y el PP, solo, se murió--.

.

La queja pública de Aznar, --“Tu posición está seriamente comprometida”— respecto a Rajoy, nos descubre que: --la soberbia que se contagia al llegar a La Moncloa, con el tiempo se cura--. Porque fue la soberbia y la insolencia de Aznar (1996-2004)  quien permitió la legislación que impide que españoles estudien en español en Cataluña, y quien eligió para sucederle a un perfecto extravagante. Y a los hechos me remito, siendo de aplicación la “parábola de los talentos” (Mateo 25:14-30) --Y al siervo inútil echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes--. (Rajoy, váyase preparando)

.

Alguien (o varios) tendrán que liderar el Estado hacia el futuro, es previsible que dicho liderazgo tendrá que ser compartido (por colleras) porque no habrá mayorías absolutas. A mi juicio (y salvo mejor opinión), lo positivo será un “acuerdo a la alemana” (entre los partidos conservadores de Alemania -Unión Demócrata Cristiana, Unión Social Cristiana- y el Partido Socialdemócrata); incluso con tres (3) partidos que hagan posible la elaboración de las enmiendas constitucionales adecuadas. Para ello los electores civiles, deberíamos plantearnos: --qué podemos hacer nosotros por el país; en lugar de qué puede hacer el país por nosotros--.

.

Los líderes partidistas, deben asumir las inquietudes, reales, de sus propias bases, porque la mayoría de las inquietudes son coincidentes en las bases de unos y de otros;  y los datos de las elecciones en Cataluña, demuestran que: --los votos obtenidos por Ciudadanos son la suma, de los votos propios (de 2012) más los votos perdidos por el PSC y por el PPC en 2015.

.

Poner sobre la mesa de negociación asuntos que provoquen rechazo, en los potenciales interlocutores, deberán ser recriminados por los “Barones” regionales. Lo importante es la suma y, el compromiso por construir un Estado donde prevalezca: --“la igualdad de todo ante la Ley”, “la separación de poderes”, “una estructura del Estado ajustada a la realidad” y “la asunción por el Estado de las competencias de Sanidad, Educación y Justicia”.

.

Mientras en el, todavía, grupo mayoritario del Congreso y Senado, se les pretende hipnotizar con el sonsonete “extrapolar o no extrapolar”, deben ser conscientes que: --el principio del conocimiento de los defectos propios, aporta las herramientas para superarlos y eliminarlos--. Y, todos los protagonistas, previsibles, deben recordar aquello de Víctor Hugo: --El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad-- ¡Pues eso!

.

…He dicho!

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

La Décimo Tercera compañía mundial busca director general

*Por Ángel Rico

.

Tras las elecciones autonómicas en Cataluña, han quedado demostradas varias cosas:

.

1.- Que Mariano Rajoy no es el líder político que necesita la “décimo tercera” potencia económica mundial.

.

2.- Que en su partido hay dos tipos de seguidores: A.- Los que, sottovoce, admiten que Rajoy es –malo, malo, malo--; B.- Los que, por medrar, siguen diciendo que “hay que apoyar a Rajoy”, aunque no sepan decir “para qué, exactamente” .

.

3.- Y que, alrededor del “Percebe de Pontevedra” se postulan personajes (en busca de autor) como Margallo, que tocan una sinfonía, no solo contraria a los intereses de España, sino, incluso, contraria a los intereses del propio PP.

.

Entre esas realidades, los populares van sembrando sus sofismas. Y, de un puñado de semillas sofísticas nunca se obtuvo cosecha.

.

Hay casos, como lo ocurrido en la pasada legislatura en Castilla-La Mancha, donde consejeros mediocres, (de calidad media, de poco mérito, tirando a malos), de reconocida mediocridad, por la realidad de sus resultados (Agricultura, Empleo y Educación) fueron premiados, tras los pésimos resultados electorales, con cargos digitales (designados a dedo) --responsable de cultura en la Embajada de España en Roma; Directora General del Trabajo Autónomo y Economía Social; y Secretaría de Estado de Educación, Cultura y Deporte, respectivamente--. Cargos Bien renumerados y, evidentemente, inmerecidos. Así es el alma de este PP, donde el “caciquismo” ha primado sobre la “excelencia”.

.

¿Hasta cuando el “caciquismo”? Respuesta: --Hasta que se implanten las “elecciones primarias” para que los afiliados elijan a sus representantes, en toda la estructura partidista.

.

Los problemas que sufre España como, por ejemplo: --La enorme tasa de desempleo; la desestructuración del Estado y la irrelevancia internacional— no están ayudando en la aplicación de soluciones efectivas a los problemas concretos.

.

Lo del “Percebe de Pontevedra” (alias, que un ilustre comunicador atribuyó al Presidente del Gobierno de España) no debe entenderse como un insulto, ni mucho menos; sino como la constatación de un hecho, a saber: --Rajoy, permanece adherido al cargo, como el crustáceo cirrípedo vive adherido, durante toda su vida,  a las rocas batidas por el oleaje; ambos a la espera de que, bien las olas; bien una conjunción planetaria, solucionen los problemas. Siendo más fácil  que “el semen del crustáceo (fijado a la piedra) llegue hasta a alguna compañera” que una, hipotética,  conjunción planetaria soluciones los problemas que afectan a España.

.

También es evidente, la excesiva dosis de soberbia en la cúpula popular; como lo demuestra su empecinamiento en la dirección, cuando los electores en “las Europeas”, “las Andaluzas”, “las Municipales”, “las Generales” y en “las Catalanas” les han dicho “No, no, no, no y no”.

.

Mariano Rajoy, sigue tocando el violón; mientras su cohorte de medradores rajoyistas asiente. Y ¿por qué asienten? –Porque no conocen el significado de la palabra “lealtad a España y, por tanto, a los españoles”. Solo afición al cargo, al que pretenden seguir adheridos, --tanto monta—apoyando al gobierno o, bostezar en la oposición.

.

He sido, duramente, increpado por mis comentarios sobre que: --una serie de afiliados (de alto standing), están tendiendo puentes hacia el partido político francés “Les Républicains” para tras el, previsible, desastre electoral del PP, fundar un partido homólogo al francés. A mis increpadores, lo que más les inquieta es –“mis fuentes”— en lugar de “si los datos son ciertos” y si de esas comitivas “es conocedor Aznar”. Pues bien: --Los datos son ciertos; y Aznar conoce el resultado de las diversas embajadas al “238, rue de Vaugirard 75015 – Paris”.

.

Y ¿Ahora qué? La complejidad del próximo Congreso de los Diputados, pondrá de manifiesto la necesidad de unos líderes de talla política. Rajoy, no se encuentra entre esos, supuestos, líderes; solo quedan Rivera y Sánchez.

.

Aznar, consciente que “ni las Marías, ni Casado, ni Moragas, ni Levy, ni Maroto, ni Arenas, tienen la talla política necesaria para enfrentarse al PSOE, con expectativas de éxito, deja hacer en lo referente al necesario y renovador partido” a la espera de que los movimientos, sobre el tablero político, haga aflorar la figura de un líder capaz de jugar una, posible, semifinal entre Sánchez y Rivera.

.

El descontento de las bases, no solo se manifiesta en el PP, también están empezando a surgir preguntas en afiliados del PSOE: --¿Por qué, Sánchez quiere modificar la Constitución para que los catalanes tengan más, del conjunto que, por ejemplo, castellanos, extremeños o andaluces?

.

Todos esperan que, García-Page, Fernández Vara y Díaz, tengan la convicción suficiente para recordar a Sánchez que “socialismo, significa igualdad” y no “federalismo asimétrico” porque como dijo, Aristóteles: --El único Estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley—

.

Mientras tanto, es necesario informar que, para optar a la “dirección general de la decimotercia economía del mundo, es necesario saber cantar, de forma fehaciente el: --soy español, español, español—y –libertad, libertad, libertad--, Rivera, ya ha empezado a practicar.

.

…He dicho!

.

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Renovarse o perecer

*Por Ángel Rico

.

Me cuentan que, María Dolores Cospedal, quiere cambiar Castilla-La Mancha, por “Castilla La Renueva” que estaría formada por las provincias de: --Madrid, Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara (Castilla la Nueva) más Albacete (Castilla La Renueva)--. Para, de este modo, la todavía presidenta del Partido Popular de Castilla-La Mancha, poder ir en las próximas elecciones generales, de número dos (2) por Madrid. Porque, en caso de no prosperar lo de “Castilla La Renueva”, cantaría mucho,  el distanciamiento de Castilla-La Mancha, y la propensión, de la Cospedal que aspiró a gobernar por segunda vez la región,  por las listas al Congreso por Madrid. A tal proyecto, se está oponiendo, la otra “Abogada del Estado”, Soraya Sáenz de Santamaría que, en caso de que, la “castellano renovense” consiguiese ir de dos (2) por Madrid, ella (Sáenz de Santamaría) tendría que emigrar a las listas de Valladolid, lo que le dificultaría sus aspiraciones a liderar el Partido Popular y los pactos consiguientes, tras los previsibles resultados de las próximas legislativas.

.

Mientras tanto, las visitas a la sede parisina de “Les Republicains”, -- nuevo partido político francés, fundado el 30 de mayo de 2015, como adaptación a los nuevos tiempos del anterior, “Unión por un Movimiento Popular” (UMP), que fundó Jacques Chirac—se siguen sucediendo, por parte de polític@s populares, que no quieren verse relegados al ostracismo, después de contar los votos que obtenga el, actual, PP tras las próximas Generales. Nicolas Sarkozy, presidente de “Les Republicains” se ha ofrecido para hacer de “Alma Mater” del,  futuro, partido que aspirará a ser la renovación del PP. Por motivos obvios, el nombre de ese partido no será “Los Republicanos” barajándose varios y reconocidos otros nombres (de los que hablaremos en próximas ocasiones). El nuevo partido, se adherirá a la “Internacional Demócrata de Centro” en lugar de al “Partido Popular Europeo”,  donde actualmente está adscrito el PP de Mariano Rajoy.

.

Sarkozy, aceptará –como ocurrió en la clausura de la campaña electoral del PP en Cataluña— cualquier invitación que se le haga para intervenir en foros políticos (ya lo hizo en la Fundación FAES) como así lo volverá a hacer  en la próxima campaña electoral española. Su objetivo, es conseguir transmitir, a los potenciales seguidores españoles, el liderazgo suficiente para que el nuevo partido político español, pase de la nada a tener una considerable influencia política, en 2016. ¡Sí, Sarkozy está recibiendo clases de Español y de Román Paladinés!

.

En ese pulso soterrado, que se puede percibir por el humo que desprende, Soraya Sáenz de Santamaría, ha conseguido que Cospedal, no aparezca en el video institucional de fin de campaña del PP en Cataluña, --participan todos los vicesecretarios, ministros varios, Sáenz de Santamaría, pero NO la, todavía, Secretaria General--  Sí, ya sé que usted, respetado lector, estará pensando que, en el video, tampoco aparece Alicia Sánchez-Camacho, Presidenta del PP-C. ¡Pues eso! Para el PP pos Rajoy, ambas están amortizadas.

.

Y ¿Quiénes más están amortizados en el PP? Respuesta: –Todos aquellos que no obtengan votos en sus respectivas circunscripciones, --por ello Cospedal se quiere ir a Madrid para que, al rebufo de Rajoy, no se pueda valorar la poca simpatía que conserva de sus anteriores votantes en Castilla-La Mancha, lo que podría tasarse si se presentase por Toledo o por Albacete --. De ahí que l@s diputad@s que, en la presente legislatura, se han limitado a asistir a los plenos, a cobrar por ello, pero sin desarrollar alguna actividad social que pudiera haber conseguido simpatizantes o seguidores, serán descartadas sin consideración; como será el caso de alcaldes y alcaldesas que, siendo además diputad@s hayan perdido el apoyo de sus vecinos y por tanto sus alcaldías. Ídem, de aquell@s diputad@s con una gestión gris en sus respectivas comisiones o negociados.

.

Quien, potencialmente, pueda conseguir 100 votos, tendrá más valor que quien, eventualmente, pueda conseguir solo 99 votos. De ahí que, las actividades políticas y sociales realizadas a lo largo de la legislatura, con intervención y protagonismo de la sociedad civil, --a falta de elecciones primarias-- tendrán una importancia tangible a la hora de confeccionar las próximas listas electorales. Para los confeccionadores de listas, todos los votos cuentan, y quienes más votos puedan aportar, son más necesarios que el resto. El tradicional “amiguismo” que envenenó al PP, parece ser que, en esta ocasión, desaparecerá. ¡Demuéstrame lo que has hecho y te diré cuanto vales! Será la consigna para el, teórico, departamento de recursos humanos.

.

Cospedal, en su ambición por ser diputada por Madrid, a diferencia de los españoles que quieran estudiar en Castilla-La Mancha, no tendrá en su contra la –discriminatoria, pueblerina y caciquil Resolución de 27/05/2015, de la Viceconsejería de Educación, Universidades e Investigación, de Castilla-La Mancha, publicada gobernando Cospedal en funciones, que impide que un estudiante con 9,13 de puntuación media en el bachillerato, obtenida fuera de Castilla-La Mancha, pueda hacerlo, en estudios de grado superior, frente a otro estudiante con nota media de 5, obtenida en Castilla-La Mancha, predominando, en educación,  lo pueblerino frente a la excelencia--. Porque de existir, similar resolución en Madrid, para políticos paracaidistas, Cospedal no volvería a ser elegida jamás por ninguna circunscripción.

.

Señor Presidente, García-Page, derogue la mencionada Resolución de forma inmediata, por una cuestión de Democracia, de Justicia y de Dignidad política. Que la sombra negruzca de las decisiones de Cospedal, no enturbien su gobierno, ni el futuro de excelentes estudiantes.

.

Y para todos aquellos prosélitos del PP, que recriminen mi conducta, les recuerdo que (como hijo de telegrafista) solo soy el mensajero, y que, Aristóteles, dijo: --La única verdad, es la realidad—

.

…He dicho!

.

*Es presidente del Instituto Hispano Luso