*Por
Ángel Rico
.
En el colegio nos enseñaron nuestros
maestros que la rueda fue un invento
fundamental en la Historia de la humanidad, y su invención se corresponde a la
época final del neolítico, los que saben de esto añaden que --“fue inventada,
en Mesopotamia, durante el período
de El Obeid, hacia el 5.500 a. C”--.
Usted, respetado lector, se estará preguntando: ¿A dónde quiero llegar a parar?
Respuesta: --Si los políticos (de segundo nivel) se encontrasen hoy en aquella
época (perogrullada inverosímil) habría sido imposible dicho invento--.
.
Está siendo muy comentada, a nivel
nacional, la actitud del Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha que se opuso a
apoyar por escrito el Proyecto: Empleo,
Agricultura, Biodiésel y Transporte, por “sugerencia de sus asesores”.
.
Aducir que el Proyecto referido “será
cómplice de la hambruna mundial” es sencillamente una estupidez (green stupidity). Porque el Proyecto
está basado en cultivar colza (Brassica napus) en terrenos de barbecho
de secano, que según el DRAE es: --Tierra
labrantía que no se siembra durante uno o más años--. Es decir, que los
terrenos que se dejan de barbecho si no se cultivan de colza, hay que dejarlos
de barbecho. Luego entonces decir que el Proyecto supondría colaborar con la
hambruna, es una gansada. (stupid thing)
.
¿Por qué la colza puede cultivarse en
barbecho? Respuesta: --Por su sistema radicular
bastante más profundo que el del cereal. De forma que al año siguiente
la parte del terreno que albergará las raíces de los cultivos cerealistas,
estará igualmente “descansada” que si se hubiese mantenido un barbecho. Porque
la colza y el cereal realizan su ciclo vegetativo, cada año, en dos escenarios
distintos del terreno. La diferencia es que el barbecho (el que se viene
utilizando desde la época de los romanos en Castilla-La Mancha) no genera empleo, ni en la agricultura, ni en
la industria, no absorbe CO2 de la atmósfera, no colabora en la
necesaria I+D+i, y no avanza con las
posibilidades de los nuevos tiempos. Como resultado tenemos, una media anual,
de más de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho
y 286.200 desempleados en la región
(28,72%), que aumentan mes a mes.
.
Si el Proyecto consigue que los
propietarios de tierras de barbecho de secano, que cobran una ayuda de la PAC por esos terrenos, puedan disponer
de una ayuda complementaria (de la Oficina
Española de Cambio Climático) si dedican esos terrenos a cultivos
energético, y además, los ingresos obtenidos por la producción del colza, o en
su caso, el ingreso por el arrendamiento de los terrenos para que el Grupo de Empresas Agrias (GEA) u otra entidad, mediante socios
tecnológicos especializados, los cultiven de colza en una economía de escala
¿Dónde está el problema? Y además el Estado
se ahorra 3,5 euros por tonelada de CO2
que, de no ser así, tendría que comprar en el exterior.
.
Escudarse, que “la colza no es
productiva en secano” es darle la espalda a las posibilidades de los tiempos
que vivimos, porque para eso se les da protagonismo a las universidades de Castilla-La Mancha y Extremadura, para que apliquen el
proyecto de investigación, desarrollo e innovación que sea preciso, para
conseguir las variedades de colza más productivas en cada territorio. A este
Director General, no le pedíamos dinero, solo apoyo por escrito a los objetivos
indicados.
.
Cuando, con carácter de urgencia, se
reunió la Junta Directiva de la Confederación
Nacional de Autónomos y Microempresas (CONAE) para tratar la displicente
respuesta del Director General de
Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha, por parte de los
transportistas autónomos asistentes se propuso: “reunir varias centenas de
camiones en los Cigarrales de Toledo donde vive la Presidenta Cospedal, para que cuando preguntase: --¿Qué es lo que
quieren?— Alguien le respondiese: --Crear actividad económica y empleo en esta
región”--.
.
Un servidor, para tratar calmar los
ánimos de los presentes sugirió que: --esperásemos a poner en práctica dicha
reivindicación hasta que el mencionado Director General, nos informase de cuál
es el proyecto creador de empleo que está desarrollando dicha dirección general--,
y le tengo que confesar, respetado lector, que la carcajada de los asistentes
fue estruendosa y general, esta --la
carcajada-- se mantuvo durante cuatro minutos y medio. Desde CONAE
se optó, como postura transaccional, solicitar
una reunión con la Presidenta de
Castilla-La Mancha, para informarle, de forma amplia, de los objetivos que
hay proyectados. Ya habrá tiempo para que los camiones, que buscan energía
alternativa nacional y barata, se hagan visibles para Cospedal.
.
De la incredulidad de los cientos de
personas que nos han hecho llegar sus currículos, porque aspiran a tener
trabajo en alguno de los apartados de un proyecto tan importante, y
potencialmente creador de empleo, no les hablaré hoy, pero ustedes pueden imaginarse
la cara y los comentarios, cuando se enteraron de la respuesta del Director
General.
.
Si “la verdad, es la verdad, la diga Agamenón o su porquero”, sensu contrario, “la mentira, es la
mentira, la diga el Director General de
Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha o sus asesores”.
Por lo que no sirve de nada que las Cortes
de Castilla-La Mancha aprueben la Ley
15/2011, de Emprendedores, Autónomos y Pymes, cuando a la hora de aplicarla, los emprendedores, se encuentran con la
respuesta oficial: --le informamos que el Director General de Agricultura y
Ganadería, finalmente no firmará los documentos a que hacen referencia. Sintiendo
las molestias que les hayamos podido ocasionar.-- Y si se me permite la licencia, soy de la
opinión que la realidad socioeconómica de esta región, requiere directores
generales más ambiciosos, que crean que el crecimiento es posible y, además, se
pongan a la cabeza de dicho crecimiento.
.
Considerando
que el preámbulo de la mencionada Ley de
emprendedores dice: -- El Gobierno de Castilla-La
Mancha consciente de la profunda y prolongada crisis económica que está
sufriendo nuestra sociedad, tiene el propósito de articular todos los recursos
disponibles por las Administraciones Públicas para impulsar el emprendimiento,
entendido no solo como la capacidad para iniciar nuevas actividades económicas
de generación de empleo y crecimiento social en nuestra región, sino también
como valor social que debe promoverse y ampararse desde todos los poderes
públicos. / Lo anterior, junto con la acuciante situación
de crisis y desempleo, exige a los poderes públicos tomar decisiones que
implican priorizar necesidades y valorar los resultados y consecuencias de las
medidas de apoyo a la economía y al empleo que en cada caso se tomen. / Y, el artículo
1; El objeto de la presente ley
es promover la actividad empresarial de
generación de empleo, a través del apoyo a emprendedores, autónomos,
microempresas y pequeñas y medianas empresas, con medidas diversas, entre
ellas, la simplificación de los requisitos legales y administrativos y la
introducción de incentivos para facilitar la iniciativa emprendedora y la
creación de empresas, su financiación y su posterior desarrollo.— (sic)
.
Con el debido
respeto sugiero, que alguien del Gobierno de Castilla-La Mancha le lea, al referido Director General, lo que dice una Ley, que por sus hechos, no está
dispuesto a que se aplique mediante las competencias que le otorga su cargo.
(Salvo que sus asesores le digan lo contrario)
.
Y a pesar de
todo debemos estar contentos, porque la rueda
ya está inventada, con los displicentes
ejemplos políticos descritos, correríamos el riesgo de que hoy, la rueda, se quedase sin inventar.
.
…He
dicho!
.
*Es
Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)
No hay comentarios:
Publicar un comentario