*Por Ángel Rico
.
Si
usted, respetado lector, estos días se encuentra con problemas de insomnio y se
pasea por la página web oficial de la Casa
Blancala Universidad de Egipto, el 4 de junio de 2009,
donde entre otras sorprendentes afirmaciones podrá leer: --“El Islam tiene una orgullosa tradición de
tolerancia, algo que vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición. Es el ejemplo de Al Ándalus”--. (sic)
.
Y si luego decide usted introducirse en la prensa internacional,
podrá enterarse que --Estados Unidos
ordenó cerrar embajadas y consulados propios en Oriente Medio y África (Egipto, Irak, Catar, Bahrein, Kuwait,
Afganistán, Bangladesh, Jordania, Omán, Arabia Saudita, Argelia, Emiratos
Árabes Unidos, Yemen, Libia) Estados Unidos emitió una alerta
mundial exhortando a sus ciudadanos a que no viajen a países del Medio Oriente y África y alertó al mundo
por supuestos ataques terroristas que podría realizar la organización Al Qaeda. Lo que resulta incoherente
con el discurso presidencial en Egipto,
porque si –el Islam es tolerante
¿Por qué habría de esperarse ataques terroristas? Y si el Islam, no es tolerante y comete ataques terroristas ¿Por qué
continua el discurso del “Nuevo comienzo”
en la web de la Casa Blanca ?--
.
El
Republicano Peter King, presidente
del subcomité de Antiterrorismo de la
Cámara de Representantes, opina que --Obama tiene una actitud casi
esquizofrénica al asegurar que la guerra contra dichos grupos terroristas ha
concluido y a la vez afirmar que existe una situación similar a la que había
antes de los atentados del 11 de septiembre del 2001-- y, objetivamente, tiene
razón porque la actitud de Obama, es
totalmente desconcertante. El desconcierto que provoca el político que no sabe
por qué ocurre, lo que ocurre y, por tanto, no tiene ni idea de qué es lo que
procede hacer. Por ello, y para no equivocarse defiende al mismo tiempo, una
cosa y la contraria.
.
Y
es que, aquel patético discurso, está teniendo consecuencias, porque sirvió de
aliento a los pacientes Hermanos
Musulmanes, que esperaban un gesto para hacer visible su objetivo
primordial de --extender su supremacía mediante la sucesión de “Primaveras árabes”— y las palabras de Obama les dio ánimos y complicidad política, para imponer la Sharía
y alejar a sus ciudadanos de los Derechos
Humanos, la capacidad de pensar y de actuar en consecuencia.
.
Ahora
la atención de Occidente se mantiene
en las conversaciones de Paz en el King
David Hotel de Jerusalén, entre los
negociadores israelíes y palestinos, Tzipi
Livni y Saeb Erekat, presididas
por el mediador estadounidense Martin
Indyk. Negociaciones con resultado previsible, toda vez que para ignorancia
de Obama, hay que incidir en que; –“Hamas fue creado como un movimiento en
base a la idea de la lucha armada”, “la renuncia a los acuerdos de paz
suscritos en 1993 en Oslo”, y el “rechazo
categórico a un reconocimiento de Israel”—
En opinión de Dmitri Babich, en RIA
Novosti: --Renunciar a estos tres
pilares ideológicos para Hamas sería
como si a los bolcheviques de los años 20 se les pidiera renunciar al sueño
sobre el comunismo—y no le falta lógica a ese dictamen político, que es
desconocido para Obama.
.
La
evidencia de que con el Islamismo,
--lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible— es que Estados Unidos se distanció de Mohamed Morsi, Presidente de Egipto, la
pasada primavera por la falta de
reformas democráticas. El mes pasado, evitó llamar "golpe de Estado" al
derrocamiento de Morsi liderado por
el general Abdel Fatah al-Sisi. John
Kerry, el Secretario de Estado, en
un lapsus mental dijo que el asalto militar era una manera de "restablecer
la democracia", aunque después se retractó. Pero la realidad es que --si plantamos una datilera (Phoenix dactylifera) en un campo de
manzanas, esperando que acabe dando manzanas, cometeríamos un error— Error político que está cometiendo Obama, porque aparentemente se perdió
la clase de Ciencias Naturales, en el instituto donde se explicó que este tipo
de cosas no ocurren.
.
La
falta de realismo político con Oriente
Medio, no solo ocurre con Obama,
sino que en esa ceremonia de la confusión también participan las melifluas Unión
Europea y Naciones Unidas, que
manejan unos discursos vacíos, sobre todo lo relacionado con Oriente Medio, en general e, Islamismo en particular, que después de
la retórica no se obtiene ningún resultado. La Alta Representantela Unión Europea
.
En
Oriente Medio, --no tomar partido
por ningún grupo concreto, es una forma de tomar partido— porque los ciudadanos
ignorantes, que no han tenido, ni tendrán con el Islamismo, acceso a la educación, estarán condenados a permanecer
en la antesala de la esclavitud y, por
tanto, hay que ser consecuentes con los resultados, de las omisiones de Occidente.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano
Luso
No hay comentarios:
Publicar un comentario