Autónomos del Transporte, en defensa de su futuro

Comunicado de interés para los autónomos del Transporte

El pasado sábado, un nutrido grupo de profesionales autónomos del Transporte del centro y oeste de España, que se representaban a sí mismos, se reunieron en Ciudad Real, para analizar la situación del sector, denunciando la soledad en la que el “sistema” les ha colocado. Abandono que está suponiendo dificultades añadidas a las ya, implícitas a la propia profesión. Porque, la desidia gubernamental está favoreciendo que se contraten servicios por debajo de los costes, que da por buenos el propio Ministerio de Fomento. La misma indolencia oficial, favorece la existencia de contratistas fulleros, que se caracterizan por pagar los servicios de transporte con pagarés sin fondos, y el favorecimiento de un oligopolio que mantiene el combustible imprescindible para el Transporte a unos costes, injustificadamente, caros.

.

Los autónomos del Transporte, coincidieron que las estructuras actuales, institucionales y representativas del sector, se han demostrado inservibles para defender los intereses reales de estos autónomos y sus familias. Tras un amplio e interesante debate, se llegó a la conclusión de que –los afectados y sus familias tendrán que responsabilizarse, a título individual, de realizar los modificaciones legales para que en una sola “ley general del Transporte” se incluyan todas las cuestiones que afectan a los autónomos del Transporte de mercancías por carretera; las actividades indirectas, como seguridad en los cobros, financiación de la actividad, defensa institucional ante la caterva corporativa que se está enriqueciendo con la actual situación del Transporte, etc.

Ese desafío se llama –Iniciativa Legislativa Popular--, donde están invitados a título personal y/o institucional todos aquellos que, de forma leal, tengan ideas y sugerencias que aportar, para elaborar el texto de la proposición de ley, y para conseguir las 500 mil firmas necesarias, para que el Congreso de los Diputados tenga que debatir, dicha iniciativa legislativa. Próximamente se elegirán las personas que representarán a este “Equipo profesional de autónomos”.

.

Tras la reunión, se han mantenido reuniones informativas con miembros de las comisiones de Fomento, del Congreso y Senado, a quienes se ha trasladado el interés de este grupo de familias de autónomos de luchar por el Futuro del Transporte. A esos representantes de la política se les hizo ver que: --en las próximas elecciones Europeas, Autonómicas, Municipales y Generales, las familias de los autónomos del Transporte, tratarán, a esos políticos, con el mismo interés o indolencia, que los partidos políticos hayan tratado al sector--.

.

Quid pro quo.

Los cortesanos de María Dolores I (y tres)

*Por Ángel Rico

.

Los que tuvimos la suerte de estudiar vitivinicultura y enología, en el ya desaparecido, Centro de Capacitación y Experiencias Agrarias de Tomelloso (Ciudad Real) fuimos instruidos, entre otras cosas, que el Vino es un producto que los dioses pusieron para ser consumido por los humanos.

.

 –Dioniso era el dios griego de la viña y el vino. Los romanos, cuya expansión coincidió con el declive de Grecia sustituyeron los dioses griegos adaptándolos a sus características. Así, Dioniso se convirtió en Baco;  cuando el cristianismo se convirtió en religión dominante, hizo desaparecer a Dioniso y a Baco. La desvergüenza que caracterizaba las bacanales (Dicho de ciertas fiestas de la  Antigüedad: Celebradas en honor del dios Baco) fueron consideradas sacrílegas por los primeros obispos, sobre todo porque en ellas participaban las mujeres--. Cosas de la Historia y de aquella corte.

.

Hay que ser conscientes que –la enotecnia es una industria de transformación. No se trata de obtener un producto natural, sino de cogerlo y transformarlo, ya que se trata de transformar la uva en vino--, para ser consumido como alimento, por la ciudadanía.

.

Es decir, el vino está aquí, por deseo divino y para ser bebido, (no para ser transformado en alcohol) –En la España actual, solo 20 litros de consumo medio por habitante y año, incluyendo a los turistas que nos visitan--. Otra parte de la producción se exporta, y una mayoría  de la producción pasa a formar parte de los excedentes. La acepción 6ª del DRAE, al término “excedente” le atribuye: “Cantidad de mercancías que sobrepasa las previsiones de producción o de demanda”. Por tanto, todo el vino que sobrepasa las previsiones de demanda real, deberá ser considerado “excedente”. Realidad de la que los cortesanos, deberían haber informado a María Dolores I. Ya lo decían los clásicos: --Palabra dada, palabra sagrada. Palabra de cortesano, humo vano--.

.

Para los excedentes vinícolas, se aprobaron –cuando un servidor era miembro del Comité Consultivo Vitivinícola de la (entonces) Comunidad Europea— unas medidas políticas, extraordinarias,  aún en vigor, para eliminar excedentes y, consiguiendo que las existencias se aproximasen al consumo, evitar el hundimiento de los precios de mercado. Claro que, entonces –1986-1993-- los excedentes eran de solo 15 millones de hectolitros. Hoy aquellos excedentes se han multiplicado por dos.

.

Alejandro Alonso, actual portavoz de Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados y durante muchos años Consejero de Agricultura en Castilla-La Mancha, ha comentado la difícil situación que atraviesa en estos momentos el sector del vino, con las bodegas cooperativas a rebosar y el fantasma del «desplome» de los precios rondando sobre las cabezas de los productores.

.

En este sentido, Alonso, ha exigido tanto al Gobierno central como al autonómico que «tome medidas urgentes» para evitar la caída de los precios y que se utilicen medidas extraordinarias de control del mercado -la destilación entre ellas- para acabar con parte de los excedentes. Y aquí es donde se evidencia lo que supone presumir de “El Gran Viñedo del Mundo” que hay que responsabilizarse, también, de los excedentes resultantes. –Contra hechos, no hay argumentos--, decía San Agustín.

.

Cuando los contribuyentes están sufriendo las consecuencias de unos recortes sociales, jamás imaginados. Y hasta los enfermos hospitalizados, deben  hacer frente al copago farmacéutico sanitario, surge la pregunta: --¿Por qué se tiene que utilizar dinero de los contribuyentes para acabar con unos excedentes de vino que están siendo promovidos, --además de por un sector que no se quiere enterar de la realidad--, por las ayudas oficiales? ¿Por qué desde el Gobierno se es cómplice de un aumento de la producción que tendrá como resultado el hundimiento de los precios? Y ¿Por qué, el desestructurado sector vitivinícola debe tener ayudas oficiales y otros sectores, más importantes para la economía nacional, como el Transporte, no?

.

Estoy de acuerdo, con la mayoría de eslóganes y frases bonitas, que los cortesanos de María Dolores I, le facilitaron para el cuerpo del discurso de inauguración de la I Cumbre Internacional del Vino; pero me resulta increíble que no haya nadie en su equipo que, haciendo uso de la lealtad que requiere la situación, diga: --Presidenta, por este camino nos estamos equivocando--.   “Los caminos de la lealtad son siempre rectos”, dijo Charles Dickens, algo que en esa corte se desconoce.

.

Como ilustración final, a María Dolores I, recordarle el apartado 267, del Código de Hammurabi: --Si el pastor es negligente y permite que haya infección de modorra en el corral, será el pastor quien compense todas las pérdidas por la modorra, en reses u ovejas, que haya provocado, y se las pagará a su dueño— (textual). Mutatis mutandis, la modorra que asola al sector vitivinícola de “El Gran Viñedo del Mundo”, está contagiando a los productores y a los cortesanos, y de no actuarse de forma rápida y sensata, se perderá la necesaria coordinación  y, los perjudicados, pedirán la responsabilidad política correspondiente.  Lo malo es que, María Dolores I, sufre lo que podría denominarse “escotoma político” solo ve, lo que sus cortesanos quieren que vea.

.

A quien corresponda en esa “corte”,  soy de la opinión que: --“Sin lealtad, no hay amistad”-- con mis palabras pretendo manifestar mi leal amistad, diciendo aquello que, de no ser así, nunca podrían escuchar. Como dijo, Giuseppe Mazzini,  --“La verdad no es lenguaje del cortesano; solamente surge de labios de aquellos que no confían ni temen de la potencia ajena”--

.

Y a los cortesanos ejercientes, recordarles aquella anécdota histórica cuando: -- Pasó un ministro del emperador y le dijo a Diógenes: --"¡Ay, Diógenes! Si aprendieras a ser más sumiso y a adular más al emperador (Alejandro Magno),  no tendrías que comer tantas lentejas." -- Diógenes contestó: --"Si tú aprendieras a comer lentejas no tendrías que ser sumiso y adular tanto al emperador"--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

**Miembro de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE)

Los cortesanos de María Dolores I (segunda parte)

*Por Ángel Rico

.

La I Cumbre Internacional del Vino, en palabras de Cospedal, ha pretendido “destacar la calidad de nuestros vinos y que la mejora de las ventas suponga un espaldarazo económico para levantar la economía de la región”. Objetivos, que son positivos. Pero --¿Con la Cumbre ya está todo hecho? ¿El gobierno de María Dolores I, ya tiene la conciencia tranquila?

.

Para esta I Cumbre Internacional del Vino, se planificaron una serie de actividades que con su permiso, respetado lector, me permitiré comentar. Lo primero es que: --Tras la salutación y bienvenida a los asistentes, por parte del Alcalde anfitrión de la ciudad de Toledo, Emiliano García-Page, ninguno, repito, ninguno de los mas de mil asistentes, y al decir ninguno, quiero decir ninguno,  avaló con  aplausos las palabras del Alcalde y Secretario General del PSOE-CLM. Tras sus palabras, el silencio general rodeó a los asistentes, hasta la intervención del Ministro de Agricultura. Hecho que debería hacer pensar al principal partido político de la oposición.

.

Usted, respetado lector, se estará preguntando: --¿Quiénes son los cortesanos de María Dolores I? Si usted se hubiese encontrado en la Cumbre, en el momento de la inauguración, los habría visto: --todos aquellos que se levantaron y acompañaron a María Dolores I, tras sus palabras,  antes del inicio de las ponencias, aproximadamente, por las butacas que dejaron vacías, un veinte por ciento del total de  asistentes; cortesanos que ya no participaron mas--. También se encontraban allí, pero sentados, los funcionarios de la Consejería de Agricultura de todas las provincias de la región, a quienes imperativamente les ordenaron asistir. Todos aquellos a quienes tuve la oportunidad de saludar, coincidieron en lo de “imperativo”.

.

Las ponencias fueron interesantes, pero ¿este es el momento oportuno para tales ponencias? O ¿No habrían sido mas convenientes otras más adaptadas a la realidad del problema actual? Porque los depósitos de vino en las bodegas están hasta los topes, no lo olvidemos en ningún momento.

.

Que la ponencia: “Retos para un sector del vino sostenible” la dictase el Presidente de Freixenet, (competidor directo de los cavas de Castilla-La Mancha) fue un innecesario detalle de elegante savoir-faire, que sobraba. Cuanto más cava se comercialice en el Gran Viñedo, menos cava venderá Freixenet y viceversa.  ¿Una Abogada del Estado no es consciente de esa realidad del mercado? ¿No hay ponentes nativos adecuados para disertar sobre los retos de nuestros vinos ante la problemática presente?

.

Los organizadores de la Cumbre, introdujeron el vino en la Marca España, --“Lo que el vino puede hacer por la Marca España y lo que Marca España puede hacer por el vino”--, lo cual está bien, pero habría sido bueno también, introducir a Castilla-La Mancha, en la Marca Realidad. --¿Qué es la Marca Realidad?— Según la EPA del tercer trimestre, un desempleo del 29,48 por ciento, tres puntos y medio por encima del, ya vergonzoso,  25,98 por ciento nacional, eso es la realidad.

.

En el Programa Oficial, también se programaron en varias ciudades de la región actividades bajo la denominación de --“La Noche en Vino”—con actividades, teóricamente, programadas para conseguir aumentar el conocimiento por parte de la ciudadanía sobre la realidad del vino, como: “rutas de vino y tapas”, “actuaciones y actividades”, “introducción a la cata”, “monólogos y humor”, “globos aerostáticos para niños de 8 a 12 años”. “museos abiertos hasta las horas 24” y “bodegas de puertas abiertas”

.

Todas las actividades que acerquen a los potenciales consumidores al mundo del vino, están bien. Lo que induce a pensar que en las “rutas de vino y tapas” participamos quienes, habitualmente, vamos de vino y tapas. ¡Como así fue! Sobre las “catas comentadas” soy discrepante, porque siempre defendí que: --el vino de calidad es aquel que los consumidores solicitan--,  no el tradicional que me gusta a mi. Y en las catas comentadas, se tiende a informar a los consumidores, de las características del tipo de vino que nos gusta a la minoría que, habitualmente, ya bebemos vino. Es decir, en esas catas se habla de las características y tipología que hacen que el vino, se quede en las estanterías cuando los consumidores optan por comprar cervezas. Y a los 20 litros de consumo medio de vino por habitante, me refiero. Empeñarse en producir el tipo de vino, que el consumidor no demanda, es como que “El Gran Viñedo del Mundo” produzca vino en una cantidad  muy superior al que el comercio real demanda.

.

Ni mis hijos, ni los amigos de mis hijos, ni los amigos, de los amigos de mis hijos, se dieron por aludidos para participar en las “catas de vino comentadas” luego entonces, cuando yo falte ¿qué habrá que hacer para que en mi familia se siga manteniendo un consumo de 20 litros por persona? Juventud, divino tesoro, que con lo programado en esta Cumbre, no se vieron motivados a probar un producto que, no les es interesante. Esta realidad ¿se la han hecho saber a María Dolores I, sus cortesanos?

.

Lo que, realmente, me ha desconcertado en la programación que los cortesanos,  de María Dolores I, han hecho en relación a la I Cumbre Internacional del Vino, es lo referido a los niños y jóvenes de 8 a 12 años. Pintar y subir en globo,  --actividades   que tratan de acercar a los niños a las costumbres y  celebraciones relacionadas con el mundo del vino y su proceso de elaboración. Un grupo de animadores y cuenta cuentos harán participes a los niños de una historia que concluirá con la invitación a pintar en nuestra alfombra mágica—

.

En este aspecto lo único que ha quedado claro es que,  los monologuistas y la empresa que ha sido contratada para el Globo Aerostático de La Noche en Vino en todas las ciudades participantes, son quienes se han beneficiado con esa singular actividad. Surgiendo la pregunta ¿Por qué para promocionar el consumo de vino se utiliza un globo aerostático? ¿A quien, de los cortesanos, se le ocurrió tal singular idea? ¿No habría sido más racional planificar actividades para los, potenciales, nuevos consumidores con 18 años de edad?  Porque los infantiles (de 8 a 12 años) que hayan participado en esas actividades, les queda mucho tiempo hasta que puedan ser considerados consumidores potenciales de vino.

.

Un vinicultor, viejo amigo de Valdepeñas, con quien participé en la “Ruta de Vino y Tapas” comentó: --¿María Dolores (I) sabe que –hoy-- están los depósitos y tinajas hasta arriba de vino?--, se quedó pensativo, y volvió a preguntar, sin esperar respuesta: --Y suponiendo que lo sepa ¿esto es todo lo que piensa hacer?--

.

Los cortesanos de María Dolores I, tienen la respuesta. El profesor de enología, A. Larrea Redondo, a quien tuve el honor de estudiar en mi juventud, sobre esta cuestión decía: --“El peligro de la tradición es que deje de ser inteligente y se convierta en rutina”--. ¡Pues eso!

.

…Continuará.

.

*Miembro de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE)

**Es Presidente del GEA & GEA

Los cortesanos de María Dolores I (primera parte)

*Por Ángel Rico

.

Érase una vez, un lugar, parecido a una ínsula, pero de mayor extensión, que se llamaba a sí mismo “El Gran Viñedo del Mundo”. Los lugareños están preocupados porque, en esta época, ocurre lo que tiene que ocurrir: --que las uvas producidas en “El Gran Viñedo” se han  transformado en vino--. Un vino que cada año es consumido en menor cantidad que el año anterior, al tiempo que “El Gran Viñedo” cada año produce más kilos de uva que el año anterior.  En la I Cumbre Internacional del Vino, celebrada en Toledo, alguien preguntó: --¿No habría que denominar al resultado obtenido  “El Gran Excedente del Mundo”?

.

En el acto de inauguración de la I Cumbre Internacional del Vino , tras las palabras del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que dijo “el vino de nuestra tierra tiene un porvenir brillante y fructífero”; le llegó el turno a la Presidenta María Dolores Cospedal,  que  en su discurso, pretendió mostrarse ante los asistentes como una conocedora de la importancia de la viña y del vino, aludiendo al protagonismo del vino a lo largo de la Historia, desde la “Boda de Cana en Galilea (Juan 2,1—1)”  incluso tras recordar al respetable sus estudios de Derecho, se retrotrajo al “Código Hammurabi  (creado en el año 1760 a. C.) donde se recoge, entre otras cuestiones que no vienen al caso, los castigos por el mal cuidado de los viñedos arrendados”,  (un servidor, que no tiene estudios de Derecho, pero si he leído íntegramente dicho Código, siempre creyó que los cultivos a los que se aluden son  la cebada y el sésamo, pero bueno esa discrepancia será materia para otro debate), pasando por las pinturas rupestres del Levante español donde aparecen dibujadas vides.

.

Cospedal afirmó también,  que esta Cumbre pretende destacar la calidad de nuestros vinos y que mejorando las ventas se obtendrá un espaldarazo económico. También aseguró que “nuestros vinos no tienen nada que envidiar a los de otras regiones”. No será, un servidor, quien contradiga tales afirmaciones, porque estoy de acuerdo en las dos consideraciones, y de la segunda, además doy fe, superando personalmente la media de los 20 litros per cápita de consumo medio de vino nacional.

.

Y a partir de este punto es donde se evidencia la negativa influencia, en María Dolores I, de sus cortesanos, y para no confundirme recurriré a la acepción que para el término –cortesano— señala el DRAE, (acepción 4ª) --Persona que sirve obsequiosamente a un superior--.  Y para que las palabras no me complicasen, requerí nuevamente la ilustración del DRAE, en lo referente a la palabra “obsequioso” a saber, -- Rendido, cortés y dispuesto a hacer la voluntad de otro--. En efecto, “cortesanos” es la perfecta denominación de quienes rodean a María Dolores I. A mi juicio, tanta obsequiosidad no es buena, porque se mantiene a la obsequiada en una realidad artificial, que tarde o temprano, se hará presente en todo su contexto, y con todas sus consecuencias.

.

Volvamos al Gran Viñedo del Mundo. Nadie dice que los excedentes estén causados porque el vino sea malo, sino porque hay mucho. El vino gusta a quienes nos gusta, y como cada día quedamos menos, el consumo total va disminuyendo. Y, al mismo tiempo, los viñedos reestructurados  --con ayuda oficial-- producen diez veces más, por hectárea, que antes de la modernización. Aumento de la producción del Gran Viñedo del Mundo que contrasta con la disminución del consumo, en general y, dentro del Gran Viñedo, en particular.

.

María Dolores I, debería ser asesorada por sus cortesanos de que, los estudios Nielsen de consumo indican que: --en los pueblos con mayor producción de vino, situados en el Gran Viñedo del Mundo, se consume anualmente más cerveza que vino, surgiendo la pregunta:-- ¿Es lógico dejar toda la estrategia de supervivencia del sector a conseguir, hipotéticos, consumidores en China, Alemania o Estados Unidos, cuando a los productores les gusta más la cerveza? – O, preguntado de otra forma --¿no sería más lógico ir aumentando la producción interior, de acuerdo con el aumento de las ventas?--, porque cuando los excedentes de vino han ocupado toda la capacidad de almacenamiento del Gran Viñedo del Mundo, instar, a los afectados, a “estar tranquilos ante la enorme producción de este año” es mirar la realidad desde una distante situación política.

.

Conseguir aumentar la exportación de vino, --pero no de una cosecha, sino de dos cosechas--, antes que llegue la próxima, se acercaría mucho a lo que la segunda acepción del DRAE, atribuye a la palabra “milagro”. Y ahí es donde, con el debido respeto, quiero incidir hoy. Cuando las fanfarrias, los aplausos y las luces de la I Cumbre Internacional del Vino, se apaguen, María Dolores I, seguirá viajando de Toledo a Génova, de Génova a Toledo, y los excedentes de vino, seguirán gritando ¡aquí estamos! ¡aquí estamos! Y ¿entonces qué?

.

En el Gran Viñedo del Mundo existen nueve denominaciones de origen y ocho pagos vitícolas que “garantizan que la calidad de los vinos se controlan desde el inicio de  la producción” (Cospedal dixit) Lo que en la propia descripción de la realidad, queda manifestado el contexto del problema. Cuando la producción es mayor –mucho mayor— que la comercialización, se entra en el comprensible --¡sálvese quién pueda!--. Y todos, luchan contra todos, porque ese potencial consumidor, nacional o extranjero,  acabe comprándonos a nosotros, en lugar de comprar al resto de ofertantes.

.

Esa parte del problema se llama estrategia comercial. Y, en el Gran Viñedo del Mundo, en general, y María Dolores I, en particular, deben ser conscientes que --hay un momento en la vida en que hay que dejar de engañarnos pensando que las cosas son como queremos que sean, y no como en realidad son—

.

…Continuará.

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Insoportable olor a podrido

*Por Ángel Rico

.

En estos días hemos podido ver y escuchar, en relación a la rapidísima puesta en libertad de la terrorista Inés del Río,  condenada a 3.824 años de prisión por 24 asesinatos, distintas opiniones de la casta  política. Donde todos, y al decir todos –quiero decir, todos--, a mi juicio, mostraron una inmensa hipocresía. Desde la penosa conferencia de prensa, por colleras,  de los ministros de Justicia e Interior:

.

--Fernández Díaz: «La doctrina ha sido una doctrina justa, y muy eficaz para luchar contra el terrorismo. Y después del fallo de Estrasburgo, seguimos pensando lo mismo».  ¡Farsante!

.

-- Gallardón: «Lamento el fallo. Mi criterio es el que expuso la Abogacía del Estado. Creo que quien tenía la razón jurídica es el TS español, que el TC acertó al avalarlo». ¡Falso, de toda falsedad! Por no hacer, desde el Gobierno de España,  nada  más al respecto y delegar, en los tribunales, todo lo que hubiera que hacerse. No recusar, por parte de la Abogacía del Estado, al --ex Secretario de Estado de Justicia con el PSOE, Luis López Guerra, como representante español en la Gran Cámara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por ser –parte y juez--, pone de manifiesto que mantenerse en el error, tiene estas consecuencias.

.

Hasta la desafortunada y huidiza respuesta del Presidente Rajoy, para no hablar de la sentencia que está en boca de todos: --“Está lloviendo mucho”--. ¡Pusilánime! Hoy, ante esa pregunta de la prensa, lo procedente habría sido: --quedarse bajo la lluvia y manifestar su opinión al respecto--, cualquier respuesta, menos escudarse en la lluvia para no responder.

.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero pidiendo respeto para la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de anular la doctrina Parot, aunque “comprende el dolor de las víctimas del terrorismo”.  ¡Hipócrita!

.

La Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, María del Mar Blanco, y política del PP, a la espera de poder ser diputada en Vascongadas,  ha dicho: -- «El fallo de hoy es un coste más de aquel mal llamado proceso de paz».  «Pedimos a los jueces altura de miras para no ver esa foto de salida masiva de presos» ¡Farsante!  Por pedir a los jueces una “altura de miras” que no pide al Fiscal General del Estado, nombrado por su propio partido. «La sentencia es un disparate político, ético, jurídico y moral» dice, mientras sigue sin dimitir del Partido Popular.

.

Teresa Jiménez-Becerril, hermana de un asesinado por ETA, y actual europarlamentaria por el PP que: --lamenta la excarcelación de la etarra  y considera que si la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo "ha oxigenado el ambiente en el País Vasco como dicen los abertzales, pues qué pena". (Sic)  Pero se mantiene en el, bien remunerado, puesto político, conseguido, no precisamente, por su capacidad política, sino por su apellido. ¡Hipócrita!

.

El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha declarado en un desayuno informativo organizado por Fórum Europa que su departamento "no pondrá ningún impedimento" a la ejecución de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), si bien cada caso se analizará de forma individual.  ¡Hipócrita y timorato!  Porque, caso a caso, los terroristas saldrán a la calle, mezclados para que no se note tanto, entre asesinos y violadores en serie.

.

Y así en una sucesión de declaraciones de políticos que, han insultado a la decencia de una sociedad descolocada. Con el permiso de usted, respetado lector, no voy a comentar las declaraciones de políticos de IU y del PSOE, porque acabaría vomitando sobre la computadora.

.

A mi juicio, la declaración política más decente ha sido la del diplomático y exministro Javier Rupérez, que estuvo 31 días secuestrado por ETA, que ha calificado de «resultado monstruoso» la anulación de la «Doctrina Parot» decidida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta situación «nos tiene que hacer reflexionar profundamente sobre el sistema», ha dicho a la vez que ha basado justificado el calificativo de «monstruoso» en que «la noción elemental de la Justicia choca con la aplicación de la ley» (sic)

.

A la ciudadanía le queda aprender la lección, y con la lluvia de incumplimientos a la que hizo referencia, Rajoy, para no enfrentarse al malestar social, entender que: --el actual Gobierno de España, no solo incumple sus promesas electorales en materia de economía, --para sacar a España de la crisis—sino que, además, incumple las promesas sobre el Estado y la decencia.

.

Es procedente recordar aquellas palabras de Rajoy dirigiéndose a Zapatero: "Un gobernante puede perder la confianza de los ciudadanos si comete un error grave; puede perderla igualmente si retuerce la ley; puede perderla, en fin, por mentir. Usted ha hecho las tres cosas". Y añadió que "se supone que cualquier gobernante que pierde la confianza de sus ciudadanos", que "no se sabe cuándo dice la verdad, no está legitimado para administrar el bien común".  Yo, estoy de acuerdo.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Sobran rangos y falta aptitud en los representantes del Transporte

*Por Ángel Rico

.

Como continuación al compromiso contraído con Gómez, el transportista autónomo de Cáceres, de reunirnos de cuando en vez, para hablar de la realidad del Transporte, sus problemas y las soluciones posibles, el pasado sábado, tuvimos la oportunidad de charlar nuevamente. En esta ocasión, y puesto que varios transportistas más querían sumarse a estas tertulias, lo hicimos en Guadalajara, participando Mariano, de Guadalajara;  junto con César, de Seseña; Juan Manuel, de Valdepeñas y; Eloy, de Colmenar de Oreja.

.

Tras los saludos de rigor, y la recordación de tiempos pasados, se coincidió que la actual situación es insostenible. Ese abandono forzado, de autónomos del Transporte, que se producen cada semana, es una hemorragia profesional que España no se puede permitir. Los asistentes convinimos que, igual que a la hora de tratar de sanar una enfermedad, en el Transporte es conveniente saber cuales son las causas que están provocando la infección de la enfermedad a muchos profesionales, en todas las provincias.

.

Miramos las asociaciones relacionadas con el Transporte inscritas en el Registro General de Asociaciones, y comprobamos que existen más de 250. La falta de unión o de colaboración conjunta, entre asociaciones, es una de las causas de la enfermedad del Transporte. Cada Junta Directiva, actúa en la creencia de estar en posesión de toda la verdad, imposibilitando admitir que, algo de razón pudieran tener las demás. El exceso de individualismos, está matando al colectivo de autónomos del Transporte.

.

Se comentaron algunos ejemplos de representantes de asociaciones de transportistas, que se caracterizan por sus múltiples cargos, al mismo tiempo: --capitán general de la marina mercante, en las Lagunas de Ruidera; almirante de la flota de submarinos cargueros, del río Manzanares; y, comodoro de buques graneleros en el río Pisuerga--, etc. Cargos que, evidentemente, no sirven para nada práctico. Ahora sí, la gran cantidad de charreteras y albardillas, que se necesitan para representar tantos cargos, hacen el uniforme, de esos inútiles representantes del Transporte,  muy vistoso.

.

Lo que, también les gustaría a esos inservibles representantes del Transporte, es disponer de esas gorras de plato utilizadas por los militares bolivarianos, rusos  y norcoreanos; --altas, muy altas, en el frontal sobre la visera--, para aparentar un valor que nunca demostraron en la práctica y que, como se comenta en esos países: --hay más posibilidades que uno de estos oficiales --de gorra alta-- muera de parto, que en el fragor de alguna batalla--. Algo similar está ocurriendo en España, con algunos representantes del Transporte; ni una mala palabra, ni una buena acción. Lo que ha puesto en peligro el futuro de miles de profesionales del Transporte.

.

Y claro la gangrena sigue extendiéndose por este colectivo profesional. Porque la reiterada falta de pericia, aptitud e idoneidad para hacer algo, por parte de quienes tienen tantos rangos y títulos, de representación del Transporte, se refleja en que la patulea de dirigentes, políticos y representantes del oligopolio del Transporte, les beneficie la actual situación. La frase más repetida por esta casta es: “dame pan y dime tonto”. Que sigan los que están, a la mafia del Transporte les va bien, porque la situación no cambiará, y sus cuentas de resultados irán en aumento.

.

Los improperios, que los profesionales del Transporte, dirigen, --a la ministra del ramo; a los miembros del Legislativo, a quienes incumbe lo referido al Transporte; a los miembros de los comités de asesoramiento gubernamental, y a los representantes del sector, por no haber hecho lo que había que hacer para acreditar su representatividad con el fin de ser incluidos en la nueva composición del Comité Nacional del Transporte por Carretera--, no sirven de nada (los improperios) porque una vez transcurrido el tiempo de descanso, --para cumplir los tiempos de conducción y descanso establecidos por la ley-- cada camionero vuelve a su camión, con 4,5 horas por delante, de soledad, de melancolía, con pagarés devueltos y un combustible, innecesariamente, caro.

.

Tras leer las cuatro Cartas, se coincidió totalmente en que: --es necesario colaborar con lo que propone, Blanca Salmón, del “Colectivo de Mujeres de Transportistas”-- para asegurar el futuro de los transportistas autónomos. Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña. Es decir, si los que tienen que hacerlo –los representantes actuales—no lo hacen, tendrán que ser los propios profesionales del Transporte, quienes lo hagan para garantizarse su futuro profesional.  Los Transportistas por su Futuro.

.

Llegados a este punto, los asistentes nos despedimos, comprometiéndonos a seguir en contacto, a sumar profesionales al grupo y a no dejarnos superar por los acontecimientos, porque las personas fuertes crean sus acontecimientos; las débiles sufren lo que les impone el destino. Y los Transportistas que luchan por su futuro, demostrarán la fortaleza del colectivo.

.

Gómez y, un servidor, quedamos comprometidos a reunirnos nuevamente, y a intercambiarnos botellas de vino. En esta ocasión yo me traje vinos de la Ribera del Guadiana, y el se llevó varias botellas de un magnífico vino de La Mancha.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

El dinero de los contribuyentes españoles sigue siendo, de nadie

*Por Ángel Rico

.

Las mediocridades de ministros de esta y anteriores legislaturas, supondrá que haya que destinar dinero,--mucho dinero—que no tenemos a pagar el resultado de las decisiones de sucesivos malos gobiernos.

.

El Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, a quien sus mediocridades le preceden tras aquel mensaje SMS a María San Gil, en el pasado XVI Congreso Nacional del PP: --"María, he recibido tu ponencia. ¡Arriba España!"--   (sic). Desde aquel momento, y tras ser designado ministro de los asuntos de industria y energía, al ver los constantes errores de este Ministro, un servidor tuvo que recurrir al Diccionario de Lengua Española para buscar una definición que identificase al personaje con sus actuaciones, y allí –en el DRAE--  estaba la acepción adecuada: --Mediocre.  (Del lat. mediocris). 1. adj. De calidad media. 2. adj. De poco mérito, tirando a malo--.

.

El mediocre, José Manuel Soria, además de aceptar todas las propuestas del “oligopolio energético amigo” que está encareciendo la energía nacional y, por tanto, la competitividad de nuestras empresas, es responsable por acción u omisión de resultados políticos que supondrá que el Gobierno de España, tenga que dedicar un dinero que no tenemos para pagar los resultados de las sucesivas mediocridades.

.

Para empezar el Gobierno de España, deberá pagar a ACS 1.700 millones por tener que cerrar el Proyecto Castor, (almacén de gas subterráneo enfrente de la costa de Vinaroz, Castellón) porque esa es la cantidad correspondiente a las compensaciones de las inversiones realizadas.  En una sentencia notificada el Tribunal Supremo desestima el recurso del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, porque sería "manifiestamente injustificado" hacer inviable una compensación, cuya determinación deja abierta, ya que dependerá de las causas que hayan llevado a la extinción o caducidad de la licencia.  El Supremo aprecia la necesidad de introducir "un criterio de equidad y de evitación de un hipotético enriquecimiento injusto del Estado".

.

La calidad media, del Ministro de Industria, Energía y Turismo, está dificultando, además, que: --el Transporte de mercancías por carretera, pueda utilizar una energía renovable, nacional y un 35 por ciento más barata que el contaminante gasóleo tradicional--. Esa actitud, de poco mérito, tirando a malo, mantiene a España en un incumplimiento del Protocolo de Kioto, al no reducir las emisiones de CO2, conforme a los acuerdos vinculantes--. España se encuentra en la actualidad con una diferencia entre nuestras emisiones y el objetivo que nos marca el Protocolo de Kioto de 193 millones de toneladas. (El Secretario de Estado de Medio Ambiente, dixit).

.

Para que España pueda presentar a finales de 2014 unos aceptables datos, con los compromisos adquiridos tendrá que comprar derechos de emisiones de CO2 en el exterior, lo que supondrá que, como mínimo, habrá que destinar 1.370 millones de euros.

.

Por si las dos cantidades anteriores, relacionadas con la energía nacional, no fuesen suficientes, hay que considerar: --las ayudas oficiales que del dinero de los contribuyentes las diferentes administraciones aportaron, a fondo perdido, para que se construyesen en España fábricas de biodiésel, para producir energía nacional, renovable y creadora de empleo. Las ayudas, al respecto, superaron los 1000 millones de euros--. Un informe de la Secretaría de Estado de Energía indica que: --En España, existen 46 fábricas de producción de biodiésel, con una capacidad total instalada que supera los 4,2 millones de toneladas/año.— El 85 por ciento de esas fábricas están actualmente cerradas. Y la mayoría nunca llegaron a funcionar. Lo que satisface los intereses del “oligopolio energético amigo”.

.

La suma de mediocridades gubernamentales, relacionadas con la energía, suponen un enorme coste; solo los ejemplos anteriores, le costarán al erario público más de 4.000 millones de euros. La repetición en el error, nos recuerda aquellas declaraciones de parte de la exministra Carmen Calvo, cuando dijo “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” (sic) Visto, lo visto, para el actual gobierno, “el dinero público no es de nadie y puede malgastarse”.

.

Los contribuyentes deben ser conscientes que: --hay seis millones de ciudadanos en paro; que la energía, en general, y la necesaria para el Transporte, en particular, es innecesariamente cara; y que existe la posibilidad de utilizar las sinergias nacionales, --3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho; 39 fábricas de biodiésel cerradas; y unos profesionales del Transporte que podrían utilizar el combustible nacional, a un coste inferior a un euro por litro--. Mientras se satisfacen los intereses del “oligopolio energético amigo”, el número de desempleados es el más alto de la UE, el coste de la energía encarece los productos nacionales, y como hay que destinar 4000 millones –que no tenemos-- a pagar las mediocridades gubernamentales, los enfermos hospitalizados y crónicos se ven ya afectados por “el copago farmacéutico hospitalario”. Es decir, las estupideces que el Gobierno de España permite,  en relación a la energía nacional, usted, respetado lector, las acabará pagando de una u otra forma.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Yo, no lo creo

*Por Ángel Rico

.

Las numerosas llamadas que he recibido de algunos de ustedes para preguntarme: --¿Si la desidia del Gobierno de Cospedal, en relación al Proyecto “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte”, tendría alguna relación con la implicación directa del marido de la Presidenta en una de las empresas del oligopolio energético nacional?--. Es lo que ha motivado este “Off the record” para manifestar por escrito mi opinión al respecto.

.

Las empresas del “oligopolio amigo”  reclamaron el pasado viernes a la Unión Europea, en un acto conjunto de lobby, que --rectifique su política energética por considerar que no garantiza la seguridad de suministro y provoca un encarecimiento de la factura para los consumidores--. Resultando sorprendente que, las empresas del “oligopolio amigo” que han conseguido que el Gobierno de España, en general, y el de Castilla-La Mancha, en particular, sean tan –burocráticamente mediocres en lo que respecta a facilitar que los autónomos del Transporte puedan disponer, como alternativa al carísimo y contaminante gasóleo, de un combustible alternativo (biodiésel) a un precio un 35 por ciento más barato--, muestre sus intenciones, para que no haya dudas que –salvo el “oligopolio amigo” nadie más en España puede disponer en materia energética--.

.

Que una de las empresas lobbistas, que tiene empleado, reempleado y pluriempleado, al marido de la Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla-La Mancha, sea una de las más beneficiadas de las mediocridades gubernamentales, es lo que ha provocado el enorme interés del respetable, para preguntar si hay “causa y  efecto”, entre –los intereses de la “energética amiga” donde labora el marido, y la desidia del gobierno de su mujer--.

.

Como les he dicho a todos los que me preguntaron, al respecto: --No creo, que tengan nada que ver los intereses (causa) de la empresa “energética amiga” que paga, por sus consejos,  los honorarios del “presidente consorte” y el desinterés gubernamental del Gobierno (efecto)  que dirige la Presidenta Cospedal.  Soy consciente del refrán anónimo que dice “Quita la causa y quitarás el pecado” pero en el caso que nos ocupa, sigo considerando que no procede su aplicación.

.

¿Entonces? –La Presidenta Cospedal desempeña, al mismo tiempo, las responsabilidades de, “Presidenta del PP en Castilla-La Mancha”, “Secretaria General del PP nacional” y “Presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha”,  multi-responsabilidades políticas que le obligan –y es lógico, porque para Cospedal los días también tienen 24 horas— a delegar encargos de cada una de sus responsabilidades en personas de confianza. No he dicho, delegar en los más válidos, sino en los de más confianza. Y cuando Cospedal se tiene que enfrentar a actuaciones de cada una de sus jurisdicciones, se limita a interpretar el guión escrito por las personas de confianza –repito, las de confianza, no las mejores— Y aquí aparece la causa de un desinterés gubernamental que se está demostrando perjudicial para los intereses generales de Castilla-La Mancha, en empleo, aportación al PIB, innovación en una agricultura medieval, fijación de la población rural al territorio, etc. Ya se sabe: -- Cuando un médico va detrás del féretro de su paciente, a veces la causa sigue al efecto--.

.

Lo que los aconsejadores no entienden, nunca llega al metabolismo político de la Presidenta y, por tanto, esta no actúa políticamente al efecto. Algo que ha dejado de ser excepción  para convertirse en habitual, en todo lo referido al negociado de  “Agricultura”. Lo que la Consejera Soriano no mira, nunca es visto por la Presidenta Cospedal. Voltaire, dijo: --“Azar es una palabra vacía de sentido, porque nada puede existir sin causa”—

.

La personalidad de los aconsejadores les precede, la capacidad de alguna de ellas (de la aconsejadora) te la describen tomando un café en el campus universitario de Ciudad Real. Sus colegas cuentan y no paran. Y de ser verdad solo el 25 por ciento de lo que relatan, es para estar preocupados. Lo peor es, cuando muchos detalles coinciden con lo que también cuentan funcionarios de la consejería correspondiente.

.

Con hechos como estos,  la Presidenta Cospedal se está viendo imposibilitada para conocer la realidad de las cosas; esa falta de información sobre el presente y las alternativas técnicas generadoras de empleo, de ilusión y de motivación, provoca no actuar de forma consecuente. Ese conjunto de hechos es lo que está provocando en muchos de sus antiguos partidarios, la melancolía de prever lo que ocurrirá electoralmente en mayo del 2015.

.

Sería una pena, que se cumpliesen las previsiones de sus seguidores. Y no tanto porque los ciudadanos vayan a votar al partido político contrario, sino porque votarán al partido de la Presidenta Cospedal, pero tachando el nombre de aquellas personas que en la actual legislatura han evidenciado su mediocridad, insuficiencia, carestía, desidia, pereza, indolencia, indiferencia, desgana, displicencia y frialdad política. Con ese gesto de indignación, anularán de hecho, la validez del voto. Por lo que Cospedal, tiene que ser consciente que, ante el vicio de aconsejarse de los mediocres, los ciudadanos aplicarán la virtud de tacharlos de las listas. Como dice el refrán: --Contra el vicio de pedir hay la virtud de no dar--.

.

Mientras tanto, muchos de los nuestros, ante la reiteración de los hechos, se inclinan a pensar mal, llegando a creer que son los consejos del marido, y no los de la aconsejadora, los que están provocando, que en agroindustria pesen más, las costumbres del pasado que las posibilidades del futuro. Para que quede claro, --yo, no lo creo--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Alarmante falta de información

*Por Ángel Rico

.

Empezaré haciendo constar que este “Off the record” lo escribí varias semanas atrás y decidí no publicarlo hasta ahora, cuando la vendimia en La Mancha, está llegando a su fin. Lo segundo que haré constar es que las opiniones siguientes están realizadas por alguien que “fue cocinero antes que fraile”. Trece años defendiendo al sector vitivinícola español, en general, y ocho años en el Comité Consultivo Vitivinícola en Bruselas, en particular, aportan la suficiente experiencia y conocimientos para entender que las cosas en dicho sector no se están haciendo con acierto, por lo que es previsible  adelantarse a  lo que va a ocurrir, verbigracia me explicaré.

.

La prensa regional de Castilla-La Mancha ha publicado noticias referidas al malestar de los productores de uva (viticultores) al no estar contentos con el precio que los productores comercializadores de vino (vinicultores) les pagarían por la enorme cosecha de este año. Una respetada colega llegó a publicar la noticia bajo el titular “Cuando la especulación arruina a los viticultores”, otros titulares dignos de análisis aparecidos en la prensa son “Salen uvas hasta debajo de las piedras”,  “En un año, dos cosechas” y “Las bodegas buscan alternativas al cierre para evitar colapsos por la intensificación en la recogida”.

.

En resumen, de un producto que no es de primera necesidad, --el vino—quienes producen y no comercializan, los viticultores, le ofrecen a los comercializadores  una cosecha en una cantidad que supera tres veces, las necesidades del consumo. Surgiendo la pregunta: --¿Por qué los comercializadores habrían de pagar un producto que se le ofrece en mayor cantidad de la que el mercado requiere, al precio que tendría si dicha oferta fuese solamente del 90  por ciento del consumo?

.

Cuando un servidor, defendía ayudas coyunturales para el sector vitivinícola (de 1985 a 1993) España producía 38 millones de hectólitros y consumía 23 millones. De aquella cantidad, el 50 por ciento se producía en Castilla-La Mancha y el 25  por ciento del total en Ciudad Real. Los excedentes, por tanto, eran 15 millones de hectólitros. Ayudas,  para el vino excedentario, conseguidas por nosotros entonces que siguen estando en vigor hoy.

.

En los últimos años se han ido reestructurando miles de hectáreas de viñedos de secano, --pasando de una producción de 2.500 kilogramos por hectárea, a viñedos de regadío que producirán más de 25.000 kilogramos por hectárea--. Los datos de 2011, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, indican que de 945.667 hectáreas de viñedo para vinificación en España, 442.114 están en Castilla-La Mancha, de las que 153.072 en Ciudad Real. Del total de hectáreas, 202.748 son de regadío y de estas, 112.716 están en Castilla-La Mancha, de las que 49.702 corresponden a Ciudad Real.

.

Con la paradoja de que los datos nacionales indican,  que el consumo de vino hoy está por debajo de los 15 millones de hectólitros. Es decir, cuando el consumo baja, sin previsiones reales de que aumente, la producción se incrementará hasta cotas descontroladas y, por tanto, preocupantes por el riesgo que supone de hundimiento de los precios de la materia prima en origen.

.

El desconocimiento de esta realidad y de las bases del mercado, con la oferta y la demanda, por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha es tan alarmante que en el pasado Debate sobre el Estado de la Región, la Presidenta Cospedal, en su discurso al respecto dijo: --En el ámbito de uno de nuestros productos agrarios estrella, el vino, en materia de restructuración de viñedo, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha conseguido que se modernicen más de 31.900 hectáreas y esto ha beneficiado a 8.484 viticultores mediante el abono de un montante total de 175,5 millones de euros.—(página 8 del Diario de Sesiones de las Cortes de Castilla-La Mancha).

.

Aportar, del dinero de los contribuyentes, 20.686 euros por viticultor  o 5.502 euros por hectárea, para aumentar, aún más, la producción sin tener garantizado al mismo tiempo, un incremento real del consumo o de las exportaciones, será fomentar el suicidio colectivo a medio plazo del sector vinícola. Y por tanto, el gobierno que se vanaglorie hoy de haber conseguido aumentar la producción, deberá responsabilizarse de los resultados derivados de tal aumento de producción.

.

Como actuación política insuficiente, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, se ha promovido la Conferencia Internacional del Vino, que se celebrará los días 24 y 25 de octubre en Toledo; un foro interesante para aquellos que ya bebemos vino, es decir, para los que nos bebemos los 15 millones de hectólitros que se consumen en España. Pero ¿qué hacemos con el resto del enorme excedente? Un viticultor de Valdepeñas me comentaba al respecto: --Esta Conferencia Internacional del Vino es, (permitámosle el símil que utilizó) como si para los enfermos de cáncer se promoviese una feria que mostrase la variedad de embases y embalajes de los medicamentos químio terapéuticos que se utilizan. Lo que habría que hacer, al mismo, tiempo es impedir que la enfermedad fuese en aumento— Dijo.

.

Llegados a este punto podremos engañarnos a nosotros mismos, podremos no querer ver la realidad, pero no se podrá engañar a las reglas del mercado, porque la realidad no se inclinará ante nuestra pena. La huída hacia delante, en esta cuestión que está siguiendo el Gobierno de Castilla-La Mancha, provocará que dentro de pocos años los hijos de los viticultores que hoy se han beneficiado de los 5.502 euros por hectárea de viñedo reestructurada, pidan daños y perjuicios a quienes han tenido una visión tan corta de una realidad que llevará a la desesperación por los bajos precios, a un conjunto de productores que ofrecerán al mercado mucha más cantidad que la que el propio mercado exigirá.

.

Con toda seguridad, alguien de la sociedad civil levantará la voz para preguntar ¿Por qué los contribuyentes debemos seguir pagando los excesos de un sector que no ha sabido adaptar la producción a las exigencias del mercado? Sobre todo cuando las uvas salgan debajo de las piedras, y las bodegas reciban la producción de dos cosechas.

.

A los colegas de la prensa hacerles ver que, --lo que arruinará a los viticultores no es la especulación--, si no el enorme descontrol entre la oferta y la demanda. Algo que nos enseñaron los fenicios, cuando de cualquier producto hay más oferta que demanda, el precio baja.

.

Utilizando las palabras de la Presidenta Cospedal, en el Debate sobre la Región: --“No podemos elegir el tiempo en el que vivimos, lo que sí podemos elegir es lo que hacemos en ese tiempo en el que vivimos”—(sic).  Los actuales tiempos requieren implicarse en nuevas iniciativas innovadoras, porque no debe ser algo de presunción, tener en Castilla-La Mancha el 66 por ciento del, improductivo, pero subvencionado barbecho nacional y, el 70 por ciento de todo el vino excedentario.  Algo que habrá que tener presente cuando, en el sector vitivinícola ocurra lo que, previsiblemente acabará ocurriendo. Porque hay otras posibilidades agroinnovadoras, además del excedentario sector vitivinícola, y el medieval barbecho de secano, de momento es alarmante la falta de información al respecto, por parte de Cospedal.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

**Miembro de la Junta Directiva de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE)

Abismo político en Estados Unidos -2-

*Por Ángel Rico

.

En varias ocasiones he comentado en esta columna, que –las autocitas no son elegantes--, y a pesar de cometer esa indelicadeza, tengo que decir que: --el pasado 1 de enero, martes, escribí un “Off the record” titulado “Abismo político”--, en aquella ocasión comentaba que en Estados Unidos, podría ocurrir el cierre parcial del Gobierno, que ahora estamos viendo. ¿Aquella opinión estuvo motivada por dotes adivinatorias? Evidentemente no, solo que –en política, lo que es previsible que ocurra acabará ocurriendo--.

.

La especial configuración que los Padres Fundadores le dieron a la Constitución de Estados Unidos (17 de septiembre de 1787) estaba pensada para  una verdadera separación entre los poderes del Estado y el Poder Ejecutivo unipersonal  del Presidente. La Constitución de 1787 proporciona al Legislativo y al Ejecutivo bases independientes de poder. Así, el Presidente puede enviar mensajes al Congreso, --formado por la Cámara de Representantes y el Senado-- recomendar la adopción de medidas legislativas, convocar sesiones extraordinarias del Congreso, imponer el veto legislativo y controlar ciertos aspectos de las relaciones exteriores. El Congreso, por su parte, posee el poder de establecer los Presupuestos de todas las unidades del Ejecutivo, el de declarar la guerra y establecer un ejército, el de crear y controlar los Departamentos y Agencias del Ejecutivo, el de acusar y juzgar a los miembros del Ejecutivo, el de dar el consentimiento a numerosos cargos del Ejecutivo y del Judicial, el de dar el consentimiento a la firma de tratados. –Tal y como nos ilustra el profesor, Eduardo Virgala--.

.

Y en uno de aquellos supuestos que previeron los Fundadores, se encuentra hoy EE.UU, donde el Presidente no puede sacar adelante una ley, porque no cuenta con el necesario apoyo del Congreso.  Obama se ha reunido con los principales líderes republicanos y demócratas del Congreso, para tratar de conseguir su apoyo, apelando al “patriotismo” y evitar la crisis que mantiene a la Administración parcialmente cerrada por falta de fondos desde la madrugada del martes. Y para llegar a una solución, se tendrá que escenificar lo previsto, para casos similares, en 1787, la negociación, el pacto y el acuerdo.

.

Algunos colegas que han participado recientemente en los foros de “The Cato Institute” (1) me comentaban que: --previendo esta situación, en el Ala Oeste de la Casa Blanca, habrían planificado un ataque preventivo a Siria, para, esgrimiendo el patriotismo, Obama poder haber sacado adelante, lo que ahora solo será posible, previa la negociación con el Congreso--, ataque que Putin logró evitar in extremis. Es decir, la hipócrita actitud de Obama, ha puesto de manifiesto que pensaba más en los movimientos políticos internos, que en el bienestar de los ciudadanos civiles sirios a quien decía defender; estando dispuesto a declarar una guerra y bombardear Siria, produciendo los daños colaterales previsibles, con tal de sacar adelante sus presupuestos, porque –estando en guerra los Republicanos no se atreverían a paralizar la ley de presupuestos--.

.

Obama, con un pie hoy en el abismo al que le ha llevado una soberbia, a lo Zapatero, avisa a Wall Street que “deberían estar preocupados” por la previsible suspensión de pagos, por falta de acuerdo sobre el techo de la deuda, principalmente por la reforma sanitaria “Obamacare”. El lamento presidencial “lo único que está impidiendo que se resuelva esta situación es la incapacidad de decir –no- a la facción dura del partido Republicano” dijo, cuando la realidad no es así. Lo que está impidiendo el acuerdo es, que en Estados Unidos el Presidente no puede hacer lo que quiera, porque

técnicamente, el Congreso (435 representantes y 100 senadores)  debe aprobar cada año el presupuesto para financiar al gobierno durante los próximos 12 meses.

.

La última vez que el gobierno de EE.UU. cerró sus operaciones fue en la administración del Presidente Bill Clinton. La paralización se mantuvo durante 28 días a mediados de diciembre de 1995. La reforma sanitaria de Obama, es la propuesta estrella de su programa electoral; como en su momento el –créditos hipotecarios para todos—fue la propuesta estrella de Clinton. Los resultados basura de aquella propuesta, los estamos padeciendo todos. Con el “Obamacare” salvo que las aseguradoras recibirán miles de millones de dólares en subvenciones estatales, no queda claro los resultados prácticos de la ley.

.

Separación de poderes que contrasta con la “exasperante” mansedumbre del Legislativo en España, donde los diputados votan propuestas del Ejecutivo, aunque esas propuestas perjudiquen claramente los intereses de sus propios electores, --como estamos viendo cada día-- por lo que  un Gobierno de España con mayoría absoluta en las Cortes, actúa sin control político real por parte del Congreso y Senado. La independencia del Congreso que en EE.UU. exaspera a Obama, es deseada por los contribuyentes españoles a quienes exaspera, precisamente, lo contrario.

.

Como --en política lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo--, lo predecible es que si el Gobierno de Rajoy sigue incumpliendo su programa electoral, en las próximas elecciones, ocurrirá lo que es previsible que ocurra.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

(1) –(The Cato Institute, Oganización de investigación de políticas públicas - un think tank - dedicado a los principios de libertad individual, gobierno limitado, mercados libres y paz. Fundada en 1977. Cato debe su nombre a las Cartas de Cato, una serie de ensayos publicados en la Inglaterra del siglo XVIII que presentan una visión de la sociedad libre del poder público excesivo. Esos ensayos inspiraron a los arquitectos de la Revolución Americana. Y los principios simples y atemporales de la revolución - la libertad individual, gobierno limitado, y el libre mercado - llegar a ser aún más poderoso en el mundo actual de los mercados globales y el acceso sin precedentes a información de Jefferson y Madison podría haber imaginado. La libertad social y económica no es sólo la mejor política para un pueblo libre, que es el marco indispensable para el futuro, situado en Washigton)