*Por Ángel Rico
.
El
calendario electoral ha evidenciado una serie de actuaciones, por parte de
diversas personas públicas repartidas por el tablero político y que, a mi
juicio, deben ser tenidas en cuenta para que conozcamos la, oculta,
personalidad de aquellos “apparátchik”
que quieren conseguir el apoyo del electorado, porque se creen mejores que los
demás y que, por soberbia, no deben conseguir la confianza de los electores.
.
En
lugar de analizar –por qué los electores les han dado la espalda— demasiados
políticos del PP, aferrados al
aparato, utilizan elementos de distracción para no admitir que –algo de culpa
tendrán en los resultados que han conseguido que el PP pierda el inmenso poder en la mayoría de comunidades autónomas,
capitales de provincia y diputaciones--. En el grupo de políticos del PP, que no admiten que los electores
les han dado un puntapié en el logotipo del PP, de una intensidad de 2.418.371
apoyos menos.
.
Una
reacción que se repite es el denominado “experimento de Pavlov” (Los perros de Pavlov),
donde un grupo de prosélitos actuando como una popular “guardia pretoriana”, de
igual forma que en el experimento “pavloviano” que demostró que los perros
comenzaban a salivar en respuesta al metrónomo, con que se llamaba a los perros
a comer, (una respuesta innata al
alimento que el llamaba la respuesta incondicional), los políticos del PP, en general y, de Castilla-La Mancha, en particular,
emiten unas secreciones psíquicas al escuchar las palabras “PSOE y García-Page”, lo que se traduce en una elevación de los decibelios
del tono de sus palabras, y una sucesión de improperios establecidos
en un manual que, en ningún caso, servirán para cambiar los resultados
de las pasadas elecciones. Y en lugar de utilizar argumentos más convincentes
dirigidos al electorado, elevan la voz; consiguiendo al final de sus peroratas,
que los resultados electorales sean los que son, y que los electores piensen,
--vaya mierda de políticos--. Los casos más significativos de esta actuación
política son los de la senadora Carmen
Riolobos y el diputado Agustín Conde, ambos electos por la
provincia de Toledo.
.
En
el PP nunca han llegado a admitir
que –algo de culpa en los pésimos resultados obtenidos la tienen su propia
trayectoria política--, lo que pone de manifiesto: --su soberbia al ganar, al
gobernar y al perder--.
.
El
hecho de que tanta petulancia política les impida ver las cosas, no supone que
las cosas dejen de ser como, las cosas, son. Incluso por muy alto que sea el
tono, en la declamación de sus palabras, para decir que no son ellos, sino la
realidad, la que está equivocada.
.
Durante
la VIII
legislatura, María Dolores Cospedal,
gobernó Castilla-La Mancha sin
llegar a conocer la realidad del sector agrario; similar miopía ocurrió con la
industria y la sanidad regional.
Ayer tuve el privilegio de asistir,
invitado por el Decano de la
Facultad de Letras, al Acto Académico de Graduación de la
V Promociónla Universidad de Castilla-La Mancha, y de los
discursos de los representantes de los alumnos y de sus padrinos, se pudo llegar
a la conclusión que: --Cospedal,
tampoco conoce las inquietudes de los jóvenes universitarios de Castilla-La Mancha--. Un error
propiciado porque el conjunto de sus mediocres consejeros, le han mostrado una
realidad inexistente y falsamente feliz.
Y cuando se gobierna para una falsa realidad, llega el momento en que la
realidad se presenta tal y como es. –La realidad es aquello que, cuando uno
deja de creer en ello, no desaparece--
.
Esta
dinámica equivocada de gobernar, la fui denunciando, una y otra vez, en mis “Off the records” y, en lugar de que
algún departamento de control de calidad del partido gobernante pusiese en
cuestión, la soberbia de sus gobernantes, reaccionaron “atacando al mensajero”.
Es sabido que “matar al mensajero” es una frase metafórica utilizada para atribuir
la culpa a la persona que trae malas noticias, en lugar de a quien provocó que
las noticias fueran malas. Así, los malos combatientes, después de haber
recibido una mala noticia, podían desquitar su ira matando al mensajero, a
quien responsabilizaban de las malas noticias que aquel traía.
.
Cuenta
la Historia
que: --En las vidas de Plutarco, el
primer mensajero que dio la noticia sobre la llegada de Lúculo, quedó tan lejos de complacer a Tigranes que éste le cortó la cabeza al mensajero; y por ello, nadie
se atrevió a llevar más información, y de una forma (Cospedaliana) poco
inteligente Tigranes no hizo nada
mientras los desastres de la guerra, crecían a su alrededor, porque solo
escuchaba a aquellos que le decían las cosas que esperaba escuchar--.
.
Ahora
las cosas son como son y, los soberbios, deberán admitir que para ganar el
próximo partido, tendrán que dejar fuera a los candidatos mediocres, cambiar de
actitud y, empezar a mirar las cosas como son. Aquellos que perdieron la
elecciones –Rosa Romero, Carlos Cotillas—o ayudaron a que el PP las perdiese, --María Luisa Soriano,
Carmen Casero, Ignacio Echaniz, Marta García de la Calzada , Arturo Romaní,
Marcial Marin, Leandro Esteban, Carmen Riolobos, Miguel Ángel Rodríguez,
etc.,-- deben ser enviados al departamento de objetos quemados y por tanto
inútiles para la cosa política.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano
Luso
No hay comentarios:
Publicar un comentario