*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que por necesidades del
servicio he tenido el privilegio de conocer a todos --¡a todos!-- aquellos que
ocuparon la responsabilidad política en materia de Agricultura y Medio Ambiente,
desde la transición en Castilla-La
Mancha. Desde aquellas primeras reuniones en el edificio de la Diputación de Toledo, con el Consejero de
Agricultura de la
Preautonomía de Castilla-La
Mancha, el almoradiense, Leopoldo
Sepúlveda Muñoz, que además era senador por la provincia de Toledo (por UCD) y Presidente del Centro
Nacional de Jóvenes Agricultores (CNJA) en Toledo, asociación agraria de la que un servidor, acababa de ser
nombrado Director Técnico en Castilla-La
Mancha.
.
Tras el, imperceptible, paso por la Consejería de
Agricultura, de Juan Luís Peñafiel,
lo bueno llegó con Fernando López
Carrasco, quien fue Consejero en Castilla-La
Mancha, desde 1983 a
1995. Fueron –sin duda-- los tiempos más dinámicos que protagonizó el sector
agropecuario regional, y donde el pulso entre el Gobierno de Castilla-La Mancha y la organización
profesional agraria que, un servidor dirigía, fue el más apasionante que se
conoce. Todos (y al decir todos, quiero decir ¡todos!) los ejemplos de
presión --cortes de carretera; huelgas y
tractoradas; actos para impedir el movimiento de vehículos en las ciudades de Toledo y Ciudad Real; reivindicación de mejoras para los sectores del “ajo”,
“patata”, “vitivinicultura”, “cereales”, “melón”, “lácteos”, etc.,-- tuvieron dos protagonistas –López
Carrasco y un servidor--. Mi responsabilidad en Bruselas, en los comités consultivos “Vitivinícola” y “Desarrollo
Rural” me permitía poner sobre la mesa de López
Carrasco, aquellos derechos que tenían los agricultores de otros países de
la, entonces, Comunidad Europea (CE)
y que desde el CNJA,
reivindicábamos. Las numerosas e interminables reuniones en la, entonces, Escuela de Caza de Toledo, dan fe de
aquello.
.
Lo que, un servidor, opinaba quincenalmente sobre el Consejero Fernando López Carrasco, quedó escrito
en las páginas de la publicación “Jóvenes
Agricultores-CNJA” que tuve el privilegio de dirigir durante todo aquel
tiempo.
.
Le confesaré a usted que, mucho tiempo después –siendo responsable
de la Consejería
de Agricultura de Castilla-La Mancha,
María Luisa Soriano— Fernando López Carrasco y yo, coincidimos en la Estación de Atocha en Madrid, ambos esperábamos coger el AVE,
Fernando para Albacete y yo para Ciudad
Real; hablamos de los tiempos pasados, de los duros enfrentamientos sobre
política agraria, que ambos protagonizamos, y en un momento López Carrasco me preguntó: --¿Y ahora
qué piensas?—Como no esperaba esa pregunta, tras unos largos segundos
preparando la respuesta le dije: --Fernando,
la actual (María Luisa Soriano)
Consejera de Agricultura, es “la peor,
de lo peor”. Puedes anotar en tu activo que, en las numerosas ocasiones donde
te dije que “eras el peor Consejero de Agricultura” para la región, me
equivoqué. Lo que jamás nadie hubiese esperado llegó a gobernar en Castilla-La Mancha, teniendo el,
vergonzoso, privilegio de ser, para los intereses de los miles de agricultores
y ganaderos, “la peor, de lo peor”.
.
Con posterioridad, ocuparon la responsabilidad del negociado de Agricultura, Fernando Maraver, Alejando Alonso Núñez, Mercedes Gómez Rodríguez;
Rosario Arévalo Sánchez, Consejera de Medio Ambiente, quien dimitió de su
cargo por el mortal incendio (11 fallecidos) ocurrido en la provincia de Guadalajara, --Riba de Saelices-- del 16 al 20 de junio de 2005.
.
José Luis Martínez Guijarro, Consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, (21
septiembre 2005 hasta 27 de junio de 2011).
.
Hasta que, ¡maldita sea la hora!, fue designada para ocupar la
responsabilidad de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, María Luisa Soriano, doctora
en Ciencias Biológicas y catedrática
de la Escuela de
Ingenieros Técnicos Agrícolas de Ciudad Real; que tal vez por tener un
pedigrí tan floreado, fue designada para ocupar el cargo por su mentora, María Dolores Cospedal. Lo cierto y
verdad, y a las pruebas (¡a todas las pruebas!) me remito, es que ha conseguido
ser “la peor, de lo peor” en ese
cargo. No solo por su apatía, indolencia,
indiferencia, abulia, desidia, sino porque –no fue capaz de construir ni
una sola industria agropecuaria nueva durante su mandato--, y con una aportación
del sector agrario regional al PIB en 2014, menor que en el año 2010. Es decir, la
agricultura y ganadería, con Soriano,
en Castilla-La Mancha han producido
menos euros que antes de su llegada al cargo.
.
Con fecha, 21 de febrero de 2014, con la delegación de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España
(APAE) tuve la oportunidad de reunirme con Soriano; distintos miembros de la Junta Directiva
.
Y la verdad es que “la
peor, de lo peor” --siempre es así--, como lo demostró en la indiferencia
mostrada ante un proyecto creador de empleo en las zonas rurales (por cierto, Soriano, aumentó el número de
desempleados en el sector agrario en un 75 por ciento, de 13.519
desempleados en junio de 2011, hasta 23.604 al inicio de mayo de 2015) donde sus propios
funcionarios no sabían como explicarnos que la desidia puede llegar a ser
infinita.
.
Los
vinicultores de Valdepeñas, de
Tomelloso, de Villarrobledo, de La
Solana , etc., que ven con preocupación que sus cosechas
están sin vender y solo se puede dar salida hundiendo los precios, mientras que
desde “lo peor, de lo peor” se
fomentó una política sin cabeza, que solo consiguió aumentar las producciones,
al mismo tiempo que el consumo de vino disminuía hasta cotas de la mitad de países como
Italia, Francia o Portugal.
.
Las
asociaciones de desarrollo rural, a quienes se marginó hasta lo incomprensible
en los cuatro años de “lo peor, de lo
peor” han perdido una oportunidad histórica de poder diseñar y protagonizar
proyectos participativos, (¿proyectos
qué?) para las zonas rurales más deprimidas.
.
Hay
que indicar que en la pasada campaña electoral, en el equipo de “la peor, de lo peor” tuvieron una
inusual y cómica actividad en las “redes sociales” en general y, en facebook,
en particular, donde su “online community manager” (responsable de comunidad en
Internet) publicaba diariamente, una sucesión
de noticias, que generalmente se
iniciaban con el común denominador --“Cospedal,
esto o, Cospedal, aquello”-- donde
se atribuía a Cospedal cuestiones
como: --con Cospedal amanece que no
es poco; --con Cospedal, el sector
agropecuario tiene un presente envidiable y un futuro prometedor; --con Cospedal, los vinos blancos, son
blancos y, los vinos tintos, son tintos; --con Cospedal, un nuevo Programa de Desarrollo Rural pensado para el
espíritu emprendedor y la voluntad de crecimiento que caracterizan a las empresas
de Castilla-La Mancha (Aunque no se
consensuó con los implicados en el trámite de elaboración); --con Cospedal, la Cumbre del Vino fue un
éxito (¿éxito?); --Cospedal destaca que la agricultura y la ganadería “tienen que ser
la base de nuestro crecimiento” (Olvidando que el sector agrario en el año 2014
aportó al PIB regional, menos que en el 2011); --con Cospedal, las Lagunas de
Ruidera son bonitas; con Cospedal
el campo se rejuvenece; --con Cospedal,
la regulación de la recogida de setas, hongos y trufas garantizará la
sostenibilidad de la actividad micológica. Incluso, en un pie de fotos, de un
campo de amapolas se decía “lo bonita que es la región de Cospedal” olvidando que para los cerealistas, las amapolas son una
mala hierba, porque a más amapolas, menos cereales; un comentario que estaría
bien, del departamento de Cultura o Turismo, pero nunca jamás, del departamento
de Agricultura.
.
Ahora
vienen tiempos de cambio, y aunque en las Leyes
de Murphy, se indica que: --Una especie se convierte en protegida cuando ya
está casi extinguida—es de esperar que quien sustituya a “la peor, de lo peor” aporte al sector agrario y medio ambiente
regional, el mínimo de sentido común, para no tener que recordar aquella otra
ley: -- No existe trabajo tan simple que no pueda hacerse mal-- Y a Cospedal, mentora de “lo peor, de lo peor” recordarle
aquello de: --Con Soriano “Si algo
no puede salir mal, saldrá mal”—Y a los datos electorales, en las zonas rurales,
me remito. ¡Pues eso!
.
* Es Presidente del GEA & GEA /
Responsable de Relaciones Institucionales de APAE
No hay comentarios:
Publicar un comentario