Don Dinero, es poderoso caballero

*Por Ángel Rico
.
Hemos podido escuchar, en relación a los privilegios que tienen los diputados nacionales, cómo uno de ellos, José Antonio Durán y Lérida, (CIU) opinaba: “Si se quiere que el Congreso se llene de funcionarios y de pobres se va por el buen camino” (Sic) Esta forma de pensar resulta insultante para los que, con nuestros impuestos, les pagamos sus enormes privilegios, porque ¿Quién ha sentenciado que los funcionarios y los pobres (me incluyo en el apartado de los pobres) no podríamos legislar en positivo y con buena Ley para la mayoría de los ciudadanos?
.
Esa despótica forma de pensar muestra, una vez más, la enorme distancia entre la España real y la España oficial. Se creen, que solo ellos, los del “clan” han sido creados para representarnos a todos los demás, funcionarios y pobres incluidos. Mantienen su poder a costa de todos nosotros.
.
El poder es algo que se ha ejercido a lo largo de la Historia. El primer ejemplo: Génesis. 3- “Dijo Dios: Haya luz, y hubo luz” ¡Eso sí que es tener poder! Hasta nuestros días.
.
¿Quiénes son los poderosos de hoy? Puede opinarse que es la banca, lo cual es cierto. Pero yo creo que las petroleras tienen hoy, más poder que los bancos.
.
¿Por qué pienso lo que pienso? Por los numerosos ejemplos donde este sector (Las siete hermanas de la industria petrolera las llamaban en la década de los sesenta del pasado siglo) demuestran que tienen más poder que los gobiernos y las filosofías políticas. Porque aquellas imponen las normas y los gobiernos las acatan.
.
Un ejemplo: Lo chic de la última década fue hablar del “calentamiento global y la necesidad de disminuir las emisiones de CO2, por su efecto invernadero”. Se introdujo en el argumentario social la cuestión de los combustibles renovables, materia de la que solo hablaban los eruditos y los verdes pacifistas. Se utilizaban palabras grandilocuentes, se dedicaron distintos foros, empezando por el más famoso “Kioto y sus acuerdos”, se invirtió dinero, palabras y legislación. ¡Mucha legislación!
.
El resultado, hasta hoy, de toda esa tragicomedia se resume en que: “En el gasóleo, combustible utilizado en España más que la gasolina (80% -20%) hay que mezclarlo con un 7% de biodiesel”
.
¿Qué es el biodiesel? Es un biocarburante que se obtiene a partir, básicamente, de las semillas de plantas oleaginosas, como la colza, la soja o el girasol. Tiene unas características parecidas al gasóleo convencional, por lo que se puede emplear como combustible puro o mezclado con gasóleo. Para producirlo en España, se construyeron 46 plantas, con un potencial de 4.110.000 Tm/año y solo una producción de 1.028.000 Tm/año. (El 25% del total)
.
¿Por qué? Por el verdadero poder de las petroleras que han aceptado el 7% que, obligatoriamente, tienen que mezclar con el gasóleo tradicional, a condición que el biodiesel que utilicen tenga un precio alto. Similar al del propio gasóleo. Y si es un poco más alto mejor. Total, el coste lo repercuten en el precio final que pagamos todos. Y un precio alto del biodiesel desanima a su consumo y, por tanto, a su fabricación para un mercado distinto de las petroleras.
.
Los que fabrican biodiesel para vender al oligopolio de las petroleras, el 7%, son felices con el status quo, porque tienen garantizadas sus cuentas de resultados, después de que, como ocurría en El Padrino, recibiesen de los poderosos “una oferta que no pudieron rechazar”.
.
Aumentar la oferta de biodiesel, supondría enfadar a El Padrino y, una disminución del precio al que vendería el producto. Prefieren vender un millón de toneladas a 100, que cuatro millones de toneladas a 25. Para justificar esa actitud, utilizan las más diversas y disparatadas excusas en relación a la “falta de materia prima” como culpable del excesivo precio en el mercado internacional que convierte al biodiesel en un producto caro y, por tanto, no interesante para el consumo.
.
¿Qué significa, qué todo siga igual? Que el gasóleo lo paguemos a 1,22 euros por litro, mientras el sistema soporta el 75% del potencial de fabricación de biodiesel parado. Al mismo tiempo que hay 3.500.000 hectáreas de barbecho, que podría sembrarse de colza para producir biodiesel en las fábricas cerradas. Cuando hay una demanda profesional, del Transporte por Carretera, que requiere 250.000 Tm/año de biodiesel. Todo igual, sin creación de empleo, sin crear riqueza, sin disminuir CO2 de la atmósfera, mediante la fotosíntesis de la colza cultivada. Todo igual, sin esperanza.
.
Conclusión: La farsa sigue desarrollándose, los productores de biodiesel están encantados de conocerse y se justifican, mientras deambulan por el escenario, con: “que vienen actuando proactivamente (yo tampoco sé qué significa esa palabra) desde su fundación, hace casi seis años”; el Gobierno baila y baila, mientras los poderosos hacen sonar una música cansina, que nos mantiene hipnotizados dentro de este incomprensible laberinto que permite el precio del gasóleo inadmisíblemente alto.
.
..He dicho!
.
*Es miembro de APAE

En Portugal, Vox populi vox Dei

*Por Ángel Rico
.
Al Excmo. Señor Aníbal Cavaco Silva, Presidente de la República de Portugal.
.
Señor Presidente, vaya por delante mi felicitación por su reelección para seguir presidiendo la República durante cinco años más. Deseando todo el bien para ese país que amamos tanto, Portugal.
.
Ya lo dijo San Ignacio de Loyola (fundador de la Compañía de Jesús), “En tiempos de tribulación, no hacer mudanza”. Y así han actuado los ciudadanos de Portugal, dejando las cosas como estaban. Pero tiene que ser obligatorio analizar lo que ha dicho el Pueblo, a saber:
.
Primero.- A usted señor Presidente, los portugueses le han otorgado el segundo resultado en las elecciones Presidenciales. Solo 2.371.000 votos, frente a los más de 5.116.000 que fueron a la abstención.
.
Ya sé que se podrá argumentar que el romanticismo poético y desfasado del socialista, Manuel Alegre, candidato del Partido Socialista Portugués solo obtuvo 877.000 sufragios. Pero era impensable una mayor confianza para el representante del partido que ha llevado a Portugal a la situación, de falta de rumbo, en la que se encuentra.
.
Segundo.- La desconfianza de su Pueblo, señor Presidente, viene motivada por la incomprensión por lo que está pasando. Señor Presidente, usted pudo disolver la Asamblea de la República en el pasado mes de septiembre y convocar elecciones Legislativas y, no lo hizo –con argumentos increíbles y absurdos-- porque dio más importancia a su reelección como Presidente, que a la urgente solución del amortizado desgobierno del Primer Ministro, Sócrates.
.
Actitud que critiqué entonces y que, con el debido respeto, me permito recordarle ahora.
.
Tercero.- En este momento lo procedente es admitir lo evidente, lo que han visto la mayoría de los hermanos portugueses, “El gobierno de Sócrates llevará a Portugal, cada día que pase, a un desastre mayor”. Usted, señor Presidente, ha debido enterarse de este sentimiento en sus últimos viajes motivados por la campaña electoral. Por tanto deberá actuar en consecuencia.
.
Cuarto.- Su campaña Presidencial se centró en el mensaje: “Portugal vive tiempos difíciles, agarrotado por el endeudamiento y el desempleo y, sobre todo, por la desconfianza de los mercados”. De tanto repetir el mensaje, usted señor Presidente, se lo acabó creyendo, pero en realidad, las dificultades de Portugal están motivadas por el desgobierno “Socratista”. Y lo que hace falta es ponerse serio. Convocar una reunión ad hoc, con Sócrates y el presidente del PSD, Pedro Passos Coelho, para fijar el tratamiento urgente para la enfermedad de Portugal. Porque no se solucionará nada manteniendo, sine die, con sedación a la población.
.
Quinto.- Y si Sócrates no se muestra con capacidad (que no lo hará), deberá señor Presidente, disolver la Asamblea y convocar elecciones. Los médicos nos dicen que hay algo peor que tener una enfermedad, no quererlo admitir. Y en ese punto crítico se encuentra Portugal.
.
Sexto.- En este segundo y último mandato suyo como Presidente (la biología es insobornable) tiene usted la obligación histórica de hacer lo que procede. Provocar el cambio de legisladores, mediante urgente elecciones, elegir a un Primer Ministro que devuelva la esperanza a su Pueblo y ponga a todos los sectores portugueses a trabajar.
.
Séptimo.- Con la melancolía, de un repetitivo fado, sobre el mal que nos aqueja, no solucionaremos nada. Es difícil luchar por aquello en lo que no se creé. ¡Ahí está su desafío! No debe seguir, señor Presidente, colocándose en una equidistancia cómplice, entre el desgobierno del presente y la esperanza del futuro. Es hora de mover ficha.
.
Octavo.- Si, Vox populi vox Dei (la voz del pueblo es la voz de Dios), tiene delante, señor Presidente, el indiscutible diagnóstico de su Pueblo, ahora solo hace falta quererlo admitir y ponerse manos a la obra. En esa lucha le ofrezco mi colaboración y mi esfuerzo. En caso contrario, tendrá en mí uno de los más pertinaces críticos a su gestión. Porque, por encima del Presidente, está el Pueblo que es presidido. Y ese Pueblo necesita que pare la música, (pasó el tiempo de la pompa, boato y circunstancia, de 2011) para quitarnos la melancolía, impregnarnos de la confianza de que, juntos, seremos capaces de conquistar el futuro. Y ponernos a realizar la tarea que a cada uno, en este reto, nos corresponda.
.
Atentamente, quedo a su disposición.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La Democracia es cara y hay que pagarla

*Por Ángel Rico
.
…De esta guisa se justificaba uno de los padres de la patria en relación al asunto de los “pinganillos del Senado”. Otro vergonzoso ejemplo de la distancia que existe entre la España real y los carísimos poderes públicos que pagamos los contribuyentes.
.
Este, en la actualidad, senador, que lleva en la vida pública toda su vida, es uno de los más claros síntomas de que la cosa está mal y del por qué hemos llegado a la actual situación de crisis financiera en la que se encuentra España, que nos ha llevado a la quiebra.
.
La cuestión no es que “la Democracia sea cara”, se trata que “la Democracia nuestra es imperfecta”. Una imperfección que esta carcomiendo la convivencia y la esperanza de los ciudadanos. Unos políticos que reciben del erario público unos grandes estipendios, que les garantiza no tener que preocuparse de su sostenimiento diario, mientras el resto de contribuyentes tenemos que luchar por salir adelante, en un sistema lleno de trampas y contradicciones legisladas, precisamente, por esos políticos, que insultan a la ciudadanía cuando realizan declaraciones como que “la Democracia es cara y hay que pagarla” justificando así el insensato derroche simbólico del Senado, al poner en práctica la extravagancia de los “pinganillos” para entenderse en los debates parlamentarios.
.
A los contribuyentes de a pié, nos sobran los “pinganillos” y los políticos que justifican la necesidad de los mismos. Y llegados a este punto, con el mismo desparpajo que este mencionado “padre de la patria” defiende la farsa de la interpretación simultánea para entenderse en el Senado, yo defiendo la necesidad del urgente cambio de la Ley Electoral, para que adecue a la representación real, la actual superchería de una representación nacionalista redundante y tramposa, dentro de la unidad del Estado.
.
Si la “política es el arte de lo posible”, el acuerdo sobre la interpretación simultánea en el Senado es la “provocación innecesaria” para nosotros, el Pueblo, Con el riesgo de haberse llegado a un punto de inmoralidad, provocación, bravata, baladronada, jactancia, engreimiento, suficiencia, petulancia, envanecimiento, desden, desprecio, burla, vilipendio, insulto, infamia, de la clase política, inadmisible para los administrados que los elegimos y les pagamos el sueldo. Y esa actitud debe acabarse.
.
Si Lincoln definió la Democracia como: “el Gobierno del Pueblo, para el Pueblo y con el Pueblo”, habrá que coincidir que muchos de los políticos que, hoy representan al Pueblo español, lo están haciendo sin pensar en la mayoría de los representados. Provocando males que, al final, corresponderá al Pueblo pagar y solucionar. En esta Democracia imperfecta nuestra, no se cumple la teoría política de la representación proporcional, porque un pequeño grupo de nacionalistas, con menos votos, tiene de facto más poder que la mayoría de electores, forzando acuerdos particulares, injustos y caros que pagamos el resto de ciudadanos.
.
Estamos afectados por una serie de acuerdos políticos como “la inmersión lingüística” que en algunas regiones de España impide aprender en español. El reparto de privilegios, donde unos son más iguales que otros. En planes de empleo en unas regiones sí y en otras no, etc. Demostrando que lo que importa no es el interés de la mayoría, sino garantizarse el mantenimiento de las prerrogativas (como fin en sí mismo) de esta estirpe de privilegiados que son los políticos del sistema.
.
Cuando un Gobierno desprecia a un sector importante, como el del Transporte de Mercancías por Carretera, ignorando las reiteradas peticiones del mismo. Cuando ese mismo Gobierno, predica una política energética renovable no contaminante y, al mismo tiempo, autoriza mediante un real decreto, ayudas a las empresas que usan carbón español, muy caro y contaminante, para generar electricidad. Cuando el petróleo (brent) se cotiza (hoy) a 97,56 dólares por barril y el gasóleo lo tenemos que pagar (hoy) 1,25 euros por litro, habiendo un potencial industrial de tres millones de toneladas/año para producir biodiesel nacional y, al mismo tiempo, se mantienen tres millones y medio de hectáreas de tierras en barbecho, hay que llegar a la conclusión de que para esta casta de políticos la Democracia no es el “medio mediante el cual se busca el bien común”.
.
Y hay es donde tiene que evidenciarse la reacción de la ciudadanía, marginando a esa clase de políticos y, a los partidos que los incluyen en sus listas electorales, presionando mediante la desesperanza colectiva, para que no sean elegidos quienes gobiernan en contra del Pueblo, porque siempre el titular del poder político seguimos siendo nosotros, el Pueblo. Debiendo adaptarse el Gobierno al Pueblo, no al contrario. Y aquí es donde se evidencia la importancia de cada uno de los ciudadanos, porque tenemos en nuestro poder la capacidad de elegir a los que pueden hacer de la política un instrumento para mejorar la calidad de nuestra vida y a los que han demostrado su profunda incompetencia e hipocresía interesada, el poder de mandarlos a su casa. ¡Hagámoslo!
.
…He dicho!
.
*Es miembro de APAE (Asociación de Periodistas Agrarios Españoles)

Cuando las cosas no son lo que son, sino como parecen

*Por Ángel Rico
.
Se imaginan ustedes, por ejemplo, si al representante de la asociación de fabricantes de calzado, llegase un comprador diciéndole que necesita “dos millones quinientos mil pares de zapatos al año”¿Qué creen que haría el representante del sector productor? Y sobre todo ¿Qué haría si el 75% de su potencial productivo estuviese parado?
.
Pondría, el representante del calzado, toda su creatividad para conseguir la piel necesaria para fabricar los zapatos. Hablaría con los ganaderos para hacer acopio de la piel necesaria, y cerraría acuerdos comerciales con los ganaderos para disponer de la materia prima que permitiese poner en funcionamiento las fábricas cerradas. Lógicamente, los ganaderos (o los mataderos) con la venta de la piel tendrían un ingreso adicional al del mercado de la carne. En ningún caso los ganaderos querrían conseguir la viabilidad de sus explotaciones solo con la venta de la piel del ganado para calzado.
.
Lo que nunca haría el representante del sector del calzado, es comunicarle al comprador que “lo que habría que hacer es alfombrar todas las calles de las ciudades para no necesitar zapatos”. Conversación tan ilógica no se produciría nunca. Porque “un trato se hace cuando el comprador necesita comprar y el vendedor tiene que vender”. (MC) Eso siempre fue así, a excepción de la Asociación de Productores de Energías Renovables “APPA”, que aún teniendo el 75% de su potencial de fabricación de biodiesel parado, no hacen lo preciso para ponerlo en funcionamiento. Aún teniendo la petición formal del sector de Transportes de mercancías por carretera, de necesitar 250.000 toneladas de biodiesel al año.
.
La asociación de biodieseleros argumenta que “no fabrican biodiesel porque no disponen de materia prima nacional”. (colza) Al tiempo que en España hay declaradas 3.413.921 hectáreas de barbecho, que podrían servir para, en una rotación de cultivos, sembrarse de colza para producir biodiesel nacional. Vamos, algo así, como si en nuestro ejemplo del calzado, el representante del sector dijese que no hay materia prima, y existiese una cabaña ganadera potencial de 3.413.921 reses.
.
En una España en quiebra, con dificultades para hacer frente a la deuda, necesitando urgentemente disminuir el déficit presupuestario y con cinco millones de parados ¿Cómo puede darse esta paradójica situación?
.
Porque, en el fondo, hay intereses de que la cuestión parezca una cosa pero, en realidad, sea otra muy distinta. Los gobiernos de España han suscrito todos los compromisos europeos y mundiales para fomentar el consumo de combustibles renovables. Pero cuando el sector del Transporte, principal consumidor de combustibles fósiles, quiere pasar de la teoría a la práctica se encuentra con, lo siguiente:
.
Primero.- En la red nacional de estaciones de servicios no existe ninguna que ofrezca biodiesel “B100”, EN-14214. Con el argumento de que no hay postes de repostaje porque no hay demanda. Y no puede haber consumo si no hay donde repostar. Porque a las petroleras no les interesa potenciar este biocombustible alternativo.
.
Segundo.- Cuando el propio sector del Transporte quiere acceder directamente al biodiesel, se encuentra que no hay en el mercado nacional. Porque el que se fabrica se destina, exclusivamente a la mezcla obligatoria de, hasta el 7% del volumen con biodiesel, que deben tener los gasóleos habituales. El Transporte debe buscar biodiesel en el mercado extranjero. A la APPA le va bien que las cosas sigan como están, porque no enfadan a las petroleras, que son sus mayores clientes.
.
Tercero.- Mientras tanto el precio del barril de petróleo sube (el brent se cotiza a 97,91 dólares barril) y hay que pagar hoy el gasóleo a 1,235 euros por litro, encareciéndose el transporte y todos sus derivados. Nosotros pagamos y las petroleras reparten dividendos entres sus accionistas.
.
La Comisión Europea, hace como que le preocupan los futuros combustibles, pero el Vicepresidente Siim Kallas, (responsable de Transportes en la UE) no asiste a ninguna de las reuniones a las que es invitado por los profesionales del Transporte. El gobierno, hace como que quiere que haya biodiesel. La APPA, hace como que no puede fabricarlo (manteniendo el 75% de su potencial parado). Las petroleras siguen monopolizando el mercado de combustibles. En la agricultura española es más rentable tener barbecho que produciendo cultivos energéticos. La actividad del transporte por carretera se dificulta aún más. La sociedad española tiene que pagar unos servicios de transporte más caros, que disminuyen el consumo y aumenta el paro. El gobierno conoce los datos, es consciente de la realidad descrita y no hace nada para cambiarla. Y la oposición, no sabe y no contesta. ¡Así es la España de la crisis!
.
Ante esta situación de enredo caben dos caminos. Aceptarla como castigo divino o tratar de cambiarla, consiguiendo biodiesel para abaratar la partida de combustibles. Yo me he decidido por la segunda, denunciando todos los casos, instituciones y cargos públicos que, al no solucionar el problema descrito, acaban formando parte del problema.
.
La razón está de nuestro lado, porque nos hemos propuesto ver cumplidas las normativas de la UE y las leyes españolas que obligan a que el transporte utilice una energía renovable, no porque sea solo renovable, sino porque podemos conseguirla para el Transporte (un 25%) más barata que el gasóleo tradicional que hoy nos venden las petroleras.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agroenergéticas (GEA)

Buscarse la vida

*Por Ángel Rico
.
El profesor Carlos Rodríguez Braun dice que “el mejor amigo de un político no es el perro, sino el chivo expiatorio” y coincido con el profesor. Aunque en ocasiones tenemos noticias de ejemplos que ponen en evidencia la permanente justificación de una clase política que ha demostrado no estar, en general, a la altura de las circunstancias.
.
La noticia del “Legionario, detenido al intentar volver a Ceuta nadando desde Marruecos” nos muestra que, a pesar de todo, en España hay funcionarios que se “buscan la vida” para cumplir con las obligaciones contraídas. En este caso, debiendo regresar a Ceuta de un viaje a Marruecos, y comprobar que había “perdido” su pasaporte, hecho que le impedía atravesar el paso fronterizo del Tarajal, forzó al legionario, Daniel S., a llamar a su oficial de guardia para informarle de lo ocurrido, contrariedad que iba a dificultar el personarse en su puesto a la hora fijada. Teniendo como respuesta oficial de ánimo “búscate la vida pero esta noche tienes que dormir en el cuartel”.
.
La situación no llevó al protagonista de la pérdida del pasaporte, a la desesperación, ni a echarle la culpa de lo ocurrido a la situación de crisis internacional, ni a la voracidad de los mercados y los especuladores. Sino todo lo contrario, se personó en una tienda de deportes en Marruecos, compró un traje de neopreno, un par de aletas, tubo y gafas de buceo se echó al mar y se dispuso a llegar nadando a su cuartel antes de la hora de dormir. A grandes males, grandes soluciones, decían los clásicos.
.
Este ejemplo de compromiso con el deber, al compararse, deja en mal lugar a una innumerable cantidad de ejemplos públicos, con autoridades que se esconden tras cualquier excusa para no cumplir con los compromisos que les corresponden. El ejemplo más reincidente es el de Zapatero, el peor gobernante de toda la Democracia, que nos tiene acostumbrados a presentarnos una ingente cantidad de “chivos expiatorios” para justificar su manifiesta incompetencia como gobernante de la novena potencia mundial por PIB nominal. Pero tenemos otros muchos ejemplos en lugares más próximos. Desde Barreda, el presidente de Castilla-La Mancha, que ha ofrecido al pueblo cientos de “chivos expiatorios” para justificar que la región que gobierna, se encuentre en el penúltimo lugar, por renta, de toda España.
.
Y lo mismo ocurre con, numerosos, diputados y senadores, elegidos en las diferentes provincias, que se esconden tras sus respectivos “chivos expiatorios” para justificar su nula actividad parlamentaria en los asuntos que les conciernen, al serles propios por pertenecer a las Comisiones parlamentarias donde participan. Es decir, ante la incompetencia propia presentan, unos y otros, el correspondiente “chivo expiatorio” justificador de su particular incompetencia.
.
El ejemplo del legionario es clarificador, “cuando se quiere, se puede”. Y esta clase política nuestra que, como contribuyentes pagamos, solo ha demostrado ser competente para “buscarse la vida” al aprobar para sí mismos “la pensión de oro”. Acuerdo de las Mesas del Congreso y el Senado, según el cual las Cámaras pueden facilitar a los diputados y senadores, con al menos siete años en activo, conseguir la pensión máxima en el caso de que, una vez que se jubilen, no hayan cotizado los años necesarios para tenerla por su actividad profesional. Pensión que no tendrá el legionario de nuestro caso, ni otros muchísimos funcionarios que cada día nos muestran ejemplos cotidianos gratificadores y, gracias a los cuales, España sigue funcionando.
.
Luego está el caso de la Vicepresidenta segunda y Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado que, flotando en su grave incompetencia, sigue permitiendo que la Hacienda Pública deje de recaudar cada año una importante cantidad en concepto de IVA, por parte del sector del Transporte por carretera. Grave realidad de la que es conocedora, porque el propio sector le hizo llegar un escrito denunciando el hecho y señalando la solución. Se han perdido los ingresos de un año por la incompetencia de la Vicepresidenta. ¡Como es verdad y así ha ocurrido, así lo cuento!
.
Y de “buscarse la vida” se trata, en un país en bancarrota, gracias a una clase dirigente e incompetente, movida a golpes de las ocurrencias de Cándido Méndez, líder sindical que nunca trabajó fuera de los cargos del PSOE y la UGT y, de Ignacio Fernández Toxo, militante, primero de la Liga Comunista Revolucionaria y, posteriormente, del Partido Comunista de España, teórico representante de la clase trabajadora mediante CC.OO, ante el peor gobierno de toda la Democracia. En las manos de esa troupe, desfasada e inútil está el futuro de millones de españoles.
.
Si a mí se me permite elegir, pido que defienda mis intereses el legionario que fue nadando de Marruecos a Ceuta. Antes que la cohorte de negociadores, para quien lo primero es lo suyo, posteriormente lo suyo y finalmente lo de ellos. Como han demostrado sobradamente lo que son capaces de hacer, prefiero a quién se maete en el mar y se dispone a ir nadando, para cumplir con las obligaciones que le corresponden. Ustedes ¿se imaginan a Méndez, a Toxo ó a Zapatero, metiéndose en el mar para estar en el cuartel a la hora de dormir? ¡Yo tampoco!
.
..He dicho!
.
Y mientras nos buscamos la vida, el petróleo brent se cotiza a 98,59 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,235 euros por litro y el IPC está en el 3%.
.
* Es Presidente del Grupo de Empresas Agroenergéticas

¡Sacad vuestras manazas de mi futura pensión!

*Por Ángel Rico
.
El año 1979 pasará a la Historia por una serie de cuestiones de interés general, tales como; que la ONU proclamó el “Año Internacional del Niño”. Estados Unidos era presidido por el trigésimo noveno Presidente, Jimmy Carter. En Argentina, “los montoneros” colaboran con la represora dictadura argentina. En Persia, (actual Irán) el Sha, Reza Pahlevi, abandona el país y llega el chiíta, ayatolá Ruhollah Jomeini, proclamando la República Islámica. Se registra la primera nevada en el desierto del Sahara. La isla de Santa Lucia se independiza del Reino Unido. En España, Adolfo Suarez, triunfa con UCD en las elecciones generales de marzo, sacando 47 escaños más que el PSOE. Margaret Thatcher es elegida primera ministra del Reino Unido. En Nicaragua, el dictador Anastasio Somoza, huye del país llegando Augusto Cesar Sandino. Michael Jackson lanza su primer disco en solitario, Off The Wall.
.
Y en España, el 24 de septiembre, yo empecé a cotizar a la seguridad social.
.
Soy consciente que mi participación en la Historia de 1979 es minúscula. ¡Lo sé! Pero desde entonces, sin prisa pero sin pausa, tacita a tacita, he venido cotizando a la general seguridad social, hasta el día de hoy. Donde me entero que este gobierno, (el peor gobierno de la Democracia) los sindicatos y la patronal se están reuniendo, a puerta cerrada, para hablar de las futuras pensiones, entre ellas la mía. Y eso si que no lo admito.
.
No estoy de acuerdo que mi vida en el futuro, cuando tenga más dificultades para defenderme, dependa de lo que hoy acuerden unos negociadores que no tienen el consentimiento para negociar en mi nombre. Es decir, no sé a quienes pueden representar (los representantes sociales), pero a mí desde luego no.
.
Me niego a, que mi futura pensión, sea el resultado del acuerdo de quiénes son los responsables de la gravísima situación de crisis que estamos padeciendo, a saber: el peor gobierno de la Democracia, UGT, CC.OO y CEOE. Beneficiarios de un régimen que les favorece con cuantiosas subvenciones, para justificar la necesidad del propio régimen. Dentro del sistema, unos son los cómplices necesarios de los otros. Por eso no soy de la patronal, ni de los sindicatos.
.
He escrito en numerosas ocasiones mi opinión sobre los líderes de los sindicatos. Denunciando casos tan vergonzosos como que el Secretario General de UGT, gracias a su cargo sindical, se benefició de dos (2) áticos de protección oficial, cuando legalmente no le correspondería ninguno. ¡Alguien así, no me representa!
.
Pero ahora al clan se suma el representante de la CEOE, Juan Rosell, quien, como presidente de la patronal catalana, se manifestó a favor del Estatuto de Cataluña y, por tanto, en contra del cumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional. Quien no admite que las sentencias de los tribunales deben cumplirse, tanto por los ciudadanos como por las instituciones, no merece la necesaria confianza para delegarle la representatividad en la negociación sobre mi futura pensión. A los unos y a los otros les pido ¡Sacad las manazas de mi futura pensión!
.
Si han de realizarse reformas en la legislación laboral, que las haga el gobierno bajo su responsabilidad y con criterios similares al de los países que están saliendo ya de la crisis. Porque aún siendo el peor gobierno de la Democracia, es menos peligroso cuando actúa solo, que cuando lo hace en compañía de los sindicatos del régimen.
.
Mi futura pensión a quien más preocupa es a mí. Porque a los políticos que han aprobado, para ellos mismos, un sistema que les permitirá cobrar la pensión máxima con solo una cotización de siete (7) años, la verdad es que no creo que les preocupe mucho lo que yo vaya o no a cobrar. A los sindicatos que, para seguir recibiendo dinero del presupuesto general, se mantienen en posturas obsoletas y perjudiciales para la mayoría de los trabajadores, que como resultado han conseguido cinco millones de desempleados, mi pensión no les preocupa nada. Porque si no les preocupa que yo tenga o no trabajo, tampoco les preocupará que tenga o no pensión. Y para quien se manifestó para que, en Cataluña, no se cumplan las sentencias del Tribunal Constitucional, como es previsible, tampoco le preocupará mucho lo que yo pueda llegar a cobrar cuando me jubile.
.
Lo peor para las pensiones de mañana, son los cinco millones de parados de hoy, por un gobierno que negó la crisis, unos sindicatos que saquearon la hacienda pública, y de una patronal que, para defender intereses propios, olvidaron los intereses generales. Todos ellos llevaron a España a la quiebra, por tanto esos “quiebrones” no me representan.
.
Los unos, los otros y los demás (organizaciones agrarias incluidas) deberán financiarse exclusivamente con las cuotas de los socios. De esa forma no habría tantos parados, ni tantas hectáreas de improductivo barbecho.
.
..He dicho!
.
Mientras tanto el precio del petróleo está a 98,06 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,24 euros por litro y, el IPC al 3%.
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agroenergéticas

Pereza política

*Por Ángel Rico
.
Algunos de mis amigos y críticos me sugirieron que hablase de los pecados capitales de los políticos. Pensé que esa sería una línea de análisis interesante y me dispongo a ello empezando por la “pereza política” (de los otros pecados capitales, “codicia, envidia, gula, ira, lujuria y soberbia” hablaremos en otras ocasiones).
.
La pereza, (del latín: pigritia), es la negligencia, tedio o descuido en realizar acciones, movimientos o trabajos. Se la conoce también como gandulería, flojera, haraganería, holgazanería; entre otros términos que pueden incluso llegar a ser peyorativos. La religión católica, clasifica la pereza como un vicio capital ya que genera otros pecados.
.
Dicho lo cual, ahora miremos sin complejos la actitud cotidiana de algunos de los “padres de la patria” (y de las comunidades autónomas). Actitud, que por un exceso de pereza, acaban afectando a miles de electores y contribuyentes españoles. Los parlamentarios se dividen en dos clases, a saber: los “protagonistas” y los “de reparto”. Los primeros son los que salen en los medios de comunicación. Hablan y hablan, unas veces con sentido común y, otras (la mayoría) lo hacen porque tienen que salir en los medios. El resto de parlamentarios son los que votan esto o aquello. Incluso aunque vayan en contra de los intereses de sus votantes. Y se reparten su protagonismo, como miembros de las Comisiones del Congreso, Senado y Comunidades Autónomas. Participar en varias Comisiones les aporta a los “comisionados” una remuneración adicional a final de mes.
.
Estos parlamentarios son parte del problema. Sin la pereza de la mayoría de los parlamentarios de reparto, no podrían aprobarse leyes contrarias a los intereses de los electores. Es más, sin la pereza, los parlamentarios resolverían los problemas antes de que estos (los problemas) se gangrenasen. Pero con su pereza se limitan a asistir a las Comisiones, a votar a favor o en contra, (y en algunos casos no recuerdan cual fue el sentido de su voto) de esta o aquella Ley y, en numerosas ocasiones, a no tener presente los intereses de aquellos a quienes les afectan lo tratado en las Comisiones en las que participan.
.
Los diputados tienen entre sus atribuciones, el derecho de formar parte, al menos, de una Comisión. Y también tendrán la facultad de recabar de las Administraciones Públicas los datos, informes o documentos que obren en poder de éstas. Al mismo tiempo, tienen el deber de asistir a las sesiones del Pleno y de las Comisiones de que formen parte. (Reglamento del Congreso). Lo que no dice el Reglamento del Congreso es que los diputados tendrán que interesarse de las cuestiones de las que traten, y como no lo dice el Reglamento, aparece la pereza.
.
El artículo 43 del R.C regula perfectamente el funcionamiento de las Comisiones, siendo en ellas de donde parten todas las modificaciones legales que, mas tarde o más temprano, nos acaban afectando. Y a la inversa, si no se introduce en la Comisión correspondiente una cuestión a debate, jamás se verá reflejada en la legislación pertinente. Y es aquí donde los “diputados de reparto” podrían tener (si quisieran) más protagonismo. Introduciendo para ser analizados y debatidos los asuntos que competen a cada Comisión y que afectan directamente a sus electores.
.
En la actualidad tenemos vivo el ejemplo de las cuestiones presentadas por escrito, por la Agrupación Nacional de Transportes-Plataforma y que afectan a varias Comisiones del Congreso, en relación a las soluciones propuestas para permitir la actividad del importante sector, para la economía nacional, como es el Transporte de mercancías por carretera.
.
Veremos como se desenvuelven los parlamentarios implicados. Porque es tan grave la situación del Transporte, que se está fraguando un “paro general” del sector. Si ello llegara a ocurrir, la opinión pública deberá conocer que fue debido a la pe-re-za de los Legisladores y del Ejecutivo, que estando informados no actuaron.
.
Dicho lo dicho, es de justicia añadir que en el conjunto de diputados, senadores y parlamentarios autonómicos descritos, hay notables excepciones, con parlamentarios que cumplen con su papel constitucional. Dejándose la piel cada día, informándose y trabajando más de la media, precisamente porque otros colegas suyos viven inmersos en la vergonzosa y perjudicial pe-ree-za. Por esos parlamentarios haremos lo que haga falta. Porque de no ser por ellos, no tendría sentido esperar que los legisladores estén al servicio de nosotros, el Pueblo. Y como sabemos quiénes son los unos y los otros, lo diremos a los potenciales votantes, para que actúen en consecuencia.
.
La misma Constitución que ampara la pereza de numerosos parlamentarios, protege mi derecho a la libertad de expresión.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo se cotiza a 88,48 dólares por barril (el brent a 93,70 dólares) y pagamos el gasóleo a 1,217 euros por litro. ¡Joder con la pereza!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias