*Por Ángel Rico
.
Friedrich Nietzche, dijo: --Cuando miras
largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti—Y aquella
observación se está demostrando cierta, en relación a la situación política que
tenemos delante. Donde, Mariano Rajoy,
Pedro Sánchez y Albert Rivera,
están siendo mirados por el abismo que ha creado la suma de (visto lo visto)
tres escasas figuras políticas. Y donde el “interés
de España” es solo una falacia repetida por estos tres personajes que
deambulan, a la deriva, en busca de una obra literaria que les ofrezca
protagonismo.
.
Los
portavoces del “bipartidismo imperfecto” y los del “parvenu” (advenedizo) anaranjado, justifican su posición repitiendo
una serie de medias verdades, que se están convirtiendo en mentiras dobles. A
saber:
.
--El
PP aduce que “es el partido que más
diputados obtuvo el 26J” lo que
siendo cierto carece de base política; porque los partidos políticos se
presentan a las elecciones, no para sacar más diputados que otros partidos,
sino para tener el respaldo que les permita gobernar. Y con 137 diputados, no
hay ejemplos de haber gobernado en la Democracia
reciente. Disponer del 40 por ciento de los diputados del Congreso, tiene una cosa clara, que el 60 por ciento (213
diputados) están en contra. Tenemos el ejemplo de las últimas elecciones
legislativas en Portugal (octubre
2015) donde la coalición PaF (Portugal a Frente, PSD+CDS-PP) obtuvo
107 diputados, quedando solo a 8 diputados de la mayoría absoluta, y aún así, habiendo
obtenido 21 diputados más que el segundo (PS)
la coalición, hoy día, está en la oposición en Portugal. Por lo que, en las democracias parlamentarias, quienes no
consiguen apoyo suficiente, no gobernarán.
.
--Por
parte del PSOE, de quien desconozco el dossier de autocrítica
por los resultados obtenidos, respecto al: --hay que ser “Sanchistas” antes que “Socialistas”--, no han caído en la
cuenta que: --también es posible influir en el gobierno, desde la oposición—Y,
Sánchez, en lugar de poner sobre la mesa el programa electoral, para conseguir
que el máximo posible de sus propuestas se lleven a la práctica en la XII legislatura, se encierra
en el refunfuñar crónico, prefiriendo un porvenir de “tierra quemada” en lugar
de, pensando en sus electores, conseguir llevar a la práctica el máximo posible
de sus propuestas, dentro de un programa de gobierno de amplio espectro.
.
Un
grupo de notables, que incluye a exministros socialistas, y el apoyo verbal del
exsecretario general, Alfredo Pérez
Rubalcaba, han elaborado el documento
“Manifiesto a los diputados electos” que,
tras la lectura del mismo se concluye que: --urgen a los partidos a evitar
nuevas elecciones y a investir un gobierno estable para impulsar la
economía en el marco de la UE , corregir las
desigualdades y reformar la
Constitución para mejorar "la articulación territorial; convencidos de que es "momento de buscar
acuerdos y soluciones en vez de proseguir obsesionados por identificar
culpables sobre los que centrifugar responsabilidades
indeclinables"; Los firmantes están persuadidos de que "no es
razonable convocar de nuevo a las urnas" para depositar en los electores
tareas "que corresponde asumir de modo intransferible a los diputados y
senadores que han sido elegidos sin estar ligados por mandato imperativo
alguno". Añaden que deben hacer "honor" a la confianza que los
votantes les han entregado sin "anteponer ventajas estratégicas o
intereses partidistas". Surgiendo la pregunta: --¿Sánchez se dará por aludido?
.
--Respecto
a Ciudadanos, se puede comprobar
como actúa el “miedo escénico”; ese estado inhibitorio que reduce la
efectividad comunicacional e impide el despliegue de las capacidades expresivas
potenciales de los afectados. Realidad psiquiátrica que popularizó Jorge Valdano, respecto a los equipos
de fútbol que visitaban el estadio Santiago
Bernabeu; ese síndrome está poniendo en evidencia que, tal vez, Ciudadanos no está a la altura de las
circunstancias que caracteriza la actual realidad de España. Porque si, tras el 20D-2015,
llegó con el PSOE al acuerdo de un
documento denominado “Acuerdo para un
Gobierno Reformista y de Progreso” lo que procede es, matizar aquellos
asuntos que produzcan rechazo, y ofrecerlo al PP y al PSOE, como
documento base de gobierno. Así ante ese movimiento bizarro, obligaría a los
otros dos partidos a manifestarse; dejando al PSOE sin argumentos para votar no, al que fue su propuesta de
gobierno.
.
Todos
coinciden en lo mismo: --que sean los otros, quienes muevan ficha para que las
pretensiones propias se vean correspondidas--. Demostrando su mínimo sentido de
Estado; toda vez que las diferencias
no son tan grandes que impidan realizar un pacto constitucional, para defender la Democracia. Los
.
Este
es un momento histórico donde, y parafraseando a Danton: --Hace falta audacia, audacia y más audacia—y, (visto lo
visto) no hay audaces a la vista.
.
Luego
hay otra cuestión sobre la que me permito llamar la atención. Investir un Presidente
del Gobierno ¿para qué? ¿De qué sirve que haya un gobierno, apoyado solo con
137 diputados, que no pueda sacar ninguna ley adelante? La compra de voluntades
del gobierno en funciones, con el dinero de los contribuyentes, es un asunto
que nos hace preguntarnos: ¿Cuándo no les vemos se ríen de nosotros?
.
Esa
situación, que no es descartable, supondría “de facto” tener un gobierno en
funciones, sin capacidad de hacer nada, una situación (la de estar en
funciones) que haría feliz a Rajoy,
al que hay que aplicarle la máxima de: --No se nota, no se mueve, no
traspasa--; no se confunda, porque me
estoy refiriendo al espíritu del
percebe. El percebe (Pollicipes
pollicipes) un crustáceo cirrípedo de la familia Scalpellidae que crece sobre rocas batidas por el oleaje. Se
alimenta por filtración, ya que, debido a su carencia de extremidades,
permanecen inmóviles adheridos a las rocas toda su vida adulta. Vamos, ¡como Mariano! Que está en La Moncloa ,
para que no estén otros, pero sin ningún programa audaz por el que esté
dispuesto a batirse el cobre al amanecer. No hagan caso de mis palabras, me
remito al documento, de 55 páginas, del PP denominado “Programa para el Gobierno de España”; léanlo, y saquen sus propias
conclusiones.
.
Lo
del PSOE, también es fuerte, esa
cantinela de: --como el PSOE es
alternativa al PP, ni por activa, ni
por pasiva se ayudará a constituir gobierno--. Surgiendo la pregunta: --¿Dónde
quedan los intereses de los votantes y simpatizantes? Y, desde el análisis
partidista, ¿no se están dando cuenta que en cada elección pierden votos,
respecto a la anterior?
.
Mis
conocidos socialistas, en Castilla-La
Mancha y Extremadura, a quienes,
y a pesar de ser tan crítico, respeto personalmente, no son conscientes de que,
por ejemplo: --En Extremadura, la
media de votos obtenidos en las elecciones de los últimos nueve años
(Generales, 2016, 2015, 2011 y 2008; y Autonómicas, 2015, 2011 y 2007) por el PSOE ha sido de 245.268 votos;
obteniendo el 20D, 232.879 y el 26J, 211.649 votos-- ¿Por qué creen que
han perdido el 14 por ciento de los votos medios?
.
--En
Castilla-La Mancha, la situación es
similar, los resultados medios del PSOE
en las últimas siete elecciones (sin tener presente las municipales) fueron 429.461 votos, mientras que el 20D obtuvo 331.388 y el 26J 303.254 ¿Por qué? ¿A dónde han
emigrado el 30 por ciento de sus votantes? ¿Cuándo se darán cuenta que pensar
más en el interés propio, dentro del aparato, que en el interés general tiene
consecuencias?
.
Por
tanto, el futuro necesita, tal y como señala el manifiesto a los diputados del 26J: --Sepan todos los líderes (Mariano, Pedro, Albert) y todos los
partidos (PP, PSOE, Ciudadanos), que
han competido ya dos veces en las urnas, que están obligados a realizar todos
los esfuerzos y todos los sacrificios que fueren necesarios, incluso los más
personales, para poner fin a esta improrrogable situación del sin
gobierno—(sic) De llegarse a unas, posibles, terceras elecciones, los tres
protagonistas deberán desaparecer del escenario político, al haber demostrado
no ser merecedores de atención.
.
Y,
dicho lo dicho, recordar que: --en los viejos tiempos mataban al mensajero que
traía malas noticias… una Casandra
nunca fue popular en su tiempo— ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del
Instituto Hispano Luso
No hay comentarios:
Publicar un comentario