viernes, 8 de septiembre de 2023

El síndrome, municipal, de la ventana rota

 (*) Por Ángel Rico

-

Como usted, respetado lector conocerá, (salvo que usted sea “socialpijomunista”) los profesores James Q. Wilson y George L. Kelling formularon la Teoría del Síndrome de la Ventana Rota. Según su teoría, publicada en el año 1982, la existencia de ligeras violaciones de las normas y leyes, delitos “menores”, actitudes antisociales o simplemente desorden, crea un ambiente donde poco a poco van apareciendo delitos o crímenes cada vez más graves.

-

Pues ese síndrome está ocurriendo en ciudades como la mía, donde la autoridad, con muchos cargos y recargos en el cargo, no ha sido capaz ¡porque no lo ha sido!, de inculcar a los miembros de la Policía Local que deben sancionar a tod@s aquell@s que circulen con vehículo a pedales, o con motocicleta o patinete por las aceras. Porque con la apatía (RAE: f. Dejadez, indolencia, falta de vigor o energía) va en aumento el incumplimiento de la norma, y cada día hay más ciclistólogos que ponen en peligro a los peatones. El hecho de que no se sancione a quienes circulan por la acera, pone de manifiesto el “síndrome de la ventana rota”; en cambio cuando se corriese la voz de que la Policía ha sancionado a 50 incumplidores, los potenciales incumplidores volverían a circular por la calzada.

-

Algo similar ocurre con los paseantes de perros que no llevan con ellos bolsas para recoger la mierda (perdón) heces, materia fecal, deposiciones, excretas, evacuación, defecación, caca, cagada, popó, pupú, aguas mayores, porquería, etc. Si el animal hace en la calle sus necesidades mayores ¿al no llevar bolsa qué ocurrirá con esa plasta?. Pues lo que está ocurriendo, que las calles estén sucias. Siendo los ciudadanos de a pié quienes tengamos que soportar este tipo de anomalías.

 Pero la autoridad local,  con   muchos cargos y recargos en el cargo, aparece en sus RR. SS. Con muchas “a-fotos”, sin que haya dado las instrucciones pertinentes para que el civismo vuelva a imperar en una ciudad “modelna” con todas sus consecuencias. Y si no ha hecho, ya, lo que le corresponde hacer, mucho me temo que tendremos que seguir sorteando mierdas y ciclistas por las aceras.

-

Y mientras tanto la sociedad adormilada, olvidando sus derechos mientras debate si hubo o no consentimiento en el “pico” de Rubiales a “la” Hermoso.

--.•. ¡…He dicho!

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso



sábado, 19 de agosto de 2023

A Su Majestad, el Rey, con el debido respeto

(*) Por Ángel Rico

Señor, con el debido respeto me dirijo a Vos, saltándome el procedimiento usual de hacerlo a través del Jefe de la Casa de Su Majestad el Rey. Este atrevimiento de saltarme la norma está justificado por la situación política que tenemos delante.

Señor, somos muchos los españoles que habiendo Jurado Bandera, como en breves fechas, lo harán otros españoles y españolas, observamos perplejos como el candidato “sanchista” a presidir el próximo gobierno de España, está comprometiendo el futuro de la Constitución Española, en general, y el de la estructura del Estado en particular, para el que creará un Frankenstein, con todos los que, en sus objetivos políticos está destruir España. Y tal como ocurrió con “el Frente Popular” de los años 30 del siglo pasado, la acabarán destruyendo. Porque la Constitución española y su Artículo 14   “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” se habrá eliminado de facto.

Señor, es previsible que Sánchez, cambie la Constitución Española, el cumplimiento de la Ley, por la III República Frankenstein, dándole capacidad de mando a quienes, con toda seguridad, romperán la situación constitucional. En tal caso, Señor: El 30 por ciento de españoles que están en contra de la Constitución y la Jefatura del Estado, no agradecerán a Vos, Señor, el haberles facilitado el camino a sus objetivos, y cuando España estuviese rota, el 70 por ciento de españoles, que no entenderemos el por qué se les ha facilitado el camino a los rompedores de la Constitución, no sabremos qué hacer, porque muchos Juramos Bandera, y nos comprometimos con la Constitución y veremos con decepción la situación, sintiéndonos decepcionados por quienes facilitaron el camino a la ruptura, sin haber pensando que las acciones siempre tienen consecuencias, y quienes provocaron la situación tendrán que ser los primeros en asumir las secuelas. Insisto, Señor,  el parecido de la política actual es muy semejante a la situación política de los años 30 del pasado siglo. Sánchez y sus socios separatistas, terroristas y republicanos están despedazando España ante los ojos de todos, Constitución, Nación, Justicia, Convivencia y Dignidad, y nos lo  están contando y vendiendo (televisión, prensa, radios y redes) como si fueran divertidos e inofensivos jueguecitos de salón, ocultando el peligro que eso supone, porque podría darse el caso de que “quienes se vean perjudicados decidiesen tomar cartas en el asunto, con las consecuencias de enfrentamiento previsible” ¿Por qué solo pueden tener razón los que quieren destruir España y no quienes queremos mantenerla constitucionalmente en pie y donde impere la Ley y la Justicia?

Es una provocación inadmisible que los que juramos Bandera, tengamos que aceptar las peticiones de los terroristas-separatistas. Una persona vale, lo que su palabra vale, y muchos mantenemos nuestro compromiso y juramento.

¿Alguien se imagina, en la vida civil, que se le otorgase la autoridad y el mando de una agrupación de bomberos, a quienes reivindicasen la piromanía como objetivo?. Pues lo mismo en la situación política.

Majestad, el destructivo Sánchez no debe tener el encargo de formar gobierno, porque de hacerlo, en la XV Legislatura será donde el Artículo 1.3 de la Constitución, de facto, dejaría de existir. Siendo la repetición de elecciones generales el mal menor, como principio ético que lo justificará   con tal de evitar otro mal mayor.

El sofisma, del gobierno de progreso, es un argumento falso que oculta que a una parte del socialismo le importa muy poco el cumplimiento de la Constitución y las leyes.  

La Historia nos muestra que Francisco Largo Caballero encarna la etapa más infausta de la Historia de España del pasado siglo, como Secretario General del ala comunista del PSOE e impulsor del golpe de Estado disfrazado de huelga general revolucionaria de octubre de 1934 contra el legítimo Gobierno –por ser de derechas– de la Segunda República, que ocasionó más de mil muertos y grandes pérdidas materiales. No acabó ahí su destructiva actuación, que incluyó el pucherazo electoral del 16 de febrero de 1936 que llevó al poder al primer Frente Popular. Cinco meses después, este desencadenaría la Guerra Civil tras el secuestro en su domicilio y posterior asesinato, del líder político y parlamentario de la derecha monárquica Calvo Sotelo por parte de un grupo policial al servicio del Gobierno.

 Pues el candidato Sánchez no lo oculta  y reivindica la figura de Largo Caballero: "Actuó como queremos actuar" (Sánchez dixit). Luego entonces no cabrán asombros, cuando ocurra, lo que conocemos que ocurrió.

Y en tal caso ¿Qué hará Vuestra Majestad? ¿Les concederéis Vos, Señor,   el poder  de gobierno a los partidos que quieren romper España y acabar con la Constitución y la Corona?

En tal caso, a Vos y vuestra familia siempre Os quedará  el arsenal del Puerto de Cartagena, para abandonar España; Pero a los millones de españoles que en el servicio militar,  juramos bandera y nos comprometimos a mantener una España constitucional y unida ¿Qué nos espera? Porque no se puede escapar de las consecuencias de los actos. Los que juramos bandera, (y reiterando en Ciudad Real, un servidor, el juramento el 18 de marzo de 2023)  de nuestro juramento; y tampoco de los Vuestros, Señor, quien les puede dar la oportunidad de romper España a quienes dijeron que lo harían.

Dicho lo anterior, por supuesto, con el debido respeto a Vuestra Majestad.

--.•. ¡…He dicho!

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso



jueves, 3 de agosto de 2023

Siempre Os quedará el Arsenal del Puerto de Cartagena

  (*) Por Ángel Rico

Le contaré a usted, respetado lector, que soy de la opinión que la situación política del momento, se parece muchísimo a la realidad política de los años 30 del pasado siglo con el nefasto protagonismo del Frente Popular y, si no se pone remedio el resultado será muy similar, porque: “en política lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo”. El Frente Popular de entonces, se parece como una gota de agua a otra gota de agua al “gobierno frankenstein” de ahora. Le cambian el nombre a las cosas  para que parezca que funciona lo que no funciona, desde los parados discontinuos a la economía va como una moto. La subida de la inflación que supone pérdida de capacidad adquisitiva de muchas familias, etc. O la última ocurrencia de Yolanda Díaz: "España es un país de países". El pueblo llano sabe que (con perdón) “una gilipollez dicha por -Yoli la planchaora-, sigue siendo una gilipollez”. En ningún apartado de la Constitución dice lo de país de países.

Un libro que aporta datos cambiará nuestra perspectiva de las elecciones de febrero de 1936, que dieron la victoria al Frente Popular, donde se describe y demuestra la existencia de fraude electoral y el ambiente de extrema violencia que imperó en los meses anteriores y posteriores, del siglo pasado, por una coalición política que se parece al actual “sanchismo”.

España, en Democracia, nunca ha estado en peores manos que con el “socialpijomunismo”. Con un Sánchez que no tiene amigos, porque solo tiene pantalones para bajárselos para los terroristas, para bajárselos para los separatistas vascos, para bajárselos para los republicanos catalanes, para bajárselos para Marruecos, por cierto,  Ceuta y Melilla, nunca fueron territorios marroquíes; y para bajárselos para quien haga falta con tal de mantener su  estatus de felón del siglo XXI.

¿La fiscalía de quien depende? Pues ya está. ¿El Tribunal Constitucional, de quien depende? Pues ya está. ¿El CIS campeador, de quien depende? Pues ya está. ¿La televisión espantosa, de quien depende? Pues ya está. Y así un sinfín de organismos que convierten al “sanchismo” en una dictadura de facto. Ya lo dijo Pedro Sánchez, el 19 de mayo de 2021,  "Largo Caballero actuó como queremos actuar hoy nosotros", defendió el "legado" del exministro socialista, conocido como 'Lenin español', porque fue "consecuente con sus actos". 

Llegados a este punto y de acuerdo con la Constitución en su artículo 62 - d) “Corresponde al Rey, proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución”. Es decir, cuando Sánchez le diga al Rey que tiene apoyos para presidir un gobierno, deberá indicar que los apoyos son de partidos que, en sus estatutos y programas políticos, dicen con toda claridad que “No admiten España, ni al Rey como Jefe del Estado, y que en sus objetivos a corto y medio plazo, es romper España y llevarse del resto de españoles, la mayor cantidad de dinero posible”.   Es decir, el futuro de 47 millones de españoles está en manos de Otegui (el terrorista), Rufián (el republicano anti España) y Puigdemont (el golpista huido de la Justicia). No debe ser considerado “progresista” dar  más de 100 mil millones de euros, de los impuestos de los españoles, a cinco (5) partidos separatistas que no suman más de 2 millones de votos, y ninguno de ellos consigue 470.000 votos.

Con el debido respeto, la Historia nos indica. Majestad,  lo que ocurrió, entre el 14 de julio y el 28 de noviembre de 1936, día en que se publica la sentencia en la Gaceta de Madrid. Y como nos indica el refranero (del Frente Popular de entonces, al gobierno frankenstein2.0 de ahora) “quien hizo un cesto hará ciento”. Y en tal caso ¿Qué hará Vuestra Majestad? ¿Les concederéis Vos, Señor,   el poder  de gobierno a los partidos que quieren romper España y acabar con la Constitución y la Corona? En tal caso, a Vos y vuestra familia siempre Os quedará  el arsenal del Puerto de Cartagena, para abandonar España; Pero a los millones de españoles que en el servicio militar,  juramos bandera y nos comprometimos a mantener una España constitucional y unida ¿Qué nos espera? Porque no se puede escapar de las consecuencias de nuestros actos. Los que juramos bandera, de nuestro juramento; y de los Vuestros, Señor, quien les puede dar la oportunidad de romper España a quienes dijeron que lo harían.

Es tan agobiante el manejo del  relato por parte del “sanchismo” que no hay ningún medio informativo que  aporte datos y noticias distintas sobre la realidad política en España. En ocasiones se echa en falta una nueva “Radio España Independiente” conocida, durante el franquismo,  como “La Pirenaica” para tener noticias libres de la censura del sistema, entonces junto con los informativos en castellano de la BBC y Radio Francia Internacional, la de la Pirenaica, sería la única información radiofónica no controlada por el régimen de Franco tras el decreto que otorgaba el monopolio de los informativos a Radio Nacional de España, por tanto, el simple hecho de atreverse a sintonizarla ya era un gesto de oposición al franquismo. O sea, estaba prohibida.  La Pirenaica, emisora creada, entonces, por el Partido Comunista, y que ahora debería estar  liderada por un, posible, partido Liberal.

Por otro lado, los líderes de Yunke-OX, deben saber que la política se parece a la abogacía, y consiste en tres principios básicos “tener razón, saberla pedir y que te la den”; y con los últimos resultados queda demostrado que, aun pudiendo tener razón, el pueblo no le ha dado la razón a Yunke-OX, (Vox populi, vox Dei) que ha pasado de 3,7 millones de votos, en el 2019, a 3,03  millones, en el 2023. De no cambiar su actitud chulesca, en las próximas elecciones volverán a perder más votos, y no superará los 2.5 millones. Siendo de aplicación aquello de “para ese viaje no se necesitan alforjas”,  “en los partidos políticos no hay pensamiento, hay dirección”. Razón por la cual, se opera como un bloque. Algo que se puede apreciar con cualquier votación parlamentaria, en la que indistintamente de lo que piense cada diputado, se vota lo que diga el partido, so pena de expulsión.

La Historia nos dice que: En el penúltimo sábado del año 1933. El salón de sesiones del Parlamento estaba a rebosar; la expectación era enorme. Ese día se presentaba un nuevo Gobierno de centro-derecha presidido por Alejandro Lerroux. Su partido, el Radical, tenía el grupo parlamentario más numeroso de todos los que se declaraban republicanos, aunque no alcanzaba la mayoría por sí solo. Necesitaba el beneplácito de una nueva organización que había conquistado un cuarto de los escaños, la CEDA, el nuevo partido de la derecha católica. Algo similar a la realidad de ahora.

Respecto al “sorayismo” en el gobierno de “Cobardoy”, la Historia acabará mostrando que muchos de los lodos de ahora, son el resultado del cobarde “sorayismo” de entonces. Cuando  las caricias orgasmáticas del separatismo republicano en el hombro de Soraya eran más importantes que cumplir y hacer cumplir la Constitución y, no derogar, por ejemplo, la Ley de Memoria Histórica (hoy Ley de Memoria Democrática) que nos recuerda a Orwell, en 1984 “El partido podía alargar su mano hacia el pasado y poder decir que tal o cual acontecimiento nunca había ocurrido eso resultaba mucho más horrible que la tortura o la muerte”

Ante tal situación, a mi juicio, y al no tener los apoyos suficientes, los partidos constitucionalistas no separatistas, ni republicanos anti-España, procede convocar nuevas elecciones generales en Diciembre. Y que los españoles concluyan que votar “sanchismo” tiene consecuencias graves.

--.•. ¡…He dicho!

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso


viernes, 28 de julio de 2023

¿Por qué puede pasar, en España, lo que está pasando?

 (*) Por Ángel Rico

Nadie pone en duda que “el ganador” en cualquier   carrera es el que llega primero, o en cualquier otro deporte, quien más goles o puntos mete,   etc; la RAE define Ganar = Conseguir la victoria en una lucha, una competición u otro tipo de enfrentamiento. Bueno eso es así en la vida en general, a excepción de en el “sanchismo” donde “ganar es aquello que dice Sánchez que lo es, y solo eso” Y si hay que cambiar de opinión se cambia las veces que hagan falta.

Estamos viendo en repetidas ocasiones, en los medios de “la información obligatoria vertical” como unos y otros asumen que, en una competición deportiva, no gana quien más puntos obtiene al terminar el campeonato, porque puede ganar el segundo al sumársele  los puntos de siete y ocho equipos (perdedores) más. Esto sería inconcebible, si no estuviésemos hablando de un “sanchismo repugnante” que nunca miente, pero cambia de opinión las veces que sean necesarias para quedarse siempre por encima de la verdad. Y la sociedad, respetado lector, se lo traga y empieza a considerarlo normal, y también los socialistas clásicos que callan y no hacen nada por un partido destruido por Sánchez.

Se está hablando de las exigencias que pondrán sobre la mesa los partidos separatistas, catalanes y vascos, para darle su apoyo a Sánchez; incluso que la última palabra la tendrá el huido de la Justicia, Puigdemont, lo que sorprende a algunos. Yo le confieso, respetado lector, que considero, a efectos constitucionales, más peligroso a Conde Pumpido que  a Puigdemont. Y respecto a los resultados de Cataluña, hay que ser conscientes que el Partido Separatista Catalán (PSC) está sostenido por el voto de la tercera generación de manchegos, castellanos, andaluces y extremeños que, en los años 60 del pasado siglo, emigraron a Cataluña y ahora odian a España. Procede no olvidarlo, porque los que ahora reivindican la república catalana, sus abuelos eran castellanos o andaluces.

Procede tener presente lo que solicitan los separatistas y terroristas, a saber; El reconocimiento de Euskal Herria como nación. El reconocimiento del carácter político del conflicto existente entre Euskal Herria y el Estado español y, en consecuencia, la búsqueda de una solución política al mismo. El reconocimiento del derecho a decidir como mecanismo democrático para dicha solución, basada en la voluntad y decisión de la ciudadanía vasca. El respeto tanto del Gobierno español como de sus instituciones a los acuerdos y propuestas políticas que alcancen las fuerzas políticas en los correspondientes parlamentos de Gasteiz e Iruñea, siempre y cuando estas sean ratificadas por los vascos.

 

Y ello, por supuesto, supondría el fin del acatamiento del jefe del Estado, el Rey, en el País Vasco. O, mejor dicho, según sus deseos en "Euskal Herria", porque pretenden lo mismo para una Navarra bajo su control. Además de acabar con el déficit fiscal", prioridad explícita del partido de Junqueras. El PNV lleva en su programa lograr la transferencia de la Seguridad Social.

Esquerra Republicana apuesta por la abolición de la monarquía y el establecimiento de la República,  y el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado y quiere aprovechar la debilidad de Sánchez para recabar, en el plano económico, un nivel de financiación jamás logrado antes por Cataluña. Como primera condición   a imponer al líder del “sanchismo” «el de acabar con el déficit fiscal actual  aduciendo que es un agravio  de la supuesta diferencia entre lo que aporta Cataluña al Estado y lo que recupera. Es decir, el partido de Oriol Junqueras solicita cambiar el actual sistema de financiación autonómica de modo que les asegure hasta 20.200 millones más a Cataluña, una cifra colosal que implica restar recursos a otras comunidades y al propio Estado en una era de ajuste como la que se adentra la economía española a partir de 2024 por la reactivación de las reglas del euro. El segundo precio económico es,   la cesión ferroviaria de cercanías, pero no basta con traspasar la competencia, debe ir acompañada «con las inversiones que procedan, para tener un servicio de primera». La tercera reivindicación es ya   política  de «avanzar hacia el derecho de autodeterminación».

¿Y qué pedirá Junts, el partido de Carles Puigdemont? (partido sucesor de Convergencia Democrática de Cataluña, que tiene de izquierdista, lo que Yolanda La Planchadora, de liberal) Su programa electoral reclama también acabar con el déficit fiscal e incluso añade «la condonación del FLA» por parte del Estado. Es decir, que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, perdone a la Generalitat la devolución de los 70.000 millones que adeuda actualmente al Estado por los préstamos del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA).

Es decir, unos cien mil millones de euros, que saldrían del bolsillo de los españoles residentes en los demás territorios (incluyendo votantes socialpijomunistas), para satisfacer las peticiones de un conjunto de personajes, vascos y catalanes,  que quieren destruir España, utilizando el dinero de los españoles.

Surgiendo la pregunta ¿Y de esto, qué piensan los “socialistas clásicos” residentes en otros territorios? Porque, en política, “Quien calla otorga” es decir: Quien no presenta objeción alguna y se mantiene callado, da a entender que muestra su aprobación a lo que se ha propuesto. ¡Pues yo estoy en contra! Porque de aplicarse perjudicaría mucho al resto de españoles, Sánchez dará dinero al separatismo, y como no habrá dinero para todo, lo acabará restando de las pensiones.

Total, ¿Qué más da? Sánchez, el político oportunista y sin escrúpulos, que volverá a cambiar de opinión las veces que hagan falta. La ignorancia de las masas es la principal fuerza del gobernante. La sociedad española está mal tanto por las fechorías de los malos, como por el silencio cómplice, y las chulerías,  de los buenos. A España, desde la transición le fue bien cuando se aplicó lo de “avanzar desde la Ley a la Ley” sin atajos legales.

Y respecto a “la derecha” ¿alguien se va a responsabilizar de la situación que ha impedido un cambio de gobierno? ¿De qué ha servido ir de “chulos por la política”?. ¿Por qué ese partido provoca miedo en numerosos territorios?  Cuando se está con la “birgoneta” bajo el brazo ¿en qué beneficia a los españoles, unas nuevas elecciones?

 --.•. ¡…He dicho!

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso
 


martes, 25 de julio de 2023

¿Alguien hará un análisis de la situación, y admitirá responsabilidades?

 

 (*) Por Ángel Rico

Decían los clásicos que “quien pudiendo ayudar a solucionar un problema, no ayuda en la solución, es porque forma parte del problema”. Y ante esa realidad nos encontramos ahora los españoles ¿qué es lo que hay que hacer, políticamente, ante lo que tenemos delante?. Lo primero que enseñan en cualquier ingeniería es que “para solucionar un problema, del tipo que sea, lo urgente que hay que hacer es “reconocer que ese problema existe”, después se analizará la magnitud del mismo, para diseñar las soluciones más efectivas.

Pues bien, cuando nos encontramos con un partido político que ha perdido 19 diputados y 623.235 votos respecto a las elecciones de 2019, y donde nadie asume responsabilidades, con una auténtica falta de autocrítica, echándole la culpa de su, penosa, realidad a quienes si han subido en votos y en escaños, nos recuerda la situación prepotente de “Arrimada-nos” que llevó a aquel partido, de derrota en derrota hasta su total desaparición, sin asumir nunca un ápice de responsabilidad. Resulta vomitivo ver a quien siempre medró a la sombra del PP, echarle ahora la culpa a ese partido de su deficiente liderazgo político y de no admitir que los consejos del Yunque no están siendo productivos en la España real de hoy.

España merece más, porque la situación a la que nos llevará el “Sanchismo” acabará pareciéndose mucho a la España de los años 33, 34 y 35 del pasado siglo. La Historia no se discute, se contrasta. Lo que los separatistas, vascos y catalanes, piden es, que de los Presupuestos Generales del Estado, seguir recibiendo más por ciudadano que el resto de españoles en cualquier otro territorio. Sí, procede recordar que esta injusta situación, la permitió “Cobard-oy” que la pudo solucionar cuando tuvo mayoría absoluta en el Congreso y Senado, y se limitó a no hacer nada, con aquel “sorayismo” tan estúpido, que ahora nos es recordado con la política del “ni blanco, ni negro, sino todo lo contrario” que está aplicando “Feijó-oy”. De ahí que Puigdemont se abra a negociar, también,  con Feijóo y exige   la amnistía para 4.000 'indepes', que ponga sobre la mesa un referéndum de autodeterminación y la amnistía para los «4.000 represaliados» que tienen procesos judiciales abiertos en Cataluña por el 1-O. Con tal de romper España, los separatistas harán presidente a aquel que más les ofrezca. Lo que resulta insultante.

Con los resultados delante, cabría pensar en un “gobierno a la alemana, cuando los socialistas y la democracia cristiana hicieron un gobierno de coalición” (SPD-CDU) de 2005 al 2018, con una pausa del 2009 al 2013. Pero, la realidad ególatra de los principales protagonistas en España no lo harán posible, y tendremos delante una sucesión de cesiones del Gobierno de España a aquellos que, precisamente, quieren romper España con peticiones como acabar con el “déficit fiscal” de Cataluña hasta la petición de que se transfiera a la Generalitat la competencia de convocar referéndums y la amnistía para los condenados por el referéndum ilegal.

El increíble hombre cambiante, aceptará cualquier petición, con tal de seguir siendo el peor presidente del gobierno de toda la Democracia, ya se encargarán los medios de información del sistema vertical de blanquear las cesiones a terroristas y separatistas, con cuentos que la sociedad se tragará, porque no se tratará de mentiras, sino de cambios de opinión.

Pero planteemos, respetado lector, una hipótesis: --supongamos que el “socialpijomunismo” aceptase un referéndum en Cataluña y Vascongadas, para preguntar a los ciudadanos de allí sobre la separación de España de esos territorios. Se imagina usted, que Feijóo-y para demostrar que también se puede hacer política de Estado desde la oposición, convenciese a los presidentes de las comunidades autónomas gobernadas por el PP, y a los alcaldes de capitales de provincia gobernadas por el PP, para llevar a cabo el mismo día del referéndum independentista,  otros referéndums en esos territorios, para preguntar exactamente lo mismo que se preguntase por los terroristas y separatistas. Al llegar la noche, el “sanchismo” conocería el dato de cuantos están a favor de romper España y cuantos estarían en contra.

Esa noche el increíble hombre cambiante, la pasaría en la habitación del pánico (que seguro que la tiene) con numerosos espejos a quienes les preguntaría ¿espejito, espejito quién es el más guapo, el más cambiante, el más resistente y el de los pantalones más estrechos? Imagínese la respuesta.

En el mientras tanto,  que los diferentes responsables políticos, se apliquen aquello de “bastante ayuda quien no estorba”, y quien habiendo dejado de aportar 19 diputados, que estaría solucionado el enorme problema, empiece a aceptar, precisamente hoy el día del Patrón de España, que no basta con llamarse Santiago, para ser útil. Porque si no se cambia de actitud lo que se estará demostrando es que con ese nombre, también se puede ser un inútil, que como dice la RAE: inútil = Que no produce provecho, servicio o beneficio, persona que no produce provecho, servicio o beneficio. Vamos, como la rueda de repuesto en un vehículo, nos la encontramos sin aire, muy verdecita, sí, pero sin aire. Un instrumento inútil. ¡Pues eso!

 --.•. ¡…He dicho!

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso


viernes, 21 de julio de 2023

Hay que pensar en España, y olvidarse de mirar el ombligo

 (*) Por Ángel Rico

Una vez que se haya extirpado a Sánchez del Gobierno de España, hay que erradicar el “sanchismo” y planificar todas aquellas cuestiones que tendrían que estar en vigor y por la dinámica “socialpijomunista” se han mantenido en el olvido y que están perjudicando mucho  la socio-economía nacional. Pero se podría dar la paradoja de que el “cáncer institucional” no se pudiese extirpar por cierto tipo de, protagonismo.

Se imagina usted, respetado lector, hipotéticamente, un caso médico donde hubiese que extirpar de forma urgente  un cáncer de un paciente que está en el quirófano, el médico principal necesita ayuda de un adjunto y este (el adjunto) se niega a intervenir porque le han dado un uniforme de color verde y el quiere tener uno de color blanco. Y cuando se trata de hacerle ver, al médico adjunto, que la operación debe hacerse con carácter de urgencia, porque hay que extirpar  la enfermedad por la que algunas células del cuerpo se multiplican sin control y se diseminan a otras partes del cuerpo, con una gravedad indiscutible, este alega que “no hará nada, porque lo del color del uniforme es innegociable, y si hay que repetir el trámite pues que se repita, sin importar las consecuencia”. Pues lo mismo, respecto al futuro gobierno de España. Urge extirpar al “sanchismo” de forma urgente y, no mirarse el ombligo bajo la amenaza de o tengo lo que quiero o que se repitan las elecciones. Porque con esa actitud se estaría poniendo de manifiesto que Un líder que siempre necesita figurar está guiado por su ego, no por la causa y solo en el momento en que se supere el ego se puede iniciar un proceso de desarrollo integral.

Una vez extirpado el “socialpijomunismo” habría que planificar qué España queremos para los próximos 25 años. Y ahí, ley a ley, es donde el médico principal y el médico adjunto (de la hipótesis comentada) deberán negociar el “qué, el cómo, el cuanto, el cuándo y el por qué” de cada nueva ley del conjunto de la legislatura.

Así es como se construyen los países con futuro, porque anteponer el ego a la causa general, es un mal principio, y tendría un enorme parecido entre las diatribas del populismo del “podemismo-Iglesias-tico”, de entonces, y el de la “bigorneta” de ahora, con el previsible parecido del fin de ambas propuestas políticas.

Países de la Unión Europea, están manifestando ahora los perjuicios que ha tenido para su ciudadanía permitir anomalías en el sistema, por no tener la valentía política de afrontar la realidad, y por tanto no pudieron admitir que había un problema y no pusieron remedio a tales asuntos. Y el refranero es maestro en los consejos “cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”. Por tanto en España, con la Constitución siempre presente procede hacer dos cosas al mismo tiempo; derogar las leyes negativas para los españoles, fruto del “socialismopijomunismo” y legislar otras nuevas pensando en el interés de la mayoría de nuestros ciudadanos antes que en los, interesados, consejos del puñado de sectarios de los poderosos del mundo, se apelliden como se apelliden, “Gates, Buffett, Soros, Yunus o Schwap”.  U otros casos de profundas indocumentadas (que la falta documentación y formación para poder opinar lo que opinan) como es el caso de Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg, que con un seguimiento sectario y sin más preguntas, la sociedad aplica con las sugerencias   extravagantes, impredecibles y perjudiciales para la propia  sociedad.

Si invirtiésemos en el desarrollo de nuestras capacidades naturales una mínima parte de lo que invertimos en las artificiales, estas carecerían de sentido, De ahí que hay que controlar las distintas encrucijadas: la social, política, económica, tecnológica y geopolítica, para que no siempre nos toque ser los más perjudicados.

De cara al próximo gobierno, los protagonistas deben tener presente que,  la esencia del poder es influir en el comportamiento del adversario, porque el drama de los países occidentales es que las democracias liberales carecen de una estrategia constante y confunden estrategia con táctica.

--.•. ¡…He dicho!

-

Y la próxima semana…  hablaremos del gobierno, del nuevo

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso


viernes, 14 de julio de 2023

… Pregúntate qué puedes hacer tú por tu país

 (*) Por Ángel Rico

-

Le confesaré a usted, respetado lector, que a una semana del día en el que la ciudadanía razonable debe “botar” (con b) al peor presidente de la Democracia y mandarlo a la cara oculta de la luna, sigo insistiendo que eso es lo importante, y no procede distraerse en personalismos que resten. Porque al “increíble hombre cambiante” (porque cambia de opinión y nunca miente)  se le ha caído la careta, dejando a las claras que su consigna diaria es las mentiras que hagan falta, las maldades que pidan los terroristas o separatistas y la manipulación de los medios, para que las cosas parezcan lo que, en realidad, no son. ¡Que te Bildu-te Txapote!

Para ello hay que cambiar el director de gobierno, y que este sea capaz de derogar el “sanchismo” en su totalidad, para que los independentistas que están en contra de España no tengan el maldito privilegio de conseguir todas las aberraciones jurídicas que piden; así como derogar la Ley de la Memoria democrática, que falsea la realidad a ciudadanos que por su incultura, son fáciles de convencer; derogar la ley Trans, donde todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, independientemente del sexo que tenga cada cual, o que quieran tener; adaptar los impuestos a la realidad socio-económica de los españoles; que la sedición, la rebelión y la malversación vuelvan a ser delitos inhabilitantes a quienes los cometan; volver a tener presente y poner en práctica el “Plan Hidrológico Nacional” que fue aprobado en 2005 por mayoría en el Congreso, Senado, y parlamentos autonómicos de Castilla-La Mancha, Andalucía y Comunidad Valenciana, y que fue derogado por Zapatero para conseguir el voto de los separatistas catalanes y “que el agua dulce el Ebro fuese al mar, para una vez mezclada con el agua salada, utilizar las desaladoras para quitarle la sal al agua que antes era dulce; que los españoles puedan estudiar en español en cualquier lugar del territorio, incluyendo Galicia; donde los españoles que han cotizado durante toda su vida tengan derecho a una pensión más digna, que las ayudas que reciben quienes, de forma ilegal, se saltan las fronteras: y así un largo etcétera.


Una vez desalojado del gobierno el dictador Sánchez, tendría que enfrentarse dentro del PSOE, a un congreso similar al de Suresnes, donde le hagan entender que “hay que ser socialista antes que sanchista” y ese partido vuelva a renacer de las cenizas, de la mentira, de la manipulación y de las falsas apariencias en las que se está apoyando el “sanchismopijomunismo” con los datos del “CIS campeador manipulador”-

En estos casos, el manual indica que: -no hay que discutir sobre verdades con adict@s a las mentiras. Por ello, pensando en el objetivo principal no se puede   en ningún caso y en ningún territorio, ser el complemento del PSOE para que “dar la sensación de que queremos que todo cambie, pero en el fondo se quiere que todo siga como está”. Una aparente contradicción, pero que hay que tenerla presente como si fuera un oxímoron. Porque, en política como en la vida, la soberbia de algunos dirigentes es inmensa. El gatopardo es considerado un clásico de la literatura. Una historia que, además de fascinante, sigue estando plenamente vigente, pues esconde una verdad intemporal sobre el carácter de los que ostentan el poder o aspiran a tenerlo. El gatopardo es el relato de la pugna entre lo moral y lo amoral, entre el bien y la decadencia espiritual. Por eso hoy decimos de un político que es lampedusiano cuando finge reivindicar grandes cambios para, en el fondo, mantener su statu quo de gobierno o de oposición. Y quienes dicen “pues si hay que repetir elecciones se repiten”, en realidad están demostrando que les importa más su ego que el bien de la mayoría. En política, el todo o nada, nunca aportó nada bueno, y por ello se aplicaron las negociaciones caso a caso, ley a ley, para seguir avanzando siempre.

Procede dejar de mirarse el ombligo, avanzar hacia lo que nunca se ha sido, “un político”. Porque estar toda la vida medrando de cargo en cargo, en la política, dependiendo del partido que ahora rechazas, y tener ejemplos de apoyar seis alcaldías del PSOE, desde ese partido tan, teóricamente puro,  demuestra que “La política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular”. Con el debido respeto, procede tener presente: No te preguntes que puede hacer el PP por ti, sino que puedes hacer tu por tu país.

--.•. ¡…He dicho!

Y la próxima semana…  hablaremos del gobierno.

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso