La soberbia del “Sostenella y no enmendalla”

*Por Ángel Rico

.

Al inicio de la VIII Legislatura (junio 2011) en Castilla-La Mancha había 775.500 ocupados, hoy los ocupados son 710.300 (65.200 menos). Hoy hay 67.100 desempleados más que al inicio de la Legislatura de Cospedal. El desempleo nacional es del 23,70%, y en Castilla-La Mancha, es el 28,50%. Si nos centramos en la actividad agraria, en junio 2011, había 13.519 desempleados, y hoy 24.677, (11.158 desempleados más).

.

Llegados a este punto, analizando los datos por delante y por detrás, por arriba y por abajo, habrá que concluir que son inadmisibles. Resultando atronadoras las palabras que María Dolores Cospedal dijo, al respecto, en su discurso de investidura: -- Y, como no puede ser de otra forma, hay que empezar hablando por el paro, el más grave de nuestros problemas económicos. Según la última encuesta de población activa, 216.100 hombres y mujeres viven sin trabajo en Castilla-La Mancha, es decir el 21,79% de nuestra población en edad de trabajar. El paro es mucho más que el peor de nuestros problemas económicos. El paro es un cáncer que afecta a los órganos vitales de nuestra sociedad. El paro es un drama insoportable que golpea a 60.000 hogares castellano-manchegos, que tienen a todos los miembros de la familia en el paro. Es una injusticia arbitraria para prácticamente la mitad de nuestros jóvenes, que tiene cerradas las puertas a su propio proyecto de vida--. (Sic)

.

Si, según Cospedal,  216.000 personas era el “más grave de nuestros problemas” (20 de junio de 2011) 283.000 desempleados, 67.000 más que entonces, ¿Cómo debemos calificarlo?

.

Francamente, no veo “el cambio de tendencia” en Castilla-La Mancha, y me pregunto: --¿Cuántos desempleados más hacen falta para que la soberbia disminuya, y se llegue a la conclusión de que, en una región eminentemente agrícola, el equipo de la Consejería de Agricultura debe ser cambiado de forma inmediata?

.

Empeñarse en el “sostenella y no enmendalla” supondrá, no solo que, en mayo, los ciudadanos pongan a cada político donde les corresponda, sino que –quien ha cometido un error, eligiendo a un mediocre equipo en Agricultura, y no lo corrige, estará cometiendo otro aun mayor—que supondrá la pérdida de oportunidades para miles de castellano-manchegos.

.

En Castilla-La Mancha, conocemos que “cuando se acaba la retórica, lo que queda es la realidad”. Siendo de aplicación aquello que dijo, Philip Dick: --La realidad es aquello que, cuando uno deja de creer en ello, no desaparece--  Tesis que queda demostrada en Castilla-La Mancha, cuando se acalla el eco de “se percibe el cambio de tendencia” lo que queda es una impresentable realidad política. Alguien en el “Ala Oeste del Palacio de Fuensalida” debería advertir que, si el PP ganó las elecciones autonómicas de 2011 por 55.619 votos, ahora que hay 67.000 desempleados más que entonces, lo previsible es que tengan, como mínimo, 67.000 apoyos menos que entonces.

.

Para  Albert Einstein, la definición de locura era “hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos” y aunque ya han pasado muchos años y acontecimientos desde que pronunció esta afirmación,  en el Gobierno de Castilla-La Mancha, no acaban de entenderla y siguen insistiendo en hacer las cosas como siempre, esperando tener distintos resultados. Pues a similar mediocridad, similares resultados de desempleo, 5 puntos más de desempleo, que la media nacional. Y no lo digo yo, lo dice la Encuesta de Población Activa (EPA), del cuarto trimestre del 2014.

.

Los ciudadanos independientes, nos sonrojamos al recordar aquellas otras frases del discurso de investidura de Cospedal: --Esta lucha será larga, pero venceremos. Porque la lucha contra el paro es una meta irrenunciable para mi Gobierno. En juego está la preservación de nuestro bienestar como sociedad desarrollada;  Mi Gobierno va a poner en marcha de forma inmediata un arsenal de políticas de creación de empleo, crecimiento y austeridad, con el fin de transformarlas en bienestar social para todos los castellano-manchegos. Les anuncio los 3 grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo. Mi Gobierno creará un marco abierto a las iniciativas de los ciudadanos, donde reinará la libertad, la confianza, la seguridad jurídica, el estímulo a la inversión y a la creación de empresas — (sic)

.

Ese empeño, de Cospedal, de acabar en el Libro Guinness de los records, al mantener durante toda la legislatura a un equipo de gobierno, “malo de solemnidad” acabará pasando factura, no solo a María Dolores, sino en lo político, a cientos de partidarios que los electores enviarán a la oposición, por no haber tenido la lealtad de decir en los foros oportunos “lo estamos haciendo mal”; y en lo social, a decenas de miles de autónomos, desempleados y, potenciales, emprendedores que permanecerán en la melancolía del desempleo, en lugar de estar creando actividad y riqueza.

.

Don Quijote de La Mancha, dijo: --“Dad crédito a las obras y no a las palabras”, “Cada una es como Dios la hizo, y peor en muchas veces”, “cuando no estamos en la una, estamos en la otra”-- ¡Pues eso!

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA y miembro de la Junta Directiva de CONAE-

La estupidez del piropo

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que cuando escuché que la Presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, Ángeles Carmona, pedía “erradicar los piropos porque supone una invasión de la intimidad de la propia mujer porque nadie tiene derecho a hacer un comentario sobre el aspecto físico de la mujer” (sic) solicité a los miembros de mi equipo que me consiguiesen “las obras ejemplares” escritas por la señora Carmona, para intentar comprender qué causas motivaron tal estupidez; pues bien, hasta este momento no las he conseguido.

.

Yo no haré ningún comentario sobre el aspecto físico de la señora Carmona, ¡lo prometo!, --porque me es indiferente-- pero con el debido respeto, analizaré el fondo profesional de sus declaraciones y de su trayectoria profesional. Porque un cargo público, con tan rimbombante nombre, debe ofrecer a la comunidad a la que, teóricamente, sirve algo más que frases de tan fútiles resultados. Porque si el listón de sus preocupaciones institucionales se ha colocado en la impropiedad del piropo, como requiebro a las personas guapas, frente al lisonjero silencio  hacia las personas menos guapas, habrá que preguntarse: -- ¿Y qué opina la señora Carmona de esos millones de mujeres  (903 millones) en el mundo que esclavizadas por una religión, el Islam, que les impide formarse, aprender a leer, para poder estudiar a pensadores como: --Erasmo, Tomás Moro,  Aristóteles,  Sócrates,  Nietzsche, Platón,  Marx, Descartes,  Confucio,  Kant,  Rousseau,  Voltaire, Schopenhauer,  Sartre, Montesquieu, Tolstoi,  Kafka, Dostoyevski,  Séneca,  Foucault, Rusell,  Camus, Bakunin,  Tagore,  Chesterton,  Arendt, Troskky, Cicerón, Boecio, Maimónides, Averroes, Tomás de Aquino,  etc.? – Porque, quien habla por asuntos tan nimios y calla, por cuestiones tan inadmisibles, por injustas, pone de manifiesto aquello de que “quien calla otorga”

.

Si a la señora Carmona, le viene grande el mundo; la ubico solo en España. --¿Qué opina de esas miles de  niñas que viven en barrios de Andalucía, Cataluña o Madrid, convertidos en “guetos religiosos” que impiden que estas españolas conozcan la libertad y aprendan a navegar por su propio libre albedrío? ¿Cuándo levantará la voz, para defender que –el hombre y la mujer son iguales, en deberes, derechos y dignidad? ¿Cuándo señalará con su índice acusatorio a aquellos responsables que esclavizan a mujeres españolas, obligándolas a casarse con quienes la familia ha decidido? La ley Sharia establece que las mujeres pueden casarse a los nueve años, y esa ley sottovoce se está aplicando, de facto, en España ¿Cuándo se implicará para enseñar a esas miles de mujeres la facultad que tienen para obrar, de una u otra manera, para pensar como consideren oportuno, para asimilar  un derecho, que tienen y desconocen, que se llama Libertad?

.

De no implicarse en ese desafío, la señora Carmona evidenciará la enorme miopía del Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, y cuando un estamento institucional resulta inútil lo que procede es eliminar la institución y cesar a quienes viven del organismo. Porque, el observatorio que no observa lo que está pasando con miles de mujeres en barrios musulmanes, centrando su actividad en sugerir la “erradicación del piropo” merecerá nuestra falta de aprecio.

.

Y si nos ponemos estupendos,  y buscamos la corrección política en España, sugiero que la señora Carmona, lidere un estudio constitucional que modifique, por ejemplo, el artículo 58 de la Constitución Española que hace referencia a: --la Reina consorte o el consorte de la Reina--. ¿Por qué la mujer del Rey debe denominarse “reina” y el marido de la Reina no debe denominarse “rey”?  El igual trato entre hombres y mujeres debe incentivar a la señora Carmona, a que haga lo que sea preciso para abolir una desigualdad tan injustificada y medieval.

.

De no centrarse en cosas serias, y limitarse al piropo y sus consecuencias, es previsible que la próxima ocurrencia, de Carmona, sea que: --quienes miremos el trasero, dentro de unos pantalones de talla imposible, propiedad de una señora que camina ocho metros por delante del mirón, tengamos que haber pagado un impuesto de miradas; porque de mirar sin haber pagado la tasa se estará cometiendo una falta, cercana al delito--, porque mirar traseros o delanteras, de personas que caminan por la vía pública, mutatis mutandis, podrá ser considerado –como en el caso del piropo-- “una invasión de la intimidad de aquellas personas que, voluntariamente, decidieron vestirse con prendas manifiestamente pequeñas”

.

Mientras la opinión pública sonríe con el asunto del “Observatorio que observa los piropos”, este, el Observatorio, es cegato con lo que esclaviza y anula a miles de mujeres en España, impidiendo que se conviertan en personas, quedando relegadas al papel de reproductoras de hijos, que si tienen la desgracia de ser femeninas, nacerán condenadas a solo su papel de reproductoras sin libertad real y sin consciencia de no saber que no tienen, lo que no tienen.

.

Llegados a este punto, procede recordar lo que dijo, Einstein, “Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”; claro que el científico alemán había leído, previamente, a Montaigne, que escribió: --“Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"--. ¡Pues eso!

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

“Eppur si muove” (Y sin embargo, se mueve) el Islamismo, no

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que han sido numerosos (¡numerosísimos!) los mensajes y e-mails, de ciudadanos que han afeado mi anterior “Off the record” sobre el Islamismo. Mensajes que, por los inhibidores de frecuencias telefónicas que se utilizaron en París durante la “Marcha por la República” y el, posterior, regreso a casa, me han impedido responder a esas consideraciones, con buena intención, pero de un inmenso y preocupante desconocimiento de la realidad del Islam.

.

El común denominador de las observaciones recriminadoras sobre el fondo de mi artículo es: –que debe haber varios tipos de islamistas, porque en televisión han salido algunos y algunas portavoces de asociaciones y colectivos de musulmanes, denunciando los actos terroristas de París, indicando que “son unos asesinos locos que no tienen anda que ver con mi religión, y que matan en su nombre”, “su total condena a los atentados de París”, “Este terrorismo se ha convertido además en un instrumento generador de islamofobia en manos de todos aquellos que buscan difundir el odio contra el Islam y los musulmanes”, “Representantes de diferentes asociaciones islámicas de España se manifestaron para condenar los atentados perpetrados en Francia, y aseguraron que esas acciones son contrarias al Islam”, “No más muertes en nombre del Islam y no a la islamofobia”, “Que sepa el mundo que el Islam no tiene nada que ver con esas personas que mataron a inocentes en Francia”, etc., porque unos islamistas han dicho que el “Islamismo busca la paz”—

.

Como responder a cada una de esas llamadas de atención, me llevaría demasiado tiempo, trataré de responder en conjunto a todas ellas. Empezaré afirmando que, la Libertad de Expresión es un derecho que ampara todas las opiniones, incluso aquellas opiniones de, presuntos, representantes de colectivos y asociaciones de islamistas en España, que han dicho lo que se indica en el párrafo anterior, y otras muchas frases con ese sentido. Y que, un servidor, y los hechos consideran que son falsas de toda falsedad.

.

Y, dicho lo dicho, le propongo a usted, respetado lector, el siguiente ejercicio de imaginación: --Supongamos, como hipótesis de trabajo, que un servidor se autonombrase “Portavoz de la Comisión Española de la Gravitación Universal” y en nombre de esa, supuesta, organización hiciese unas declaraciones públicas del siguiente cariz “los asociados, simpatizantes y familiares, hasta el tercer grado de consanguinidad, de esta organización, no se ven afectados por la Ley de la Gravedad; por lo que los cuerpos de las personas indicadas no son atraídos por la fuerza de la gravedad, teniendo la capacidad de volar”--. Usted, sin ninguna duda, pensará que –lo dicho, es una estupidez--. Y, tiene razón ¡Es una estupidez! --Porque una estupidez, es una estupidez, la diga el, supuesto,  portavoz de la Comisión Española de la Gravitación Universal, o cualquier portavoz o representante de organizaciones de islamistas en España que han dicho lo que se refleja en el segundo párrafo de esta nota--.

.

Y ahí es donde debo incidir hoy: --El Islamismo, no es una religión de paz— y quien diga lo contrario, o no se ha leído el Corán o miente descaradamente, en un cálculo estratégico, cauteloso y disimulado. El Corán contiene numerosos llamamientos a la yihad violenta; hay que tener presente que el propio Dios, --Alá-- fue el autor de todas y cada una de las palabras del Corán, las leyes de la guerra contenidas en él tienen una importancia superior a las elaboradas por los simples mortales, en cualquier país del planeta.  La clave para la victoria, como enseñó Alá mediante las campañas militares del profeta Mahoma, es golpear el alma de tu enemigo. Y la mejor manera de hacerlo es a través del terror. Por ello, cuando los Hermanos Musulmanes dicen "El Corán es nuestra Constitución", están, de hecho, diciendo una obviedad para todo musulmán que siga tomando en serio los pilares mismos de su fe. El islamismo es la única religión, entre cuyos “pilares” se encuentra la guerra como forma de extender su influencia; encargándose de demostrar que no se trata de una religión como las demás religiones,  hecho que no conviene olvidar.

.

Respecto del islamismo “radical” y el islamismo “moderado” hay que tener presente que, la imagen a la ciudadanía, solo depende de lo que convenga en cada momento al propio islamismo. Existiendo muchas posibilidades de que ese mismo Islam, moderado hoy, se convierta en intolerante e integrista mañana, cuando el imán que hoy predica “integración”, mañana recuerde a sus fieles la defensa de su real “identidad religiosa” con todos los medios que el propio Corán indica.

.

Dicho lo anterior, conviene recordar que en un Estado de Derecho, las leyes se deben cumplir, incluso en el seno de las viviendas y círculos religiosos. Si la autoridad competente tuviese conocimiento que en el interior de una vivienda familiar, los miembros masculinos mantuviesen en situación de esclavitud a otro miembro femenino, actuarían en nombre de la Ley. Algo similar ocurriría en un, hipotético, caso de contrato laboral contrario a las leyes laborales, aunque el empleado y empleador estuviesen de acuerdo en cláusulas contrarias a la Ley. Y similar actuación, deberá aplicarse en aquellos casos donde, la mujer musulmana no tenga la consideración de igual con el hombre. Porque hay demasiados casos, donde la mujer musulmana desconoce sus derechos. Y esos derechos hay que reponerlos, incluso, a pesar del propio desconocimiento de la mujer musulmana.

.

La islamofilia de la buenista sociedad occidental que por miedo escénico, se niega  a admitir la realidad, es un síndrome de sumisión preventiva, que siendo conocido por quienes mueven los hilos de aquellos que han salido a decir que el “islamismo es una religión de paz”, es la preparación de la ciudadanía para una islamización generalizada. En este caso cabe recordar la fábula de “La Rana y el Agua Caliente”. --Si echamos una rana en una olla con agua hirviendo, esta salta inmediatamente hacia fuera y consigue escapar. En cambio si ponemos una olla con agua fría y echamos una rana esta se queda tan tranquila. Y si a continuación empezamos a calentar el agua poco a poco, la rana no reacciona sino que se va acomodando a la temperatura hasta que pierde el sentido y, finalmente, muere--. Similar estrategia está utilizando el Islam en países de Occidente, como España.

.

Si el Islam, consiguiese sus objetivos,  los propios musulmanes, no tendrían más libertad que ahora; sino que los ciudadanos (y sobre todo, ciudadanas) no musulmanas, tendrían muchos menos derechos que en la actualidad. Procede recordar lo que dijo, Manuel Azaña: --La Libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres--.

.

Por cierto, si usted respetado lector, de la lectura de esta nota se convenció de que, por ser simpatizante de la inexistente “organización Comisión Española de la Gravitación Universal”, usted podría volar, renuncié a esa creencia, porque se acabaría lastimando, de igual forma que acabará lastimándose  si usted cree la retahíla de mensajes falsos de asociaciones de musulmanes, respecto al Islamismo y la paz. Porque las cosas son como son.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La parte contratante de la primera parte

*Por Ángel Rico

.

Varios de los acontecimientos ocurridos en la última parte del pasado año, provocan que venga a la memoria aquella magistral frase de Groucho Marx: --"La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte"--. No me negará usted, respetado lector, que casos como, --“el acuerdo de retomar las relaciones diplomáticas entre la Cuba, de los Castro, y los Estados Unidos de Obama”, “la insistente retórica del Jorge Mario Bergoglio, para difuminar la cruel realidad del Islamismo” y “la estúpida insistencia de países europeos para que se considere a Palestina como un estado”-- no provocan recordar la parodia surrealista de los Hermanos Marx, en “Una noche en la ópera” cuando Groucho se proponía contratar al tenor, Ricardo Baroni (Zeppo) y negocian el texto literal del contrato.

.

En todos los casos, los protagonistas políticos de la actualidad insisten en que: --la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte--. Porque en el fondo de cada cuestión, lo que predomina es una gran falsedad, que se quiere ocultar con “la parte contratante de la primera parte”. A pesar del documento suscrito entre EE.UU. y Cuba, los cubanos no tendrán libertad para elegir, para pensar, para actuar. En el caso de ese, incomprensible, proselitismo de Bergoglio por calificar al Islamismo con distintos tipos de adjetivos positivos que, en ningún caso se corresponde con la realidad que se ordena en los textos que imperan en la mencionada religión, el C’rán y la Sharía, respecto a quienes no cumplen lo que en dichos textos se ordena. Y, finalmente, en la obstinada insistencia occidental de que Palestina sea un Estado, ensoñación imposible por la realidad, toda vez que, en ese territorio no podrá existir un estado, tal y como lo entendemos en Occidente, con separación de poderes independientes, “Legislativo”, “Ejecutivo” y “Judicial”, por lo que no procede empeñarse en que las cosas sean como nunca podrán ser. Aunque el ministro de Exteriores español, García-Margallo, no tenga la necesaria capacidad política para ver, y por tanto asimilar, la realidad de esos territorios, porque la propaganda no es Derecho Internacional.

.

Hay que ser consciente que, independientemente de la realidad, hay demasiados casos donde la política pretende confundir a la ciudadanía con mensajes, propuestas o acuerdos, que son falsos de toda falsedad. Aunque los interesados insistan con retóricas como “cambio de tendencia en la economía” o “ya no hay miedo a perder el empleo”, “en Cuba habrá libertad”, “el Islamismo en una religión de paz”, etc. Los ciudadanos miran confundidos, la insistencia en presentar una realidad de cartón piedra, donde detrás de los decorados dialécticos no hay absolutamente nada de lo que se predica.

.

Pero el 2015 está aquí y la ciudadanía no puede limitarse a ser actores pasivos, como ocurrió en el 2014; hace falta más protagonismo, para defender los intereses de sus hijos y nietos, porque el futuro es lo suficientemente importante para dejarlo, exclusivamente,  en manos de los políticos, --de estos políticos--. Víctor Hugo, dijo: --El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad--. Usted, respetado lector, ¿es “débil”, “temeroso” o “valiente”? Es conocido que: --los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible y que los políticos se esfuerzan por hacer imposible lo posible--, de ahí que todas las opiniones razonadas cuentan, la suya ¡también!

.

La vida en el 2015 deberá ser algo más que tirar los dados y esperar a ver que sale. Se necesita un poco más de esfuerzo para analizar, razonar y opinar sobre todas las cuestiones que, de una u otra forma, acabaran afectándonos. La falta de libertad en Cuba; la peligrosa realidad del Islamismo y la quimérica realidad de la Autoridad Palestina infectada por la organización terrorista Hamas, acabarán afectándole a usted, respectado lector, antes o después. Por ello, procede recordar aquella otra frase de don Groucho: --“Sólo hay una manera de saber si un hombre o mujer (o político) es honesto: preguntándoselo. Si dice que sí, no lo es”--. No deberá bastar con las propuestas o eslóganes, presuntamente, positivos porque en demasiados casos habrá un engaño subyacente que pretenderá que, en una teatralización gatopardista,  “cambiar algo, para que todo siga igual”.

.

Los principios en política, como en la vida cotidiana deben mostrar el talante de cada cual. Cuando, Aristóteles, dijo: --Es necesario que haya uno o varios principios y aun, en caso de existir uno sólo, que éste sea inmóvil e inmutable--. ¡Pues eso, en 2015!

.

..He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El peor analfabeto es el analfabeto político

*Por Ángel Rico

.

Bertolt Brecht, dijo: --“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”--, y, un servidor confiesa que, “estoy de acuerdo”

.

El analfabetismo político es más grave aún cuando se trata de acontecimientos en el exterior, que el analfabeto mira como quien ve llover. Los informativos diariamente nos ilustran de lo que está ocurriendo en países musulmanes, relativamente, cercanos y relacionados con las masacres de unos seres humanos, a manos de otros seres que se consideran los elegidos por Alá para impartir justicia en el mundo. Exterminios que se repiten un día y otro día, por la peligrosa ignorancia de una sociedad que cree que le va bien, manteniéndose en la idiocia colectiva.

.

La hipocresía de este peligroso analfabetismo, se pone de manifiesto cuando se eleva la voz y se escenifican gestos de indignación, por varias muertes, por ejemplo, en Gaza; frente al estridente silencio de miles de muertes en Siria, Afganistán, Pakistán, y cientos de niñas secuestradas por Boko Haram, en Nigeria. Así es de falsa, una gran parte, de la analbafeta sociedad occidental.

.

Usted, respetado lector, se estará preguntando: --¿por qué usted tendría que evidenciar una rebelión activa, cuando Jorge Mario Bergoglio se muestra tan comprensivo con el Islám, religión a la que el Papa denomina “religión de paz” y al C’rán “libro de paz”?--, la respuesta que se me ocurre es: --porque la verdad os hará libres— Dijo entonces Jesús a los Judíos (Juan 8: 31-38) Y la verdad actual es que: --las acciones en nombre del Islamismo son tan repugnantes, como la complacencia del populista Bergoglio ante lo que resulta política, social y religiosamente inadmisible--. Cuando se puede hacer más, es injusto conformarnos solo con la condena, papal.

.

Occidente, no puede permitir ni un día más que se generalicen los actos de exterminio sobre unos seres humanos, que no han tenido la capacidad de aprender que “es injusto lo que les está pasando”. Para estos seres humanos, “el silencio de Occidente es la mayor bofetada, y nuestra ignorancia, la mayor cicatriz”.  Desear “feliz navidad” a quienes se sientan en nuestra mesa, ignorando las noticias de masacres en países musulmanes que la televisión está informando en ese mismo momento, es la evidencia de la enfermedad social de Occidente. Volviendo a Bertolt Brecht: --“El que no sabe es un imbécil. El que sabe y calla es un criminal”--.A tal grado de insensatez llega la situación que, los pasados días festivos la, todavía, corresponsal de TVE en Palestina, Yolanda Álvarez, informaba: --el turismo se ha resentido en los sagrados lugares por el temor a los ataques de Israel en su guerra contra Gaza--. Olvidando la “prohamastina”, que los turistas no tienen miedo al ejército de Israel, pero sí a los actos de sus camaradas terroristas; el temor es a las acciones de los terroristas, no a las reacciones para defenderse del terror. Cuando el Consejo de Informativos de TVE dice que, tan subjetiva información es “un impecable trabajo” provoca ganas de ir en manifestación para desinfectar con “zotal” las contaminadas instalaciones de la televisión pública. Y aquí, algo de culpa tiene el Gobierno de Israel, por no hacer públicas esas imágenes con sonido (que algunos pocos hemos tenido la oportunidad de ver), de los flirteos informativos de líderes de Hamás con “HamAlvarez”. Donde se pacta el sentido de todas y cada una de las crónicas que desde Hamastán se envían a la analfabeta sociedad española. Donde la enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia.

.

La amenaza de la locura yihadista, se encuentra ya en Argelia y Túnez, es decir, a poco más de 50 kilómetros de España; si el analfabetismo colectivo se enquista, podría darse el caso de aquello que dijo, Martín Niemöller: -- Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata. Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista. Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar--.

.

En las sociedades liberales debe prevalecer el derecho al libre albedrío de las personas;  defendiendo en todo momento la aplicación de los Derechos Humanos, la Igualdad de hombres y mujeres, y la reciprocidad religiosa. Por tanto, debe denunciarse siempre, y en todos los foros, aquellos casos y aquellos gobiernos que sean contrarios a esos principios. Sin ningún tipo de excepción. Porque, siempre somos cómplices de nuestra realidad.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Corrupción en la tierra como en el cielo

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que: --en una conversación con un amigo, profesor universitario, este (el profesor) me comentaba que “en la universidad española hay más corrupción que en el conjunto de concejalías de urbanismo de toda la costa española”--. Al escuchar esto pedí al profesor que me ilustrase y este me habló de la “endogamia” existente en la universidad, donde se aplica aquello de, “entre bomberos no nos  pisamos la manguera” funcionando  la universidad por una inercia invisible, que hace que las aulas se abran y cierren; las titulaciones se reciban por el alumnado, sin unos objetivos concretos.

.

Las tramas y maquinaciones para “engrosar las páginas curriculares” están a la orden del día, donde el profesor “A” convoca al profesor “B” y este cita  al “C” que, a su vez, emplaza al profesor “A” para impartir magníficas conferencias, en estupendos seminarios, graciosamente financiados por esta o aquella entidad filantrópica, que utiliza las donaciones para aminorar impuestos, al tiempo que los catedráticos son más y más doctos. Similar sinergia ocurre con la contratación interina de familiares, que una vez en la institución ponen de manifiesto aquello que decían los clásicos: --No hay nada más permanente como lo provisional--. Y los profesores, sean o no, de matemáticas en este tipo de actuaciones ejemplifican la realidad de la propiedad distributiva, a saber: Si “A” es igual a “B” y “B” es igual a “C”, los familiares del profesor “C” tienen los mismos derechos a ser contratados por el profesor “A”. Lo que en estos días hemos conocido sobre el caso “Errejón contrato black en la universidad de Málaga”, es solo un reflejo de lo que ocurre en otras universidades como, por ejemplo, la de Castilla-La Mancha.

.

Hubo un tiempo en que las universidades buscaban, para ofrecer a la sociedad,  la excelencia, tanto en la formación, cuanto en la investigación. Hoy, desgraciadamente, no se buscan aquellos magníficos principios, y el exceso de burocratítis en el funcionariado lo pone de manifiesto. Las universidades se forman por personas y las personas, a su vez, son formadas por ideales como un binomio indisoluble (o tal vez no). Los hábitos son la corrupción de nuestra naturaleza.

.

He tenido la ocasión de comprobar de forma directa cómo catedráticos y catedráticas de universidad de la UCLM, están más ligados al pasado que al futuro; en todo caso, ligados a la costumbre.  He visto como, --erre, que erre, que erre--, se empeñaba el interlocutor del Vicerrectorado de Investigación en convencernos que “son mejores los hábitos medievales que las posibilidades, que a través de la investigación, ofrecerá el siglo XXII”. Lo que lleva, tras un mínimo análisis de la situación, a entender por qué no hay ninguna universidad española entre las 175 mejores del mundo, según el ranking “QS 2013”.

.

Usted, respetado lector, estará pensando: --que no hay fondos para investigación--, y yo le respondo: --en el caso que nos ocupa, sí hay fondos para investigación, lo que no hay es interés--, donde los potenciales investigadores de la Universidad de Castilla-La Mancha, nos tenían que indicar –en qué fase de un proyecto agroenergético concreto querrían participar, siendo protagonistas de la investigación correspondiente—Y ahí, en esa decisión, es donde la abulia institucional hizo que nos hablasen de la Edad Media, mientras nosotros hablábamos de las comunicaciones “5G” por lo que, obviamente, fue imposible el entendimiento.

.

Y todo lo anterior, a pesar de que la Ley Orgánica, 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, entre otras cosas habla: Exposición de motivos I: --Constituye así el marco adecuado para vincular la autonomía universitaria con la rendición de cuentas a la sociedad que la impulsa y la financia. Y es el escenario normativo idóneo para que la Universidad responda a la sociedad, potenciando la formación e investigación de excelencia, tan necesarias en un espacio universitario español y europeo que confía en su capital humano como motor de su desarrollo cultural, político, económico y social.

.

Artículo 30 bis:--Las Universidades, para el mejor cumplimiento de sus funciones al servicio de la sociedad, podrán cooperar entre ellas, con Organismos Públicos de Investigación, con empresas y con otros agentes del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación o pertenecientes a otros países, mediante la creación de alianzas estratégicas que permitan desarrollar conjuntamente enseñanzas conducentes a la obtención de títulos universitarios de carácter oficial y validez en todo el territorio nacional o programas y proyectos de excelencia internacional. (Sic)

.

Demostrándose, a la hora de la verdad, que predomina la desidia en esta universidad concreta; quedando en evidencia ante la reacción contraria de la Universidad de Extremadura, que no sólo aceptó el reto, sino que realizó una propuesta que ha supuesto la admiración de la Comisaría de Investigación, Ciencia e Innovación de la Comisión Europea. Surgiendo, por parte de la ciudadanía, una pregunta: --¿Los 247 millones de euros que la UCLM gastará el año 2015 están bien o mal invertidos? ¿Esa gran fortuna repercutirá en la sociedad? ¿Qué es lo que motiva la relación de objetivos a buscar? ¿Los proyectos de investigación, que supondrán 11,3 millones de euros, se han analizado seriamente? ¿La relación de proyectos de investigación es pública? Y ¿La relación de familiares colocados en la UCLM, también es pública?  Porque ya lo dijo, Tácito: -- En un espíritu corrompido no cabe el honor--.

.

El ranking del “Center for World  University Rankings” coloca a la UCLM, en el puesto 770, es de esperar que en las próximas elecciones al claustro de dicha Universidad, el equipo resultante tenga más interés por la conquista del futuro, que por la satisfacción de tiempos pasados.  La clasificación universitaria mide hasta mil centros de todo el mundo —aunque solo clasifica a los 500 mejores—, y que combina criterios relacionados con la reputación, la cantidad  y calidad de la producción científica de cada uno de ellos.

.

Es cierto que: --no todos los concejales de urbanismos de los municipios costeros son corruptos, como tampoco es cierto que todos los profesores universitarios sean manifiestamente mejorables--, por ello, a los unos y los otros (a los buenos) les pido perdón por haberles ofendido con este “off the record”, y al tiempo les pido que ayuden a desenmascarar a aquellos burócratas para quienes la universidad sea solo un instrumento para satisfacer inconfesables objetivos de casta, de endogamia y de mediocridad, en un instrumento, la universidad, pagado por la sociedad y que, como ha quedado demostrado, el estamento está muy por encima de aquellos que solo se lucran con un cargo, al que insultan al no aportar nada de la excelencia que se espera de un icono de progreso, un medio de crecimiento y sobre todo una oportunidad de transformar sueños y vidas en realidades de impacto colectivo. La universidad debe ser mirada como un lugar en la que pueden acudir estudiantes que aglutinen las facultades precisas para superar estudios superiores, y colaborar en la transformación de la sociedad.

.

La grandeza universitaria radica en la fortaleza que le imprime el cumplimiento de su misión y el compromiso de quienes la integran, para aportar a la sociedad el máximo de sus posibilidades. De las universidades serias salen la ciencia, la filosofía y todos los principios ideales y vivientes que rigen la existencia y el desarrollo del espíritu humano, de la UCLM no salen más que burócratas. El verdadero espíritu universitario en la que con los aportes científicos y culturales, se contribuye con la sociedad, para ser lo que la sociedad espera de la universidad que sufraga. Que alguien se lo recuerde al Rector Magnífico de la UCLM, para que lo transmita a todo el equipo y, éste, (el equipo) predique con el ejemplo. Porque como dijo, Bertolt Brecht, “Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia”, pues, mutatis mutandis, ocurre lo mismo con algunos profesores universitarios.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El derechista Somedop amable

*Por Ángel Rico

.

Cuando a  la sociedad no le convence el camino en el que se encuentra, tiende a utilizar el campo a través, por el mero hecho de justificarse a sí misma de que camina, aunque no sepa en qué dirección lo hace. Cuando no sabe donde se va, cualquier camino puede servir. Es un hecho innegable que, actualmente, gran parte de la sociedad se encuentra perdida, porque no tiene un referente político que sea creíble; mientras tanto se deja dirigir (la sociedad) por cualquier flautista que toque una melodía que le resulte agradable. En la actualidad la propuesta mas novedosa ha resultado “Podemos” una proposición de imposible gobernabilidad, por su extremismo de izquierda, denominado el “stalinismo amable”. Lo que induce a pensar que, para compensar la situación, acabará apareciendo en escena la propuesta política “Somedop” una proposición de imposible gobernabilidad, por su extremismo de derecha, que será definida como “la ultraderecha amable”. Solo hará falta que su líder o lideresa, tengan apariencia de profesores universitarios, rama de letras, y hablen en un tono moderadamente bajo.

.

Los principios que esta nueva propuesta defenderá, serán los habituales para el caso: --Nacionalismo, Conservadurismo social, Tradicionalismo, Antiglobalización, Euroescepticismo, Identitarismo y Populismo, junto con una oferta de dádivas para todos y exclusiones, “los españoles primero”— Para conseguir su efectividad solo hará falta que, como ha ocurrido en Francia, los españoles de distinta procedencia, extracción social, económica y cultural, pierdan el miedo no sólo a votar a “Somedop”, sino también a reconocerlo públicamente y, en ese momento, ya se habrá creado la perfecta “tormenta política”

.

Ya nos lo enseñó, Laurence Johnston Peter: --Si no sabes donde vas, acabarás en otra parte--. Y ahí es donde corremos el riesgo de acabar, no solo por la indolencia del PP, negándose a admitir y, por tanto a rectificar, sus errores políticos que están llevando a ese partido a convertirse en una mala copia de UCD; por otra parte la falta de liderazgo de Pedro Sánchez, pone de manifiesto que: --Los líderes no surgen de la nada. Deben ser desarrollados y educados de tal manera que adquieran las cualidades del liderazgo— (Warren Bennis) algo que no ocurre con “un producto de marketing que solo dice vulgaridades”; opinión de Julio Anguita, respecto a Pedro Sánchez.

.

Los marginales partidos de la derecha-derecha,  no han tenido éxito hasta ahora, porque en lugar de ofrecer a la sociedad, lo que la sociedad quiere escuchar, --como hace “Podemos”—han esperado que la sociedad admita los principios que estas propuestas suponen. Pero han aprendido la táctica, “repetir lo que el electorado dice; prometer lo que la ciudadanía quiere recibir y culpar  a la casta política predominante de todos los males que afectan a cada uno de los ciudadanos”, además de la salida del euro y la “preferencia nacional para el empleo”.  “Somedop entiende los problemas diarios de los españoles” y “tiene nuevas ideas para resolverlos”, porque “Somedop” somos como tú” y “con tu apoyo seremos una alternativa real a los dos grandes partidos”.

.

Se introducirá en el debate, de forma amable claro, cuestiones como: --inmigración, seguridad y delincuencia--, ofreciéndose para defender a la sociedad de esos males, de igual forma que ofrecerán  defender al pueblo antes que a los mercados, esgrimiendo los injustificables datos del desempleo, de los que –además de a la casta—culparán a la inmigración. Con el mensaje de: -- El pasado ya no nos sirve, el presente no existe y el futuro es incierto, entonces, ¿cual es el verdadero rumbo de nuestras vidas? Donde solo Somedop tendrá la solución y recogerá  los frutos de décadas de negligencia e impostura de ciertas élites político económicas.

.

La diferencia entre “Podemos” y “Somedop” es que los primeros cuentan con la incomprensible y eficientísima colaboración de varias televisiones privadas, --y que en caso de que estos llegasen al gobierno, nacionalizarían dichas televisiones por privadas y por independientes— desde donde hacen propagación de sus proclamas; mientras que los segundos no tendrían dicho apoyo logístico, pero no sería descabellado pensar que, llegado el momento, contasen con fondos de Putin, como ha ocurrido con el favor, cuantificado en 9 millones de euros, que en su momento la ultraderecha francesa dio a Putin en relación a la anexión de Crimea. Con esos fondos el Sur de Europa, seria el desestabilizador  necesario, de la desunida Unión Europea, que a Rusia le conviene.

.

Llegados a este lugar del camino no es cuestión de contar los cadáveres que en la Historia, han provocado los extremismos de izquierda y de derecha, los datos están ahí para los posibles curiosos, lo preocupante es que la sociedad sea tan previsible para que, unos y otros, planifiquen partidas políticas sobre el tablero de la ignorancia y cenutríez política de un sociedad que solo son peones  en un tablero que no ven, porque cuando no sabe donde se va cualquier camino puede servir

.

En este juego de la política se está evidenciando aquello que dijo, Abraham Lincoln: --Si quieres ganar un adepto para tu causa, convéncelo primero de que eres su amigo sincero--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso