viernes, 8 de marzo de 2024

Los niños de Ucrania, Sudán, Siria y Gaza, también tienen derechos

(*) Por Ángel Rico Escribano

-

Le contaré a usted, respetado lector,  que la televisión de la Conferencia Episcopal (13TV),  donde la empresa editora afirma que su programación se basa en la difusión de los valores y credo de la Iglesia Católica”, está emitiendo un spot de unicef.es utilizando la imagen de niños desamparados a los que, hipotéticamente, se quiere ayudar recopilando donaciones de ciudadanos civiles, como usted o yo.

Pues bien, utilizar imágenes de niños (y niñas) desvalidos para motivar las donaciones económicas, va en contra de la normativa aplicable Los menores tienen garantizados por ley la defensa la propia imagen (aunque estos niños sean de Ucrania, Sudán, Siria y Gaza), porque nuestra Constitución, también, establece en su artículo 39 apartado 4 que: «Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos». Al respecto, la Carta Europea de los Derechos del Niño establece que «todo niño tiene derecho a ser protegido contra la utilización de su imagen de forma lesiva para su dignidad» y «a no ser objeto por parte de un tercero de intrusiones injustificadas en su vida privada, en la de su familia, ni a sufrir atentados ilegales contra su honor». Por su parte, la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor establece en su artículo 4 apartado 1 que: «Los menores tienen derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen”. El fin no justifica los medios.

Es decir, la utilización de imágenes de niños para, hipotéticamente, captar fondos para esos mismos niños u otros en condiciones similares, no puede hacerse. Y lo afirmo como director, que fui, durante 20 años de una productora de televisión. Si fueran imprescindibles para el relato de imágenes infantiles, se acuerda con los padres una cesión consentida de la imagen de los menores para ese spot en concreto, tasando incluso los segundos en los que aparecerían las imágenes. Y, además ahora, podría utilizarse imágenes creadas por IA (inteligencia artificial) para conseguir el mismo efecto. Lo que está emitiendo 13TV, vulnera la  Constitución garantiza, en su artículo 18 apartado 1, el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, limitando por ley el uso de la informática para garantizar tales derechos y su pleno ejercicio  Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones». Dicho artículo en su apartado 5 añade: «Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros».  Respecto a las intromisiones ilegítimas, la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen en su artículo 7 apartado 5 establece que –entre otras– tendrán dicha consideración: «La captación, reproducción o publicación por fotografía, filmación o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos.

Otra cosa que, en este caso, unicef.es y otras similares como Médicos sin Fronteras, Opem Arms, etc., no informan es que “de cada 100 euros que reciben para sus fines como organizaciones no gubernamentales, 80 (repito ochenta) los pueden utilizar y utilizan para el mantenimiento de sus estructuras, por lo que, en el caso que nos ocupan, si las imágenes dolorosas de niños desvalidos suponen que la organización recibiese 100 euros, para esos niños no irán más de 20.

Yo, que he sido testigo presencial de casos de crisis humanitarias en Palestina, Senegal, Mauritania, Mozambique, entre otros, he podido percibir que este tipo de asociaciones, no van a los lugares críticos para ayudar a resolver los problemas (y ahí tenemos el caso de la UNRWA), van con el fin de que el problema se enquiste para que sus asociaciones sigan siendo necesarias en la resolución de unas crisis que nunca se soluciona y, por tanto, su presencia sigue siendo necesaria. Quedándose para su mantenimiento con 80 euros de cada 100 recibidos por donaciones.

Para mayor aclaración, UNRWA España tiene como objetivos principales dar visibilidad a la situación de los refugiados y refugiadas de Palestina, y movilizar en su ayuda tanto a la ciudadanía como a las instituciones públicas y privadas. También utilizan imágenes de menores en su captación de fondos. Siendo falso, por tanto, el otro gran cometido de la organización es promover la defensa de los Derechos Humanos en España, a través de la educación para una ciudadanía global y la sensibilización. ¿Dónde están los Derechos de los niños que utilizan en sus campañas?

En el caso concreto que nos ocupa la Fiscalía de Menores, debería tomar cartas en el asunto, para hacer ver a la Conferencia Episcopal que los derechos de los necesitados se defienden en todos los escenarios, tanto detrás de un altar, cuanto como propietarios de una televisión comercial que (teóricamente)  defiende los valores de la Iglesia Católica.

--.•. ¡…He dicho!


 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso


sábado, 3 de febrero de 2024

Pongamos que hablo de Ciudad Real

(*) Por Ángel Rico Escribano

Le contaré a usted, respetado lector, que Ciudad Real capital cuenta con una autoridad (1) nacional; que también es autoridad (2) en el ayuntamiento capitalino, al ser  responsable de la Policía Local, pero desconoce que si la autoridad (3) no sirve para resolver los problemas de los vecinos, esa atribución se convierte en una pérdida de tiempo y, de facto, de rango evidente.

La  falta de indicación  directa por  la mencionada  autoridad (4)  a la Policía Local del  control de lo que  cada día va  más en aumento por las  calles  de   Ciudad Real, a  saber: --que  los vehículos  a  pedales (bicicletas),   patinetes   y   motoretas    se   prodigan  en  su,   ilegal, circulación  por  las  aceras,  con  el  consiguiente  peligro  para  los peatones en general, y para las personas mayores, en particular--. 

El “descontrol-descontrolado” de las bicicletas están demostrando que es cierto  la “teoría de la ventana rota” que como es sabido: -Lo que dice la referida  Teoría   es simple: si en un edificio aparece una ventana rota, y no se arregla pronto, inmediatamente el resto de ventanas acaban siendo destrozadas por los vándalos. ¿Por qué? Porque se está transmitiendo el mensaje: aquí nadie cuida de esto, esto está abandonado. Pues lo mismo ocurre con la permisividad de la autoridad (5) de la circulación de las bicicletas y patinetes por las aceras. El desconocimiento de la Ley no exime de su complimiento, y el Tribunal Supremo ha sentenciado en varios casos que “los vehículos a pedales no pueden circular por las aceras ni por los espacios peatonales”.

Pues esa negligencia de la mencionada autoridad (6) está provocando numerosos casos de personas mayores accidentadas que se han visto implicadas en caídas al tener que apartarse de forma brusca para no chocar con los vehículos a pedales que circulaban por la acera. Un servidor, ha sido testigo de tres caídas de señoras para evitar un choque, en dos casos con bicicletas, y en otro caso por un patinete. Al afearles a los incumplidores su conducta, en lugar de aceptar su anomalía se ríen diciendo: “qui-que no puedo ir por la acera, mira si puedo ir que estoy yendo”.

 Supongo que no será necesario que los agentes de la Policía Local de Ciudad Real, tengan que hacer cursos de especialización en la academia del MI5, (Security Service en Thames House) para controlar a los incumplidores, que al saber que la municipal autoridad (7) no ha ordenado de forma explícita el control de este hecho; de acuerdo, con “el síndrome de la ventana rota” cada día aumentan más los incumplimientos. Si las calles de entrada a la ciudad, desde la Ronda, cuentan con cámaras, es perfectamente posible detectar y controlar a los incumplidores. En la mayoría de los casos, son habituales: Desde el señor con gorra, gafas y frontal de color rojo en la bici,  que rebusca metales en la basura, y que de 09h30 a 10h30, todos los días, circula por las aceras de las calles que desde Pío XII bajan a la Ronda y que se rebela y responde de malas formas,  cuando se le dice que “una señora ha tenido que bajar de la acera a la calzada para dejarle paso a su circular por la acera de forma ilegal”.

Soy de la opinión que “una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, tres o más veces es un patrón”. Por lo que debo concluir que la circulación de bicicletas por las aceras, contraria a la Ley de Tráfico, se ha convertido en un patrón inadmisible que solo es posible con la, presumible, anuencia de la autoridad (8) municipal.

Esperemos que no ocurra ningún accidente grave, provocado por este tipo de personas que saben que “la autoridad (9) no dará la orden de que se vigile, denuncie y sancione diariamente, al menos, a veinte ciclistas al día durante dos semanas”. Porque ¿Quién sería el responsable civil subsidiario en ese supuesto?. De hacerse, lo que no se quiere hacer, se correría la voz entre los ciclistas y se acabaría resolviendo un problema que, desde la autoridad (10), no se quiere ver. Porque para resolver un problema, lo primero que hace falta es admitir que el problema (cualquier problema) existe.

¿Cuánto es la multa por ir en bici por la acera? – desde  la Dirección General de Tráfico se estipula que la multa ascenderá a una cuantía económica de 200 euros, aunque es preciso indicar que esta sanción puede elevarse según lo indicado en ordenanza municipal de cada municipio en cuestión de tráfico y seguridad vial. Varias sentencias del Tribunal Supremo indican que “los apartados 55 y 56 del Anexo I de la Ley de Tráfico, relativos a las categorías de 'acera' y 'zona peatonal', no dejan lugar a ninguna duda sobre el destino exclusivo de esos espacios para los peatones. Y a partir de este punto, huelga cualquier discusión sobre la eventual utilización compartida de un mismo espacio por peatones y ciclistas, pues se trata de algo legalmente no permitido".

¿Les he dicho que Ciudad Real cuenta con una autoridad (11) nacional? Pues esperemos que dicha autoridad (12) sirva para algo más que para hacerse fotografías y repetir que es una autoridad (13). Porque si los vecinos no tienen un resultado concreto de la misma se demostrará como cierto aquello de: --El exceso de severidad produce odio, como el exceso de indulgencia debilita la autoridad (14)—Quedamos a la espera de los resultados, en una ciudad que aspira a estar a la vanguardia de la modernidad del siglo XXI.

Allá donde se cruzan los caminos
Donde el mar no se puede concebir
Donde regresa siempre el fugitivo
Pongamos que de Ciudad Real hablo

(Nota) el haber utilizado la palabra autoridad 14 veces, catorce, es porque son el número de veces que, en el pasado,  el personaje me dijo que lo era, para disponer de unos privilegios que, honestamente, no le correspondían.

Todo lo anterior, expuesto con el debido respeto, y de acuerdo con el artículo 20 de la Constitución.

--.•. ¡…He dicho!


 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso



domingo, 28 de enero de 2024

Del terrorismo humanitario socio-afectivo a “la puntita nada más”

 (*) Por Ángel Rico Escribano

Los españoles estamos aceptando, como normales, asuntos que creímos que jamás tendríamos delante y así, tacita a tacita, vamos superando el anterior nivel de sudoración, aceleración del ritmo cardíaco, temblores, convulsiones, delirio y debilidad intelectual.  

 Y  en esa aceptación de lo que parecía inaceptable la sociedad española está superando todos los niveles razonables  de estupidez política colectiva. Este adormecimiento social es el resultado de unas estrategias implementadas por el Gobierno del presiMiente, para manipular mejor las masas y que sean más maleables a la hora de persuadirlas. Estrategias que no son nuevas ni mucho menos nacieron en este Gobierno —aunque las utilice a diario—; sino que, llevan un largo recorrido por los gobiernos poco democráticos que empezó, cuando el que ha llegado a ser el felón I de La Moncloa, inició su carrera de falsedades, trampas y mentiras, con una urna detrás de una cortina para falsificar el resultado. Con posteriores cambios de opinión, que han ido progresando desde aceptar, como normal, lo que se dijo, veinte veces, que no haría y considerar normal negociar con los terroristas de Bildu.    "La lista de imputados, detenidos y acusados de delitos de todo tipo y condición atrapando al PSOE directamente, porque no hay un delito que se haya  olvidado: desde la compra de votos de   imputados por secuestro y por acoso, y constitucionalizar la amnistía y el terrorismo socioafectivo, y todo lo que sea menester porque, el presidente del “tribunal prostitucional” acabará aceptando todo lo que el presiMiente diga en cada momento.

Por todo lo anterior cabe pensar que “quien hace un cesto hará ciento” y, soy de la opinión que, un dictador de manual, más pronto que tarde llevará a cabo, por nuestro bien, siempre por nuestro bien y desde un gobierno de progreso feminista, los siguientes supuestos.


Primera hipótesis; Cándido Conde-Pumpido, acabará determinando que es constitucional lo que, en cada momento, diga el felón I de La Moncloa, a saber: --Por nuestro bien, siempre por nuestro bien y para cumplir lo indicado por la Agenda 2030 y no derrochar papel, “las próximas elecciones generales no tendrían que ser cada cuatro años, pudiendo pasar a celebrarse (por ejemplo) a los veinticinco años”. Así no se tendría que emplear tantas cantidades de celulosa en las papeletas electorales cada cuatro años. El felón I, se sacrificaría por nuestro bien, (¡siempre por nuestro bien!) dirigiendo el gobierno progresista feminista y agendista veinte trentista, durante un cuarto de siglo. Y, acabará siendo prostitucional votar cada cuarto de siglo. Porque en la Constitución no está manifiestamente prohibido las elecciones cada veinticinco años.

Otro supuesto, que también acabará aplicando  el dictador socio-comunista, felón 1 de La Moncloa y, siempre por nuestro bien, y para enseñarnos a no gastar nuestro dinero, sin ton ni son, se aprobará como constitucional la aplicación del “corralito hispano” es decir: --el gobierno social-comunista (por nuestro bien) controlaría el dinero de todos los españoles el suyo, respectado lector, también. A saber, el dinero que tengamos todos en el banco, seguiría siendo nuestro, y por nuestro bien, siempre por nuestro bien, lo controlaría el gobierno del presiMiente, que permitiría que semanalmente podamos gastar 100 euros, el resto del dinero (por nuestro bien) lo controlaría el gobierno poniéndolo, desde un gobierno progresista y feminista al servicio de la política “socialpijomunista.

Y esto que parece imposible, acabará llevándose a cabo, por un dictador que hará lo que falta haga para perpetuarse en el poder. Cambiando las reglas las veces que sean necesarias para mantenerse en la dictadura que estamos padeciendo. Es sabido que una dictadura es un sistema de gobierno que concentra todo el poder en una sola persona o grupo, que ejerce el mando absoluto por la fuerza o por el fraude, sin respetar los principios constitucionales democráticos y reprimiendo las libertades individuales.

El gobierno de facto puede acceder al poder mediante un golpe al estado   por fraude.  Y logra perpetuarse en el poder a través de las técnicas de propaganda masiva, la alteración de la Constitución, la intimidación, el terror y la represión de las libertades civiles.

 La dictadura se caracteriza en general, y en España en particular,  por:

  • La identificación del Estado con un único partido o coalición de partidos, por intereses comunes. 
  • La supresión de la división de poderes.
  • La figura de un líder o dictador, que mentirá las veces que hagan falta.
  • El control de los medios de comunicación   y la censura a la prensa.
  • La propaganda de la ideología oficial y su difusión reiterativa, como gobierno progresista-feminista.
  • El uso de la fuerza   y la violencia.
  • La represión de los derechos humanos y libertades individuales.

Las dictaduras no tienen control ni límites en su actuación. A lo largo de la historia mundial, los dictadores han asesinado y torturado, privado de la libertad, violado y encarcelado de manera injustificada a millones de personas. El control de los medios de comunicación resulta una herramienta efectiva para inculcar a la población, a través de la persuasión y la mentira, características positivas del líder dictador que es presentado como el protector y benefactor del pueblo. 

Se empieza por aceptar que sean los criminales los que redacten la ley de amnistía que les beneficiará, siendo inquietante las  cesiones frente al separatismo catalán,   lo que «no tiene precedentes» es que una norma así «la redacten los propios delincuentes». Directamente, el terrorismo desaparecía de las causas de exclusión de la amnistía. Y que se acabe definiendo dos tipos de terrorismo, uno el “bueno” quitando, ese tipo de terrorismo, del código penal, que claramente dice:

Artículo 573.

1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.

2.ª Alterar gravemente la paz pública.

3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.

4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Así, ejemplo a ejemplo, si al dictador felón I de La Moncloa, le interesase el apoyo de los violadores, se acabará haciendo en el Código Penal, la modificación necesaria, donde se admita que si los condenados,   alegan que la violación fue socio-afectiva y “con la puntita nada más”, serán amnistiados porque, al respecto,  no hay nada en contra en la Constitución. Y por el Gobierno "de templanza” lo que sea necesario se aplicará.

La rebelión en Cataluña de 2017 fue una ensoñación que se quedó en secesión. Pero no debíamos preocuparnos porque los culpables iban a pagar de igual modo. Y entonces desapareció la secesión y los delincuentes pasaron a ser víctimas. El último gran paso para la destrucción del sistema democrático español es que la Ley de Amnistía  acoja el delito de terrorismo, lo redefina y lo elimine también.  

El terrorismo era una línea roja indiscutible, suelen decir los palmeros del presiMiente. Pero ¿Qué es el terrorismo? No hace falta cambiar el color de la línea, basta con cambiar la definición de terrorismo. Y la línea se queda ahí, tan recta como siempre y tan roja como quieran. Así ha pasado con todo. No hay rebelión, no hay secesión, no hay terrorismo. No hay delito alguno. Hay líneas... Las líneas rojas del PSOE tienen un ancho variable: apenas unos milímetros si se trata de la corrupción del PP; llanura siberiana si Sánchez necesita el poder que no consigue con votos. De hecho, se puede vivir toda una vida y sin privarse de nada dentro de la voluble línea roja. Ella se amolda a los vicios de la dictadura.


 Los  socialistas  del Gobierno no traspasan ninguna línea roja. Sus líneas  rojas  son  de  las  que  se pueden   poner   siempre   más allá. Son unas líneas rojas móviles muy   prácticas.   Pronto  las comercializarán en las tiendas de todo a medio euro. Terrorismo ya no es lo que decidan los tribunales aplicando las leyes vigentes. Es lo que  diga e l Ejecutivo.  Lo que  le  convenga  al presiMiente  para  ir tirando.

Ahora aparece el dilema ¿Qué estamos dispuestos a hacer, los ciudadanos independientes,  para frenar esta locura? Porque después de “la puntita” vendrá todo lo demás.

--.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso


sábado, 20 de enero de 2024

El cachondeo de la (hasta ahora) Señora Justicia

 (*) Por Ángel Rico Escribano

-

Soy de la opinión que, Ronald Reagan, tenía razón cuando dijo –La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera”-. Lo que la sociedad está viendo, con esa actitud fentanilada de tragarse todo lo que el “presiMiente” felón I de La Moncloa hace, con un descarado y permanente incumplimiento de lo que indica la Constitución, habiendo colocado en el “tribunal prostitucional” a alguien que está dispuesto a “mancharse la toga con la mierda del PSOE” suplantando las atribuciones de los tribunales, en general, y del Tribunal Supremo, en particular.

El mismo personaje que redactó el cuerpo de la ley de amnistía registrada por el PSOE, el pasado 13 de noviembre de 2023, será quien tendrá que decir que “dicha ley es constitucional” como presidente del tribunal prostitucional. Es decir, todo el sistema está controlado por el felón I, para que la sociedad trague lo que, creíamos que nunca estaría dispuesta a tragar. Todos los informes emitidos hasta ahora, y todas las asociaciones de jueces y fiscales coinciden que lo que recoge la amnistía es inconstitucional, rompiendo los principios del Artículo 14 de la Constitución Española: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Eso en cualquier parte del mundo libre sería considerado como una dictadura golpista. En cambio, los medios informativos españoles subvencionados por el sistema corrupto,  lo revenden como “un gobierno de progreso” sabiendo que posiblemente usted, respetado lector, se lo acabe tragando sin, tan siquiera, digerirlo  como muchos millones de personas que ovejunamente miran la situación esperando que alguien haga algo.   Porque, la situación de dictadura comunista, del “presiMiente” acabará afectando negativamente a la totalidad de la población. A usted, respetado lector, también.

Como indican los manuales de dictaduras bolivarianas, el “socialpijomunismo” colocando a personajes del sistema, como el caso de “la ministra del Congreso” (Francisca Armengol) o “el ministro prostitucional” (Cándido Conde-Pumpido) quiere controlar, sin ningún tipo de rubor,  todos los poderes para continuar como dictadura en un camino hacía ninguna parte.

Que la clase política, apruebe de forma ilegal, una ley de amnistía que beneficiará a los propios políticos es impresentable en una sociedad que se respete a sí misma. Y que se pueda denominar como “progresistas” a los miembros del Partido de los Negocios Vascos (PNV);  Junts per Catalunya; los bilduetarras; o el  Bloque Nacionalista Galego (BNG) significa que el desconocimiento sobre la realidad política,  del “Nazi-socialismo” es preocupante.

Surgiendo la pregunta: ¿Se está haciendo por parte de los partidos de la oposición todo lo que es posible hacer? –Y tengo que responder que, en mi humilde opinión, no. Por parte del PP, los discursos teatralizados de Feijóo-y, con un indisimulable olor a “sorayismo” con la necesidad psicológica de ser “reconocido por la izquierda” no sirven para producir nada de utilidad política real; al estar más preocupado por la aceptación de la izquierda, que por ser comprendido por los García, los Rodríguez o los Fernández de la España huérfana de autoridad respetable.

Y por parte de VOX, tampoco hay utilidad, salvo el símil de “una pedrada sobre una portada de chapa” o del martilleo del yunque, que después del ¡zaas-zaas!, y tras “del cuanto peor mejor”, no hay nada productivo que sirva para frenar el golpe al Estado que se está llevando a cabo en España. Desconociendo que en política se está para conseguir objetivos concretos que sirvan a los españoles, todo lo demás: Igual que en un escenario / Finges tu dolor barato / Tu drama no es necesario / Ya conozco ese teatro / Teatro, Lo tuyo es puro teatro / Falsedad bien ensayada / Estudiado simulacro / “teatro, puro teatro”.

La oposición no ha estado a la altura ante los gravísimos ataques a la justicia que hemos vivido esta semana. No ha hecho sonar su voz con la contundencia que merecía semejante pisoteo a las reglas básicas de un sistema de derechos y libertades. Y siento muchísimo decir que el pueblo español está mayormente aletargado, bien hipnotizado por el nuevo régimen «progresista». Los miles de jóvenes que, en las universidades, están estudiando Derecho, estarán asombrados al comprobar que la teoría de lo estudiado no servirá, a la hora de la verdad, para nada mientras gobierne el todavía “presiMiente”.

El muro que ha construido el PSOE que separa a los buenos de los malos, donde los asesinos bilduetarras y los nacionalseparatistas, son los buenos y las víctimas del terrorismo, los constitucionalistas  y  los de las manos blancas, somos los malos. Como en los tiempos de sangre y plomo de la ETA en el País Vasco, unos señalan y otros 'disparan'. Y esta semana, el objetivo tiene nombre y apellidos: el juez Manuel García Castellón, una pieza de caza mayor a abatir por los independentistas y el PSOE, por poner obstáculos a la ley de amnistía. Con una dinámica tan golpista cabría pensar que en algún momento, podrían declarar constitucional volver a crear “checas” para meter ahí a quienes no comulguemos con tanta dictadura inadmisible. Porque el parecido con los instrumentos de represión utilizados en la España de 1936, por el Frente Popular, es enorme. Entonces los sectores del Frente Popular implicados en la revolución coincidían en la voluntad de exterminio de las personas y sectores sociales considerados un obstáculo para la nueva sociedad que se pretendía implantar. El Gobierno nunca demostró voluntad efectiva de hacerles respetar la ley, consciente de que dependía de ellos para garantizar su propia supervivencia. Y tampoco los revolucionarios sintieron la inmediata necesidad de crear un nuevo orden jurídico y político. De ahí el caos imperante en una retaguardia donde cada grupo (anarquistas, socialistas, comunistas, poumistas, regionalistas…) movilizó milicias, constituyó órganos de gobierno y administración, creó policías y tribunales y se dedicó a toda clase de ensayos económicos y sociales. 

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado este viernes por unanimidad una declaración institucional en la que carga contra el Gobierno por las declaraciones de Teresa Ribera contra el juez García Castellón. En el CGPJ entienden que las manifestaciones de la vicepresidenta tercera "son contrarias al principio de lealtad institucional, al deber general de respeto a la independencia judicial inherente a un Estado de derecho".

Las 7 fases del totalitarismo están inventadas, por Orwell:  1ª – Destruir la libertad; 2ª – Empobrecer la lengua; 3ª – Abolir la verdad;   4ª –Suprimir la Historia; 5ª –Negar la naturaleza; 6ª –Propagar el odio; 7ª –Aspirar al imperio. Como estamos viendo, punto  por punto, lo está aplicando el “socialpijomunismo” para mantenerse en el poder, con la cómplice ignorancia del personal. Hablar, con esta gente, de gobierno de progreso, es igual que hablar “del agua deshidrogenada”. En ambos casos son oxímoron de imposible cumplimiento. Y una mentira, es una mentira, aunque la diga veinte veces el “presiMiente”.

Y esta semana ha llegado la fase tres: una vicepresidenta del Gobierno del ala socialista, Teresa Ribera, lanzándose en la televisión pública sanchista al gaznate del veterano y prestigioso juez Manuel García-Castellón, al que acusó de tomar sus decisiones por motivos políticos. La acusación fue secundada al instante por otro ministro, Óscar Puente. Es decir, tenemos a una vicepresidenta del Gobierno que sin decirlo literalmente está acusando al magistrado García-Castellón de un delito de prevaricación ¿Y por qué lo hace? Pues porque el juez instructor de la Audiencia Nacional está investigando, como es su deber, una acusación de la fiscalía sobre que Tsunami Democratic pudo haber cometido delitos de terrorismo; lo cual le viene fatal a Puigdemont, que es el que manda, a la hora de sacar adelante su amnistía.

Si hace unos meses el socialismo rechazaba una Ley de Amnistía por quebrar la separación de poderes y el principio de igualdad, ahora su relato ha dado un giro de 180 grados. Antes era inconstitucional y ahora es «una norma plenamente constitucional que seguirá contribuyendo al reencuentro y a cerrar las heridas aún abiertas de un escenario al que nunca debimos llegar». ¿Quién lo dice? Pues Pedro Sánchez y punto final.

Pedro Pacheco, alcalde de Jerez en 1985, fue un visionario cuando acuñó la frase de “la Justicia es un cachondeo”. Los clásicos nos enseñaron que “Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”, pero como defensa, los ciudadanos, solo contamos con la Justicia para estar seguros. Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa. Por ello, debemos colocar al “presiMiente” donde le corresponde.

Ahora aparece el dilema ¿Qué estamos dispuestos a hacer, los ciudadanos independientes,  para frenar esta locura?


--.•. ¡…He dicho!

-

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso



 

sábado, 13 de enero de 2024

El “presiMiente”, las ayuditas y el experimento de Pávlov

 (*) Por Ángel Rico Escribano

Tengo que confesar, respetado lector, que me sorprende la actitud de una gran mayoría de españoles que actúan de una forma mansón-a  (aumentativo de manso) cuando el “presiMiente” pronuncia “gobierno de progreso, o ayuditas para …”. Sin ser conscientes que el felón I de La Moncloa  miente, sea cual fuere su relato,  cuando calla, cuando habla, cuando promete, cuando cambia de opinión, cuando repite las cosas 20 veces, cuando dice es constitucional,  o cuando dice que la economía va como “un-amoto”, miente, y el felón de La Moncloa, sabe que lo sabemos.

Con la ayuda cómplice del “Cuarto Poder”, el “presiMiente” mantiene fentanilada a la sociedad española que como la droga  parecida a la Hermosa Yenni “sintética”, y con similares efectos: que incluyen felicidad extrema temporal, aletargamiento, náuseas, confusión, estreñimiento, sedación, tolerancia, adicción, depresión respiratoria,  pérdida del conocimiento, voto al PSOE,  coma y muerte. No tiene capacidad, ni equipo, ni principios para dirigir un gobierno que pueda estar a la altura económica de las principales economías del planeta. Y como es consciente de todas sus limitaciones, invirtiendo en propaganda, mucho dinero de los españoles, ha convertido España en una dictadura digna de ser miembro del Grupo de Puebla, y si hay que aplicar las políticas comunistas, pues se aplican y se envuelve en el papel de “gobierno de progreso” para seguir tirando semana a semana. Con oxímoron, como “construir con el Partido de los Negocios Vacos (PNV), Bildu (ETA, con otra marca) o Junts (los fascistas de Pujol) un gobierno de progreso, con estos mimbres, es como hablar del agua deshidrogenada.

Para tener éxito en una política tan maloliente, el “presiMiente” aplica  el condicionamiento clásico  de la teoría del aprendizaje que fue descubierto por el fisiólogo ruso Ivan Pavlov. Concepto  que ha tenido una gran influencia en la psicología y en otras áreas de estudio, explica cómo los organismos aprenden a asociar estímulos y respuestas, al igual que las sociedades fentaniladas, Pavlov descubrió que podía condicionar a los perros para que saliven ante estímulos que no estaban directamente relacionados con la comida, como el sonido de una campana. Para llevar a cabo sus experimentos, Pavlov colocaba a los perros en un recinto experimental y les administraba comida después de tocar una campana, observando que los perros comenzaban a salivar antes de que se les diera la comida. Esta respuesta, que se conoce como "salivación anticipatoria", es la que el “socialpijomunismo” de Sánchez aplica todas las semanas, con las palabras “ayuditas para esto o para lo otro” y “gobierno progresista”; con el hecho indiscutible que por cada 100 euros que les pueda dar a los ciudadanos, a esos mismos ciudadanos les quita 180, mediante la subida de impuestos y el encarecimiento de los productos y servicios básicos habituales.

Respecto al impresentable acuerdo con los racistas catalanes, no ha dicho nada, el tertulianismo de sensibilidad racial oscilante, al conocerse que una de las cláusulas del «impuesto revolucionario» girado por Puigdemont a Sánchez y aceptado por éste consiste en ceder a una formación xenófoba la gestión de la inmigración en Cataluña. Un acuerdo con un racista, pero (dicen en el PSOE) “es nuestro racista”. Y así, tacita a tacita, les está facilitando, ilegalmente, los instrumentos para que los separatistas catalanes y vascos vayan construyendo unos “estados” distintos del español. Lo próximo será el control de armas y ejército propio.

La “progresista” izquierda ha manipulado la palabra xenofobia para aplicarla a todo tipo de críticas a las políticas de inmigración. Mezclando el odio hacia el extranjero, hacia otra raza o cultura, con el cuestionamiento de políticas del estado del bienestar, y   para que un xenófobo, Junqueras, critique a otro, a Junts, porque eso que quiere hacer con la inmigración, en Cataluña, es de «extrema derecha». Cuando los nacionalistas han sido xenófobos siempre, practicando xenofobia a raudales contra inmigrantes llegados a Cataluña y País Vasco de otros lugares de España. Xenofobia de derechas, Junts y PNV, y xenofobia de izquierdas, ERC y Bildu. Contra los «charnegos» y contra los «maquetos», y después, contra todos los que se han resistido a sus políticas racistas, sean nietos de inmigrantes o de los ocho apellidos vascos y catalanes.

Así, entre concesión ilegal y otra concesión ilegal, se repiten las palabras malditas “ayuditas para esto y para lo otro, desde un gobierno progresista”. Y la sociedad se lo traga, siguiendo a Pavlov, por el  estímulo que ya posee un carácter significativo para el sujeto. Es decir, un estímulo que es capaz de provocar una respuesta por sí solo. En el experimento de Pavlov, el estímulo incondicionado sería la comida y en el “socialpijomunismo” las ayuditas. Y la campana del felón I de La Moncloa, suena y suena desde la mayoría de medios de información del sistema.

Es la propia sociedad la que necesita,  primero, ser consciente de que está siendo engañada para, después, aplicar las soluciones al problema y no dejar que la enfermedad “social-comunista” se gangrene. O, en la estrategia de acabar con la dictadura comunista del presiMiente, nos implicamos todos, desde nuestros círculos de influencia, o cuando seamos conscientes del aletargamiento social, estaremos cerca de perder el conocimiento y, socialmente, habremos muerto al no existir, de facto, una Democracia donde todos seamos libres e iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

No hay diferencia entre comunismo y socialismo excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el “socialpijomunismo” mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre  asesinato y suicidio, el final es el mismo.

 --.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso


sábado, 6 de enero de 2024

La cómplice idiotez, sobre Gaza, de la sociedad actual

(*) Por Ángel Rico Escribano 

Resulta sorprendente que los herederos de la misma sociedad que aceptó “el bombardeo de Dresde” (del 13 al 15 de febrero de 1945) para acabar con el nazismo en Alemania; después de que a las pocas horas de iniciada la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939, el presidente de los entonces neutrales Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, exhortara a los combatientes a restringir los bombardeos a blancos estrictamente militares. Francia e Inglaterra (que declararían la guerra a Alemania el día 3 de septiembre) manifestaron al día siguiente su disposición de actuar de acuerdo con la exhortación; Alemania hizo lo propio el día 18 del mismo mes (una vez que sus tropas habían llegado a Varsovia, por lo que esta ciudad podía ser considerada como un objetivo militar). No había transcurrido un año cuando Alemania comenzó (7 de septiembre de 1940) a bombardear Londres de manera sistemática,  iniciando una serie de bombardeos que se prolongaron hasta el 10 de mayo de 1941 con un saldo de decenas de miles de muertos y más de un millón de viviendas destruidas o seriamente dañadas, ahora como “progedumbre” woke se lleve las manos a la cabeza por los bombardeos defensivos de Israel contra el terrorismo de Hamás en Gaza.

La diferencia con el bombardeado Dresde de 1945, y los muertos de entonces es que los civiles que ahora mueren en Gaza, son porque están siendo colocados ahí  por los terroristas como “escudos humanos”,  se sabe que un cuartel terrorista va a ser destruido, y aún así, se permite que haya civiles es porque no le importa que mueran. Diga lo que diga, el indocumentado, Antonio Guterres o la corresponsal de Televisión Española, en Jerusalén,  Usoa Zubiria, 

En términos prácticos, la Historia nos muestra que,  Dresde fue un bombardeo fuerte en una secuencia mortal completa de bombardeos masivos, que por razones diversas –viento, condiciones meteorológicas, ausencia de defensas y, sobre todo, aberrantes deficiencias en materia de protección contra bombardeos para la población en general– produjo el peor sufrimiento, muriendo muchos civiles, judíos escondidos, entre otros.

Los británicos consideraron que esa estrategia de guerra serviría para conseguir antes la rendición de los atacantes alemanes. Mutatis mutandis, es lo que está ocurriendo en Gaza, Israel está atacando todos los lugares donde se ocultan las instalaciones terroristas de Hamás, que en la totalidad (y digo en la totalidad) están ubicadas bajo hospitales, colegios, mezquitas o similares. Usted, respetado lector, se estará preguntando ¿Cómo se yo esa realidad?. Respuesta: --porque, un servidor, ha estado en Gaza en quince ocasiones (15) empapándome de la cruda realidad en la que viven, forzados los, llamémosles, “civiles gazatíes” para servir de “escudos humanos y ser mostrados como volumen de muertos” a los medios informativos occidentales que se encargan de transmitir, como verdaderos, los datos falsos facilitados por los terroristas de Hamás. Porque, afirmo, todos los datos que comunican los terroristas son falsos. 

Y como ejemplos los del   vídeo de un joven supuestamente herido en Gaza (Palestina) que se quita los vendajes cuando llega su madre alterada y, según los comentarios que acompañan a las imágenes, le dice: “No te preocupes, mamá, es sólo para la cámara”. Estos mensajes aseguran que se trata de “propaganda de Hamás” y que el presunto herido está actuando para victimizar a Palestina. Aunque al ser descubierta la mentira, trataron de venderlo como bulo, la verdad es que el actor aparece en cuatro secuencias distintas, de supuestos heridos por las defensas de Israel.

O las imágenes de, supuestos, bebés heridos en brazos de sus madres (con la cara del bebé difuminada) que los colegas periodistas de la zona afirman que “se trata de teatralizaciones con muñecos de plástico”. “Un vídeo de Gaza muestra a un hombre palestino mostrando un muñeco de plástico que había sido ‘asesinado’ en un ataque aéreo”.  The Jerusalem Post publicó el vídeo asegurando que se trata de un muñeco, y posteriormente  admitieron el error y borraron tanto el tuit como la publicación donde lo aseguraban. El autor de las imágenes, Hani Aburezeq publicó el vídeo el 1 de diciembre de 2023 afirmando que el bebé había fallecido tras un bombardeo en su casa en Al-Maghraga. También el fotógrafo Ali Jadallah, que publicó otras imágenes del bebé, ha asegurado que el cuerpo fallecido corresponde a Muhammad Hani Al-Zahar.

No estoy diciendo que no haya bebés heridos, o muertos; estoy afirmando que cuando mueren es porque los terroristas de Hamás les “obligaron” a que estuviesen en un lugar que sabían que más temprano que tarde sería destruido. Y si mueren es (como me decían a mí los voluntarios de la UNRWA) “porque Alá así lo quiere”. Y, mientras se cumple la voluntad de Alá, se facilitan imágenes de falsas realidades para seguir victimizando a los terroristas. ¿Qué departamento de Palestina es el encargado de confirmar el número de muertos que hay tras cada ataque de Israel? ¿Qué labor para confirmar los datos llevan a cabo los corresponsales de prensa que informan desde Gaza?

Porque el periodismo es la actividad profesional de obtener, recopilar, analizar, crear, tratar, presentar y distribuir noticias e información. Es decir, no solo de distribuir lo que los terroristas dicen que se distribuya. Procede analizar cuánto hay de verdad en la información que se les facilita. Se da el caso que no informan de que en las armas encontradas en una (supuesta) escuela de la UNRWA

Mientras tanto la sociedad Occidental debería admitir que la guerra en Gaza acabará en el momento en que liberen a todos los israelíes secuestrados y, una “autoridad” Palestina creíble comunique que “no volverá a haber más ataques terroristas  de la organización, creada en 1987, precisamente para atacar a Israel, siendo necesario tener presente lo que se indica en la Carta fundacional de Hamás:

 Hamás no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución que la Asamblea General de las Naciones Unidas propuso el 29 de noviembre de 1947 mediante la cual se establecía la partición de Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío. Considera que Israel fue edificado a partir de la usurpación de la Palestina histórica y no acepta ninguna reconciliación con los judíos que no incluya su renuncia a cualquier pretensión sobre Palestina, incluyendo la totalidad del actual territorio del Estado de Israel.

En el carta fundacional de Hamás, se dice en el Artículo 16: Es imperativo seguir la orientación islámica al educar a las generaciones islámicas de nuestra región, enseñando los deberes religiosos, el estudio completo del Corán, el estudio de la Sunna del Profeta (sus dichos y hechos), y la historia y el legado islámicos según sus fuentes auténticas. Y el Corán dice lo que dice, respecto a los infieles (entre los que me encuentro).

Qué el periódico  El País y RNE blanqueen y victimicen a Saleh al Aruri, terrorista islamista de Hamás, mientras no dicen nada sobre los secuestrados israelíes en manos de los terroristas de Hamás, es insultante. Radiotelevisión Española (RTVE), el ente público que se sufraga con los impuestos de los españoles, ha ido a la casa donde nació en El Líbano el líder terrorista de Hamás abatido por Israel en la guerra con el grupo yihadista, Saleh al Aruri, para blanquear su muerte. Para mostrar el dolor de la familia del «muerto en atentado», según dice en su crónica Fran Sevilla, histórico corresponsal de RNE. «Hay una enorme sensación de luto en este lugar», aseguró.

En el reportaje, el corresponsal de la emisora pública, Fran Sevilla, victimiza al terrorista desde la vivienda en la que nació: «Hasta aquí están llegando numerosas personas para dar las condolencias a la familia de Al Aruri. En toda Cisjordania y en Jerusalén este, en todos los territorios ocupados, se ha convocado una huelga general a lo largo de la noche. Ha habido manifestaciones y protestas (…), y algunos enfrentamientos con las fuerzas de ocupación israelíes. Hay una enorme tensión además de una sensación de luto en este lugar».

Pues en esa realidad de progredumbre es en el que mueve, mayoritariamente, la sociedad Occidental, que hoy critica lo que en el pasado aceptó como una fórmula para acabar, entonces con el nazismo, y ahora critica por hacerlo contra el terrorismo. Y el último ejemplo el de la Fiscalía española que pide archivar la causa que investiga el asesinato de dos españoles por Hamás, Iván Illarramendi y Maya Villalobo, en el ataque terrorista perpetrado   el pasado 7 de octubre en Israel, con 1200 víctimas mortales y varios cientos de secuestrados. La Fiscalía que depende del mismo gobierno que pide llevar a Israel a la Corte Penal Internacional, por defenderse de los ataques de los terroristas.

¿Por qué nadie quiere refugiar a los civiles palestinos de la Franja de Gaza?

En primer lugar, los países islámicos de Oriente Medio tienen miedo, miedo a que se extienda el salafismo y, en especial, el yihadismo, el cual puede descontrolar y desestabilizar sus gobiernos centrales. Tanto el salafismo como el yihadismo tienen un enfoque religioso dentro del islam que aboga por una interpretación estricta y literal de las enseñanzas del islam temprano, de ahí su nombre, e influye en la radicalización hacia el extremismo violento. Este fenómeno se ha observado en muchas regiones islámicas en crisis y desesperadas, como en Argelia y Egipto por las opresiones políticas a finales del siglo XX, los conflictos prolongados en Afganistán, etc.

En segundo lugar, la historia palestina, no solo la Franja de Gaza, recoge muchos conflictos bélicos y, por lo tanto, desplazamiento de palestinos hacia sus países vecinos, como después de la creación de Israel en 1948, posteriormente a la Guerra de los Seis Días en 1967 o la Primer Intifada a finales del siglo XX.

En último lugar, Egipto y sus alianzas islámicas temen a la imposibilidad del retorno de los civiles palestinos, en caso de refugiarlos en un lugar seguro. Este argumento parece estar fundamentado y ser comprensible hasta que se menciona la toma de Afganistán por parte de los Talibanes en agosto de 2021. Recordemos que en el periodo de 2020 a 2022, cuando mayor movimiento de refugiados ha habido desde Afganistán, Alemania acogió un total de 488.213 afganos; Irán un total de 4.971.303; Pakistán, 4.672.272; Tayikistán, 24.893 y Uzbekistán, 26.071. Incluso España se mostró solidaria, acogiendo un total de 4.349 refugiados afganos. Todos estos refugiados fueron refugiados conociendo el peligro de la infiltración de miembros de grupos terroristas o seguidores talibanes, salafistas, yihadistas o wahabitas, no como en el caso actual de la Franja de Gaza.

Entonces me pregunto: ¿por qué hace dos años asumieron el riesgo por ayudar a civiles y en octubre 2023, ningún país se muestra interesado en refugiar a palestinos?

--.•. ¡…He dicho!

 (*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso