viernes, 31 de agosto de 2012

La sombra de los intereses en la energía nacional es alargada


*Por Ángel Rico
.
La economía nacional está en recesión,  la caída del consumo por los recortes han llevado al PIB a una caída, entre abril y junio, del 0,4%. Cuando notemos los negativos resultados de la subida del IVA, que empezará a aplicarse en este mes de septiembre, comprobaremos que la depresión de la actividad económica general del país no es algo pasajero.
.
Ningún país desarrollado puede tener un crecimiento razonable, con una energía cara. La realidad energética nacional, con pocas centrales nucleares y con un, vergonzante, oligopolio energético en gasóleos, gasolinas y gas, tiene como resultado que, para los españoles, la energía sea una carga excesivamente pesada y, por tanto, paralizante y creadora de desempleo.
.
La suma de intereses particulares que existen en España perjudican a la mayoría de los ciudadanos, como por ejemplo:
.
A.- Que en un país en bancarrota, como el nuestro, sea más interesante mantener cada año 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho, que dedicando ese terreno para cultivar materia prima, (colza en secano) para producir biodiésel nacional.
.
B.- Que en un país en bancarrota, como el nuestro, sea más interesante mantener 42 fábricas de biodiésel cerradas, antes que produciendo biodiésel con materia prima nacional. (Los poderes públicos de España aportaron  mil millones de euros en ayudas para construir las fábricas que, hoy, se mantienen cerradas y sin actividad).
.
Para hacerse una idea del potencial productivo de los terrenos de, endémico, barbecho anual en España (repito: 3,5 millones de hectáreas al año) equivale a 40 millones de barriles de petróleo brent.  Es decir, de 40 millones de barriles de petróleo se obtiene la misma cantidad de gasóleo, (además de otros derivados) que biodiésel de 3,5 millones de hectáreas de barbecho (que producen proteína para la alimentación animal en el mismo número de toneladas que biodiésel). Estamos hablando –con la cotización del brent de hoy—de  (al cambio) 3.600 millones de euros (4.500 millones de dólares).
.
C.- Que en un país en bancarrota, como el nuestro, haya que pagar el combustible a 1,60 euros litro, en lugar de los 0,85 euros litro, que costaría el biodiésel nacional para el transporte de mercancías por carretera, es sencillamente forzar a la economía a la recesión y, por tanto, al aumento del desempleo y la pobreza. ¿Quién se responsabiliza de estos resultados?
.
D.- Un país en bancarrota, como el nuestro, no puede permitirse tener políticos, en las comunidades autónomas, en particular y, en el Estado, en general, a quienes les asuste afrontar el futuro energético para conquistarlo. Cediendo vergonzosamente a los intereses gremiales (la agricultura del siglo XIX) y de sociedades que cotizan en el IBEX 35, olvidándose del bien general.
.
Aplicarse en el apartado “A”, supondría --además de una importante generación de empleo rural, y de fijar la población al territorio--, la absorción de 22 millones de toneladas de CO2, que ahorraría al Estado 154 millones de euros, al no tener que recurrir a comprar cuotas de carbono en el mercado internacional. (Cada hectárea cultivada de colza absorbe 6,29 toneladas de CO2).
.
Aplicándose el apartado “B”, para utilizar el biodiésel nacional producido en las fábricas españolas, (en lugar del carísimo gasóleo) con materia prima producida en el endémico barbecho existente cada año, el transporte de mercancías por carretera reduciría  en 6,5 millones las toneladas de CO2 emitido a la atmósfera y, por tanto, el ahorro para el Estado, en este escenario, sería de 45 millones de euros al año, al no tener que estar obligados a comprar cuotas de carbono en el mercado internacional a 7 euros por tonelada, para cumplir los vinculantes acuerdos de Kioto.
.
Los transportistas profesionales están en la disyuntiva de protagonizar un paro general de su actividad, para que la sociedad y el gobierno, sean conscientes de la importancia de este sector, que es protagonista en todo tipo de actividad económica de un país que necesita salir de la bancarrota. ¿Dónde está escrito que los transportistas tengan que ser los pagadores de la apatía política?
.
Hay personas y entidades dispuestas a “que otra energía sea posible”, --nacional y más barata-- también es cierto que las marcas de camiones “Mercedes-Benz”, “Iveco” y “Scania” han demostrado estar a la vanguardia de los tiempos, garantizando que sus vehículos pueden funcionar tanto con gasóleo, como con biodiésel. Cuando se consiga --¡que se conseguirá!—que el biodiésel esté al alcance de los transportistas más profesionales, las demás marcas se acostumbrarán a ver la trasera de las marcas mencionadas. Porque como dijo el clásico: --Renovarse a morir--, los transportistas solo pueden garantizar su actividad cuando dispongan de energía barata, si además esta es renovable y nacional, estarán ayudando a crear empleo, y a aportar ingresos a la Hacienda Pública.
.
Quienes no estén dispuestos a adaptarse a los nuevos tiempos, ya están de sobra, sean transportistas, marcas de camiones o políticos. De ellos depende seguir formando parte del ahora, en caso contrario, los unos y los otros estarán mostrando querencia para el desguace, profesional, comercial y político.
.
…He dicho
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

miércoles, 29 de agosto de 2012

La estupidez, sostenella y no enmendalla


*Por Ángel Rico
.
Arsistófanes escribió: --la juventud pasa, la inmadurez se supera, la ignorancia se cura con la educación y la embriaguez con sobriedad, pero la estupidez... dura para siempre--. Si nos ilustramos en el DRAE veremos que a la “estupidez” le otorga la siguiente acepción: --Torpeza notable en comprender las cosas--. Le tengo que comentar a usted, respetado lector, que el Director General de Agricultura de Castilla-La Mancha está manifestando una notable torpeza en comprender la realidad de un proyecto emprendedor, creador de empleo, que impulsará el crecimiento regional y que participará en la Seguridad Energética Nacional.
.
En política es legítimo sostener una postura, pero el político tendrá que admitir que, como en química, una acción conlleva una reacción. Y demostrar una –torpeza notable en entender las cosas—provoca una reacción contra quien sostiene dicha estupidez, perdón; contra quien manifiesta torpeza notable en comprender las cosas, al DRAE, lo que es del DRAE.
.
Mantener el actual estatus de atraso socioeconómico de una comunidad autónoma que tiene una tasa de desempleo superior a la media nacional, 286.200 desempleados (28,72%), frente a la media nacional del 24,63%.   Y que, según la encuesta anual sobre superficies, en Castilla-La Mancha se mantiene anualmente una media de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho,  el 12% de toda la superficie regional, es ser cómplice de la contracción de la economía nacional,  en general y, de la pobreza de la economía regional, en particular.
.
Que el Director General de Agricultura de Castilla-La Mancha argumente que: --no se apoyará ningún proyecto que pudiera dar la sensación que se desvían alimentos de la ganadería para combustible para el transporte—es recordarnos las palabras de Aristófanes, con el resultado de provocar un casus belli, para los autónomos del transporte y los emprendedores de la agricultura. Dejando claro que, no siendo una cuestión personal, este pulso tendrá que romperse por algún lugar.
.
Llegados a este punto resulta sonrojante leer la exposición de motivos de la Ley de Emprendedores, Autónomos y Pymes de Castilla-La Mancha que dice: --  El Gobierno de Castilla-La Mancha consciente de la profunda y prolongada crisis económica que está sufriendo nuestra sociedad, tiene el propósito de articular todos los recursos disponibles por las Administraciones Públicas para impulsar el emprendimiento, entendido no solo como la capacidad para iniciar nuevas actividades económicas de generación de empleo y crecimiento social en nuestra región, sino también  como valor social que debe promoverse y ampararse desde todos los poderes públicos—(sic)
.
La filosofía sigue: -- Esta ley, además, busca apoyar a aquellos sectores de la población que están sufriendo de manera destacada los efectos del paro. Las medidas dirigidas a los jóvenes, las mujeres y las personas con discapacidad van a ser, por tanto, ejes prioritarios de esta ley en la búsqueda de soluciones para que estos colectivos puedan tener un desarrollo profesional y personal a partir del emprendimiento y de la creación de empresas. Por tanto, el objeto de esta ley es dotar a nuestra sociedad de una normativa que mejore la competitividad de la empresa castellano-manchega y fomente el espíritu empresarial para así recuperar el proceso de crecimiento generador de empleo, apoyando decididamente a aquellos que lo precisan—(sic)
.
Objeto de la ley: -- El objeto de la presente ley es promover la actividad empresarial y de generación de empleo, a través del apoyo a emprendedores, autónomos, microempresas y pequeñas y medianas empresas, con medidas diversas, entre ellas, la simplificación de los requisitos legales y administrativos y la introducción de incentivos para facilitar la iniciativa emprendedora y la creación de empresas, su financiación y su posterior desarrollo—(sic)
.
Visto lo visto, la conclusión surge de forma espontanea: --en Castilla-La Mancha sobran la Ley de Emprendedores y este Director General de Agricultura o sobramos los emprendedores—Ahora la Presidenta María Dolores Cospedal, es quien tiene la palabra.
.
Considerando, que  la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables establece unos objetivos vinculantes para España del 20% de energía procedente de fuentes renovables en su conjunto, en términos de consumo final bruto de energía, y el 10% de energía de fuentes renovables en el sector del Transporte para 2020, correspondiendo a los Estados miembros establecer los sistemas de apoyo que les ayudarán a alcanzar esos objetivos.
.
“El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el estúpido se queda sentado en él” (Proverbio chino)
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

domingo, 19 de agosto de 2012

Cuestión de dignidad y compromiso


*Por Ángel Rico
.
--¿Se imagina usted, respetado lector,  una comunidad de vecinos donde, por estar mal diseñada la conducción eléctrica desde la construcción del edificio, los vecinos del 4B y 5C tuviesen energía eléctrica gratis, porque la electricidad que usan en esas viviendas pasa previamente por el contador eléctrico de la vivienda 2A? – Imagíneselo. E imagine también, qué ocurriría cada vez que el propietario del 2A, solicitase una reunión de la comunidad de vecinos, para acordar que se rediseñe una nueva conducción eléctrica, para que cada vivienda pague la energía que realmente consume. En efecto, cada vez que se realizase dicha propuesta los vecinos del 4B y 5C se opondrían, sobre todo porque para realizar cualquier reforma es necesaria la unanimidad de los vecinos de esa, hipotética, e injusta comunidad vecinal. Con el argumento de, esa propuesta no se contempla en los reglamentos.
.
Algo similar es lo que está ocurriendo en la Unión Europea, en relación a la financiación de la deuda soberana de los estados, --unas normas de funcionamiento mal diseñadas están permitiendo que Alemania (Holanda y Francia también) financie su deuda soberana y, además, gane 60.000 millones, mientras España, Italia y Portugal, tienen que ir mendigando financiación, al 6%, mientras arrastran su dignidad por los despachos y pierden parte de nuestra libertad--.
.
Cuando España, con toda la razón, solicita que el Banco Central Europeo compre deuda española, se encuentra –como en el ejemplo de los malos vecinos del 4B y 5C--  con la frontal oposición de Alemania y de aquellos países que están ganando miles de millones a costa de la dignidad de España, como país, y de los españoles, como ciudadanos. Siendo necesario dejar claro que: --con la dignidad no se negocia--. Y hay que recordar a Eduardo Chillida cuando dijo: “Un hombre (y un pueblo) tienen que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo”.
.
Por tanto es conveniente que Alemania, en general y, Angela Merkel, en particular, sepan que: --no admitimos lecciones de quienes están, injustamente, beneficiándose de nuestra situación--, de igual forma que no admitiríamos lecciones de moral de los impresentables vecinos del 4B y 5C, cuando, beneficiados con una electricidad que pagamos nosotros, nos recomienden que apaguemos la luz del baño al salir del mismo.
.
La oficina estadística de la UE nos indica que la zona euro ha entrado en recesión, porque el PIB de la zona euro cayó en el segundo trimestre del año un 0,2%. Puesto que a pesar de la notable actividad de la economía de Alemania y Francia, el resto de países no tienen capacidad de comprar los productos fabricados en estos países y, como además, están asfixiados por las exigencias desmedidas de unos vecinos egoístas, no consiguen poner su economía a producir, para poder fabricar y exportar bienes y servicios a los países con una economía más positiva. Los parados españoles o italianos, no pueden comprar productos alemanes y, como resultado, la recesión aparece.
.
Es decir, la avaricia de los países ricos, produce resultados que se vuelven contra ellos mismos. Por tanto ahora y, recordando a Jean Paul Sartre: --Lo importante no es lo que han hecho de nosotros, sino lo que hacemos con lo que han hecho de nosotros--. Esa es la cuestión.
.
Está visto que los lamentos, salvo a la melancolía,  no llevan a ningún lugar positivo, y que el anhelo en que la locomotora alemana tire de la economía de la Unión Europea se está viendo injustificado por los resultados. Por tanto, nos toca preguntarnos: --¿Qué podemos hacer por nosotros mismos? Después, hay que estar dispuestos ha hacerlo y, ponernos manos a la obra.
.
Y así es como tenemos que actuar los ciudadanos civiles para fomentar el crecimiento en la economía nacional: --haciendo el máximo posible con lo que han hecho de nosotros--, sin complejos. Y cuando haya algo en el camino que impida la creación de empleo habrá que denunciarlo, ya sea un consejero, el Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha,  su conjunto de “asesores”, o el egoísta gobierno alemán. Todos en su nivel, están frente a nosotros.
.
La ignorancia es mal instrumento en la situación actual, y la quietud también. Como ciudadanos debemos ser conscientes de lo que pasa para tratar de evitarlo con nuestra denuncia, ya sea en una UE mal diseñada ó en una estructura del Estado, que solo beneficia a los gobiernos nacional separatistas; o incluso,  por el protagonismo de unos políticos mediocres, que por cobardía, ignorancia o estupidez solo aspiran a no tener que tomar ninguna decisión. A todos ellos debemos demostrarles que: --La dignidad comienza donde la jactancia acaba--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 10 de agosto de 2012

El Ministerio de Justicia fomenta la “desigualdad” ante la Ley


*Por Ángel Rico

.
Londres 2012, deja de manifiesto, entre otras cosas, las trampas en las que participa el Estado (el nuestro) mostrando a las claras que el Ministerio de Justicia colabora para que la Justicia no sea igual para todos. Me explicaré.
.
De los 286 deportistas que están participando en las olimpiadas en representación de España, un total de 23 no nacieron en España. Son deportistas nacionalizados y lo hacen gracias a la nacionalidad española adquirida, mediante el procedimiento de “Carta de Naturaleza”. Procedimiento graciable y discriminador que, a instancia del Ministerio de Justicia y debido a “circunstancias excepcionales”, les concede el Consejo de Ministros de España. La cosa pasaría desapercibida si, el procedimiento administrativo  para obtener la nacionalidad española por la vía de “residencia” no se alargase insultantemente en el tiempo, poniendo de manifiesto que se incumple el artículo 14 de la Constitución Española que habla de --Derechos y libertades— y señala que: --Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social--, que obviamente y con el objetivo de conseguir éxitos deportivos (postizos) se pasan “la igualdad ante la ley” por el arco de la decencia.
.
La lectura de las referencias del Consejo de Ministros, nos muestran los acuerdos por “circunstancias excepcionales” de concesión de nacionalidad a deportistas de veinte países. Una excusa para tal discriminante actuación gubernamental podría ser, por ejemplo, tener el objetivo de expropiar los metales conseguidos por los nuevos españoles, para aportar (las medallas) como garantía ante el BCE y el FMI, pero visto lo visto, los nacionalizados con sus metales  no nos sacarán de la pobreza. Porque cuando no es el Ramadán, es el calor, el frío, la tensión, o la diferencia horaria, lo que impidió a estos nacionalizados con pretensiones conseguir un metal que, Rajoy, pudiese ofrecer como garantía a los mercados para que disminuya la prima de riesgo. Creo que si esa fuese la razón, la ciudadanía lo podría entender.
.
Es evidente que algunos de estos deportivas con pretensiones, encontraron en la vía Gallardón, la oportunidad de ir a unos Juegos Olímpicos que en su país natal no hubieran tenido. La trampa deportivo administrativa, provoca el debate sobre si todo es lícito para que un país, España, consiga medallas a cualquier precio.
.
Como contraposición a la inclusión de deportistas con pretensiones, conocemos el caso del jugador de  la selección española de hockey hierba, integrante del equipo olímpico de esta especialidad, Àlex Fàbregas, que ha declarado abiertamente no sentir los colores del combinado asegurando que juega "con España porque es con quien me toca jugar". "No tengo otra opción", al tiempo que se justifica afirmando que "mi sentimiento es catalán, y no siento lo mismo escuchando el himno español que Els segadors".
.
Lo que permite pensar que: --hay mucha hipocresía en estos deportistas de élite que, por razones egoístas y personales, se enfundan unos colores que no sienten— y –mucha hipocresía en los gobiernos que facilitan la nacionalidad a unos apellidos que, por ser raros, gozan de la presunción de estar tocados por la mano de la diosa Niké y, por tanto, conseguirán medallas para que Rajoy las pudiera ofrecer como garantía ante el BCE y FMI
.
Los resultados en el medallero demuestran el inmenso error de un país, el nuestro, que busca medallas a cualquier precio; incluso a costa de la dignidad de una nación que es representada por españoles que no se sienten como tales, y por unos extranjeros que nunca se dejarán la piel y que ocupan lugares deportivos que podrían ser cubiertos por españoles de verdad.
.
Los deportistas, Duane da Rocha Marce y Felipe Perrone Rocha, Jackson Quiñónez, Noraida Bicet, Yennifer Frank Casanas, Luis Felipe Meliz, José Kelvin de la Nieve Linares, Jonathan Alonso Flete, Zhiwen He Cheng y Yanfei Shen Zhang,  Morgan Barbancon Mestres,  Arpad Sterbik Capar, Mihaela Ciobanu Ciobanu, Balazs Sziranyi Somogyi, Julia Takacs, Igor Bychkov y Galyna Volodymyrivna Dvorak Khasanova,  Serge Ibaka, Abdelaziz Merzougui, son los beneficiados en Londres 2012 por una argucia legal, pero discutible.
.
Mientras tanto hay muchas personas en España, que trabajan, dan clases en la universidad, estudian, atienden a pacientes y se buscan la vida cada mañana, que  habiendo solicitado la nacionalidad, se encuentran en un limbo legal y administrativo, esperando durante más de cuatro años a que se resuelvan unos expedientes que, injusta e ilegalmente, se van amontonando y amontonando, incumpliendo de forma flagrante los plazos establecidos en la norma. Mientras deportistas con apellidos raros, a quienes la realidad de España les importa poco, se ven favorecidos por un gobierno que prometió “cumplir y hacer cumplir la Constitución” donde, --e insisto--, se encuentra, en el caso que nos ocupa el, olvidado, artículo 14, que dice lo que dice.
.
Que el Consejo de Ministros haya concedido la nacionalidad española por “carta de naturaleza” al ex presidente colombiano Belisario Betancur, es la excepción racional que confirma una norma que está siendo vergonzosamente adulterada por un Gobierno que, ahora más que nunca, necesita tener una fuerza moral que, con estos ejemplos, le costará (al gobierno) mirar a la cara al resto de los españoles que trabajamos cada día por sacar a España del agujero, y no aspiramos a falsas medallas.
.
Los ciudadanos normales nos limitamos a emocionarnos al escuchar el himno, que suena por los éxitos conseguidos por unos deportistas mercenarios, a quienes le da igual competir por nuestra bandera o por otra. Pero lo que jode es, que además, estos deportistas con pretensiones no ganen ni una medalla con la que poder emocionarnos.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

lunes, 6 de agosto de 2012

Exceso de solidaridad, con Alemania


*Por Ángel Rico
.
Para un servidor de ustedes resulta insultante escuchar de boca del  ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, «Europa podría caer debido a un exceso de solidaridad» al mostrar su rechazo a que se conceda la licencia bancaria al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el fondo de rescate permanente, y a que el Banco Central Europeo (BCE) reanude la compra de bonos soberanos de países con problemas de financiación, como España o Italia. Cuando la Historia demuestra que: -- Alemania ha sido, en el último siglo, el país que más se ha negado a pagar sus deudas--. Estas no han sido consecuencia de las finanzas, sino como consecuencia de las dos guerras mundiales ocasionadas por ellos mismo, debido a haber invadido, destruido, saqueado y matado a millones de personas inocentes.
.
Como nos recuerda el profesor  de Historia, Edmundo Fayanas,   Alemania tras perder la Iª Guerra Mundial, por el Tratado de Versalles de 1919 fue condenada a pagar reparaciones de guerra por la cantidad de 226.000 millones de marcos de oro. Con la finalidad de que no consiguiera una rápida recuperación económica y volviera a ser un peligro para Europa.
.
Entre 1924-1929, la república alemana de Weimar recibió préstamos de Estados Unidos por valor de más de un billón de dólares, con la finalidad de sostenerlo y para que pudieran pagar las indemnizaciones impuestas en el Tratado de Versalles.
.
Debido al crack de 1929 y como Alemania no pagaba sus deudas, se aprobó el Plan Young en el año 1930, reduciéndosela a 112.000 millones de marcos de oro. Posteriormente por medio de la Moratoria Hoove y las Negociaciones de Lausana tanto Francia como el Reino Unido renunciaron a las indemnizaciones que Alemania debía pagarles.
.
Todo esto significó que la deuda alemana fue cancelada en un 98%. Ese 2% de la deuda que quedaba, nunca fue pagada por Alemania, porque al llegar al poder Hitler, una de sus primeras medidas fue suspender unilateralmente el pago de dicha deuda, en lo que se calificó, --«la madre de todos los default».
.
Como consecuencia de la IIª Guerra Mundial, nuevamente Alemania es condenada a pagar grandes indemnizaciones económicas por la guerra que ella inicio. Estas deuda nunca han sido pagada por Alemania y así mediante el Tratado de Londres de 1953, se congeló dicha deuda a los alemanes.
.
Por todo ello, cuando el ministro alemán habla de “exceso de solidaridad” con los países con problemas, hay que indignarse. Lo que están pidiendo España,  Italia, Portugal y Grecia, no supone la quiebra del sistema. De un sistema del que, de forma vergonzosa, se está beneficiando una Alemania olvidadiza y desagradecida que se está financiado al 0%, mientras que los demás debemos hacerlo al 6%.
.
Los expertos calculan que, por ejemplo, la deuda histórica de Alemania con Grecia ascendería a 575.000 millones de dólares, como consecuencia de la ocupación militar alemana y la guerra donde se produjeron grandes destrozos en el país.
.
Lo primero que deben agradecer los actuales dirigentes es que Alemania fue el país más favorecido por el plan Marshall en una muestra de gran solidaridad y que permitió una rápida recuperación económica del país, gracias a la aportación de 1.178 millones de euros. Gracias a aquella solidaridad Alemania occidental inició un impresionante despegue económico, el conocido como «milagro alemán», con crecimientos del Producto Interior Bruto del 8% durante la década de 1950 y caídas del desempleo del 11% en 1950 al 1,3% en 1960.  Esto nunca debería ser olvidado por los alemanes de hoy.
.
La segunda cuestión  a recordar es que muchas de sus multinacionales como Krupp, Thyssen, Volkswagen, Bayer, Afga, etc., se aprovecharon durante los años del nazismo del trabajo de cientos de miles de prisioneros políticos, judíos, gitanos que los nazis les proporcionaban gratis en una situación de esclavitud gracias a los trabajos forzados de los más de 78 campos de concentración nazis, que han permitido el gran desarrollo económico y el gran poder actual de dichas multinacionales.
.
Cuando en 1990, se produce la unificación de Alemania, esta es debida a la generosidad de toda Europa, incluida Rusia, hacia los alemanes. A estas alturas parece claro que los alemanes nunca han valorado la solidaridad de los europeos con ellos. La unificación alemana implicaba la obligación de retomar las indemnizaciones que habían sido congeladas. Sin embargo, la Alemania del canciller Kohl se negó a pagar dichas indemnizaciones.
.
La reunificación germana trajo como consecuencia la inmediata entrada de los «länder» que formaban la República Democrática Alemania (RDA) en la Unión Europea. Éste fue un hecho sin precedentes, ya que normalmente para que un país pueda ingresar debe iniciarse un proceso que durará varios años y que exige que el candidato cumpla, según los tratados europeos, «con unos criterios políticos y económicos, y asuma el acervo -el conjunto de normas y tratados- comunitario».
.
La postura  egoísta del gobierno alemán, nos hace recordar aquello de: --no pidas a quien pidió, ni sirvas a quién sirvió--. Y además, nos hace pensar que: --el currículo genético, es el currículo genético y acaba manifestándose--. No obstante, en España no debemos resignarnos a pagar la financiación que necesitamos a unos intereses de usura, que permiten a los insolidarios alemanes financiarse sin coste alguno.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 2 de agosto de 2012

Es verdad ¡lo juro!


*Por Ángel Rico
.
A todos los que se han interesado, mediante  llamadas telefónicas y correos electrónicos enviados  a las sedes del GEA, de la Agrupación Nacional de Transportes-Plataforma y la Confederación Nacional de Autónomos y Microempresas (CONAE), poniendo en duda que, --la displicente  apatía que hemos venido contando del responsable de la Dirección General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha fuese verdad--, les tenemos que confirmar que lo que hemos contado se corresponde totalmente con la verdad, ¡lo juro!
.
El Proyecto “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte”, la solicitud de apoyo institucional a la Dirección General de Agricultura y Ganadería y la respuesta que recibimos al respecto, pueden analizarse,  porque dichos documentos, están colocados en los tablones de anuncios de las entidades anteriormente señaladas. De igual forma que están puestos los escritos de apoyo como, entre otros, de la Dirección General de Incentivos Agroindustriales del Gobierno de Extremadura.  Demos a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.
.
Como es sabido, desgraciadamente, en Castilla-La Mancha el desempleo es una realidad endémica, que mantiene a esta región en los últimos lugares de riqueza del Estado y donde, además, el paro aumenta cada mes. En los últimos datos del mes de julio, nos encontramos que a nivel nacional el desempleo disminuyó en 27.814 personas, mientras que en Castilla-La Mancha, aumentó en 2.641 personas (85 al día, más de 3 parados a la hora). Aquí hay 245.464 inscritos como demandantes de empleo.
.
Muchos de ustedes me preguntaban   hoy: --¿Y de estos datos de paro qué opina del Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha?-- Y sobre todo: --¿Qué opinión tienen sus asesores?--. Como les respondí a ustedes por teléfono “No dispongo de esa importante información”.
.
Soy consciente que la realidad a la que se enfrenta cada día la Presidenta Cospedal, es muy dura. Por  una parte, por la envenenada herencia recibida del anterior gobierno socialista; pero por otra parte, por el poco ímpetu de parte de su equipo de gobierno, que debe aportarle ideas y soluciones a la negra realidad socio económica. –Un caso concreto de displicencia es el ejemplo que últimamente nos ocupa--.
.
Por muy duro que trabaje la señora Cospedal, --y me consta que lo está haciendo—por muchas horas que dedique al día a dirigir: “el gobierno de Castilla-La Mancha”, “el Partido Popular en la región” y coordinar “el Partido Popular a nivel nacional” si no cuenta con un equipo adecuado a las necesidades de este momento, desgraciadamente, los resultados, en los tres escenarios indicados, empañarán la nota media, difuminando el esfuerzo realizado. Donde, lamentablemente, no se podrá utilizar como atenuante el que, a la hora de la verdad, María Dolores de Cospedal, está sola ante la realidad.
.
Cuando la sociedad, que solo ve lo que quiere ver,  analice la realidad de cada momento en Castilla-La Mancha, no pensará que los resultados de, por ejemplo, el desempleo del mes de julio están motivados  porque el Director General de Agricultura y Ganadería no se implica en proyectos, con un gran potencial de creación de empleo, pensará que la culpa la tiene quien preside el gobierno autonómico. Por lo que, si se me permite la licencia, y con el debido respeto, diré: --Señora Presidenta, quienes pudiendo ayudarle a resolver el problema de desempleo, no le ayudan, debo decirle que, esas personas, forman parte del problema--.
.
La creación de empleo, mediante el fomento de proyectos  emprendedores, va más allá de, por ejemplo, utilizar uno u otro test para la detección de la tuberculosis o brucelosis en las ganaderías de vacuno en la región, crear empleo requiere aplicar políticas concretas, que si se caracterizan por algo, es por  lo contrario a no hacer nada, esperando que la fuerza centrífuga solucione los problemas.
.
Muy pocas personas en Castilla-La Mancha escribieron contra las barbaridades que hizo el anterior gobierno socialista, más que un servidor ¡muy pocas! Por tanto, tengo la fuerza moral para sugerir que: --La Presidenta Cospedal, se equivocará si no renueva, de su equipo, a los holgazanes.
.
Quienes me conocen saben que Dios no me envió por el camino de la diplomacia, por tanto, sería desleal a mí mismo, y a la Presidenta de mi región si me limitase a decir que: --tal como están las cosas, con el equipo actual se puede salir del pozo— Si dijese tal cosa,  me estaría mintiendo a mí mismo, estaría mintiendo a los empresarios y transportistas que nos miran con atención y, sobre todo, estaría siendo desleal con la realidad de Castilla-La Mancha.
.
En la antigua Roma, --Memento mori – decía un esclavo sosteniendo una corona de laurel sobre la cabeza del general romano que entraba triunfante en la ciudad para recibir los honores tras una victoria militar. Recuerda que eres mortal. El esclavo repetía esta frase durante todo el desfile para que los honores recibidos del pueblo y el Senado no hicieran pensar al general que se había convertido en un dios. Aquella era una postura inteligente, que espero aplique, mutatis mutandis,  la Presidenta Cospedal y acepte mis sugerencias con el espíritu constructivo con que están hechas. Para los halagos y los aplausos, estoy seguro que está cubierto el cupo de asesores.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

miércoles, 1 de agosto de 2012

La invención de la rueda y la displicencia contagiosa


*Por Ángel Rico
.
En el colegio nos enseñaron nuestros maestros que la rueda fue un invento fundamental en la Historia de la humanidad, y su invención se corresponde a la época final del neolítico, los que saben de esto añaden que --“fue inventada, en Mesopotamia, durante el período de El Obeid, hacia el 5.500 a. C”--. Usted, respetado lector, se estará preguntando: ¿A dónde quiero llegar a parar? Respuesta: --Si los políticos (de segundo nivel) se encontrasen hoy en aquella época (perogrullada inverosímil) habría sido imposible dicho invento--.
.
Está siendo muy comentada, a nivel nacional, la actitud del Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha que se opuso a apoyar por escrito el Proyecto: Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte, por “sugerencia de sus asesores”.
.
Aducir que el Proyecto referido “será cómplice de la hambruna mundial” es sencillamente una estupidez (green stupidity). Porque el Proyecto está basado en cultivar colza (Brassica napus) en terrenos de barbecho de secano, que según el DRAE es: --Tierra labrantía que no se siembra durante uno o más años--. Es decir, que los terrenos que se dejan de barbecho si no se cultivan de colza, hay que dejarlos de barbecho. Luego entonces decir que el Proyecto supondría colaborar con la hambruna, es una gansada. (stupid thing)
.
¿Por qué la colza puede cultivarse en barbecho? Respuesta: --Por su sistema radicular  bastante más profundo que el del cereal. De forma que al año siguiente la parte del terreno que albergará las raíces de los cultivos cerealistas, estará igualmente “descansada” que si se hubiese mantenido un barbecho. Porque la colza y el cereal realizan su ciclo vegetativo, cada año, en dos escenarios distintos del terreno. La diferencia es que el barbecho (el que se viene utilizando desde la época de los romanos en Castilla-La Mancha) no genera empleo, ni en la agricultura, ni en la industria,  no absorbe CO2 de la atmósfera, no colabora en la necesaria I+D+i, y no avanza con las posibilidades de los nuevos tiempos. Como resultado tenemos, una media anual, de más de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho y 286.200 desempleados en la región (28,72%), que aumentan mes a mes.
.
Si el Proyecto consigue que los propietarios de tierras de barbecho de secano, que cobran una ayuda de la PAC por esos terrenos, puedan disponer de una ayuda complementaria (de la Oficina Española de Cambio Climático) si dedican esos terrenos a cultivos energético, y además, los ingresos obtenidos por la producción del colza, o en su caso, el ingreso por el arrendamiento de los terrenos  para que el Grupo de Empresas Agrias (GEA) u otra entidad, mediante socios tecnológicos especializados, los cultiven de colza en una economía de escala ¿Dónde está el problema? Y además el Estado se ahorra 3,5 euros por tonelada de CO2 que, de no ser así, tendría que comprar en el exterior.
.
Escudarse, que “la colza no es productiva en secano” es darle la espalda a las posibilidades de los tiempos que vivimos, porque para eso se les da protagonismo a las universidades de Castilla-La Mancha y Extremadura, para que apliquen el proyecto de investigación, desarrollo e innovación que sea preciso, para conseguir las variedades de colza más productivas en cada territorio. A este Director General, no le pedíamos dinero, solo apoyo por escrito a los objetivos indicados.
.
Cuando, con carácter de urgencia, se reunió la Junta Directiva de la Confederación Nacional de Autónomos y Microempresas (CONAE) para tratar la displicente respuesta del Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha, por parte de los transportistas autónomos asistentes se propuso: “reunir varias centenas de camiones en los Cigarrales de Toledo donde vive la Presidenta Cospedal, para que cuando preguntase: --¿Qué es lo que quieren?— Alguien le respondiese: --Crear actividad económica y empleo en esta región”--.
.
Un servidor, para tratar calmar los ánimos de los presentes sugirió que: --esperásemos a poner en práctica dicha reivindicación hasta que el mencionado Director General, nos informase de cuál es el proyecto creador de empleo que está desarrollando dicha dirección general--, y le tengo que confesar, respetado lector, que la carcajada de los asistentes fue estruendosa y general,  esta --la carcajada-- se mantuvo durante cuatro minutos y medio. Desde  CONAE se optó,  como postura transaccional, solicitar una reunión con la Presidenta de Castilla-La Mancha, para informarle, de forma amplia, de los objetivos que hay proyectados. Ya habrá tiempo para que los camiones, que buscan energía alternativa nacional y barata, se hagan visibles para Cospedal.
.
De la incredulidad de los cientos de personas que nos han hecho llegar sus currículos, porque aspiran a tener trabajo en alguno de los apartados de un proyecto tan importante, y potencialmente creador de empleo, no les hablaré hoy, pero ustedes pueden imaginarse la cara y los comentarios, cuando se enteraron de la respuesta del Director General.
.
Si “la verdad, es la verdad, la diga Agamenón o su porquero”, sensu contrario, “la mentira, es la mentira, la diga el Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha o sus asesores”. Por lo que no sirve de nada que las Cortes de Castilla-La Mancha aprueben la Ley 15/2011,  de Emprendedores, Autónomos y Pymes, cuando a la hora de aplicarla, los emprendedores, se encuentran con la respuesta oficial: --le informamos que el Director General de Agricultura y Ganadería, finalmente no firmará los documentos a que hacen referencia. Sintiendo las molestias que les hayamos podido ocasionar.--  Y si se me permite la licencia, soy de la opinión que la realidad socioeconómica de esta región, requiere directores generales más ambiciosos, que crean que el crecimiento es posible y, además, se pongan a la cabeza de dicho crecimiento.
.
Considerando que el preámbulo de la mencionada Ley de emprendedores dice: -- El Gobierno de Castilla-La Mancha consciente de la profunda y prolongada crisis económica que está sufriendo nuestra sociedad, tiene el propósito de articular todos los recursos disponibles por las Administraciones Públicas para impulsar el emprendimiento, entendido no solo como la capacidad para iniciar nuevas actividades económicas de generación de empleo y crecimiento social en nuestra región, sino también como valor social que debe promoverse y ampararse desde todos los poderes públicos.  /  Lo anterior, junto con la acuciante situación de crisis y desempleo, exige a los poderes públicos tomar decisiones que implican priorizar necesidades y valorar los resultados y consecuencias de las medidas de apoyo a la economía y al empleo que en cada caso se tomen. / Y, el artículo 1; El objeto de la presente ley es promover la actividad empresarial  de generación de empleo, a través del apoyo a emprendedores, autónomos, microempresas y pequeñas y medianas empresas, con medidas diversas, entre ellas, la simplificación de los requisitos legales y administrativos y la introducción de incentivos para facilitar la iniciativa emprendedora y la creación de empresas, su financiación y su posterior desarrollo.— (sic)
.
Con el debido respeto sugiero, que alguien del Gobierno de Castilla-La Mancha le lea, al referido Director General,  lo que dice una Ley, que por sus hechos, no está dispuesto a que se aplique mediante las competencias que le otorga su cargo. (Salvo que sus asesores le digan lo contrario)
.
Y a pesar de todo debemos estar contentos, porque la rueda ya está inventada,  con los displicentes ejemplos políticos descritos, correríamos el riesgo de que hoy, la rueda, se quedase sin inventar.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)