viernes, 28 de febrero de 2014

El Gobierno de España tiene que pedir perdón

*Por Ángel Rico
.
Cuando el Estado roba 13.000 millones de euros, mediante el “céntimo sanitario” como lo confirma la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, lo primero que tiene que hacer es –pedir perdón--,  sobre todo, cuando la propia sentencia acusa a las autoridades españolas de mala fe por mantener en vigor (desde 2002 al 2011) una figura recaudatoria que sabían que vulneraba las reglas comunitarias.
.
La aplicación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, en menos de horas veinticuatro, en el “caso de la terrorista Inés del Río”  puso de manifiesto que –cuando al Gobierno de España le interesa las sentencias se cumplen ipso facto--. Por ello, resulta tan insultante escuchar las palabras del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas y de la vicepresidenta del Gobierno, Sáenz de Santamaría, que al término de la reunión del Consejo de Ministros, indicó que, una vez recibida la sentencia del TJUE, deberá ser el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, quien planteó al tribunal europeo una cuestión prejudicial tras una denuncia de unos transportistas, quien diga cómo dar cumplimiento a este fallo.
.
Las excusas y los recursos administrativos, que presentará el Gobierno, para dificultar la devolución de, solo una parte, de unos impuestos recaudados de forma  contraria al derecho comunitario y, por tanto, de forma ilegal, indica que: --para la casta, lo primero es la casta, no la resolución de los errores cometidos. Cuando interesa esgrimir una sentencia, como se hizo para liberar a decenas de terroristas, se utiliza la sentencia, y cuando no interesa, se arguyen las cuestiones prejudiciales, ignorando el fondo de las sentencias, y por tanto no restablecer el daño causado, porque cobrar indebidamente 13.000 millones es causar un daño--
.
Lo que el Gobierno de España debería hacer es: --Constituir un departamento dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, y que los transportistas afectados, se puedan personar en la delegación Hacienda de la provincia de residencia con los documentos que indiquen el cobro del “céntimo sanitario” y previa la comprobación de las cantidades “sisadas” de forma ilegal, se devuelva la cantidad que corresponda. No hacerlo así será, otro ejemplo más, de que importa más mantener “el sistema”, que devolverle a los contribuyentes lo que “el sistema” les ha sustraído de forma ilegal.
.
Por cierto: --¿A usted, respetado lector, le consta si la ministra de Fomento, de quien depende todo lo referido al Transporte de mercancías por carretera, se ha ofrecido para “mediar” y que los autónomos del Transporte cobren lo antes posible lo que han pagado de más?--. A mi tampoco me consta, y resulta llamativa esa doble forma de actuar; cuando se trata de ayudar a grandes empresas se actúa de forma inmediata, --aunque no sea de sus directas competencias--, y de una forma tan macilenta, cuando se trata de asuntos que afectan al sector del Transporte de mercancías por carretera que, por cierto, si corresponde al negociado del Ministerio de Fomento.
.
De no pedir, el Gobierno de España, perdón a tiempo, ocurrirá aquello que dijo John Kennedy: --Perdona a todos tus enemigos, pero no olvides sus nombres--. Quien se queda con 13.000 millones de forma ilegal, se creará muchos enemigos, y la sociedad civil “no olvidará sus nombres”.
.
…He dicho!
.

*Es Secretario General de Transfuturo

domingo, 23 de febrero de 2014

Apuntes de teoría política, ante las elecciones al Parlamento Europeo (III)

*Por Ángel Rico
.
Nos encontramos a tres meses de las próximas elecciones a un parlamento con nuevas atribuciones tras la aplicación del “Tratado de Lisboa”, el Parlamento Europeo tendrá poderes legislativos para decidir sobre la mayoría de la legislación de la Unión y especialmente:  --en agricultura, las políticas energéticas, la inmigración y los fondos de la UE. Además, el Parlamento tiene la última palabra en el presupuesto de la Unión--. Más poder significa más responsabilidad, por tanto será importante el papel de los diputados que los ciudadanos envíen a Europa, teniendo claro que no todos los candidatos tienen capacidad para esta histórica responsabilidad.
.
Si usted, respetado lector, es un ciudadano indagador podrá pasearse por la web del Parlamento Europeo, y conocer la actividad política de los, todavía, europarlamentarios. Podrá leer las intervenciones: --Informes como ponente; opiniones como ponente; propuestas de resolución; declaraciones por escrito y preguntas parlamentarias--, le garantizo que si usted es medianamente crítico, quedará envuelto en melancolía y el subconsciente le dictará quienes, a su juicio, no deberán ser enviados nuevamente a Bruselas y Estrasburgo. Un servidor dedicó tiempo a estudiar las intervenciones de todos los diputados españoles y portugueses en el Parlamento Europeo a lo largo de la legislatura, y me costó recuperarme al comprobar tanta mediocridad política.
.
Al hablar del Parlamento Europeo, la ciudadanía tiene la sensación de que se trata de algo lejano, que no va con ellos. Un error que debería resolverse lo antes posible, porque las actuaciones u omisiones, de los europarlamentarios, siempre tienen repercusiones para el ciudadano.
.
Hasta ahora conocemos quién encabezará la candidatura del PSOE, Elena Valenciano, quien en el acto de presentación dijo: --"Se trata de sacar un buen resultado para cambiar el rumbo de la política europea, que España se recupere de la crisis antes y mejor y que el PSOE recupere el pulso que le lleve a ganar las elecciones autonómicas y nacionales". En estas elecciones, al Parlamento Europeo, el PSOE se juega mucho, …y España, … y Europa-- (Valenciano dixit)
.
Ante esta frase lapidaria con una repercusión de amenaza global, contactaron con el Instituto Hispano Luso, varios colegas europeos para interesarse por las “obras completas” de la señora Valenciano, cuando fueron conocedores que lo más destacado y profundo, hasta el momento, fue aquella frase: --“Me desnudaría para pedir el voto si fuera imprescindible”--; dando a entender que para esta candidata del PSOE, el programa político está más en los cueros, que en la filosofía programática. El interés político de los eurocolegas se relajó, desconociendo por mi parte si en un hipotético “mitin estriptís” de Valenciano, los eurocolegas estarían en primera fila, tomando notas.
.
Y ¿de la candidatura del PP qué sabemos? --En realidad, poca cosa. Salvo que son muchos quienes se postulan a ocupar un puesto en la lista de elegidos por Rajoy para seguir medrando en Bruselas.
.
Las encuestas publicadas hasta la fecha, --y a la espera de conocer los programas políticos de los partidos--, coinciden en que habrá un empate técnico entre  PP y PSOE; de los 54 europarlamentarios que corresponden a España, el 75 por ciento se lo repartirán los grandes partidos, --ambos partidos perderán 4 ó 5 diputados en relación al 2009. No es probable que el PP vuelva a obtener los 6,7 millones de votos, ni el PSOE los 6,2 millones de 2009-- y los 14 puestos restantes quedarán para el resto de aspirantes. Donde lo más interesante será saber si tiene más apoyo popular “Ciudadanos” o “Vox”. Salvo el prurito de obtener más votos que el contrario, en realidad, los intereses de la ciudadanía se verán igualmente afectados, gane uno u otro. Lo importante es el protagonismo del conjunto de los europarlamentarios españoles, entre el total de 766 miembros del Parlamento Europeo que representan  los intereses de los 28 Estados de la Unión Europea.
.
Y ¡esa es la cuestión! porque los –4 ó 5— parlamentarios que obtendrán los partidos separatistas, lo previsible es que en Europa trabajarán exclusivamente a favor de la secesión de una parte de España, importándoles muy poco lo que acabe afectando a este o aquel ciudadano de cualquier otra parte del territorio nacional.
.
Lo interesante sería, --y en este objetivo habrá que trabajar seriamente— que España y Portugal sumen sus fuerzas y su voz en Europa –76 diputados— lo que convertiría los intereses Ibéricos en la segunda potencia política comunitaria, tras Alemania. Los dos países debieran otorgarse la condición de socios estratégicos y, retomando el espíritu que les animó a reunirse para integrarse en Europa en 1986, aspirar a actuar juntos en la actual Unión Europea de los mercaderes.
.
Como estamos observando estos días, el papel de la Unión Europea en el conflicto de Ucrania es, sencillamente, insignificante; --como antes lo fue en los conflictos sirio y egipcio--, donde el desconcierto, la impotencia y la desunión es lo que ha caracterizado, la actuación de los representantes de la Unión; la notable falta de credibilidad en la UE propició el rechazo de Ucrania al tratado de asociación con la Unión Europea. Por una parte, debido al sentimiento nacionalista ucraniano que, en el pasado, fue alentado por Alemania  para debilitar al imperio ruso, creando una nación artificial y dividida. Y por otra, debido a la falta de coherencia en la política exterior de la UE, caracterizada por edificar fantasías sin afrontar los problemas reales que existen, en este caso, junto a la frontera sureste de la Unión.
.
En fin, sólo en la burocracia europea se mantiene la ilusión de una política exterior, de seguridad y defensa comunes. La crisis ucraniana ha vuelto a mostrar que los Estados continúan satisfaciendo sólo unilateralmente sus intereses y necesidades.  Alemania ha cobrado un protagonismo histórico, y ya no disimula su interés en el Este de Europa, ni su apoyo a una de las partes del conflicto; Polonia, país escaldado de la cercanía rusa, busca mantener al Kremlin tan lejos de sus fronteras como pueda; y Francia sigue buscando intensificar su liderazgo europeo perdido en los últimos años. El acuerdo de última hora podría meter a Europa de nuevo en la cuestión ucraniana, donde los tres países europeos no hablan en nombre de la UE, sino en el suyo propio, aunque sea –a costa de los intereses del resto de países de la Unión--.
.
Lo único positivo al día de hoy es conocer quien encabezará la lista de coalición electoral en Portugal (PSD, CDS-PP) Paulo Rangel, que permitirá que las cosas puedan mejorar, y que la política en Europa deje de ser lo que parece, por tanto y recordando las palabras de Adolfo Suárez: --Las elecciones no resuelven por sí mismas los problemas, aunque son el paso previo y necesario para su solución”—  De usted dependerá parte de la solución.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 16 de febrero de 2014

“Manda uebos” es decir, “la necesidad obliga”.

*Por Ángel Rico
.
Tengo que confesarle a usted, respetado lector, que en una reunión mantenida días atrás con “trabajadores autónomos” de distintos sectores, “empresarios agrícolas”, “licenciados en paro” e “investigadores energéticos”, dentro del contexto del proyecto “agroenergético” que estamos liderando junto con varias entidades de desarrollo rural, --y que implicará a miles --¡miles!-- de familias, algunos de los participantes me interpelaron en relación con: --mi opinión sobre Rajoy o Cospedal--. A lo que respondí: --Sin duda, con Cospedal--.  El interés de clarificar mi postura continuó solicitando mi opinión sobre: --Rajoy o Sáenz de Santamaría--. A lo que respondí: --Sin duda, con Sáenz de Santamaría--. Los asistentes, motivados seguramente por un exceso, momentáneo, de adrenalina, preguntaron: --¿Y, entre Cospedal y Sáenz de Santamaría?
.
Y esa es la cuestión. Porque, mis críticas y sugerencias a Cospedal, nunca están  motivadas por una animadversión personal, sino porque –considero que es de  lealtad, indicarle que se está equivocando al no poder controlar de forma optima sus diferentes responsabilidades políticas— y, desgraciadamente, los hechos me están dando la razón. El querer estar, repicando y andar en la procesión, ha provocado que el desempleo en Castilla-La Mancha sea mayor que cuando Cospedal llegó al Gobierno, --concretamente 70.000 personas más sin empleo--, que no se hayan iniciado proyectos serios porque, en demasiados miembros de su equipo,  predomina la desidia, la apatía y la desgana, --como, en la Consejería de Agricultura— y algún otro departamento relacionado con la industria y el empleo.
.
Para Cospedal, lo peor no es, como ya ha ocurrido: --que la desautorice el superior, Rajoy, o la ignoren algunos barones regionales del PP, lo peor es que en el Gobierno de Castilla-La Mancha “la ningunean los inferiores”--. Realidad que se comenta soto voce, entre partidarios, adeptos y cargos municipales de su propio partido. Y, donde nadie tiene la gallardía suficiente de hacérselo saber y, por tanto, mientras a Cospedal le parten la cara,  entre la Avenida Puerta de Hierro  y la calle Génova, demasiados de sus adjuntos se mantienen en una holganza que no crea empleo, ni despierta ilusión  en los futuros votantes.
.
Cuando Cospedal,  el 3 de junio de 2006, fue designada, por Rajoy, --mediante el paripé instrumental del Comité Ejecutivo del PP de Castilla-La Mancha--  como presidenta del partido de la región, en sustitución de José Manuel Molina, muy pocos en su partido conocían el currículo político de la que, desde entonces, sería la lideresa regional.
.
Yo que en aquel tiempo, como ahora, era independiente publiqué: --La política de Castilla-La Mancha, con Cospedal,  pasará de las reminiscencias de las familias políticas de la transición, a la conquista del siglo XXI--. Sigo creyendo hoy que Cospedal, --visto, lo visto— “es el mejor activo político para Castilla-La Mancha”. Pero para ello, urge hacer cambios en su gobierno, quitar lastre, cesando de forma inmediata, a quienes se han aburguesado, a saber: --cargos de segundo y tercer nivel, en la Administración Regional, que con la seguridad de cobrar mensualmente sus salarios se han acomodado,  caracterizándose por un incomprensible conformismo, mientras la ciudadanía culpa a Cospedal, de los negativos resultados y de la apatía de esos cargos que, ni construyen, ni dejan construir el futuro de Castilla-La Mancha. Una región, con 4 puntos más de desempleo que la, inaceptable, media nacional.
.
 Los partidos políticos no son buenos, ni malos, son las personas que actúan en su nombre, en cada momento, quienes hacen, o no, que las candidaturas de cada elección sean apoyadas o despreciadas por el electorado.
.
Mientras esta dejación de autoridad se mantiene en Castilla-La Mancha, la Vicepresidenta del Gobierno, Sáenz de Santamaría, también es responsables de la falta de resultados de la Comisión Delegada del Gobierno  para Asuntos Económicos, permitiendo el dislate en todo lo relacionado con la “Seguridad Energética” en general, y con el encarecimiento, injustificado, del combustible para el Transporte de mercancías por carretera, y el desbarajuste eléctrico, en particular. Actitud que salvo beneficiar a las empresas energéticas “amigas”, no ayuda al “desarrollo rural”,  al mantenimiento de un sector estratégico como “el Transporte”, a la I+D+i, ni a la “creación de empleo”. Por lo que cabría responsabilizar a, Sáenz de Santamaría, de los negativos resultados de la inexistente coordinación de las sinergias existentes, y no utilizadas, por el Gobierno de España.
.
Si Cospedal se mantiene en el error, y los ciudadanos de Castilla-La Mancha, en las próximas elecciones, actúan como será previsible que acaben actuando, nadie recordará el nombre de los directores generales, jefes de gabinete ni,  inclusive, el nombre de la consejera que, contagiados por tanta indolencia, no  actúan al máximo de posibilidades que les permiten las atribuciones de sus respectivos negociados; mientras que la “jefa” en Génova,  nada contra corriente en soledad, moviéndose sin autoridad y a merced de los ‘barones’ que o bien tienen hilo directo con Mariano Rajoy, o van a su aire, ninguneando la autoridad de la secretaria general del PP.
.
Por todo lo anterior, un servidor, en Castilla-La Mancha, defenderé a Cospedal, como esperanzadora solución a los graves problemas actuales, --esperando que sustituya a quienes lastran las posibilidades del  Gobierno regional—; y, en el Gobierno de España, seguiré apoyando a Sáenz de Santamaría, como acicate de unos ministerios, que no están obteniendo el máximo de los resultados posibles, como son los de “Fomento”, de “Empleo”, e “Industria, Energía y Turismo” siempre y cuando, ambas, demuestren  que son más importantes los intereses de España, que sus legítimas ambiciones  políticas personales.
.
Claro que: --Una esperanza reaviva otra esperanza; una ambición, otra ambición— y -- El liderazgo es la capacidad de transformar la visión en realidad--, donde los peritos en Derecho saben que, ante una situación como la actual: --“Manda uebos”—Es decir, “la necesidad obliga”.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 15 de febrero de 2014

Transporte, donde los perjudicados forman parte del problema

* Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que hay sectores que están sufriendo una gran crisis socio económica debido, en gran medida, a la propia desidia del sector, como ocurre con el “Transporte de mercancías por carretera”, me explicaré:
.
Es indiscutible que el “Transporte” es un sector estratégico para la economía nacional, tan es así, que aporta el 15 por ciento del PIB nacional. Y si nos olvidamos de la macroeconomía, los ciudadanos normales, cada mañana, tienen alimentos frescos en el comercio de la esquina gracias al “Transporte”.
.
Entonces: --¿Por qué un sector tan importante para la sociedad es tan mal tratado por el sistema?
.
La respuesta queda reflejada en la propia realidad de sus componentes; --profesionales muy individualizados, que invierten cada semana más tiempo en lamentos que en estudiar los síntomas de la enfermedad que afecta al sector, para planificar el adecuado tratamiento—De la dispersión de tanta gente se aprovechan todos. El primero el Gobierno de España, que permite que la práctica contradiga la normativa, en “el coste por los servicios”, “el tiempo para hacer efectivo los pagos”, “el coste del combustible” y  en general en “la propia seguridad jurídica” de quienes aportan tanto a la economía nacional.
.
Si usted, se pasea por la mayoría de las webs de “transporte”, de “camioneros” etc., y lee las preocupaciones y los comentarios de los protagonistas entenderá por qué las cosas están como están, y lo complicado que resultará curar una enfermedad que está producida por la forma de ser de los propios afectados.  Las webs mencionadas ponen de manifiesto aquello de: --mal de muchos, consuelo de tontos— (con perdón)
.
Es necesario analizar los datos del sector –del Transporte de mercancías por carretera-- en su conjunto, para diagnosticar la enferma realidad y prescribir el tratamiento adecuado.
.
En el año 2009 en España había un parque de 2.765.919 camiones  y, 1.759.041 furgones matriculados.  En aquel año en España se consumieron 23,6 millones de toneladas de “gasóleo A”. En cambio, en el año 2013, en España se consumieron 20,5 millones de toneladas de “gasóleo A”, lo que inducirá a pensar que, en este momento, los camiones en activo deben estar por debajo de los 2,4 millones de unidades. Y si analizamos el año 2013, en relación a los datos del sector en 2012, apreciamos que el descenso de la actividad –en millones de toneladas de “gasóleo A”—  fue de 600 mil toneladas menos; es decir: --en 2013, el Transporte de mercancías por carretera en España,  hizo 1.500 millones de kilómetros menos que en 2012--, lo que está provocando una “selección natural” que está llevando, cada semana, a cientos de autónomos del Transporte al paro.
.
En el mes de febrero de 2013 el precio medio del “gasóleo A” en España fue de 139,4 euros litro (el 43,9 por ciento son impuestos). El precio del “gasóleo A” (en Ciudad Real) hoy es de 1,369 euros/litro, de los que 0,60 céntimos son impuestos. La indiferencia de los autónomos del “Transporte de mercancías por carretera” está permitiendo que, la cuenta de resultados de la “petrolera amiga”, sea quien tenga los mencionados 9.255 millones de euros, en lugar de las cuentas corrientes de los propios, y desinteresados, autónomos. Lo que resulta inadmisible, para unos profesionales que lo están pasando tan mal, recordándonos aquello de: --más grave que padecer una enfermedad, es no querer enterarse de que se está enfermo--. Perezosa actividad de quienes no quieren admitir que, su reiterada dejadez forma parte del problema de la realidad que les asfixia.
.
Esos profesionales del sector que comentan en las webs de “camioneros” o de “transporte” --lo caro que le han cobrado por un café o una caña en tal o cual restaurante de carretera;  lo “chuli” que es la foto de la cabeza tractora de su camión;  las características de la calentadora de alimentos;  los chistes de “leperos”; o los comentarios sobre “las características fisiológicas que hay entre las extremidades inferiores de la joven que lee una publicación con la foto de un reloj en la portada”, etc.,--  no se quieren enterar que los autónomos del “Transporte de mercancías por carretera” podrían ahorrarse cada año, 9.225 millones de euros (en relación al precio del “gasóleo A” de hoy) sumándose al Proyecto que están liderando los autónomos de Transportistas por su Futuro (Transfuturo) para disponer de biodiésel nacional a un precio no superior a 0,99 euros/litro, --un 28 por ciento menos que el gasóleo que comercializa, el oligopolio, controlado por la “petrolera amiga”--.
.
La viabilidad de un proyecto energético para el Transporte con un enorme potencial de futuro está saliendo adelante, con o sin el apoyo de los potenciales beneficiarios. Poniendo en evidencia que –no hay peor ciego que quien no quiere ver— muchos profesionales del Transporte se irán acercando al borde de su propio despeñadero, mientras bromean con las cuestiones más superfluas de cada día. ¡Que así sea, si así lo quieren!
.
…He dicho!
.
*Es Secretario de Transfuturo

jueves, 13 de febrero de 2014

Incongruencias de un Gobierno que, en materia energética, va hacia ninguna parte

*Por Ángel Rico
.
Los contribuyentes deben saber que: --El  Real Decreto 459/2011, de 1 de abril, por el que se fijan los objetivos obligatorios de biocarburantes para los años 2011, 2012 y 2013, indica que: --La Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables, establece que cada Estado miembro velará porque la cuota de energía procedente de fuentes renovables en todos los tipos de transporte en 2020 sea como mínimo equivalente al 10 % de su consumo final de energía en el transporte— y, por ello, el artículo 3º (del RD) fijaba los “Objetivos obligatorios mínimos de venta o consumo de biocarburantes, en diésel para el año 2013 en el 7%”.
.
Los datos de “CORES” (--CORES es una Corporación de derecho público sin ánimo de lucro, tutelada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con personalidad jurídica propia que actúa en régimen de Derecho Privado) sobre “Consumos petrolíferos en 2013 en España” indican que:
.
Durante todo el año 2013 en España se consumieron:
.
  4.651.020 toneladas de “Gasolinas 95 + 98”
20.494.628 toneladas de “Gasóleo A”
El transporte en España utiliza como combustible: --El 82% gasóleo y el 18 % gasolina--.
4,5% biodiésel = 922.258 toneladas/2013
.
Surgiendo las preguntas:
.
A--¿Cómo puede ser que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo permita que, en 2013, el biodiésel utilizado sea solo el 64% del porcentaje obligatorio vinculante?— De acuerdo con el R.D. debería haberse utilizado, 1.434.629 toneladas de biodiésel.
.
B--Y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, de quien depende la Secretaría de Estado de Medio Ambiente: --¿Por qué se mantiene silente cuando España ha superado en más de 190 millones de toneladas de CO2  los objetivos vinculantes para 2013, por sectores de contaminación difusa como el Transporte por carretera?--
.
C.-- Y el Ministerio de Empleo, con 5.896.300 desempleados (según la última EPA) --¿Qué opina de que España esté perdiendo (porque está perdiendo) unas importantes oportunidades de empleo en el sector de las agroenergías?--
.
D.--  Cuando la  Orden ITC/2877/2008, de 9 de octubre, por la que se establece un mecanismo de fomento del uso de biocarburantes y otros combustibles renovables con fines de transporte, se indica: --La importancia del incremento del uso de los biocarburantes en el transporte radica, no sólo en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero imputable a la sustitución de carburantes fósiles por biocarburantes, sino también en su carácter renovable, su contribución a la diversificación del consumo de energía primaria y a una menor dependencia energética de dichos carburantes fósiles, y en los efectos arrastre positivos que podrían derivarse sobre las explotaciones agrarias y el medio rural: -- ¿Por qué, desde la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos no se mueve ficha para coordinar todas las potencialidades existentes en España?--
.
E.-- En la estructura del Estado: --¿Qué papel desempeña la “petrolera amiga” para que se incumplan los reales decretos y no ocurra nada?—Porque nadie puede negar que la sombra de la “petrolera amiga” es alargada.  Al ser la principal beneficiaria de los incumplimientos oficiales.
.
F.— Al no haberse publicado ningún real decreto donde se fijen los objetivos obligatorios de biocarburantes para 2014, --ni prorrogado el Real Decreto 459/2011-- ¿Debemos suponer que en 2014 las petroleras no están obligadas a mezclar biocarburantes con gasóleos y gasolinas?--
.
G.—Y si –en 2013—solo se han consumido 922.258 toneladas de biodiésel:  --¿Por qué el BOE (4 de febrero de 2014) publicaba la “Resolución de la Secretaría de Estado de Energía, donde se asigna para el cómputo de los objetivos obligatorio de biocarburantes 4.818.474 toneladas?--
.
H.-- ¿Quién se beneficiará de las 3.896.216 toneladas, de cupo, extras?--
.
I.-- ¿Cómo es posible que, España con una “Capacidad  total instalada de fabricación de biodiésel de 4,2 millones de toneladas, con 46 fábricas” (Según el informe de la Comisión Nacional de la Energía) y cuando la mayoría de las fábricas están cerradas y sin actividad, la Secretaría de Estado de Energía asigne 4,8 millones de toneladas de cupos? ¿Cómo se consigue ese milagro?--.
.
J.-- ¿A quien hay que culpar de que el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” tenga que sortear tanta burocracia absurda? Cuando la puesta en marcha supondrá fijar la población rural al territorio, como un claro ejemplo de “Desarrollo Rural” y sumar una importante aportación al PIB nacional.
.
K.-- ¿Cuándo será sustituido el, todavía, ministro de Industria, Energía y Turismo?
.
Por cierto, el mencionado Proyecto supondrá poner a disposición de los autónomos del Transporte de mercancías por carretera 250.000 toneladas al año de biodiésel (nacional) a un coste inferior a 0,99 euros/litro, con una creación de más de 4.000 empleos directos, en Castilla-La Mancha y Extremadura.
.
Y los autónomos del Transporte de mercancías por carretera se ahorrarían (si el precio medio del gasóleo “A” fuese el de hoy, 1,373 euros/litros) al año 93.250 millones de euros. Lo que, sin lugar a duda, supondrá el mantenimiento de muchos trabajadores autónomos del Transporte.
.
Nosotros, desde el “GEA&GEA” y “Transfuturo”  seguimos defendiendo, que esa cantidad, “93,250 millones de euros”, debe estar en poder de los autónomos del Transporte, antes que  en la cuenta de resultados de la “petrolera amiga”.
.
…He dicho!
.

*Es presidente del GEA&GEA

miércoles, 12 de febrero de 2014

En el Ala Oeste del Palacio de Fuensalida, alguien debería decir “Cospedal recuerda que eres mortal”

*Por Ángel Rico
.
Tengo que confesarle a usted, respetado lector, que ha sido un día de sensaciones enfrentadas: --por una parte, muchos de los incondicionales del PP me han llamado para “afear nuestra negativa a reunirnos con el Jefe de Gabinete de la Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha” y, por otra, me ha entristecido lo que han comentado los colegas de la prensa especializados en las interioridades genovesas del PP; a saber: --que “los de Valladolid han descorchado botellas de Ribera del Duero y de Rueda para celebrar ¡atención! –La derrota política de María Dolores Cospedal en relación al candidato del PP en Andalucía--.
.
Lo de las sensaciones enfrentadas viene al caso porque: --soy de la opinión de que “quien mucho abarca poco aprieta”--. Y, me temo, que esto es lo que empieza a quedar de manifiesto en la actividad de Cospedal como --“secretaria general del PP”, “presidenta del PP en Castilla-La Mancha” y “presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha”--. La desautorización sobre la designación del candidato (de Cospedal) para el PP de Andalucía, ha puesto, una vez más, en evidencia que “se aprieta poco” y no solo en cuestión de “política general”, sino en “política regional” que, si las encuestas no mienten, pondrán en evidencia el desgaste político de los seguidores de Cospedal, en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Y por si esto fuera poco, la EPA del último trimestre indica que “el Gobierno de Castilla-La Mancha ha producido 70.000 mil desempleados más desde que Cospedal es presidenta”.  Y como los datos no se discuten, sino que se contrastan, le sugiero a usted, respetado lector, que compruebe lo que estoy diciendo.
.
Sigo pensando que: --Cospedal tiene una gran inteligencia política--; y además creo: --que Cospedal tiene una enorme capacidad de trabajo--. Pero dicho lo anterior, también tengo la independencia necesaria para preguntar: --¿los resultados obtenidos son satisfactorios?--. Imaginando como otros disfrutaban (ayer) de los vinos “Albillo”, “Verdejo” y “Tempranillo” al regodearse por la desautorización a Cospedal, en el caso Juan Manuel Moreno Bonilla, me entristece comprobar como se está fallando en “el Ala Oeste del Palacio de Fuensalida” a la hora de planificar lo referido a la táctica y estrategia, que tiene que aplicarse.
.
Por mucha capacidad de trabajo que un ser humano tenga es imposible “controlarlo todo, todo el tiempo”. Tesis que queda demostrada con los resultados de Cospedal, como secretaria general del PP, presidenta del PP-CLM y presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha.
.
Yo que defendí, --y seguiré defendiendo— a Cospedal como el activo político (conocido) más importante de la política actual en Castilla-La Mancha, también tengo que indicar que, en política,  también existe la responsabilidad “in vigilando” y responsabilidad  “in eligendo”. Y esa culpabilidad es indelegable por Cospedal, porque, por ejemplo:
.
.- ¿Cospedal es conocedora que, mientras se destruían 77 empleos cada día de su Gobierno, los responsables de la Consejería de Agricultura respondían con una impresentable desidia a la reiterada solicitud para exponerles un proyecto que crearía más de 1000 empleos directos en la región?
.
2º.- ¿Cospedal es conocedora que, --durante más de un año—y a pesar de haber insistido en reiteradas ocasiones para celebrar una reunión de trabajo con el departamento del Gobierno de Castilla-La Mancha, se ha obtenido el silencio como respuesta?
.
3º.- ¿Cospedal es conocedora que: --Castilla-La Mancha fue la única comunidad autónoma ¡la única! que (por tal desidia) no tuvo aprobada ninguna propuesta del Proyecto Clima FES-CO2, 2013?
.
4º.- ¿Cospedal es conocedora que, tras un año de espera y cuando, saltándonos el conducto reglamentario, solicitamos reunirnos directamente con ella, su gabinete dio traslado de nuestra solicitud al gabinete de la Consejera de Agricultura? Es decir,  ¿Conoce qué nuestra petición acabó en la mesa del cargo público que tanta apatía, indolencia, desgana y displicencia manifestó ante un proyecto innovador y creador de empleo?
.
5º.- Y a todos quienes afearon la decisión de: --no reunirnos con quien dio un trato tan denigrante a un proyecto de enormes oportunidades de futuro para Castilla-La Mancha-- ¿Entienden el motivo de nuestra actitud?
.
Quiero seguir creyendo que: --Cospedal no conoce las actuaciones de su equipo--. Pero, al mismo tiempo, me pregunto: --¿Cospedal, está tan ocupada --de aquí para allá, y de allá para acullá—para no preguntarse si los miembros de su equipo son los mejores para la realidad presente?
.
Porque las familias de las miles de personas que han perdido su empleo durante este tiempo (70.000 según la EPA)  no pensarán que este o aquel Jefe de Gabinete o Director General, es un indolente; sino que culparán de los resultados que están sufriendo a la presidenta del Gobierno.
.
Por tanto, aquellos que viajan al rebufo de la pluriocupada Cospedal deberían recordarle aquello de: --"¡Mira tras de ti! Recuerda que eres una mujer" (y no una diosa)--. La lealtad no consiste en decirle que todo está bien y que no hay que cambiar ni de rumbo, ni de equipo; cuando un análisis objetivo de los datos y de los resultados indican lo contrario. Y, si la ambición política le hace permanecer en las tres responsabilidades políticas, al mismo tiempo, lo inteligente sería nombrar una “vicepresidencia” en Castilla-La Mancha que, en los momentos de ausencia de la presidenta, actúe como el “primus inter pares” controlando más a fondo a un  equipo que, como estamos viendo, está manifestando unos vicios imperdonables en la política actual, cuya responsabilidad final recaerá en Cospedal.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA & GEA)

jueves, 6 de febrero de 2014

Apuntes de teoría política ante las elecciones al Parlamento Europeo (II)

*Por Ángel Rico
.
Ante los requerimientos de numerosos conocidos de  que aminore mis críticas a la actual realidad política en Castilla-La Mancha, me veo en la obligación de manifestar lo siguiente:
.
--Es innegable que en la pasada legislatura (VII) de José María Barreda, en Castilla-La Mancha, un servidor hizo más proselitismo a favor de, la entonces aspirante, María Dolores Cospedal como presidenta del gobierno regional (en la VIII legislatura) que la suma de las campañas, al respecto, realizadas por todos los miembros del actual gobierno de Cospedal, y sus jefes de gabinetes juntos--. Mis críticas de antaño a Barreda, --que pueden comprobarse hoy analizando los “off the records” de entonces que se conservan en mi blog— estaban motivadas por la deriva hacia ninguna parte de aquel gobierno de burócratas aburguesados tras demasiado tiempo en el gobierno. Los resultados de aquella nefasta política quedaron reflejados en los datos de la EPA del 1º trimestre de 2011, que indicaban que en Castilla-La Mancha había 216.100 desempleados, el 21.79% de la población en edad de trabajar.
.
Tras ganar las elecciones de mayo de 2011, por un solo diputado el Partido Popular, y escuchar las palabras del Discurso de Investidura de María Dolores Cospedal donde, entre otras cosas, dijo: -- Esta lucha será larga, pero venceremos. Porque la lucha contra el paro es una meta irrenunciable para mi Gobierno. En juego está la preservación de nuestro bienestar como sociedad desarrollada.  Mi Gobierno va a poner en marcha de forma inmediata un arsenal de políticas de creación de empleo, crecimiento y austeridad, con el fin de transformarlas en bienestar social para todos los castellano-manchegos. Les anuncio los 3 grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo. Mi Gobierno creará un marco abierto a las iniciativas de los ciudadanos, donde reinará la libertad, la confianza, la seguridad jurídica, el estímulo a la inversión y a la creación de empresas— (sic) pensé que había merecido la pena aquella defensa, a priori, de la candidata Cospedal que, a mi juicio, dirigiría aceptablemente el destino de los castellano-manchegos.
.
Han pasado casi tres años desde entonces, e independientemente de la opinión que se pueda tener de Cospedal como gobernante y como dirigente política, hay que utilizar algún parámetro para analizar sus resultados políticos; de las diferentes alternativas posibles yo utilizo, nuevamente, la EPA del 4º trimestre de 2013 que muestran los siguientes, imparciales, datos: --Castilla-La Mancha, 286.100 desempleados, el 29,16% de las personas en edad de trabajar; es decir, 70.000 personas más en paro que cuando llegó al gobierno. Y yo me pregunto: --¿Para estos mediocres  resultados invertí yo tanto esfuerzo para que Cospedal llegara al gobierno?--.
.
Las opiniones son libres, pero los datos son sagrados. Cospedal y su equipo han fracasado en la creación de empleo, en Castilla-La Mancha. Y es urgente analizar el motivo de tan desastrosos resultados en relación a aquellas palabras suyas (que no mías) de: --Les anuncio los 3 grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo--. Cospedal dixit. Para tan mediocres resultados no hacían falta alforjas.
.
Y ¿Por qué estamos donde estamos? Respuesta: --Porque Castilla-La Mancha es una región agropecuaria, y desde la Consejería de Agricultura no se está haciendo todo lo posible para conquistar el futuro--. En el discurso de Cospedal en la última Convención Nacional del PP en Valladolid, entre otras cosas, dijo: --No se puede caminar hacia la Edad Media--. Y cabe preguntarse: --¿Quién, de su equipo, es el encargado de indicarle, a Cospedal, que la agricultura que defiende la Consejera en Castilla-La Mancha está anclada en el Medievo?--. Cuando la Edad Media es el reto político, los resultados son los que conocemos.
.
Sigo creyendo que Cospedal es el mayor activo político actualmente en Castilla-La Mancha, pero con la misma rotundidad opino que: --Su equipo es manifiestamente mejorable--. Cuando Cospedal no está al pié del timón, y su  responsabilidad como Secretaría General del PP, le obliga a estar demasiado tiempo ausente, los miembros de su equipo de gobierno, sin un primus inter pares, tocan cada cual su instrumento de una forma desacompasada, con el chirriante resultado de 70.000 parados más que al principio. –77 parados más cada día de su gobierno--.
.
Un servidor, será leal a Cospedal hasta el último momento, por lo que el cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien, me obligan a decirle a la Presidenta lo que, me temo, nadie ha tenido la gallardía de decirle: --Presidenta es un error mantenerse en el “sostenella y no enmendalla”--, que como es sabido, dícese de la fórmula de vida utilizada por los hidalgos españoles del siglo XVI, con la que presuponían mantener su honor. En roman paladino nunca un caballero desenvaina y pide disculpas, aunque se equivoque. Pero lo grave de esta gallardía no es el hecho de equivocarse, lo peor es mantenerse en el error a sabiendas. Y Cospedal al no cambiar su equipo de gobierno, está manteniéndose en un error que le perjudicará políticamente.
.
Es un error llegar a esta conclusión el próximo día 26 de mayo, cuando tras el, previsible, debacle electoral en las elecciones al Parlamento Europeo, Cospedal se vea obligada a hacer, los cambios que tendría que haber hecho ya. Que una abogada del Estado, no sea experta en política agraria, no significa que, en cambio, lo tenga que ser una profesora de fitopatología, porque como los datos se están empeñando en demostrar, en Castilla-La Mancha, no existen los milagros cuando predomina la tendencia Medieval.
.
Con la misma independencia con la que, un servidor, criticaba en la anterior legislatura, los negativos datos gubernamentales de entonces, critico ahora los mediocres resultados de la querencia Medieval de una forma de gobernar en todo lo relacionado con la agricultura en Castilla-La Mancha, --donde no hay políticas de creación de empleo, ni de crecimiento y donde las iniciativas de los ciudadanos para la inversión y la creación de empresas son, incomprensiblemente, ignoradas--.
.
Porque eso es lo que tiene ser “independiente” que vemos las cosas como son, no como nos indican los informes elaborados por los responsables de los negativos resultados que hemos comentado.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 2 de febrero de 2014

Apuntes de teoría política ante las elecciones al Parlamento Europeo

*Por Ángel Rico
.
Ya se ha iniciado la campaña electoral para la VIII legislatura del Parlamento Europeo, donde los partidos políticos amenazarán con lo importante que será que: –en el próximo Europarlamento deban estar los diputados propios, frente a los otros—. Un sofisma que calará en una parte importante del, poco ilustrado, electorado nacional que desconoce (el electorado) qué es eso del Parlamento Europeo y, concretamente, para qué sirve.
.
Aunque los 54 eurodiputados que corresponden a España, fuesen del mismo partido político, la importancia estratégica nacional, en la Unión Europea de 766 diputados, será la misma que, si el total estuviese repartido a partes iguales entre los mayoritarios. Otra cosa sería si, en algún momento, España y Portugal, decidiesen unir –de facto— sus fuerzas,  convirtiendo a la Península Ibérica en la segunda potencia política europea, con 76 votos, por encima de los 74 de Francia, los 73 del Reino Unido e Italia, aunque por debajo de los 99 de Alemania. Pero de esa posibilidad, de teoría política, ¡de la que hay que hablar! hablaremos en otro momento.
.
Al día de hoy, desconocemos en España los programas concretos de los partidos mayoritarios para participar en la, actual, Europa de los mercaderes. En el discurso de clausura de la Convención del PP, Mariano Rajoy ha dicho: --Por eso son tan importantes las elecciones que se van a celebrar dentro de unos meses. Porque necesitamos llevar al Parlamento Europeo una gran mayoría de representantes que crean en Europa, que crean en su integración, que trabajen por una mayor unión basada de la solidaridad y la responsabilidad / Europa no se puede frenar, ni la pueden frenar quienes no creen en ella. Y ese es el mensaje que tenemos que llevar a todos los españoles en estas elecciones. Cuento con vuestro trabajo, con vuestro compromiso y con vuestra entrega para que España tenga más peso, más voto y más voz que nunca en el lugar donde se juegan tantos intereses de nuestros compatriotas.  — (sic) Es decir, lo dicho y no decir nada, es lo mismo para los intereses particulares de los votantes potenciales.
.
Del PSOE solo sabemos que: --quieren ganar las elecciones para que,  el alemán  Martin Schulz, alcance la presidencia de la Comisión Europea--, pero nada de nada, sobre el tipo de Europa que persiguen; si, a medio plazo, buscarán conseguir una “federación” similar a los “Estados Unidos de Europa”, o un “tótum revolútum” que solo sirva como cementerio de elefantes para políticos que estorban en la liga nacional.
.
Considerando que la política europea no la hacen los partidos políticos, sino las personas que allí actúan, en algún momento habrá que conocer quienes son los candidatos de cada partido. Porque, repito, en Europa la política no la hacen los partidos, sino las personas y, por ello, es conveniente conocer quiénes son esas personas, lo que hicieron en el pasado para prever lo que harán en el futuro.
.
Otra cuestión a tener presente es que, en una Unión Europea tan complicada, no es conveniente enviar a personas representantes de partidos desintegradores, antisistema, o euroescépticos; porque su única función será la conocida de –cuanto peor mejor— (para sus intereses).
.
Los ciudadanos deben ser conocedores que: --en la legislatura europea, que está a punto de acabar, hay diputados españoles que se han destacado por sus actuaciones u omisiones--. Cientos de autónomos (y sus familias) del Transporte de mercancías por carreteras (Transfuturo); del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA); de la Asociación de Desarrollo Rural Integral Europa (ADRIE) y de la Confederación Nacional de Autónomos y Microempresas (CONAE), entre otras entidades, son conocedores que, concretamente, el todavía eurodiputado, Carlos Iturgaiz Angulo, hizo caso omiso a tres (3) solicitudes de reunión para tratar asuntos de su negociado como Vicepresidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. La política actual lleva consigo que los ciudadanos utilicen, con relación a los diputados, el mismo interés, diligencia o indolencia que los parlamentarios hayan utilizado con ellos.  ¿Por qué deberían los profesionales de los colectivos señalados y sus familias votar a Iturgaiz?
.
Lo más probable será que: --Quienes hayan decidido votar al PP, en lugar del PSOE, depositen la papeleta popular en la urna, pero después de haber tachado el nombre de Carlos José Iturgaiz Angulo y de otros candidatos o candidatas, que se hayan caracterizado por similar apatía o pereza, suponiendo que volviesen a ser candidatos--. Porque la política tiene consecuencias, sean los candidatos de La Rioja, de Andalucía o de Aragón.
.
Colocar a candidatos indolentes en las listas  europeas del PP (o del PSOE) supondrá que las papeletas que los ciudadanos pongan en las urnas, no servirán de nada porque –aun votando al PP, (con candidatos como Iturgaiz y similares) los votos serán nulos--. Por ello, es importante que los candidatos a eurodiputados pasen un estricto control de calidad--. Quien avisa no es traidor.  Como decían los clásicos, --se utiliza este adagio para prevenir a alguien de que tendrá que atenerse a las consecuencias si no respeta algo establecido--.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso