domingo, 30 de septiembre de 2012

Cuestión de principios


*Por Ángel Rico
.
Es sabido que, Groucho Marx, dijo aquello de: --Estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros--. Lo que me lleva hoy a hablarle a usted, respetado lector, de “principios”, de los míos.
.
En el pasado mes de junio confirmé mi participación en la conferencia regional del 5th Forum for the Future of Agriculture (FFA), que se celebrará en Madrid el martes, 2 de octubre de 2012, bajo el auspicio de varias organizaciones internacionales de gran prestigio, y el titulo: “Meeting the Food & Environmental Challenge- Encuentro entre los Desafíos Alimentario y Medioambiental”. Y el pasado viernes recibí el programa definitivo, con la relación de ponentes finales y, en ese momento, aparecieron mis “principios” y la pregunta: --¿asistir o no asistir al 5th Forum, esa era la cuestión?
.
Mis amigos (y enemigos) me repiten, que Dios no me envió por el camino de la diplomacia,  asumiendo ese hecho, le tengo que hacer constar que tengo un gran respeto político por el Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete (1), que inaugurará el acto; similar respeto, político y técnico, proceso por la Secretaria General de Agricultura y Alimentación, Isabel García Tejerína (1), que dictará una conferencia y clausurará el evento, pero dicho esto, tengo que añadir que no ocurre lo mismo con otros ponentes, y lo digo yo que conozco al personal porque –fui cocinero antes que fraile--. No puedo asistir a un evento con ponentes cuyo mayor desafío sectorial es afianzarse al siglo XX, para conservar unos privilegios de casta que, a mi juicio, están manteniendo el sector agrario español en una atrofia, que cuesta a los contribuyentes cada año, 7.500 millones de euros.
.
(1) Ídem, por Corrado PIRZIO BIROLI, Presidente ELO y Franz FISCHLER, Presidente del Fórum del Futuro de la Agricultura.
.
(2) Sensu contrario, pienso que otros ministros como el de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria,  y el de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, son perfectamente prescindibles en un gobierno que necesita ilusionar a los españoles, porque  (estos) llevan un año en el Gobierno y solo han conseguido ser un año mayores; el primero porque las características de su ministerio le vienen infinitamente grandes, ocupa su puesto por ser canario y porque su ministerio también tiene el negociado del turismo (al menos que sepa de algo, pensaría quién le eligió)  y el segundo, olvidó que: --las ovejas se esquilan, no se estrujan--. ¿Quién asesora hoy al Presidente del Gobierno? Este Gobierno no necesita a la oposición, para desprestigiarse, lo está haciendo solo. Lo importante es crear empleo, y ¿Quién crea empleo?
.
¡No! No puedo asistir a un acto, donde se defenderán principios contrarios a los que, en el pasado, nos hicieron dirigir el rumbo al futuro del sector agrario, mediante la creación del Grupo de Empresas Agrarias – Gestión de Energía Agraria (GEA) como instrumento radicalmente distinto y más innovador. Definitivamente no puedo personarme en dicho Forum, por lo que pido disculpas a aquellas  personas a las que motivé a asistir, porque como dijo, Sigmund Freud, “ Es necesario que haya uno o varios principios y aun, en caso de existir uno sólo, que éste sea inmóvil e inmutable". No puedo estar luchando y defendiendo proyectos como: “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” y, al mismo tiempo, asistir a un acto donde intervendrán actores que están empujando, el sector agrario hacia el pasado, en lugar de hacia el futuro. Asistir sería –avalar la lucha en batallas equivocadas y por razones equivocadas--.
.
¿Qué puedo conseguir con mi ausencia? Respuesta: –Solo, la satisfacción de saber que hago lo que tengo que hacer--. Ni más, ni menos. Pero saber eso es lo que hace que cada día nos enfrentemos a la burocracia y a las mentalidades insignificantes. Los mayores me enseñaron aquello de: --Cuando la Ley esté de tu parte, utiliza la Ley y, cuando los hechos estén de tu parte, utiliza los hechos--. Al defender nuestro Proyecto hoy –estamos utilizando, de forma conjunta, los hechos y la Ley--. Eso es lo que diferencia a los que defienden el pasado, de quienes defendemos el futuro. Eso es lo que nos diferencia a “ellos” de “nosotros”. --Post hoc ergo propter hoc--.
.
Ellos, para justificar su protagonismo dentro del sistema, piden que se mantenga el actual status quo, para vivir de la mamandurria y  seguir recibiendo 7.500 millones de euros al año y, nosotros –en cambio-- le ahorraremos al Estado cada año 50 millones de euros en cuotas de CO2,  que no será necesario comprar fuera; crearemos 1000 nuevos puestos de trabajo directos y otros tantos indirectos; aportaremos 350 millones de euros al PIB de Castilla-La Mancha y Extremadura; y pondremos, un 35% mas barato, 380 millones de litros de combustible renovable al año, a disposición del Transporte de mercancías por carretera, en lugar del contaminante y carísimo gasóleo fósil; colaborando con la Seguridad Energética Nacional.
.
Respetado lector ¿Percibe la diferencia? ¿Entiende, por qué no debo asistir?
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

domingo, 23 de septiembre de 2012

Yo, me acuso


*Por Ángel Rico
.
Yo, que como usted conoce respetado lector, me caracterizo por ser crítico con el sistema y con quienes viven y gobiernan el mismo, me presento ante usted para hacer una acusación pública; una acusación a mi mismo: --He tenido en mis manos el semanario satírico francés “Charlie Hebdo” y además, he visto el video sobre la vida del Profeta
.
Usted se estará preguntando: --¿Por qué lo hice? Quedando obligado a responderle, y lo haré utilizando aquella pregunta; ¿Por qué se hizo un palacio el Marqués del Viso? Respuesta: --Porque pudo y porque quiso. Es decir, haciendo uso del artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que indica: “Todo individuo (ósea, yo) tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión” (sic) Por eso lo hice, porque yo creo en la Libertad, en la Libertad que, teóricamente, caracteriza a occidente.
.
Y yendo al “fondo” de la cuestión, ambos soportes, hablan de la vida de Mahoma y, cada cual en su estilo, cuentan la verdad sobre el Profeta, todo  lo que dicen se corresponde con lo que cuenta la Historia, entonces ¿dónde está el problema? Y si el problema, que ha provocado los disturbios, fuese la “forma”, porque los creyentes defienden que no se puede utilizar la imagen del Profeta ¿Cómo saben los ofendidos que esas imágenes se corresponden con las del Profeta? ¿La han visto antes, para poder aseverar que las imágenes del video y de las viñetas son el  Profeta mismo? Y sobre todo ¿Han visto los mismos soportes que he visto yo y de los cuales me acuso aquí?  
.
En relación a las actuaciones de los musulmanes “ofendidos” por la difusión de estos soportes gráficos, han existido opiniones, a mi juicio, que no estuvieron a la altura de la responsabilidad de quienes las emitieron, en primer lugar, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, al calificar de:--"repugnante" el filme que, a su juicio, denigra al Islam y que desencadenó actos de violencia en Medio Oriente y que, “no se abuse de la libertad de expresión”, ya que es un derecho que no debería servir "para provocar y humillar los valores y las creencias" de otros pueblos--. (sic) Siendo obligado responder a este mediocre funcionario internacional: --Cuando han aparecido ejemplos de opiniones de dudoso gusto contra los católicos o judíos, no se conocen opiniones suyas, además la verdad no denigra, la verdad nos hace libres, y finalmente, de la libertad de expresión nunca se abusa, por eso es libertad, solo los incompetentes, como Ban Ki-moon puede decir que tres cuartos de libertad de expresión, está bien, pero 820 gramos de la misma libertad, ya es abusar.
.
En segundo lugar, las declaraciones acojonadas del Presidente, Barack Hussein Obama, aclarando a los musulmanes que “el video no es responsabilidad de Estados Unidos” Cuando debería haber hecho mención a la I Enmienda: El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo la libertad de culto; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios. (sic)
.
Y en tercer lugar, las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores, español, José Manuel García Margallo: “Los viernes siempre son un día complicado y "mucho más cuando se ha producido una nueva agresión a los símbolos religiosos" del Islam, hecho que ha calificado de –ocurrencia-“ ¿Quién puede sentirse agredido por la verdad dicha en occidente?
.
El riesgo de pasar de la prudencia a la estupidez es inmenso, porque lo que está ocurriendo es: --Que en occidente se está emitiendo una opinión (podemos estar de acuerdo de la carencia de imaginación utilizada, pero eso es otra cuestión) y no debe permitirse que en países musulmanes se impida la libertad de expresión, por esta o cualquier otra cuestión, en occidente. Si admitimos como “agresión” esta estupidez ¿qué será lo próximo, impedirnos comer cerdo? ¿obligarnos a degradar el papel de la mujer, al escalafón  inferior al de las cabras?
.
Lo que, nosotros el Pueblo, pedimos es que los políticos se envuelvan en la autoridad de los Derechos del Hombre y les hagan ver a los sátrapas que lideran el mundo musulmán que: --Todos los seres nacen libres e iguales en dignidad y derechos (art. 1); Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona (art. 3); Nadie está sometido a esclavitud ni servidumbre (art. 4); Los hombres y las mujeres tienen derecho, sin restricción alguna por motivo de raza, nacionalidad y religión a casarse y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio (art. 16); Toda persona (las mujeres también) tiene derecho a la educación (art. 26);  Y que la amistad entre los pueblos se demuestra mediante: --La reciprocidad religiosa; la igualdad de la mujer, y el reconocimiento del Estado de Israel— Todo lo que no sea esto, será falsa retórica que buscará lo único que persigue el Islam, a saber: Sura 9, el Arrepentimiento, 29 --¡Combatid contra quienes (judíos y cristianos), habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que humillados, paguen el tributo directamente!—(sic) Y como es sabido, el Corán es una de las principales fuentes de Derecho en el mundo islámico, junto a los hadices, (narraciones y relatos de los hechos del Profeta transmitidos por intermediarios fidedignos) y, un servidor, puesto a elegir se queda, como principio vital, con los Derechos del Hombre, por lo que me acuso de anteponer estos Derechos, al fanatismo de una religión que no considera iguales a las mujeres,  y que elimina el libre albedrío, anteponiendo la opinión de unos ulemas que jamás leyeron a Sócrates, Platón, Descartes, Montaigne, Tales de Mileto, Lutero, Tomás Moro,  Nietzsche, etc., a la libertad personal de decidir y de equivocarse.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso 

sábado, 22 de septiembre de 2012

La IX legislatura será “WhatsApp” en Castilla-La Mancha


*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que cuando María Dolores Cospedal en el transcurso del pasado Debate sobre el Estado de la Región  comentó aquello de: --voy a proponer al Partido Socialista, el otro partido con representación parlamentaria además del Partido Popular, la modificación puntual del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha con el fin de poder modificar la Ley Electoral para reducir a la mitad el número de diputados que componen las Cortes de Castilla-La Mancha--. / --voy a proponer también en esa modificación de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha que los diputados de Castilla-La Mancha dejen de cobrar un sueldo, que puedan dedicarse a su actividad profesional, mercantil, funcionarial, la que tengan; y, obviamente, que no pierdan dinero por su dedicación política y que cobren lo que tengan que cobrar por asistir a estas Cortes y no les cueste el dinero--. (sic) Página 17 del Diario de Sesiones, 6 y 7 de septiembre de 2012, Cortes de Castilla-La Mancha, tuve la oportunidad de comentar las anteriores propuestas con unos pequeños empresarios de la región..
.
En esas ilustradoras charlas puede detectarse la opinión del pueblo sobre la cosa política y cuando, un servidor, comentó: --no me imagino como puede funcionar el legislativo en Castilla-La Mancha, si un diputado que su actividad profesional es la ganadería se encuentre ordeñando, pongamos por caso, a su vaca “Florinda” cuando le pidan desde el grupo parlamentario su aportación sobre esta o aquella proposición no de ley, tendrá que dejar a “Florinda” inacabada y enviar por WhatsApp, como legislador que es, su aportación crítica y razonada a la propuesta en estudio. Lo mismo me cuesta imaginar de un escayolista, que se encuentre poniendo un techo, y tenga que dejar la escayola sin terminar, para realizar su aportación legislativa, y así con otros ejemplos profesionales, el repartidor de butano, un cocinero de restaurante ó un odontólogo--.
.
Ante estas observaciones mías en voz alta, uno de los empresarios respondió: --No creo que el resultado sea peor que el actual, porque ahora los diputados regionales cobran un salario interesante y ¿qué ventajas tenemos? Y como ejemplo del conjunto de políticos cobradores  es Rodríguez que ha llegado a Senador--. Todos los participantes en la conversación nos quedamos callados pensando en las “obras ejemplares” de Rodríguez y de otros diputados actuales.
.
En la actual encrucijada política, donde se ha llegado no por generación espontánea, sino por una dejación --“tacita a tacita”-- de funciones, por parte de los que, en cada escalafón, representaron al Estado. Se empezó con Aznar, cuando “hablaba catalán en la intimidad” y se terminó con las continuas cesiones injustas a Cataluña de Zapatero el, hasta entonces, peor Presidente del Gobierno de la Democracia. Y ahora nos encontramos con un gobierno nacional-separatista catalán que, a pesar de haber recibido este año, 12.000 millones más de los que le corresponden, quiere tomar aún más de la Hacienda Nacional, a costa de que a los demás nos toque menos. Contra esa espiral infinita de peticiones deben enfrentarse con autoridad, con conocimiento de causa y argumentos los diputados de todas las comunidades perjudicadas, entre ellos, el hipotético dueño de “Florinda”. ¿Estarán preparados para ello los legisladores WhatsAp? ¿Esa es la cuestión?
.
Analizadas con perspectiva las propuestas de Cospedal, se puede deducir que ahora, sobran la mitad de los 49 diputados actuales, porque con la reducción de diputados en la IX legislatura, no se pretenderá que lo que se legisle entonces por los diputados WhatsApp, sea de peor calidad  que lo legislado en la actualidad por los diputados cobradores y presentes.
.
Deducción de que sobra gente pública, que se reafirma cuando en la página facebook de María Luisa Soriano, Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha, se da la noticia: --Soriano anuncia la consecución de 3,8 millones más para la reestructuración de viñedo de Castilla-La Mancha—Logro que yo como Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA) felicito enormemente ¡Felicidades Consejera! Pero al mismo tiempo me pregunto ¿Por qué tengo que alegrarme por un logro de solo 3,8 millones, cuando la Dirección General de Agricultura, dependiente de la misma Consejera Soriano, no quiere apoyar el Proyecto emprendedor “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” que supondrá conseguir para los agricultores de barbecho de secano de la región 19,5 millones, y una generación, por ingresos de producción, de 297 millones de euros del PIB regional, y la creación de 900 puestos de trabajo directos y otros tantos indirectos? Con un ahorro, adicional, para el Estado de 38 millones de euros en cuotas de CO2.
.
De no cambiarse dicha actitud en una comunidad con creciente desempleo, se corre el peligro de que a alguien se le ocurra, por cuestión de ahorro, que en la próxima legislatura, en Castilla-La Mancha, se elimine el Consejo de Gobierno y se otorgue dicha responsabilidad –la del artículo 13 del Estatuto de Autonomía-- a aquella empresa que, tras un concurso público, presente la mejor oferta económica para desarrollar el mejor programa político en la próxima legislatura.
.
Y esto lo piensa un servidor que fui uno de los mayores críticos con los anteriores gobiernos de Barreda en Castilla-La Mancha y de Zapatero en España.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

lunes, 17 de septiembre de 2012

Reflexiones sobre una hipótesis jurídica

*Por Ángel Rico
.
En numerosas ocasiones, debido a mi ignorancia jurídica, he sido corregido e ilustrado por lectores que eran más doctos en materia jurídica y en Derecho que un servidor. Por ello ahora apelo a quienes sean peritos en la materia para que, otra vez más, ilustren mi ignorancia, mediante las aclaraciones a una hipótesis jurídica que planteo. Insisto, es solo una hipótesis jurídica.
.
A saber; inicio de la hipótesis: --Imaginemos que a un familiar directo de un asesinado por ETA su médico le comunica que: --“se le ha detectado un cáncer con metástasis y le pronostica dieciocho meses de vida, como máximo”--. El paciente a quien llamaremos Juan Español, decide solicitar una segunda valoración médica y acude a otro grupo de especialistas que, tras las pruebas pertinentes confirman el diagnóstico de los primeros médicos –Juan Español tiene cáncer con metástasis y una esperanza de vida no superior a dieciocho meses--. No obstante lo anterior, el señor Español, requiere la opinión de un tercer equipo médico que, reconfirma los diagnósticos anteriores. Ese día que, en la presente hipótesis, denominaremos “Día D”, Juan Español asume que padece cáncer incurable con metástasis y le quedan no más de 547 días de vida.
.
En lugar de dejarse vencer por la melancolía decide realizar un viaje en automóvil a Marsella, y en el barrio de Le Parnier situado en el puerto de  la ciudad, adquiere –una pistola, cinco cargadores y cincuenta cartuchos correspondientes con el arma--. Realizada su compra decide llevar a cabo lo que durante muchos años rondó por su cabeza.
.
Durante varios días se encierra en una hemeroteca y estudia a todos aquellos que se regodearon con el terrorismo de ETA, y quienes insultaron a las víctimas y, últimamente, se manifestaron e hicieron apología del terrorista condenado por varios asesinatos, Josu Uribetxeberria Bolinaga, confecciona una lista de noventa nombres, hechos y lugares.
.
Al día siguiente se persona en uno de los pueblos donde campan a sus anchas los, llamémosles, “bolinagETArras”. Busca a uno de los nombres de su lista, se persona ante el, se presenta, le informa quien es y “pan, pun” dos disparos entre los ojos, asesinando al “bolinagetarra 1”.
.
Con su automóvil se desplaza a otro pueblo dominado por los proetarras ejercientes de tales, y que es fácil detectar porque no ondea la bandera de España en el ayuntamiento y, Español,   desarrolla la misma escena: --“pan, pun” al “bolinagetarra 2”. Y así, durante varios días, con los “bolinagetarras 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9”.
.
Hecho lo cual se persona en la 543 Comandancia de la Guardia Civil de Inchaurrondo, en  San Sebastian, y a los agentes de servicio les confiesa: --Soy el autor de las muertes de los bolinagetarras 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9. Aquí están la pistola, los cartuchos, mis huellas, mi ADN, el resto de pruebas y mi confesión escrita--. Los agentes tras las actuaciones pertinentes, que no sé cuales son, trasladan a Juan Español a la Audiencia Nacional.
.
En la Audiencia Nacional y tras los trámites pertinentes, que tampoco conozco los que son, el asesino es puesto ante el Juez Instructor que le pregunta:
.
--De las acusaciones que pesan contra usted ¿Cómo se declara? – Me declaro culpable, señoría.
.
--¿Quiere decir que usted declara haber asesinado a 1,2,3,4,5,6,7, 8 y 9?—Señoría, confieso que yo los maté a todos.
.
--¿Se arrepiente de haber realizado los asesinatos? – No, señoría, no me arrepiento de haber realizado los asesinatos de, solo, el 1% de los asesinados por ETA.
.
--El Ministerio Fiscal, le acusa de nueve asesinatos y solicita una pena de 360 años--. Señoría, acepto la acusación del Ministerio Fiscal y la pena que solicita y, en pos de la economía procesal y del bien de la Justicia, acepto la condena solicitada, con todas las agravantes que correspondan.
.
Realizados los trámites oportunos, que insisto no sé cuales son, Juan Español es condenado a 360 años de cárcel e ingresado en prisión, ya no en prisión provisional, sino como prisión permanente. En ese momento se encuentra en el “Día D más 183”
.
Al día siguiente, el abogado del asesino, confeso y condenado, Juan Español, solicita a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, se conceda a su cliente –el tercer grado penitenciario, alegando que padece cáncer terminal, con metástasis y una esperanza de vida de menos de un año. Solicitando se traslade a su representado a un hospital para ser tratado  correctamente de su enfermedad—Aporta como anexos a su petición, las declaraciones realizadas a los medios de comunicación por el Director General de la institución en relación al tercer grado penitenciario concedido por el Gobierno de España al, también, asesino Bolinaga.
.
El abogado de Español, se dirigió además al Ministro del Interior, solicitando la concesión del --tercer grado penitenciario-- para su defendido, aportando todas las declaraciones del propio Ministro sobre el, también, asesino Bolinaga y, además, una copia de la entrevista de Mariano Rajoy, realizada la pasada semana en TVE.
.
El representante legal de Español, se dirigió al Ministro de Justicia, para que el Gobierno concediese a su representado el –tercer grado penitenciario—aportando las declaraciones del propio Ministro cuando dijo: --la Ley no quiere que los presos mueran en la cárcel--.
.
El abogado de Español, solicita también al Juez Castro,  de Vigilancia Penitenciaria,  --la libertad condicional— para su representado, adjuntando como documentación complementaria, el Auto del propio Juez Castro, ordenando la libertad provisional  del, también, asesino Bolinaga y la Sentencia de la Audiencia Nacional confirmando la libertad del, también, asesino Bolinaga. Solicitando, respetuosamente, que el Juez se trasladase al hospital donde deberá estar Español, para reunirse con el equipo médico e informarse directamente del estado de la enfermedad grave e incurable con estado preagónico que padece su defendido--.
.
Fin de la hipótesis. Y ahora surgen las preguntas para mis, doctos y peritos  en Derecho, lectores: 1ª.- ¿A Juan Español, el Gobierno, le concederá el tercer grado penitenciario? 2ª.- El Juez de Vigilancia Penitenciaria ¿Dictará un auto de libertad condicional, similar al de Bolinaga? Y 3ª.- ¿Cómo respondería la sociedad civil sobre la presente hipótesis?
.
Un servidor, que vuelvo a confesarme lego en la materia, por una parte, considero que: -- El Gobierno debería dar idéntico trato, a presos con similares esperanzas de vida. Aunque tengo dudas que la decencia política prevalezca. La Ley puede ser justa o injusta, pero nunca puede ser arbitraria. Y, por otra, que el cáncer es una enfermedad, desgraciadamente, muy habitual entre los españoles todavía decentes. Algo que, tras el error cometido  por el Gobierno de España con el terrorista y asesino Bolinaga, hará preguntase a los filoetarras ¿Cuántas de las víctimas del terrorismo padecerán cáncer con metástasis?
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 16 de septiembre de 2012

Cría cuervos y te sacarán los ojos


*Por Ángel Rico
.
Cuando los familiares de los ciudadanos norteamericanos muertos en Libia: -- Christopher Stevens (embajador), Sean Smith (funcionario de embajada), Tyrone S. Woods y Glen A. Doherty, (agentes de seguridad)--  vuelvan a leer el discurso que el Presidente, Barak Hussein Obama, dictó en la universidad de El Cairo (Egipto) el 4 de junio de 2009, se preguntarán si: --¿algo de culpa en la muerte de su familiar tiene el Presidente Obama?— Respuesta: --No. La responsabilidad en esas muertes es de aquellos que realizaron los actos hostiles que provocaron el desgraciado resultado que conocemos. Pero, también, es obligado analizar las palabras de Barak Hussein Obama en El Cairo, para entender lo que está pasando ahora en Libia, Túnez, Egipto, Yemen, Sudán, Pakistán, Afganistán, Irán, etc.
.
La película que provocó la protesta musulmana, es una estupidez, pero el autor de la película tiene derecho a hacerla y quienes quieran verla, tienen derecho a hacerlo. Ahí radica la Libertad de Expresión. Estamos acostumbrados a ver estupideces similares en relación a las religiones católica y judía. Y a nadie se le ocurre pensar que sería comprensible actitudes similares por creyentes de esas religiones que se considerasen ofendidos.
.
Lo poco ilustrada de la conferencia de Obama, en El Cairo queda demostrada en los ejemplos siguientes:
.
.--Durante más de mil años, Al-Azhar ha sido un modelo de enseñanza islámica y durante más de un siglo, la Universidad de El Cairo ha sido una fuente de adelantos para Egipto(sic) Falsedad, primera.
.
.-- Recientemente, la tensión ha sido alimentada por el colonialismo que les negó derechos y oportunidades a muchos musulmanes, y una Guerra Fría en la que a menudo se utilizaba a los países de mayoría musulmana como agentes, sin tener en cuenta sus aspiraciones propias.— (sic) Falsedad, segunda, los musulmanes no tienen más derechos individuales con la Sharia dirigiendo sus vidas, que con la aplicación de los Derechos Humanos.
.
.-- He venido aquí (dijo Obama)  a buscar un nuevo comienzo para Estados Unidos y musulmanes alrededor del mundo, que se base en intereses mutuos y el respeto mutuo; y que se sustenten en el hecho de que Estados Unidos y el Islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos—(sic)  Falsedad, tercera. ¿Respeto de los musulmanes a la libertad de opinión de Occidente? ¿Respeto al libre albedrío de Occidente? ¿Respeto a la libertad religiosa? ¿Respeto a la igualdad de la mujer? ¿Respeto al derecho de Israel a existir como Estado?
.
.-- Como nos dice el Sagrado C’rán, “Tengan conciencia de D´os y digan siempre la verdad”— (sic) Falsedad cuarta, ¿qué edición del C’rán a leído Obama?
.
.-- Fue el Islam –en lugares como la Universidad Al-Azhar– el que llevó la antorcha del aprendizaje durante muchos siglos y preparó el camino para el Renacimiento y el Siglo de las Luces en Europa.— (sic)  Falsedad quinta, y la prueba más evidente es el tipo de educación existente en los países musulmanes, la cantidad de premios Nóbel otorgados a estudiosos musulmanes, y la libertad conseguida por los ciudadanos debido a su educación. Leonardo da Vinci se removió en su tumba.
.
.-- Entonces, conocí el Islam en tres continentes antes de venir a la región donde fue originalmente revelado. Esa experiencia guía mi convicción de que esa alianza entre Estados Unidos y el Islam se debe basar en lo que es el Islam (sic) Con lo que está ocurriendo en los países mencionados, Obama, debe aprender “en qué se basa el Islam” y lo que se logra con el buenísmo, la estupidez y la ignorancia.
.
.-- Es más, la libertad en Estados Unidos es indivisible de la libertad religiosa. Por eso hay una mezquita en todos los estados de nuestro país y más de 1,200 mezquitas dentro de nuestras fronteras—(sic) Y, a cambio, no existe la libertad religiosa en los países musulmanes. Hay mezquitas en Estados Unidos, pero no iglesias, ni sinagogas en Libia, Yemen, Pakistán, Irán, Afganistán, etc.
.
.-- En Ankara, dejé en claro que Estados Unidos no está y nunca estará en guerra contra el Islam—(sic) Como se ha visto, es el Islam quién si está en guerra contra todos los demás.
.
. Respecto a Palestina dijo: -- Muchos esperan, en campamentos para refugiados en la Ribera Occidental, Gaza y tierras aledañas, una vida de paz y seguridad que nunca han tenido. Soportan las humillaciones diarias, grandes y pequeñas, que surgen de la ocupación.— (sic)  ¿Ocupación? ¿Qué ocupación? ¿Quiénes son los verdaderamente amenazados por sus vecinos?
.
10º.-- Nuestras hijas pueden contribuir tanto a la sociedad como nuestros hijos, y nuestra prosperidad común se puede promover si permitimos a toda la humanidad – hombres y mujeres – a lograr su potencial entero. Yo no creo que las mujeres tengan que tomar las mismas decisiones que los hombres para lograr la igualdad,--  (sic) Otra falsedad más, solo se es igual, cuando se es tratado igual, hombre o mujer.
.
Este indocumentado discurso, que podría haber sido escrito por colleras, por los nacionales, Zerolo y Aido, demuestra la ignorancia sobre una realidad que causa muertos en todo el mundo. No basta con creer en algo erróneo, para que ese error se convierta en realidad. El Islam, en el que cree Barak Hussein Obama, no se corresponde con los hechos que se aplican en los países musulmanes. Lo malo no es que un ignorante, sea como es, --ignorante--, lo malo es que Hillary Clinton, le permita mantenerse en esa ignorancia, que perjudica a sus ciudadanos en el mundo y al resto de países occidentales.
.
Cuando una persona nace en un país musulmán, rodeado por musulmanes, con tabúes y creencias musulmanas, con educación musulmana, es decir, una educación deficiente y sectaria, que impide el libre albedrío del ser humano allí nacido, lo que se consigue es un populacho que actúa de igual forma, en cualquier lugar, cuando salta una chispa (fortuita o provocada), y para esa muchedumbre, nosotros los infieles, somos los enemigos y, por tanto, merecemos ser muertos en  nombre de Alá --y Mahoma es su Profeta--. Es peligroso que nuestras vidas dependan de la opinión de unos ulemas, para quiénes Platón, Descartes, Tomás Moro, Kant, Tomás de Aquino, Montaigne, Tales de Mileto, Sartre, Foucault, etc., deben ser condenados al ostracismo y el olvido.
.
No es solo, la opinión de un servidor, es lo que pensarán los familiares de Christopher Stevens, Sean Smith, Tyrone S. Woods y Glen A. Doherty, y de otros muchos que morirán por la miopía de unos dirigentes que no quieren ver que el Islamismo es como es, a saber: --incomprensivo,  intolerante, y tiende a considerar enemigos a quiénes no apliquen sus preceptos, creencias y normas, porque consideran que “las cruzadas siguen todavía vigentes contra el Islamismo”--.
.
Las cosas en el mundo son como son, la libertad existe o no existe, y no sirve mirar para otro lugar, para justificar el segundo nombre. Porque, los cuervos siguen volando a nuestro alrededor, mientras la estupidez política de occidente sigue incubando los huevos de la serpiente.
.
…He dicho!
.
Nota: El discurso del Presidente Obama,  se ha obtenido de la Oficina de la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 15 de septiembre de 2012

No tener miedo a las palabras

 *Por Ángel Rico
.
Confucio escribió: --Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad--. Pensamiento que me ha venido a la mente tras escuchar a Arturo Mas, decir “no hay que tener miedo a la palabra independencia” al reunirse con los organizadores de la manifestación de la –Día “Da”--. Tiene razón Mas, no hay que tener miedo a las palabras; ni a las que el Presidente de la Generalidad de Cataluña utiliza para zaherir al resto de España, ni a las que el Gobierno Central debería utilizar para dejar clara la cuestión, esas palabras son: --“Constitución”, “artículo 155, “Estado de Derecho”, “cumplimiento de las sentencias de los tribunales”, “Poder Judicial”, “iguales ante la Ley”, “Intervención”, “Guardia Civil” e incluso “la deuda de Cataluña que la sufraguen a escote los participantes en la –Día “Da”-.
.
Considero que es un error político no querer darse por aludido, ante la sucesiva e insultante retahíla de mentiras esgrimidas por la casta política nacional-separatista catalana y vascongada. Porque cuando se ataca al Estado, se nos está atacando a todos y cada uno de los miembros que componemos dicho Estado. No tengo datos ciertos sobre la capacidad de las tragaderas gallegas, en relación a la media nacional, pero aunque, hipotéticamente, la media de las tragaderas galaicas fuese superior a la media nacional, Rajoy deberá gobernar teniendo presente al total de la nación.
.
Esa sonrisilla y actitud de “macho alfa” del clan de presidentes de comunidades autónomas españolas, que utiliza, el manirroto presidente, Arturo Mas, es despreciativa, facciosa, humillante, infame, ignominiosa, injuriosa, insultante, insurrecta, maldita, ofensiva, provocadora, sediciosa, para el resto de ciudadanos que, conforme a la Ley, somos iguales que él, y obligados a los mismos principios y al cumplimiento de las mismas leyes. Luego entonces, debe acabar esa actitud de chulo acostumbrado a vivir entre “putas y ramonetas” (Puyol senior dixit)
.
Cuando Arturo Mas, se reúna con Rajoy en La Moncloa, el Presidente del Gobierno deberá recibirle en la sala denominada “Pedro de Silva” que fue usada por el general Murat, durante la invasión francesa, y en dicha sala debe haber: --la Bandera de España, el Escudo de España, la Constitución Española, abierta por el artículo 155 (página 45), el acta de la Junta Electoral Central con los resultados de las últimas elecciones generales, certificados de las Mesas del Congreso y del Senado, con la composición de cada cámara, el Código Civil y Código Penal, encuadernados en piel, una fotografía grande de la fachada del Banco de España, un tricornio, y en el hilo musical, la versión ampliada del Himno de España--. Y deberá saludar a Mas con un: --Tú, por aquí ciudadano, ¿qué le ofreces a España?
.
Frente a la sediciosa –Día “Da”—de los nacional-separatistas catalanes, Rajoy debe poner sobre la mesa el --“Día D”--, de la recuperación en España  del sentido común y del: --pregúntate qué puedes hacer tú por España, en lugar del qué puede hacer España por ti—Porque de eso se trata, de evitar que el Estado quede, siniestro total, por permitir que cada cual tire de una manga hasta el total desgarro de las instituciones, de la cohesión social y de la paz.
.
La doctrina ha definido al Estado como la sociedad jurídica y políticamente organizada, por medio de la estructuración del poder público para su ejercicio dentro de un territorio determinado, en este caso España. El Estado detenta el poder, el control de los medios de violencia, el Estado se reserva el uso de la fuerza dentro del territorio y todas sus competencias (¡todas!) están determinadas por el orden constitucional y legal vigente. Porque su legitimidad, la del Estado, emerge del pacto social de la totalidad de los ciudadanos y, --esto lo añade un servidor-- el Estado debe actuar permanentemente en la totalidad del territorio del propio Estado. Basta releer a Maquiavelo, en su obra El Príncipe, para entender como desde el Renacimiento se introdujo en la sociedad moderna el concepto “Stato”. Principios que no han sido sustituidos por otros que, hipotéticamente, pudiesen otorgar más derechos y privilegios a ciudadanos residentes en Cataluña, frente a los residentes en Castilla-La Mancha, Madrid o Extremadura. Iguales ante la Ley, ante Hacienda y ante el cumplimiento de las sentencias de los tribunales de Justicia.
.
Rajoy debería dejar claro que: --ante la falta de credibilidad de los ciudadanos en la Justicia, el Gobierno de España, no tratará de ningún asunto (¡de ninguno!) con aquellos territorios que no cumplan las sentencias y, además, se jacten de no hacerlo. La leyes se cumplen y la de Estabilidad Presupuestaria, ¡también! En relación a la necesidad urgente de Cataluña de, 5.023 millones de euros, (cantidad que recuerda a un billete de lotería de navidad) deberá recordarle la alternativa directa que tiene el gobierno de aquella autonomía de, hacérselo ver a los 7.289.808 habitantes (censo mes julio de 2012) residentes en aquel territorio y solicitar el pago de la módica cantidad de 689 euros por ciudadano. Quedando demostrada la respuesta de los ciudadanos catalanes, a un verdadero referendo de autoindentidad.
.
Así se demuestra el liderazgo, proponiendo soluciones a los problemas. Dejando claro que: --No es justo que un “Mosso       d’Escuadra” tenga superior salario que un “Guardia Civil”, o que un médico del hospital “Vall d’Hebron” cobre más que un médico del hospital de “Ciudad Real”. Optar por la vía de: --que sea el dinero de los demás, el que pague los vicios propios--, es una actitud inadmisible, Para dejarlo claro no debemos tener miedo a utilizar las palabras concretas, por ejemplo --¡No!-- a las peticiones egoístas que hará el macho alfa catalán, después se le acompañará a la puerta de salida comentándole, en voz baja, que: --lo que no puede ser, nunca será-- y se le deseará buen viaje de regreso, a esa parte del Estado español que es Cataluña.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 8 de septiembre de 2012

Olvidópatas


*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que el pasado viernes, un servidor, fue convocado en Linares (Jaén) a una reunión nacional, para debatir la situación económico social en la que se encuentra España, en general y, los trabajadores autónomos y pymes, en particular. En los prolegómenos de la reunión y tras las salutaciones, los asistentes se pasaban en silencio de unos a otros un moderno IPad, tras ochenta y cinco segundos, el ritual continuaba con otro participante. Yo que fui el último en llegar, pensaba al observar el ritual de tal participación comunitaria, que lo que los colegas estaban analizando con tanta atención y silencio, serían las últimas noticias relacionadas con la “prima de riesgo”, con las últimas declaraciones de “Mario Dragui, Presidente del BCE”, con los resultados en la bolsa, tras la visita de “Angela Merkel a Rajoy”, ó incluso que “De Guindos” podría haber comunicado la petición de rescate por parte de España.
.
Finalmente el moderno aparato llegó a mis manos, con pantalla retina de tercera generación, 3,1 millones de píxeles, y me sorprendió que lo que con tanta atención observaron quienes me precedieron no eran noticias de los políticos indicados, sino el “discurso” de una política socialista de Castilla-La Mancha, Olvido Hormigos, que mostraba las características de todo discurso político con: --exposición, argumentación, razonamiento y epílogo--, sí ya sé que falta el exordium, refutatio y peroratio, que todo buen discurso político debe contener, pero yo no he dicho que el “discurso de Olvido” fuese bueno, solo que era el mejor de sus discursos conocidos.
.
He buscado otras  propuestas políticas de la concejala socialista de Los Yébenes (Toledo) en relación a alternativas económicas, sociales o culturales para su municipio, comarca, provincia ó región y, lamentablemente, no las encontré. El único discurso conocido es el que mis olvidópatas colegas estudiaban con tanta atención y silencio, a través de una web turca. Sí, de la islamista Turquía, porque una cosa es la religión y otra es la política.
.
Calificar de “olvidópata” la actitud de mis colegas no pretende ser un insulto, sino la demostración de que la sociedad española mayoritariamente prefirió el discurso de Hormigos, a las complicaciones de los resultados políticos del cóctel “Rajoy-Merkel-Dragui”. La actitud de mis colegas, fue solo la muestra de cómo es la sociedad española y, claro, así nos va, como nos va.
.
Las perspectivas políticas de Hormigos se han asegurado, no hay duda, que superará con éxito unas “primarias” para concejala de su municipio, incluso, para encabezar la lista electoral a la alcaldía. Cualquier compañero de partido que no votase a favor de Hormigos, sería considerado o un machista sin perdón, o un olvidópata, lo que no sé  que puede ser considerado peor. Cada cual utiliza la estrategia que mas le conviene en política, lo estamos viendo estos días con los discursos de: --“Obama” y “Rommey” en Estados Unidos,  con “Feijóo” en Galicia y “López (Patxi)” en las Vascongadas--, es decir, en política estamos acostumbrados a ver que, todo vale.
.
La propuesta de Cospedal de reducir, a la mitad, el número de diputados de la Asamblea regional,  --las Cortes de Castilla-La Mancha--, en la próxima legislatura, y de que los diputados actuales dejen de cobrar un salario como diputados ya en el próximo año, han tenido menos curiosos que el discurso lleno de retórica apasionante, de la socialista de Los Yébenes.
.
Lo que provoca una serie de preguntas: --si a los representantes de los castellano-manchegos solo se les pagará una cantidad por asistir a los plenos y comisiones en las Cortes, es decir, a votar lo que las cúpulas de sus respectivos partidos políticos les ordenen, aunque los Diputados “representen a toda la región” ¿Quién podrá exigirles que estudien las propuestas, controlen al gobierno y se impliquen en el resto de atribuciones que les otorga el artículo 9 del actual Estatuto de Autonomía?
,
Y si los diputados van a ser tan prescindibles en la Asamblea Regional: -- ¿por qué no se encarga esa labor a una consultora política?--. Se convoca un concurso de ideas, y se adjudica el contrato de servicios a la propuesta más creativa y barata. Total, las propuestas políticas en el futuro, de diputados que no cobren,  serán solo ocurrencias políticas. Es posible que usted, respetado lector, esté pensando: --igual que en la actualidad—lo que le tocará probar a usted, porque los diputados gozan de la presunción de inocencia,
.
A lo que vamos, en el futuro en Castilla-La Mancha solo aspirarán a formar parte del legislativo los jodidos ricos (perdón) que serán los únicos que puedan dedicarse a la política como un hobby, el golf, la caza, o la navegación a vela. Las brillantísimas propuestas no legislativas, de los diputados actuales, las echaremos en falta, Y la melancolía que provocará la carencia de propuestas brillantes, de los diputados a tiempo parcial, facilitará que miles de ciudadanos dirijan su mirada a otra forma de hacer política, como  la de Hormigos, que aun sabiendo que no será admitida en el Tea Party Movement, ha dejado claro en las múltiples entrevistas televisivas que seguirá desarrollando su particular forma de hacer política, con la cabeza muy alta, los demás, tendrán que empezar a buscar a qué dedicar su tiempo libre.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Insignificante mayoría absoluta


*Por Ángel Rico
.
Todos los gobiernos del mundo sueñan con disponer en la Asamblea Legislativa de una mayoría absoluta que les permita gobernar con comodidad y poder sacar adelante su programa de gobierno. Eso ocurre en todos los gobiernos del mundo, con una excepción que confirma esa regla: --el gobierno de Rajoy.
.
Como estamos viendo no está sirviendo para nada real, la mayoría absoluta del PP en el Congreso de Diputados y en el Senado, porque cuestiones como legislar sobre: --“la ley de huelga”, “ley electoral”, “la reforma energética”, “la reforma de la estructura del Estado”, “la reforma de la ley del transporte”, “la reforma agraria”, “la ley igualitaria para la financiación del Estado”,  etc.--,   están durmiendo en el baúl de los recuerdos. Por lo que tendrán que cambiarse los “planes de estudio” de las licenciaturas en Políticas, incluyendo en el temario de estudios lo que se acabará denominando “el síndrome de Rajoy” que supone: --ni blanco, ni negro; ni arriba, ni abajo; ni delante, ni detrás; ni caliente, ni frío; ni sí, ni no--.
.
¿Quién dirige el “Ala Oeste de la Moncloa? Porque la sensación de desconcierto por parte del Gobierno central, y de que, el Gobierno, actúa cada día a salto de mata, está totalmente extendida entre la población. No es que se releguen estos proyectos, porque se están ejecutando otros. Sencillamente la indolencia, del Gobierno, es general. La indiferencia para tomar decisiones nos es recordada cada mes con los datos del desempleo y de la recesión económica e industrial.
.
Todos creemos que Rajoy ha equivocado las prioridades, la incapacidad de dirección política es evidente y perjudicial para un país que necesita un líder en quien creer y a quien seguir. No en una política fantasma, --perdón--, al respecto utilizo la segunda acepción del DRAE: --Visión quimérica como la que se da en los sueños o en las figuraciones de la imaginación--. España necesita un Gobierno que tenga fe en proyectos propios que produzcan empleo y riqueza, en la industria, la energía,  la agricultura y el turismo. Pero, para ello, es necesario que se impulse la actividad de esos sectores, motivando a los emprendedores, no recreándose en la melancolía de recuerdos del  pasado siglo.
.
Idéntica reivindicación hay que trasladar a los gobiernos autonómicos, que tienen competencias para regular y fomentar los sectores señalados, a excepción del energético que, de cuerdo con  el artículo 149 de la Constitución es: --El Estado quien tiene competencia exclusiva— sobre esta materia. Aquellas comunidades autónomas que, mes tras mes, ven como aumenta en sus territorios el número de desempleados deben asumir que si consiguen cambiar la tendencia –los ciudadanos se lo reconocerán y, en caso contrario, les demandarán por los resultados de tal desidia.
.
Si usted, respetado lector, vive en Castilla-La Mancha siempre puede poner un veterinario en su mesa, para que le explique por qué el Director General de Agricultura de esta comunidad, sigue inmerso en la abulia, apatía, dejadez, desinterés, inactividad, inacción, incuria, indiferencia, indolencia y pasividad en relación al Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” que tiene un importante potencial de creación de empleo y generador de actividad económica.
.
No es que, un servidor, tenga nada en contra de quienes cuentan con el patronazgo de San Francisco de Asís, sino para tratar de entender la postura de dicho alto cargo de la Administración de Castilla-La Mancha, que argumentando que el, profesionalmente, es veterinario no apoyará un proyecto como el mencionado que: --generará empleo rural, fijará la población al territorio, potenciará un subsector que participará en la Seguridad Energética Nacional, etc.—argumentando que “no apoyará un proyecto que (pudiera) derivar cultivos de la alimentación animal a la energía para el transporte”. Ya sabemos que –no hay peor ciego que quien no quiere ver--, pero a esos ejercientes de ciegos hay que recordarles lo siguiente:
.
Cuando el Director General de Agricultura fue designados para su cargo, junio 2011, en Castilla-La Mancha había: --209.193 desempleados (13.519 en agricultura)--, y hoy los datos son: --248.008 desempleados (16.803 en agricultura). Unos datos que han ido creciendo respecto a los pasados meses de: --julio, 245.464 y junio, 242.823 desempleados--. Estos datos crecientes ¿son para esconderse tras San Francisco de Asís y no apoyar un proyecto emprendedor? Si no apoya este proyecto ¿Es porque, el Director General, tiene otros? ¿Qué proyectos?
.
Cuando se celebre la reunión que hemos solicitado con la Presidenta María Dolores Cospedal, la ilustraremos sobre el Proyecto marginado por su Director General de Agricultura que supondrá, en resumen: --la puesta en cultivo de 300.000 hectáreas del millón de hectáreas que cada año se dejan de barbecho en Castilla-La Mancha; la creación de 300 puestos de trabajo directos y otros tanto indirectos; puesta en funcionamiento de fábricas cerradas;  30 millones de euros en ahorro para el Estado en cuotas de CO2; la aportación de ciento cincuenta mil toneladas de proteína de colza para la alimentación del ganado, además de setecientas mil toneladas de combustible (en cuatro años) de biodiésel para el transporte y la agricultura, un 35% más barato que el gasóleo actual.
.
Mientras tanto, la sociedad tiene que seguir pagando “el tributo de la vergüenza” de un político que  no hace lo que puede para disminuir el paro, lo que nos indica, como nos enseñaron los clásicos, que: --quien pudiendo ayudar a resolver un problema, no lo hace, se convierte en parte del problema--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

lunes, 3 de septiembre de 2012

Su historia está en la sangre

*Por Ángel Rico

.

Siempre resulta interesante recordar la historia de los pueblos, para entender por qué actúan como actúan. Varios países de la Unión Europea, entre ellos España, Italia y Portugal, estamos inmersos en una crisis económica y financiera descomunal, agravada por el excesivo e injustificado coste de la financiación del Estado. Por encima del 6%, mientras que otros países, Alemanía, como contrapartida, se financian a coste cero.

.

El empecinamiento, insultante, del gobierno alemán a que el Banco Central Europeo compre deuda soberana de los países en crisis, tiene como resultado el encarecimiento de la vida de los ciudadanos que habitamos en los países en crisis. Esa oposición no está apoyada en ningun principio económico, solo en el “no porque no” y porque este status quo beneficia a los intereses de Alemania.

.

Llegados a este punto, surge la pregunta: --¿Por qué?--,  e inevitablemente aparece la respuesta: --Porque esa forma de ser, de sentir y de actuar así se lleva en la sangre, en el último siglo. En tres ocasiones, los alemanes, han tratado de demostrar que son el  país más perfecto del mundo--. Y en las tres ocasiones, el mundo comprobó que se habían equivocado. --¡Ahora, también! Cuando, con sus actuaciones, quieren forzar que España, Italia y Portugal se conviertan en los “ghettos” del siglo XXI. A ese objetivo yo me opongo.

.

A los tratados y leyes que son injustos, --aunque beneficien a Alemanía--, hay que oponerse ahora, como hubo que oponerse el 28 de febrero de 1933, a la  promulgación  del decreto de excepción «para la protección del pueblo y del Estado» (Alemán). Las Leyes de Núremberg (Nürnberger Gesetze en alemán)  fueron tan injustas como los tratados, reglamentos y directivas de la UE de hoy, que perjudican a muchos para beneficio de Alemania. Entonces, y ahora, las leyes se aprobaron por mayoría y siguen siendo injustas.

,

Ahora vuelven a hacer uso del manual, primero, se nos marca como enemigos de la UE de pura raza. Segundo, a los ciudadanos de los países marcados, se procede a desposeernos de nuestros derechos de ciudadanía, incluyéndonos en la UE de segunda velocidad. Tercero, se designarán los guetos donde deberemos vivir. El cuarto paso será solucionar definitivamente el problema [eine einmalige säkulare Lösung].

.

No debemos convertirnos en un protectorado alemán, como en 1938 trataron de hacer con Polonia o con los Sudetes, ni acabar viviendo en grandes y nuevos guetos de la actual UE. En Alemanía siempre fueron tan proclives a los guetos. Sí, a los guetos de: --  Andrychów (Po), Baranovich (By); Bełchatów (Po);    Berdychiv (Ua); Będzin   (Po); Bershad  (Ua); Beuthen (Po);  Białystok (By);  Brest (By); Budapest  (Hu); Cluj-Napoca  (Ro); Cracovia (Po);   Częstochowa (Po); Chortkiv (Po); Drohobych  (Ua); Daugavpils  (Lv); Dziatłava,   Polonia (actual Bielorrusia); Grodno (By);  Kaunas (Lv): Kielce (Po); Kletsk,  Bielorrusia (hasta 1939, Polonia); Lakhva Bielorrusia (hasta 1939, Polonia); Łódź (Po); Lviv  Ucrania (hasta 1939, Polonia); Lubartów (Po); Lublin (Po);  Marcinkonys (Po); Medzhybizh (Ua); Międzyrzec Podlaski (Po); Minsk (By);  Mińsk Mazowiecki (Po); Otwock (Po); Piaseczno (Po); Piotrków Trybunalski (Po); Pinsk  (By); Przemysl,  (Po); Radomsko (Po); Riga (Lz); Siedlce (Po); Sosnowiec (Po); Tarnow  (Po);  Tłuszcz (Po); Tomaszów Mazowiecki  (Po); Theresienstadt,  Bohemia y Moravia (actual Chequia); Trochinbrod,  Ucrania (hasta 1939, Polonia); Varsovia  (Po); Vilna,   Polonia (actual Lituania); Vítebsk (By).

.

Y ante tal “déjà vu” ¿qué hace nuestra clase política? Respetado lector. sencíllamente, --no se la respuesta--, como tampoco entiendo la intransigente postura de Wolfgang Schäuble, en la actualidad,  ministro Federal de Finanzas alemán y principal portavoz de la postura alemana contra los intereses de España, Italia y Portugal. Este político debería tener presente que: --de gobernar hoy, en Alemania, quiénes gobernaban el año en que nació, 1942, el habría sido uno de los ciudadanos exterminados por impuro. No le habrían admitido en el tenebroso club, del que hoy está dando ejemplo, porque le habrían aplicado “la eutanasia para los defectuosos”.

.

Tampoco entiendo la postura de Angela Merkel, nacida en Hamburgo (1954) ciudad que tanta opresión  aplicó a la generación --“Heil Swing”--. Aquel grupo de jóvenes que encontró en la música americana el medio de proclamar su individualidad y libertad ante la cosificación ideada por Hitler, "Los rebeldes del Swing" fueron un lápsus de libertad entre la generación del dictador de entonces y la de Merkel de ahora. Porque esta mandataria olvidó todo lo que Europa hizo, primero, para reconstruir los despojos de una nación convertida en escombros y, segundo, la ayuda que recibió de la UE para que dos alemanias diferentes se convirtiesen en la, olvidadiza y egoista que hoy es.
.
Cuando Angela Merkel llegue, el próximo jueves, a España a darnos instrucciones, debe saber que no olvidamos que Alemania ha sido en el último siglo el país que más se ha negado a pagar sus deudas, como consecuencia de las dos guerras mundiales ocasionadas por ellos mismo, debido a haber invadido, destruido, saqueado y matado a millones de personas. Nosotros tenemos siete millones de razones para no olvidar y estar en desacuerdo con la política que Alemania quiere aplicar con respecto a los países en crisis.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso