sábado, 28 de diciembre de 2013

Desperdiciar el voto o desperdiciar la mayoría absoluta

*Por Ángel Rico
.
Esta pasada semana hemos tenido ocasión de escuchar, urbi et orbi, la opinión del vicesecretario General de Organización del PP, Carlos Floriano,  sobre el voto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo donde, a su juicio, --votar a “partidos pequeños” es desperdiciar el voto— (sic)
.
En la opinante frase, Floriano, deja en evidencia a su propio partido; que ha desperdiciado la absoluta mayoría que los ciudadanos le otorgaron dos años atrás. Nunca en democracia un partido político tuvo tanto poder, como el PP en la actualidad. Un inmenso poder que ha dilapidado, gobernando en lo económico, en lo político, en lo judicial y, en definitiva, en lo social, de forma contraria a lo prometido en su programa electoral, y a la esencia misma de la filosofía primigenia de ese partido gubernamental.
.
Luego, en la experiencia de gobierno de un “partido grande” como el PP, queda demostrado que a la hora de “desperdiciar” las oportunidades no es el voto a “partidos grandes” o “partidos pequeños” quienes malgastan la confianza otorgada, sino la actitud de las personas. Es decir, quienes son buenos o malos, no son los partidos políticos, sino los políticos que los representan en cada momento.
.
Floriano, ha demostrado comportarse como ese eterno opositor a notarías (caso similar al de Javier Arenas, vicesecretario General del PP) que nunca ha conseguido superar la prueba a fedatario público, y el padre para que deje de vaguear le acaba poniendo un negocio, que obviamente tampoco sabe dirigir. Porque si “vox populi vox dei” la opinión que los ciudadanos extremeños tienen de Floriano, ha quedado demostrada en todas las elecciones regionales a las que se presentó, no obteniendo la confianza mayoritaria de sus propios paisanos.
.
Por tanto, los ciudadanos en las próximas elecciones europeas, regionales, locales o generales, tienen que analizar no si un partido político es “grande o pequeño”, sino la valía personal de quienes componen las candidaturas, porque al final, estos o aquellos políticos, serán quienes desempeñen con diligencia o mediocridad, el escaño obtenido con los votos de la ciudadanía.
.
Como no es posible, en candidaturas cerradas y bloqueadas, ponerles un “muy bueno” a los candidatos diligentes, habrá que empezar a utilizar la actitud contraria: --la de señalar, mediante una tachadura en la papeleta electoral, el nombre de aquellos candidatos que en la actual legislatura se hayan caracterizado por su desidia o mediocridad--. Usted, respetado lector, estará pensando que: --así se anula el voto--.
.
En efecto, tachando el nombre de los políticos mediocres se anula el voto a los buenos; pero es que ya es hora de que, además de los ciudadanos, los políticos buenos señalen como mala compañía a los políticos indolentes, gandules, holgazanes y malos que puedan ir en sus propias listas. Cuando el ganar o perder sea cuestión de unos cuantos votos y, algunos, acaben perdiendo porque, aún habiéndose votado a su propio partido, miles de votos quedaron anulados porque los ciudadanos tacharon a los mediocres, las direcciones de los partidos llegarán a la conclusión que –en las próximas candidaturas habrá que dejar fuera a los políticos malos, porque la desidia en política acaba teniendo consecuencias--.
.
El próximo mes de mayo, habrá elecciones el Parlamento Europeo, y un servidor, junto con cientos de familias españolas que fuimos tratados con total indolencia, por el vicepresidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, en un asunto que era de su competencia, votaremos al PP, pero tacharemos el nombre de Carlos José Iturgaiz Angulo, para dejar claro en política, que la desidia tiene consecuencias.
.
Ya se nos ha trasladado la incomodidad por dicha actuación futura, por parte de algunos, presuntos, candidatos a europarlamentarios, que podrían quedarse sin acta a pesar de que las urnas electorales hayan recibido muchos votos a su partido. La respuesta a todos los preocupados ha sido la misma: --Si Iturgaiz va como candidato, aunque sea el último de la lista electoral, nuestros (pocos) miles de votos al PP serán anulados, luego entonces, la solución está clara--.
.
La pregunta que usted, respetado lector, se está haciendo: --¿Y esta actuación anulatoria se repetirá en las elecciones autonómicas y generales? – Respuesta: ¡También!
.
Que a un candidato del PP o del PSOE, no les voten los electores seguidores del partido contrario, lo tienen asumido. Pero que los votos al propio partido queden anulados al tacharse el nombre de este o aquel candidato mediocre, es una situación a la que los buenos no se habían enfrentado. Y mientras no existan listas abiertas, tendrán que hacer campaña dentro del partido para que no paguen justos por mediocres.
.
Ya se acabó aquello de colocarse dentro del montón de candidatos, en un puesto de, previsible, salida sin quererse dar por enterado de que este o aquella, son negativos para sus aspiraciones políticas y para el bien de la ciudadanía. El cómplice silencio, sobre las malas compañías, de los buenos será lo que desperdicie la oportunidad de colocar a cada cual donde se merece. Se apelliden Iturgaiz, Floriano, Soria o Soriano.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

lunes, 23 de diciembre de 2013

La realidad energética, un freno para el crecimiento que evidencia demasiadas mediocridades

*Por Ángel Rico
.
A la grave realidad socioeconómica nacional se le puede hacer frente de dos formas; --una, con prédicas y esperar que llueva; y otra, ponerse ha hacer lo que tiene que ser hecho--. Las noticias referidas al “tarifazo” eléctrico ha puesto en evidencia la vergonzosa realidad del asunto energético en España, donde el “mix energético” existente, no es el que más conviene a los españoles, sino el que interesa al reparto de dividendos de las compañías energéticas amigas, a quienes les da igual que gobierne el PSOE o el PP, su “amistad” con el que gobierna, en cada momento, les permite seguir engrosando sus beneficios.
.
Al frente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, se colocó a una persona, cuyas virtudes personales yo no voy a poner en cuestión aquí, pero que en lo relacionado con “la Industria y la Energía” es un profundo “mediocre”. Para que iletrados no crean que es un insulto, recurro al DRAE: -- mediocre: (del latín mediocris) 1.- adj. De calidad media. 2. adj. De poco merito, tirando a malo--. es decir: José Manuel Soria, en esto de la Industria y Energía, ha demostrado que es –tirando a malo--, ergo, un mediocre en asuntos energéticos e industriales.
.
Es como si, --permítaseme el ejemplo--, al frente de la Orquesta Filarmónica de Viena, pusiesen como director, a una persona cuyo contacto con la música hubiese sido exclusivamente: --escuchar el ruido de cangilón tras cangilón, de una noria, movida por una vieja mula--. Los acordes musicales de esa, hipotética, orquesta filarmónica serían tan chirriantes como los resultados de la política energética del, todavía, mediocre ministro de la cosa energética en España.
.
Un mediocre, no tiene culpa de serlo. La culpa de los resultados de la mediocridad, es de quien lo nombró y, a pesar de los desastrosos resultados, lo sigue manteniendo.
.
Desde el Grupo de Empresas Agrarias &  Gestión de Energía Agraria, venimos indicando que: --España cuenta con otras alternativas propias, para aportar a la Seguridad Energética Nacional, como, por ejemplo, 3 millones de hectáreas de, improductivo pero subvencionado, barbecho, que podrían poner a disposición del sector del Transporte de mercancías por carretera, un importante volumen de biodiésel, como alternativa al carísimo y contaminante gasóleo tradicional. A tal fin, se está liderando el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” para poner en valor el 10 por ciento del barbecho nacional existente. Un Proyecto, que no necesita subvenciones, sino la coordinación política de las distintas administraciones, nacionales y autonómicas, con competencias.
.
¿Por qué está costando tanto sacar adelante un proyecto que creará empleo, fijará la población rural al territorio, aportará ingresos al PIB de Castilla-La Mancha y Extremadura, y pondrá a disposición de los autónomos del Transporte, un combustible a coste inferior al euro por litro? Respuesta: --Porque, los mediocres nunca están solos. Y en el caso que nos ocupa, la actitud anodina de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha lo demuestra. Como hay que hacer honor a la verdad, la falta de diligencia de la política castellano-manchega, es radicalmente opuesta a la de los políticos extremeños. –Pero sin la unión de ambas realidades el Proyecto costará mucho más llevarlo a cabo--.
.
En la reunión preparatoria de “Conama 2014” coincidimos con el Presidente de Fundación Global Nature, en que la “mediocridad de la Consejería de Castilla-La Mancha es, desgraciadamente, una evidencia para demasiados sectores sociales.
.
El “fracaso energético nacional” crea expectativas de que –otras posibilidades nacionales serán posibles--, pero mientras tanto, lo que queda en la mente de los ciudadanos es que: --si la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) ha paralizado el “tarifazo eléctrico” por, sospechas de presunta, manipulación ¿quién garantiza que no han existido otras manipulaciones para colocar el precio de la energía eléctrica en España como el más alto de Europa? Y, si las manipulaciones han existido en la energía eléctrica ¿Quién garantiza que no hay manipulación, por parte de las petroleras, para que los transportistas tengan que pagar el gasóleo a unos precios tan caros? Temores que deben ser aclarados.
.
Ante una situación tan poco coordinada, donde se va a la deriva en cuestión energética, son muchos quienes miran con impaciencia hacia la Vicepresidenta del Gobierno de España, Soraya Sáenz de Santamaría, como responsable, de facto, de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, para que tome cartas en el asunto y coordine las diferentes Administraciones Públicas, consiguiendo mas eficacia en el resultado final. Con una nueva planificación del "mix energético nacional" donde el biodiésel nacional, tenga el puesto que le corresponde.
.
La realidad energética actual es un freno para el crecimiento de las empresas, en general y, de los autónomos, en particular; por ello es urgente, ante la evidencia de tantas mediocridades, retomar el reto energético nacional, poniendo en cada departamento, a responsables políticos más ambiciosos que los actuales que están evidenciando una mediocridad, que está costando mucho dinero a los ciudadanos. España no puede permitirse, unos resultados tan nefastos, en empleo, coste de energía, y abandono rural, por el hecho de que sea mayor la mediocridad, de unos pocos, que las iniciativas de muchos que podrían aplicarse a la realidad nacional.
.
Para los contribuyentes no es bueno, actuar como si la mediocridad institucional, en materia energética, no fuese con ellos; porque, además de tener que pagar la energía –electricidad y gasóleo— a unos precios excesivamente caros, si no se cambia de rumbo político, antes de finalizar el 2014, el Gobierno de España, tendrá que dedicar 1.500 millones de euros, para adquirir derechos de emisiones de CO2 en el exterior. Y todo el dinero que se dedique a pagar el exceso de CO2, se restarán de los servicios sociales. Usted, respetado lector, también tiene algo que decir.
.
...He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

jueves, 12 de diciembre de 2013

Son terroristas quiénes practicaron terrorismo en Soweto

*Por Ángel Rico
.
¿Recuerdan aquel que decía: --veinte años aprendiendo a decir “penícula” y ahora se dice “flim”--?  Pues la misma sensación, tiene un servidor, en lo referido a “Mandela” o “Madiba” como lo llaman los cursis, pretendiendo la familiaridad que da el haber almorzado juntos en varias ocasiones. La cursilería no es exclusiva de la raza blanca, sino que también la padecen ciudadanos de raza negra, como el Presidente Obama.
.
Un colega norteamericano me ha hecho llegar el discurso de Obama, en el funeral de Nelson Mandela, alias “Madiba”. El cuadragésimo cuarto Presidente de Estados Unidos, --Obama--  no pasará a la Historia, por la brillantez de sus discursos; tenemos el ejemplo de la alocución en la Universidad del Cairo (04/06/2009), ahora con el pronunciado en el Estadio First National Bank de Johanesburgo (Sudáfrica) vuelve a evidenciar --que Obama, lee cualquier cosa que le pongan delante, independientemente de la verosimilitud de lo leído--.
.
La cursilería no debe llegar hasta el extremo de olvidar la realidad de lo que se esté tratando en cada momento, de ahí que: --olvidar la Historia de Nelson Mandela, militante del Congreso Nacional Africano (ANC), y del Partido Comunista Sudafricano (SACP); así como los 156 actos de violencia pública que incluían oleadas de atentados con bomba, muchos de ellos en lugares públicos, como el atentado de la estación de ferrocarril de Johannesburgo, por la que “Madiba” fue condenado a cadena perpetua --cumpliendo 27 años de prisión--, por actos de sabotaje y  terrorismo.
.
Pese a que el Presidente Botha (3 de septiembre de 1984 / 14 de agosto de 1989) ofreció a Mandela la libertad en varias ocasiones si renunciaba a la violencia, su ofrecimiento siempre fue rechazado. Mandela era admirador de Fidel Castro  Robert Mugabe, su aspiración era actuar como una delegación del Moscú soviético en Sudáfrica. Tras salir de prisión su primer viaje fue a Cuba, para presentar sus respetos y admiración a Fidel Castro.  La caída del Muro de Berlín, acaecida el 9 de noviembre de 1989, indicó a Mandela, que tenía que redefinir su actividad política y sus circunstancias, tras ser liberado por De Klerk, en febrero de 1990.
.
En 1993, fue recompensado, junto con su predecesor, Frederik Willem de Klerk, (15 de agosto de 1989/ 9 de mayo de 1994)  con el Premio Nobel de la Paz. Ambos dirigentes, obtuvieron el año antes (1992) el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, por sus esfuerzos conjuntos para la finalización del apartheid  y  a favor de los Derechos Humanos.
.
Es cierto, que el apartheid en Sudáfrica, y la segregación racial que supuso, hasta 1992, debe considerarse como “Crímenes contra la Humanidad. La creación de lugares separados, para todo tipo de actividades, y para los diferentes grupos raciales, incluso la prohibición de matrimonios mixtos, es algo incalificable. El apartheid  “separación” en la –afrikáans— lengua germánica, derivada del holandés, fue algo inadmisible.
.
Pero igualmente inadmisible, es el --“necklacing”-- cruel práctica que, en Sudáfrica, consistía en –amarrar un neumático al cuello de un hombre, rociarlo de gasolina y prenderle fuego--. Incalificable práctica utilizada por el Congreso Nacional Africano (CNA) de Mandela y el Partido de la Libertad Zulu Inkatha, durante la lucha contra el “apartheid” que se aplicó, por los negros, a los negros que, presuntamente, colaboraban con el poder blanco, o no participaban en los actos revolucionarios del CNA.
.
Olvidar esta parte de la Historia real de “Madiba” es no aplicar la Justicia a todos aquellos que fueron objeto de persecución, viniese aquella persecución de los neonazis blancos, o de la locura de los negros del CNA de Mandela.
.
Por tanto cuando, Obama, comparó a “Madiba” con Gandhi, o con el Dr. Martin Luther King, --que no protagonizó ningún acto violento en su vida-- cometió un desliz, inadmisible en el líder del “mundo, mundial”. Al igual que cuando, en el in crescendo del “Obamita” discurso surafricano, al comparar  al Presidente Mandela (10 de mayo de 1994 /14 de junio de 1999), con Abraham Lincoln, fue burlarse de la Historia, en general, y de los asistentes al Estadio First National Bank, de Johanesburgo, en particular.
.
Pero claro, --qué puede esperarse del líder del “mundo, mundial” al que su mujer, en un acto oficial, donde todo el protocolo está tasado, --por un ataque de cuernos--, cambia el orden protocolizado de las autoridades,  para evitar el sensual peligro rubio de la Primera Ministra de Dinamarca.
.
Se empieza aceptando que la, insegura Michelle, cambie el protocolo, y se acaba olvidando el protagonismo de alguien que, si en el pasado, practicó el terrorismo, habría que denominarle “terrorista”. O ¿es que solo se es terrorismo si lo practica un blanco, y se olvidan similares actos si los protagonizó “Madiba”?
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 8 de diciembre de 2013

La verdad sin complejos

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, don Luis del Pino, que en esos cafés matinales que un autónomo se toma durante la semana en la cafetería de la esquina, en compañía de otros autónomos, y se habla de las noticias políticas de actualidad, en varias ocasiones comenté a varios de mis conocidos la existencia de un programa radiofónico de debate sobre la actualidad en las mañanas de los fines de semana en esRadio, bajo la denominación “Sin Complejos”. Fue tal mi proselitismo que acordamos quedar hoy a desayunar en casa, con el fin de escuchar en directo el programa y mantener una tertulia paralela sobre los asuntos debatidos en “Sin Complejos”.
.
El café y las tostadas estaban preparados, cuando a las 08h45 empezaron a llegar los convocados y sus mujeres, unos trajeron churros recién hechos, y otros la prensa nacional y local, la “tdt” estaba conectada y sintonizado “Sin Complejos”, cuando la mayoría estábamos ya preparados para hacer lo propio con las viandas del desayuno, en el programa radiofónico se pasó a los comerciales, --los asistentes se quedaron en silencio con la publicidad de ese artilugio que, contradiciendo a Lavoisier, cuando dijo que “la materia ni se crea, ni se destruye, solo se transforma” pero en el espacio publicitario en esRadio, se aduce que: --con la colocación del aparato publicitado, en la tubería del agua en la vivienda la cal contenida en esa agua desaparece. Y por el módico precio de 99 euros, más unos pequeños gastos de envío, al cretino, le hacen llegar no un artilugio, ni dos, sino tres, para que se pueda utilizar como regalo navideño--. Los desayunadores nos quedamos en silencio hasta que Rodríguez dijo: --Se empieza permitiendo que se contradiga la Ley de Lomonosov-Lavoisier y se acabará defendiendo cualquier cosa—
.
El desayuno debate continuó apoyando o discrepando sobre las cuestiones que, en tiempo real, se debatían en “Sin Complejos”. Hubo unanimidad en apoyar las palabras de Consuelo Ordóñez, en relación al fiasco de la interpretación de la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y el vergonzoso seguidismo (perdón por el palabro) del Gobierno de España, a los acuerdos de Zapatero con los terroristas. La seriedad del programa se estaba consolidando, hasta que el señor del Pino, defendió la conveniencia de unirse los partidos UPyD y Ciutadans, y ante la matización de la señora doña Susana Burgos, de que –ambos partidos no deberían ser equiparados--, don Luis, defendió las inexistentes virtudes internas de UPyD.  En ese momento, Rodríguez, comentó: --“ … lo dicho, se acaba defendiendo cualquier cosa”--.
.
Los asistentes dejaron de prestar ya atención a la “tdt” se centraron en comentar las noticias que aparecían en la prensa escrita, siendo imposible enterarnos de la entrevista a don Alejo Vidal-Cuadras.
.
Y es que, en España, hay ciudadanos informados que detectan cuando un opinante radiofónico defiende tendenciosamente una postura. La tendenciosidad de un opinante en un programa de radio es tan criticable, como la tendenciosidad de un político sobre esta o aquella cuestión.
.
En el caso que nos ocupa, se dio la circunstancia que tres de los desayunadores, que nunca jamás habíamos militado en partido político alguno, cuando escuchábamos los principios que defendía UPyD, habiendo traspasado el ecuador de nuestras vidas, dos años atrás nos afiliamos a UPyD, porque decía lo que la ciudadanía esperábamos que defendieran los partidos mayoritarios, --en lo relacionado con la devolución de competencias, Justicia, Educación, Interior y Sanidad, al Estado, la eliminación de los Cupos Vascongado y Navarro, la independencia real del Poder Judicial, entre otras cuestiones--.
.
Nuestro tiempo de afiliación política no llegó al año, en mi caso siete meses. Porque una cosa es lo que UPyD dice que los otros tienen que hacer, y otra cosa es lo que permiten hacer dentro del partido. En mi carta de solicitud de baja del partido, argüí que no aceptaba estar en un partido con prácticas estalinistas, donde: --para poder debatir con otros afiliados una postura política, poder llegar a un consenso, para luego defender lo consensuado ante  los órganos correspondientes, había que indicar previamente al “The establishment” cual era la postura que se iba a defender, para poder tener acceso a los afiliados de nuestro municipio, con quienes poder reunirnos para estudiar esta o aquella postura política. Cuando nos dieron el segundo aviso, de actuar fuera de lo “establecido” y corríamos el riesgo de un expediente disciplinario, optamos por darnos de baja:-- De los procedimientos de represión hacia la divergencia de pensamiento dentro del mismo partido--. (Ergo, estalinismo)  De los muchos errores cometidos en mi vida, del que más me arrepiento es del pago de las cuotas a UPyD en los siete meses (7) que estuve afiliado.
.
No he conseguido, señor del Pino, convencer a ninguna de las diez personas que me acompañaron en el desayuno de hoy, a que sintonicen su programa en el futuro; obviamente, la publicidad del artilugio que contradice la física y la química, tampoco les convenció. Pero, si le sirve a usted de algo,  acordamos por unanimidad que considerar iguales la realidad de Ciutadans y UPyD es un error. Saque sus propias conclusiones.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 7 de diciembre de 2013

La importancia socio económica del Transporte en España

*Por Ángel Rico
.
Es posible, respetado lector, que usted no sea consciente que: --todo aquello que usted vaya a necesitar en el día de hoy (y en el de mañana), ha sido puesto a su disposición en España, por profesionales del Transporte de mercancías por carretera, ¡todo!--. Los ciudadanos estamos tan habituados a alargar el brazo en el supermercado, para comprar esto o aquello, que hemos olvidado quiénes hicieron posible que aquello o esto, estuviese donde está. Por si lo ha olvidado, me permito recordárselo, “los profesionales del Transporte”.
.
Por todo ello, la sociedad les debe respeto, consideración y gratitud al colectivo que hace posible que cada mañana sea posible comprar alimentos de calidad y a precios razonables, en la tienda de la esquina.
.
¿Quiénes componen ese importante colectivo?: --Sin camiones, no es posible transportar nada. Si hubiera camiones, pero no tuvieran ruedas, tampoco sería posible transportar nada. Si tenemos camiones, con ruedas, pero careciésemos de combustible, el transporte sería imposible. Si se dispone de todo lo anterior, pero no hay profesionales que lleven el camión cargado desde el punto “A” hasta el punto “B”, no sería posible la actividad industrial y cotidiana, en España. –Todos forman parte del Transporte, y ninguno, es más importe que el resto--
.
Y, existiendo todo lo anterior ¿por qué el sector está atravesando una crisis tan grave? Respuesta: --por culpa del Legislador, que mantiene unas leyes que chocan contra el sentido común y la dignidad de los profesionales del Transporte y, en parte, por culpa de algunos de los implicados, que aceptan perder su dignidad, para mantener la actividad y, al final, se quedan si dignidad, sin camión y sin actividad.
.
Como ha quedado demostrado, para poder realizar la actividad del Transporte, son imprescindibles todos los elementos mencionados: --camiones, neumáticos, combustible, profesionales de la conducción, carreteras y, adecuada legislación, entre otros--. Basta con que falle una de las unidades anteriores, para que sea imposible desarrollar la actividad. Por ello, quienes quieran ser protagonistas de una u otras de las partes indicadas, deben trabajar coordinadamente en equipo, para que la actividad se mantenga con dignidad, y la colaboración sectorial permita conseguir seguridad y rentabilidad para los profesionales. Algo que han tenido en cuenta los profesionales que han constituido la Asociación profesional “Transportistas por su Futuro”, --TRANSFUTURO-- y preside Blanca Salmón.
.
¿A  quién   representará TRANSFUTURO?  –Solo  a  aquellos  profesionales, asociaciones,  autónomos  del  Transporte,  etc.,  que  hayan  solicitado, previamente, formar parte de la Asociación, ni a más, ni a menos. 
.
Como alguien preguntó en la reunión de profesionales reunidos en Valladolid:--¿Y qué pasará con aquellos camioneros que no se adhieran?--, la respuesta que otros profesionales dieron: --Con la intermitencia, darles paso y dejar que sigan su camino, aunque ese camino les lleve al fondo del precipicio--.

.
No hay que creer que, en este sector, todos son iguales, porque no es verdad: --El político a quien le da igual las dificultades de los profesionales del Transporte, no es igual que aquel otro político que se interesa y se ofrece para realizar los cambios legislativos que sean convenientes para garantizar, por ejemplo, la seguridad en el cobro de los documentos de pago por los servicios realizados; --los intereses de la petrolera amiga (de todos los gobiernos) no son iguales que los intereses de quienes tienen que pagar un combustible excesivamente caro para realizar la actividad; --los camioneros que aceptan realizar trabajos, un cuarenta por ciento inferior a los costes que supone realizar ese trabajo (con datos del Ministerio de Fomento), no son iguales que los camioneros que, si la cantidad ofrecida por el cargador, no compensa los gastos de ese trabajo, dejan el porte sin hacer, manteniendo la dignidad del sector; --quienes dicen representar (¿representar de verdad?) al sector, pero salvo lamentarse, y lamentarse y volverse a lamentar, no pueden presentar ningún logro útil conseguido por ellos, al servicio de los profesionales, no son iguales que aquellos otros que, sin alharacas, cuando hay que hacer algo a favor del Transporte, se ponen manos a la obra, van y lo hacen, etc.—No, no todos son iguales.
.
Otra de las cuestiones que hay que tener presente es que, en España (según los últimos datos que manejamos) hay una flota total de 14.660.448 vehículos (incluyendo motocicletas, automóviles, autobuses, furgones y camiones) de este total --2.765.919  son camiones--, el 19 por ciento de todos los vehículos matriculados en España, son camiones. Esta cantidad no es grande, ni pequeña, es la que hay, y habrá que tenerla en cuenta a la hora de planificar la estrategia a seguir para defender a quienes quieren ser defendidos.
.
¿Por donde se ha de empezar? Respuesta: --Ya se ha empezado, constituyendo un instrumento –TRANSFUTURO—que servirá para cambiar la legislación, mediante la elaboración de una Ley General del Transporte, a través de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), al respecto ya está trabajando una “Comisión”; se han planificado reuniones de trabajo e informativas en todas las comunidades de España, hasta el 25 de mayo de 2014, donde participarán aquellos profesionales que lo pidan; se ha solicitado reuniones de trabajo con los portavoces de las comisiones de “Fomento”, “Energía”, “Interior” y “Empleo” del Congreso y del Senado, para exponerles las cuestiones que deben ser modificadas en la legislación que corresponde a sus departamentos y afecta a la actividad general del Transporte. Se denunciará a aquellas empresas que, trabajando para la Administración, no paguen de acuerdo con lo establecido por el Ministerio de Fomento; lo mismo se hará con aquellas compañías, de alimentación, supermercados, etc., que contraten servicios por debajo de la suma de los costes que suponga realizarlos; estas empresas, y aquellas otras que den documentos de pago sin fondos, a nuestros asociados, serán puestas en conocimiento del Ministerio Fiscal de las provincias que corresponda, solicitando que se les impida mantener una actividad, basada en el fraude y en el engaño. En las denuncias se alegará la “alarma social” que supone mantener a esos defraudadores  actuando en el sector y no hacer nada para impedirlo.
.
Por todo lo anterior, respetado lector, y puesto que desconozco si usted es, --un consumidor que valora o no la actividad del Transporte; --si es un profesional que acepta o no, realizar trabajos por debajo de los costes; --si es de los que se enfada por no ser invitado a alguna reunión, o es de los que cuando se le convoca no asiste; --si es representante de alguna empresa que utiliza los servicios del Transporte, explotando a los profesionales; --si es un político interesado por mejorar la realidad del sector, o simplemente es de los indiferentes; en cada caso, con el debido respeto, les decimos: --si usted es un político mediocre, sepa que votaremos a su partido político, pero tacharemos el nombre de usted de la lista, lo que perjudicará a los intereses generales de su partido; --si es usted un profesional interesado en saber qué pensamos sobre el Transporte, puede estudiarlo en    https://www.facebook.com/groups/572301769485395/files/ , si quiere ser uno de los buenos, nos lo hace saber en BLSALMON24@outlook.es / transfuturo@hotmail.es para contar con usted;  y si, sencillamente, es --de los camioneros que solo nos criticarán, sepa que, tal vez, debería dedicar ese tiempo para analizar como viabilizar mejor su propia actividad. --Y si es de los que utilizan de forma ilegal lo que rodea el Transporte, sus actividades y manejos acabarán en la mesa de la Fiscalía de su provincia. Y si, usted, es --un consumidor final, debe tener presente que el Transporte ayuda a controlar la inflación al poner cada mañana, productos de calidad, a precios razonable, al servicio de usted y de su familia, igual que los componentes para que España no se pare y se empiece a crear empleo.
.
En todo caso, lo que haya que hacer, lo haremos con usted o sin usted.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA 

miércoles, 4 de diciembre de 2013

En Ucrania quieren atar los perros con longaniza

*Por Ángel Rico
.
Los noticieros de estos últimos días están informando sobre los conflictos que están ocurriendo en Ucrania; para saber el motivo real de la discordia me puse en contacto con mi amigo Sergey (Seriohza) Solovióv que cuando le pregunté, al respecto, me dijo: --Tras las promesas del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, cuando dijo que “tras la firma del Tratado de Asociación de Ucrania con la Unión Europea” con las ayudas de la UE, --610 millones de euros--, en Ucrania, se podrían atar los perros con longaniza; el país y la ciudadanía se han dividido en dos, los que tienen perro y esperan disponer de longaniza, antes de comerse al perro, y quienes ya se lo comieron y miran con arrobo a Putin, para que Rusia les de primero un perro, para luego mirar a la UE y solicitar la correspondiente longaniza--.
.
La metáfora sociopolítica de Sergey, me hizo recordar el momento en que nos conocimos, en el Moscú de la Unión Soviética, allá por agosto de 1991, en los días previos al “Golpe de Agosto” cuando invitados por el Komsomol (Kommunisticheski Soyuz Molodiozhi), Unión Comunista de la Juventud, liberales, democristianos y comunistas, pudimos debatir sobre –Sociedad, Juventud y Democracia--. El estupendo español que hablaba Sergey, aprendido en sus estancias en Cuba, sirvió para que dedicásemos interesantes horas para conocer los barrios moscovitas, que no aparecen en la información turística oficial, de la mano de un guía ucraniano, periodista y residente en Moscú. El 19 de agosto de 1991, penúltimo día de nuestro encuentro moscovita, Sergey desapareció, no pudiendo despedirnos cuando el 20 de agosto, regresamos a Madrid.
.
Fue ya en Madrid, cuando nos enteramos del Golpe de Estado que contra Mijaíl Gorbachov, habían realizado los conspiradores, Guennadi Yanáyev, Valentín Pávlov y Oleg Baklánov, entre otros miembros del  Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), al firmar la autodenominada “Declaración del Liderazgo Soviético”.
.
Varias semanas después recibí en mi casa un paquete de Sergey, con un escrito de disculpa y, como regalo de desagravio,  los libros “Discurso Secreto, de Nikita Jrushcov(en una publicación del Labor Research Institute, Centro Internacional de los Sindicalistas Libres en el Exilio) junto con “El gran terror, de Robert Conquest” y “El Segundo Círculo” de los autores Aleksei Lukiánov, Gulá Jiráchev, Víctor Puchkov, Polina Kliúkina, Olga Onoiko, Gulá Jiráchev, Ígor Saveliev--. Con la lectura entendí por qué los ucranianos (o ucranios) son como son.
.
La desaparición de Sergey, fue una reacción de autodefensa, provocada por la herencia genética de los ucranianos; porque siempre que había problemas en la URSS acababan purgando y ejecutando a ciudadanos de Ucrania y, para mayor ultraje, se impedía el testimonio de los afectados.
.
La misma carga genética de los ucranianos, les hace recordar las “hambrunas” padecidas a lo largo de la Historia en aquel país; como las de –1930 a 1933-- conocida como Holodomor, donde diversos analistas, la consideran como un genocidio soviético. Porque: --La colectivización tuvo un efecto devastador en la productividad agrícola. Los miembros de las granjas colectivas  ucranianas no podían recibir grano hasta que se hubieran cumplido unas cuotas inalcanzables y el hambre, en la Unión Soviética, en general y en Ucrania, en particular, se  generalizó, y murieron entre 2 y 10 millones de personas--. Otra hambruna ucraniana ocurrió en los años 1946 y 1947, causada por la sequía y la ruptura de la infraestructura, donde murieron miles de personas.
.
Por todo ello los ucranios temen tanto que, por unas causas o por otras, tengan que padecer, otra hambruna, que los ciudadanos defienden sus soluciones al hambre, con manifestaciones y contra-manifestaciones en la calle. Por una parte dependen totalmente del gas ruso, --que Putin podría cortar en pleno invierno--, si Ucrania, al unirse a la UE, cierra las puertas a los productos rusos. Y, además, otra de las condiciones de la UE, es la –excarcelación de la anterior presidenta, Yulia Timoshenko, quien lideró la Revolución Naranja, en 2004--. Lo que perjudicaría los intereses del actual Presidente, Victor Yanokóvich, de perpetuarse en el poder, y de Putin, de controlar las vidas y haciendas de los 45 millones de ucranios, si Timoshenko se presentase a las elecciones de 2015.
.
Los ucranios, se encuentran entre dos promesas que les llevarán al mismo sitio por distintos caminos:
.
--La de los intereses de Alemania, ocultos en el coro de la UE, que más que pretender construir unos verdaderos “Estados Unidos de Europa” lo que realmente buscan, con la apertura de la UE a los países del Este, es tener un importante mercado de ciudadanos dispuestos a renovar sus electrodomésticos, automóviles y demás bienes industriales, con ayudas de la UE, y cuando ya no hubiese más bienes que renovar, y se hayan endeudado hasta el 120 por ciento del PIB, Alemania, con su dominio del Banco Central Europeo, enviará a la troika, para esclavizar a los ucranianos, impidiendo su autonomía política. Como ha ocurrido con Portugal, España, Irlanda y Grecia y ocurrirá, próximamente, con Rumania, Chipre, Malta, Polonia y Letonia.
.
--La de los intereses de Rusia de Putin, que ha burocratizado las aduanas provocando largas colas de vehículos en la frontera entre ambos países, y está ralentizado las importaciones de productos de Ucrania, al tiempo que amenaza con impedir todas las relaciones comerciales con Rusia y la Comunidad de Estados Independientes  (CEI, entidad formada por los países postsoviéticos, Armenia, Azsrbaiyán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Modavia, Tayikistán, Turkmenistán,  Uzbekistan y Mongolia).
.
En ambos casos, los ucranios están condenados a ser cautivos; de los intereses de la Alemania, de Merkel,  ó  de la Rusia, de Putin, por ello que sea tan comprensible, que – unos y  otros ciudadanos--, quieran considerarse libres, en uno u otro escenario, de esclavitud. De momento, Ucrania, se encuentra situada en el puesto número 78 del Índice de Desarrollo Humano, (Alemania ocupa el puesto, 5; España, ocupa el 23; Francia, el 20; Italia, el 25;  y Portugal, el 43; de los 186 países estudiados por Naciones Unidas)
.
Hay que recordar aquel refrán ucranio que dice: --Step ta volia-kozats ´ka dolia— (Estepa y libertad, destino del cosaco)
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 1 de diciembre de 2013

Consecuencias en el PP, por el “quid pro quo” de los votantes del PP

*Por Ángel Rico
.
Es sabido que “en la vida no hay premios ni castigo, sino consecuencias”; esa máxima deben ir asumiéndola los dirigentes del PP, en general, y los candidatos de ese partido en las próximas elecciones, en particular.
.
¿Por qué digo esto? –Porque, se está extendiendo entre los votantes del PP y, sociológicos votantes futuros, la consigna de que, para interaccionar con las incomprensibles actuaciones de las políticas del PP, y puesto que –no se percibe vida inteligente en la política del PSOE--, habrá que utilizar las papeletas del PP para transmitir la opinión de los electores a la clase política--.
.
¿Cómo transmitirán esa opinión? –Depositando en las urnas las papeletas del PP, pero habiendo tachado previamente el nombre de aquellos candidatos que han demostrado una reiterada incompetencia y falta de atención o de respeto hacia los intereses de los electores--. De esa forma, técnicamente habrán votado al PP, pero al tachar el nombre de los –mediocres, incompetentes, soberbios y arrogantes— candidatos, quedaría invalidado el voto, viéndose perjudicados el resto de candidatos del PP que hayan actuado de una forma más racional.
.
En las diferentes reuniones de colectivos sociales perjudicados por las políticas del PP, en general, y de los políticos de cada circunscripción, en particular, se coincide que: --si la dirección del PP, propone a políticos triviales como candidatos, para las elecciones Europeas, Regionales, Municipales y Generales (cuando correspondan) los votantes del PP, votarán al PP, pero haciendo notar su importante protagonismo en la cosa política, dejando de ser invisibles--. Y quien deba entender, que entienda.
.
Aquellos/as políticos/as, que en la actual legislatura se hayan caracterizado por: --no responder a las solicitudes de reunión realizadas por colectivos determinados, ocultándose tras el despreciable silencio administrativo, deben ser conscientes que su nombre será señalado por la delatante tinta del bolígrafo electoral. Consecuencias que tendrán que ser tenidas en cuenta por todos aquellos que se verán perjudicados por tan vergonzante compañía.
.
Y es que, las actuaciones en política deben tener consecuencias, porque: --Las decisiones de ayer y de hoy, serán las consecuencias del mañana--.
.
Que a los candidatos del PP (o del PSOE) no les voten ciudadanos sociológicos del PSOE (o del PP en caso contrario) no tiene demasiada importancia, porque lo tienen asumido; pero que voten al partido electores sociológicamente identificados con el partido propio, y que el voto no sirva al quedar invalidado, al ser tachado el nombre de los –mediocres, soberbios, arrogantes, inútiles--, es otra cuestión.
.
Los partidos políticos, no son ni buenos ni malos, es la actitud de sus representantes, quienes los hacen simpáticos o insoportables, porque: --¿Qué culpa tiene el partido político de José María Aznar, de Gregorio Ordóñez, de María San Gil, por ejemplo, de la actuación de Carlos Iturgaiz, en el Parlamento Europeo, de Mariano Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón, Jorge Fernández Díaz y José Manuel Soria,  en el Gobierno de España, o de María Luisa Soriano, (y Cospedal por permitirlo) en el Gobierno de Castilla-La Mancha? Y aquí es donde aparecen las consecuencias del “quid pro quo” político. –Les trataremos con la misma diligencia o indolencia que cómo ustedes nos hayan tratado en el pasado--.  ¿Esta reacción la entienden ustedes?
.
El distanciamiento entre la actuación de los políticos y las consecuencias de esas acciones, deben desaparecer, de forma tal que: --los políticos asuman que ante cada acción política, habrá una reacción social  directa para quienes protagonicen los actos, por acción o por omisión; reacción, incluso de los propios partidarios --, principalmente ahora, que –al no existir las candidaturas abiertas--, tachar el nombre de un mediocre, afectará al resto de las candidaturas.
.
Sectores como: --los autónomos del transporte de mercancías por carretera;  los emprendedores en energía nacional y renovable; los jóvenes que podrían tener trabajo y no lo tienen, etc., y las familias y amigos de todos ellos, y de otros colectivos, tendrán la palabra y el bolígrafo para apoyar o denigrar el currículo político de cada cual. Las consecuencias de aceptar, en las candidaturas electorales, ir en peligrosas compañías, tendrá consecuencias. Sobre todo, cuando salir o no elegidos, ganar o perder, será cuestión de un puñado de votos.
.
Cuando el peso total del sector del transporte por carretera en el PIB, en todos sus componentes macroeconómicos (gasto público, empleo, fiscalidad impositiva, consumo e inversión) es de enorme importancia en el marco de la economía nacional e influye en la actividad y desarrollo de otros sectores productivo como el industrial o el turismo, y  la existencia de políticos que dificultan la actividad, merece que tal mediocridad, tenga consecuencias.
.
Empieza a ser necesario que el resto de políticos perjudicados, por las consecuencias derivadas de la apatía de sus colegas, levanten la voz para dejar claro que hay gente que deberá estar fuera de la actividad política. Es más sabio el que se atiene de antemano a las propias consecuencias de sus malas acciones, que el que se lamenta cuando las sufre.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso