jueves, 27 de agosto de 2015

El “indulto” pone en evidencia lo que Rajoy piensa de la Justicia

*Por Ángel Rico
.
A riesgo de ser “políticamente incorrecto” vengo a manifestar mi opinión en relación al: --Indulto, por parte de Rajoy, a la abuela de Fuerteventura--. Vaya por delante que, con toda probabilidad, yo hubiese hecho lo mismo que Josefa Hernández; pero dicho lo anterior, lo hubiese hecho ateniéndome a todas (¡a todas!) las consecuencias, incluso, la de ir a la cárcel durante seis meses, por el “sostenella y no enmendalla”.
.
Obviamente, un servidor cree que: --“La Justicia debe ser igual para todos” y que, en un Estado de Derecho, debe haber (total) separación de poderes entre el “Legislativo”, el “Ejecutivo” y el “Judicial”— y por ello, la frase de Rajoy (el Ejecutivo) calificando “la situación de Josefa Hernández cómo injusta y absurda” me parece de una demagogia que insulta al sentido común, porque: --Si la Justicia emitió una sentencia conforme a la Ley, por un delito contra el medio ambiente, que acarreaba una sanción y la obligación de derribar la vivienda ilegalmente construida ¿Quién es Rajoy para enmendar la plana a la Justicia indultando a la condenada? (Además contra el criterio de la jueza y la fiscalía a dicho indulto) La Ley que regula el indulto en España, establece que, aunque no sean vinculantes, el Consejo de Ministros tiene que conocer la opinión del tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, cuyos informes son preceptivos.
.
Lo que se conoce, de los informes de la Juez y de la Fiscalía, se indica que: -- En esa resolución, explica que deniega a Josefa Hernández la suspensión de la pena de prisión porque esta, "lejos de reparar el daño causado, al construir en una zona protegida, no solo no ha demolido la construcción ilegal (...), sino que ha terminado de construir la edificación. Todo ello, continúa, "revela una actitud rebelde al cumplimiento de la sentencia firme y que en ningún caso le hacen merecedora del otorgamiento de beneficio alguno en cuanto a la ejecución de la pena de prisión impuesta, ya que en ningún momento ha mostrado intención alguna de cumplir lo acordado en sentencia firme".
.
El Ministerio Fiscal cree que Hernández no debe ser indultada porque ha seguido construyendo en el lugar que motivó su condena y porque todas sus circunstancias personales ya se tuvieron en cuenta en el momento de dictar sentencia, imponiéndole la pena mínima.
.
Por todo lo anterior, y si “la Justicia debe ser igual para todos”  si, realmente, la situación de la “Abuela Hernández” es “injusta y absurda” lo que habría que hacer, de forma urgente, sería cambiar la Ley que llevó a la “Abuela Hernández” a la referida situación. Porque si, hipotéticamente, se produjese una acción similar (un delito medio ambiental) en el Parque Nacional de Cabañeros o en el Parque Nacional del Monfragüe que, tras ser estudiado por la Justicia, mereciesen una condena económica y seis meses de privación de Libertad ¿Rajoy indultará también esos supuestos? Si, Rajoy, no indultase esos supuestos, (con similar condena) habría que preguntar --¿Por qué este caso sí, y otros (a quien se impuso la pena mínima) no? Y si, también fuese defensor del indulto en estos otros casos, aparecería otra pregunta: --¿Y el resto de condenas (por delitos varios) a seis meses, también serían indultados?—
.
Si los países occidentales defienden el “Principio de Legalidad” y en dicha filosofía se salvaguarda “la prevalencia de la Ley sobre cualquier actividad o función del poder público; es decir, que todo aquello que emane del Estado (las sentencias) debe estar regido por la Ley y nunca por la voluntad de los individuos” La actitud, electoralista, populista y absolutista de Rajoy en el caso de la “Abuela Hernández”, es inconcebible en una Democracia Occidental, mientras el Legislativo mantenga la Ley que supuso la sentencia que estamos comentando.
.
Todo lo demás, como las palabras: --Para completar esta decisión (la del indulto) sería necesario que el Gobierno de Canarias pusiera a disposición de la “Abuela Hernández” una vivienda para “cumplir la sentencia y demoler la que tiene”— (Rajoy dixit) es una retórica insultante;  porque induce a pensar que: --alguien que construya una vivienda ilegal, en un terreno medioambientalmente protegido, previa condena mínima de seis meses y posterior indulto de Rajoy, sería premiado con una vivienda puesta a su disposición por el gobierno del territorio del que se trate--.
.
Y como esto no es así, la postura de Rajoy de: --¡Pã populista yo!— es una mezquindad, que pone de manifiesto su pequeña talla política y su falta de creencia en el Estado de Derecho. Mereciendo tener en cuenta la frase de, Edward Kennedy: --En política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto, está mal--. Y, en el caso que nos ocupa, o la Ley medioambiental, está mal; o el indulto por vulnerar la mencionada Ley, mientras esta se mantiene en vigor, está mal. A diferencia de lo que opina, Podemos: --el indulto es fruto de la presión popular que ha forzado a Rajoy a anunciar el indulto—Soy de la opinión que “la presión popular no debe forzar los indultos” deben forzar el cambio de las leyes mejorables y del cumplimiento de estás mientras estén en vigor, porque en caso contrario –se presentará una situación en la que la ley será un instrumento de la arbitrariedad y la arbitrariedad será la ley—y eso tiene un nombre “dictadura” y ya se sabe que: --La dictadura es el sistema de gobierno en el que lo que no está prohibido es obligatorio—
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 21 de agosto de 2015

Epílogo (y IV) - Sobre “Los diez días, que a Pablo Iglesias le gustaría, que estremeciesen al mundo” en el Siglo XXI

*Por Ángel Rico
.
En la política nacional, hay diversos partidos que no alcanzan el grado de representatividad política necesario para gobernar. Ahí están los casos de “Ciudadanos”, de “Izquierda Unida” y de “Vox” y a todos les une el mismo deseo, llegar a ser algo. La cosa política pende de tres principios: --“tener razón”, “saberla pedir” y “que (los electores) te la den”—Es por ello que, suponiendo, que se tenga razón, hay que saberla pedir, y no siempre ocurre así.
.
Es cierto que, por ejemplo, dentro de Ciudadanos, no es lo mismo Inés Arrimadas (Cataluña) que Juan Marín (Andalucía) o Ignacio Aguado (Madrid); a la primera se le entiende todo, y de ahí que el, previsible, resultado en las próximas elecciones autonómicas de Ciudadanos en Cataluña sea espectacular. En cambio, cuando se analiza la elástica, hasta la nausea, actividad política de Juan Marín en Andalucía, uno se pregunta: --¿Esta es la regeneración política de la que habla Albert Rivera?--. Algo similar ocurre cuando se escuchan las declaraciones de Ignacio Aguado en Madrid, uno no sabe si los impuestos van a subir, o bajar, o si se suprimirá el servicio “búho de autobuses nocturno”. Un afiliado de Ciudadanos de Toledo me decía que: --Aguado recuerda a ese chico mal encarado del patio de colegio,  a quien todos soportan, no porque juegue bien al fútbol, sino porque es quien tiene el balón--. A Ignacio Aguado, solo le interesa dar a conocer que en la Comunidad de Madrid, hay gobierno gracias a él; pero tal y como lo hay, podría no haberlo, gracias también a él. Esa actitud “paguroidea” (de cangrejo ermitaño) está extendiendo, entre la ciudadanía independiente, un desagradable amargor; tal vez porque (los paguroides) se alimentan de todo, básicamente son carroñeros, y les da igual ocho, que ochenta.
.
Mi comentario de que: -- tras le desintegración del PP de Rajoy, como en el caso de UCD, una parte de los afiliados engrosarán el partido Ciudadanos, y otra parte refundarán algo similar a la “Unión por un Movimiento Popular” de Sarkozy--  alguno de los lidercillos de Ciudadanos me han comentado que ese engrosar su partido, formado por aluvión de personas de las más diversas creencias y condiciones, es el lugar lógico, de quienes deseen regenerar la vida pública del futuro. Y, claro, uno mira a Juan Marín e Ignacio Aguado y se pregunta: --¿Regenerar qué?
.
Luego están los afiliados, afiliadísimos a Izquierda Unida, que se niegan a ser comparsas del “Plan de acción” diseñado por Pablo Iglesias, para no ser los nuevos “mencheviques” y a lo Tanía Sánchez, repiten como papagayos: --No, punto. No vamos a entrar en Podemos, punto--. Y como en el caso de Tanía, la mayoría entrará en Podemos; por lo que ya están buscando argumentos que justifiquen la contradicción del “no vamos a entrar en Podemos, punto”. En todo caso, sus críticas a mis “off the records” y sus preguntas estuvieron centradas en: --¿Cómo he tenido acceso a esa información?—No en que la información publicada no fuese verosímil.
.
Finalmente está el caso de Vox, donde el, todavía, líder ha confundido, el latinajo, --“vox populi, vox di” por el particular “vox Santiago, vox populi”--, que no viene a ser lo mismo. Abascal ha olvidado que los líderes aparecen ante las dificultades, no cuando hay sosiego. Y en el colmo de su falta de liderazgo, no solo ante potenciales votantes, sino ante sus, todavía, seguidores y en relación a las próximas elecciones autonómicas de Cataluña, arguye: --  El Comité Ejecutivo Nacional de Vox ha decidido no presentarse a las elecciones autonómicas catalanas del próximo 27 de septiembre para no colaborar con unos comicios convocados mediante "fraude de ley" y por ser una "farsa convocada por Artur Mas con la única intención de someter a votación y discusión la indiscutible unidad de España"--. Vamos, algo así como si un equipo de fútbol solo quisiese participar en competiciones amistosas en campo propio.
.
Y, por otra parte, si seguimos creyendo en el Estado de Derecho, Abascal y su equipo, no pueden sentenciar, respecto a las próximas elecciones en Cataluña, lo que ningún tribunal ha sentenciado. Por ello, aunque el objetivo de los secesionistas sea torticero --¡que intenta que lo sea!-- el objetivo de los políticos constitucionalistas debería ser dar la cara, presentar su programa electoral y conseguir los apoyos necesarios para estar en el parlamento catalán.
.
A Santiago Abascal, se le ha visto ese fino estilo de toreo (político) de salón. En mitad del aposento, de puntillas sobre sus mocasines de gamuza azul, con el capote en la mano y ante los, todavía, seguidores les muestra como se hace una “verónica”; también se ha dado el caso de que, con la muleta, les ha mostrado como debe ser “un derechazo”, algo similar al clásico, por excelencia, el “pase natural” pero con la “derecha-derecha-derecha”. –En el salón, solo en el salón y, nada más que, en el salón-- ¡Político, de salón! No es ni bueno, ni malo; pero es un hecho.
.
En todo caso, cuando algunos seguidores de provincias, me preguntaron: --¿Por qué no era previsible que, tras la desintegración del PP, algunos de sus actuales afiliados se integrasen en Vox?—La respuesta fue sencilla: --Porque Vox es un partido (porque así está legalizado)  donde se proclaman frases, no ideas;  que piensa más en el ego de sus dirigentes, que en ganar las batallas que los ciudadanos necesitan; que carecen de fe en si mismos, no tienen fe en el pueblo, y por eso, estos (el pueblo), “no le dan la razón”. Si el objetivo fuese el contrario, Vox –sin ningún tipo de excusas—se presentaría a las elecciones autonómicas en Cataluña. Los asombrados seguidores, han recordado el refranero español: --Para las cuestas arriba quiero mi burro, porque las cuestas abajo yo me las subo--. ¿Cuándo, más que ahora, necesitan los ciudadanos catalanes un partido constitucionalista? ¿Tan poca fé tiene Vox en sus mensajes que no los compartirán en ese territorio nacional?
.
El temor a perder, ha colocado a Vox en el refranero: --rendirse es la forma más cobarde de aceptar tu propia derrota— Respecto a Cataluña, Vox ha aplicado la “derrota preventiva”. Eso es un hecho y lo demás pura retórica.
.
Así gracias a la inoperancia de unos partidos políticos, y la falta de fe de otros, el “profeta” Iglesias está ejecutando su “Plan de Acción”, no para que los ciudadanos sean más felices, sino para alcanzar el poder “y no soltarlo”. Mientras tanto, nos quedará la reflexión de, Franklin Roosevelt: --Siempre se debe preferir la acción a la crítica--. ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 20 de agosto de 2015

Epílogo (III) - Sobre “Los diez días, que a Pablo Iglesias le gustaría, que estremeciesen al mundo” en el Siglo XXI

*Por Ángel Rico
.
Es seguro que bastantes de los prosélitos del actual PSOE, desconocen aquellas palabras de Felipe González en el XXVIII Congreso (mayo de 1979), bajo el lema “Construir en libertad” –“Hay que ser socialistas antes que marxistas”— Propuesta que, en principio, no fue aceptada, siendo posteriormente ratificada en el Congreso Extraordinario de septiembre de 1979. Gracias a aquel cambio de rumbo dirigido por Felipe González hacia la socialdemocracia la alternancia política fue posible en España, y los logros conseguidos con ella.
.
El actual Secretario General del PSOE, con una evidente menor capacidad de liderazgo político que la de González, está proponiendo a los suyos: --“Hay que ser sanchizta antes que socialista”—lo que está incomodando a numerosos dirigentes socialistas regionales que están intuyendo que los apoyos sociales, de sus seguidores habituales, están decreciendo, porque estos, --los electores--, han apreciado que se ha pasado del interés general (eso es el socialismo) al interés particular, incluso a costa del propio partido. Lo importante no es conseguir logros grandes, lo que busca Sánchez es el dominio del aparato del partido, y por tanto, la fidelidad miope de los prosélitos, para construir un guión a las medidas de sus escasas posibilidades políticas.
.
He tenido la oportunidad de debatir esta cuestión con varios miembros de una familia socialista, donde se es socialista antes que Pablo Iglesias I, (Posse) fundase el Partido Socialista, y a la hora de analizar el rumbo actual del PSOE, se les preguntó: --1º ¿A quién preferís como líder, a González o a Zapatero? Respuesta: “A González”; --2º ¿A Zapatero o a Rubalcaba? Respuesta: “A Rubalcaba”; --3º ¿A Rubalcaba o a Sánchez? Respuesta: “A Rubalcaba” y --4º ¿A Rubalcaba o a González? Respuesta: “A González”. Conclusión: --Para los socialistas “pata negra” siempre les quedará González--. Y, es un hecho y no una opinión que, a Emiliano García-Page y a Guillermo Fernández Vara, las intervenciones de Pedro Sánchez, en sus comunidades autónomas les restaron votos en las pasadas elecciones autonómicas.
.
El no defender unos principios básicos, --como la igualdad de todos los españoles--, es uno de los asuntos que mantienen a los socialistas de a pié en un mar de confusión, y se preguntan: --¿Cómo se puede defender, desde la dirección del partido, un Estado federal asimétrico? ¿Cómo se puede defender que los ciudadanos de unas comunidades autónomas reciban más de los Presupuestos del Estado que los ciudadanos de otras? ¿Cómo se puede permitir que los campos del Levante, Murcia y Almería se estén secando, mientras que el agua dulce de los ríos españoles vaya al mar? ¿Cómo puede defenderse que los españoles tengan distinto tipo de sanidad, dependiendo del color de su tarjeta sanitaria?
.
Sánchez no podrá esgrimir resultados electorales excelentes, los de las municipales y autonómicas de 2015, pueden considerarse “mediocres” comparados con los resultados obtenidos por el PSOE, en 2011. Los resultados en las grandes capitales de España, Madrid, Barcelona y Valencia, ponen de manifiesto las carencias de este PSOE. Por eso, a falta de resultados, Sánchez ha optado por la consecución de poder, aunque éste (el poder) sea prestado y a cualquier precio. Porque lo previsible es que, en las próximas elecciones generales el PSOE no sea el partido más votado. Y aquella frase de: --No pactaremos con Podemos ni antes, ni durante, ni después de las elecciones— será solo un mal entendido, porque el fin justificará los medios.
.
Ante ese desconcierto partidario y el, inocultable, deseo de Sánchez de pasar a la Historia como Primer Ministro, en el “cuaderno gris” de Iglesias está diseñado que: --puesto que Podemos (en 2016) no obtendrá diputados suficientes para gobernar, apoyarán la investidura de Sánchez como Primer Ministro de un Gobierno Provisional--. Este sería un gobierno de “pequeño burgueses” y de interinos, hasta que con el pretexto --que no la causa--, de las numerosas algaradas y desordenes provocados por la “inteligentsia podemita”, Iglesias culminase su particular revolución, como indiscutible solución a los problemas sociales y de convivencia previamente creados. Pasándose del romanticismo de la revolución del 15M, a la locura del “Proletkult” (acrónimo de Proletárskaya  Kultura –Cultura proletaria- en la dictadura de Iósif Dzhugasvili –Verdadero nombre de Stalin).
.
Los deseos de “la masa” de hacerse dueña de los instrumentos de producción y la banca, (a los que se aludió en tantas asambleas de los “Círculos”) serán suprimidos; porque Iglesias y solo Iglesias será el propietario absoluto de todas las posibilidades de un Estado sin libertad, que Iglesias diseñó, que Iglesias construirá; y que Iglesias, que nació de la Revolución del 15M, ajustará cuentas con los revolucionarios y con la misma Revolución, porque la única (mala) sombra posible deberá ser la suya. El desconocimiento de la Historia, por parte de los seguidores del PSOE, favorecerá el camino hacia ninguna parte.
.
Lo que está en el guión “revolucionario” es: --provocar la paralización de la circulación por carretera y ferrocarril en todo el territorio nacional y la inactividad de las industrias, grandes y pequeñas,  mediante los (engañados) miembros de “Podemos Transporte” que harían de ariete; junto con la ocupación de viviendas vacías o desocupadas; por miembros podemitas que reivindicarían “la expropiación de las viviendas no ocupadas y la legalización de la okupación” --adiós a la propiedad privada—. Se presentará una situación en la que la ley será un instrumento de la arbitrariedad y la arbitrariedad será la ley. Ante esa situación, Sánchez no tendría la astucia política, ni los apoyos suficientes para combatir los desordenes; dejando hacer al populacho que se escudaría en “la gran cantidad de ofensas y rencores acumulados desde la aprobación de la Constitución del 78. Además, en aquellas comunidades autónomás y  ayuntamientos que, en la actualidad, el PSOE gobierna con el apoyo de Podemos, el soporte político será retirado (página 123 del “cuaderno gris” de Iglesias).
.
Para, teóricamente,  retornar a la “normalidad” Iglesias, desbancaría a Sánchez, (en 2017) mediante la ya referida “Asamblea Constituyente” que previa aprobación de, otra, constitución a su  medida --poder conducir a España por una nueva vía--. Llegados a este punto, y convertido en el dictador que (en potencia) es, la revolución quedaría destruida por completo, porque muchas de las cosas que fueron necesarias en el proceso revolucionario se habrán vuelto inútiles.
.
No está claro si, Pedro Sánchez, como Kérensky, tendrá que escapar de los bolcheviques (podemiques) y, previo paso por París, se instalará definitivamente en Estados Unidos, para impartir clases en la Universidad de Stanford.
.
Pedro Sánchez,  a mi juicio, tendrá que moverse entre lo que escribió el también economista, Adam Smith: --Nunca te quejes de lo que en todo momento está en tu poder para liberarte— y lo que dijo el político, Manuel Azaña: --La libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres--. Porque, por lo que estamos viendo, se está inclinando más por aquella frase de, Voltaire: --Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo--
.
Como comenté en el “Epílogo I” el descontento sobre mis comentarios también se evidenció en los partidos más pequeños, que en un ansía de querer ser lo que (por el dictamen de los votos) no son, también afearon mi postura, y aunque soy consciente que: --la ocasión hay que crearla y no esperar a que llegue— en este caso mañana le contaré a usted, respetado lector, el malestar de los pequeños y, en algunos casos, de los inútiles líderes de esos partidos políticos, que desconocen el proverbio sueco que dice: --La sabiduría inútil sólo se diferencia de la tontería en que da mucho más trabajo--. ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 19 de agosto de 2015

Epílogo (II) - Sobre “Los diez días, que a Pablo Iglesias le gustaría, que estremeciesen al mundo” en el Siglo XXI

*Por Ángel Rico
.
Decía, Philip Dick, que: --La realidad es aquello que, cuando uno deja de creer en ello, no desaparece--, y para desgracia de muchos seguidores del PP de Rajoy, la realidad no deja de ser lo que es, por el hecho de que no les guste como huele. Le comentaba a usted, respetado lector, en mi anterior “Off the record” que, tras el grupo de “podemitas” los más ofendidos con mis hipótesis, están los, todavía, seguidores del PP. Se sintieron muy resentidos por mi comentario: --En 2016, el Partido Popular de Rajoy, acabará desintegrándose, por la enorme sucesión de críticas que, de políticos populares que se quedarán sin puestos remunerados, recibirá la ineficaz cúpula del PP. Como en el caso de UCD, una parte de los afiliados engrosarán el partido Ciudadanos, y otra parte refundarán algo similar a la “Unión por un Movimiento Popular” que actúa en Francia, bajo el liderazgo de Nicolás Sarkozy; incluso, es posible que lo hagan bajo el mismo nombre, (una parte de intelectuales políticos populares ya están trabajando en esta posibilidad).
.
La soberbia actitud de Rajoy, que tras perder 2,5 millones de votos, respecto a las municipales del año 2011, le coloca frente a quienes le han quitado su confianza para decirles que: --son ellos y no él (Rajoy) quienes van en dirección contraria--. La reacción de los exvotantes es concebible, --le muestran el puño cerrado con el dedo corazón extendido--, un gesto culto que recuerda la obra cómica de, Aristófanes, “Las nubes” y que 2438 años después tiene el mismo significado. La soberbia, no solo es del Presidente del partido, sino de muchos de sus seguidores que se niegan a admitir que 2,5 millones de electores le han dado a Rajoy, una patada en el trasero del partido.
.
Nunca, en la Democracia contemporánea, tanto poder sirvió para tan poco. Los electores independientes no entienden que con la misma rapidez que (el 21 de abril de 2005) se derogó el Plan Hidrológico Nacional y el trasvase del Ebro (que había sido aprobado en 2001, por mayoría del Congreso y Senado, y por unanimidad por las asambleas de Castilla-La Mancha, Valencia, Murcia  y Andalucía) Rajoy no restableciese aquella Ley que permitía que el agua de los cauces españoles, fuese utilizada por aquellas zonas (como Valencia y Murcia en la actualidad) que la necesitasen. Millones de esos electores independientes, piensan que: --permitir que el agua dulce de, por ejemplo, el río Ebro, vaya al mar para mezclarse con el agua salada, para después mediante procesos carísimos quitarle la sal, para convertir en agua dulce, el agua salada que previamente fue dulce, es una estupidez.  ¡Gobernar es tomar decisiones! Y Rajoy no gobernó.
.
No fue entendible esa actitud complaciente con los etarras condenados por terrorismo, convirtiéndose  Rajoy en el gobernante que más etarras liberó. Permitió que una parte del Estado, la Generalidad de Cataluña, no cumpliese las sentencias de los tribunales de Justicia –Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña--; admitió como aceptable que, los españoles no pudiesen estudiar en español en España. Y esa  insultante actitud mojigata ante los movimientos secesionistas, de una trouppe que, con Rajoy, fue la “bien pagãa”, la mejor pagada de todos los españoles. Tampoco se ha entendido  la no derogación de la Ley de Memoria Histórica, que solo ha servido (está sirviendo, como en el caso de Madrid) para abrir viejas heridas con la excusa de lo políticamente correcto.
.
El PP subió los impuestos más allá de lo que pedía el Partido Comunista; imposibilitó la independencia del Poder Judicial. Impidió la utilización para autoconsumo de la “energía solar fotovoltaica” mediante un sonrojante decreto, para favorecer a las compañías eléctricas. Rajoy no hizo nada de lo que se esperaba, a cambio de nada. Y la gente independiente se pregunta: ¿A qué le tiene miedo Rajoy?
.
Los, incondicionales del PP, que me han asediado, por la calle y por teléfono, discrepan; primero: --de que el partido, en 2016 se vaya a desintegrar como UCD en 1983; y segundo: --que existan unos intelectuales políticos del PP, que estén trabajando para refundar un partido, de corte similar a la “Unión por un Movimiento Popular” que actúa en Francia, bajo el liderazgo de Nicolás Sarkozy; incluso, es posible que lo hagan bajo el mismo nombre. ¿Cómo pueden decirme eso a mí que, el pasado mes de junio, me encontré con tres de esas personas (dos ellas y un el) en el “Gascon Café”  del Aeropuerto Orly,  de París? Y, como “antes la muerte que la fuente”, no desvelaré (como me comprometí) sus nombres. ¿Pero que ya están trabajando en ello? Sin ningún género de dudas, porque me lo contaron con nombres,  datos,  señales y argumentos. Y como justificación: --los miles de concejales y alcaldes, no pueden quedarse desprotegidos políticamente--.
.
Usted, respetado lector, se estará preguntando: --¿Qué papel jugará en este guión María Dolores Cospedal?—En el PP defenestrado, posiblemente sea la encargada de apagar la luz. En el nuevo partido, no tendrá ningún protagonismo; quienes están liderando este nuevo movimiento político no quieren ni oír su nombre. Para ellos “Cospedal fue parte del problema”.
.
Por lo tanto, admito que esos acomodaticios cortesanos, no quieran ver lo que, previsiblemente, la ciudadanía hará, en las próximas elecciones generales, con un partido político,  que como en “la parábola de los talentos”, no fue capaz de administrar la “absolutísima, mayoría absoluta” que otorgan 10,9 millones de votos: --Y al siervo inútil echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes—( Mateo 25:14-30, Reina-Valera 1960)  Pero, un servidor, tengo derecho a creer que ¡así será!, y el derecho a expresarlo.
.
Y para colmo, créanme, Rajoy ha designado como Vicesecretaria de Estudios y Programas, del partido que sustenta al gobierno de la décimo tercera economía del planeta, a Andrea Levy, diplomada en Derecho, Relaciones Internacionales y Protocolo. ¡Créanme, se lo aseguro! Para tratar de contrarrestar la pérdida de imagen, que día tras día, se provoca desde el oligopolio televisivo –Mediaset (Telecinco) y Atresmedia (la Sexta)-- que Rajoy, en contra del dictamen de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, permitió. Estúpida decisión  que solo es homologable a la de aquel que “asó la manteca”.
.
Este es, otro argumento más, para asegurar que en “Podemos” se están frotando las manos, porque el “Plan de Acción” diseñado por Pablo Iglesias para construir y gobernar un Estado sin libertad, --donde se discutan las cuestiones y se tomen decisiones ya decididas (por el profeta)-- se está cumpliendo capítulo a capítulo, por la dejación del, todavía, partido del Gobierno de España; en un “Plan” donde se establece que el siguiente escenario debe ser un “Gobierno Provisional en 2016”.
.
Por otra parte, a los partidarios de Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, tampoco les gustó que yo contase que en el “cuaderno gris”  diseñado por Iglesias, aparezca que: --Sánchez representará el papel del  Primer Ministro del Gobierno Provisional, apoyado por Podemos--. Pero de eso hablaremos mañana, porque como dijo, Spinoza: --Si no quieres repetir el pasado, estúdialo--   ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso 

martes, 18 de agosto de 2015

Epílogo (I) - Sobre “Los diez días, que a Pablo Iglesias le gustaría, que estremeciesen al mundo” en el Siglo XXI

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que un servidor nunca había sido, al mismo tiempo, el centro de tantas arremetidas, por adeptos y seguidores de partidos de todo el espectro político nacional. Ha quedado demostrado que en mis “Off the records” anteriores, todos se sintieron denigrados. --¿Cómo es posible que partidos que están comprendidos entre las extrema izquierda y la derecha-derecha, se sientan ofendidos por los mismos comentarios? ¿Qué es lo que une a tanta gente para zaherir al mensajero?
.
No obstante lo anterior, debo hacer constar que: --me reafirmo en todos y cada uno de los planteamientos que  conformaron  “Los diez días del Siglo XXI, que a Pablo Iglesias le gustaría que, estremeciesen al mundo”--.
.
Los primeros que se dieron por aludidos, han sido los “seguidores” del profeta Iglesias,   que trataron de justificarse, aduciendo que ellos –los estúpidos seguidores del elegido— no creen que el final de esta Historia en España,  acabe instaurándose la dictadura del aparato “podemita” y cuando se les intenta hacer ver que: --los “círculos podemitas” no tienen ningún poder y que nunca lo tendrán; que serán instancias méramente formales, (ahora) símples órganos de justificación de un partido nuevo y, (más tarde) de ejecución burocrática de los dictados--, contraargumentan con la concienzuda explicación del --“no, porque no”--. Rechazan la tesis de que: --Iglesías no busca la verdad, ni el bien para sus seguidores; sino que busca la victoria y su único objetivo, que es hacerse con el poder--. Alguien con una vestimenta, como la de Iglesias, tan democrática y tan pobre, no puede ser un dictador en potencia: --responden--. En general, podría decirse, que todos los “podemitas” coinciden  –en su común impotencia política, y el principio de servidumbre--. No es –y no será verdad-- que los “Círculos de Podemos” sean “un instrumento político para la democratización de la sociedad”. --Dime de qué careces y te adjudicaré un “circulo”-- piensa Iglesias.
.
La sectaria planificación de “Podemos” se basa en la promesa de alcanzar el fin propuesto, con la disposición de aplastar la libertad viva, la libertad presente, en nombre de una “libertad imaginaria” (Vasili Grossman). Pero esta realidad, pasa desapercibida, como en una secta. Para los seguidores del profeta Iglesias; es un hecho repetido la preocupante desinformación de “la masa podemita”. Siendo incoherente, pedirles un poco de conocimiento de Historia política, a aquellos, por ejemplo, del “Circulo Podemos Transportistas” que no han sido capaces de entender que, siendo ciudadanos de la Unión Europea, les afecta, porque es de imperiosa aplicación, entre otros, el Tratado de Lisboa. Legislación comunitaria que regula todo lo referido a su profesión. Mantener a los seguidores en la inopia, forma parte de la estrategia de ese partido, del que puede decirse: --que no es el partido del pueblo, ni pretende gobernar para el pueblo, por medio del pueblo--.
.
He tenido la oportunidad de debatir sobre la cuestión con algunos de los miembros de “Podemos Transporte” y cuando se les expone la tesis de que: --de igual forma que (con Lenin) la vieja aspiración del pueblo a ser dueño de la tierra fue suprimida con firmeza; con Iglesias, la aspiración de que (el Estado) regule las necesidades del sector del transporte, de igual forma, serán suprimidas en nombre de un bien general que solo conocerá el “profeta”. Llegando a la conclusión que, estos seguidores son, respecto a Podemos, de la opinión que –la Ley de gravitación universal no les afecta a ellos, por el hecho de no saber quien fue Isaac Newton--. Comprenderán, demasiado tarde, que quienes no provengan de “la Complu” serán unos advenedizos; pero entonces habrán perdido el tiempo y la libertad y, en nombre del bien general, sus camiones y sus sueños habrán sido colectivizados. Comprenderán que –quien alcanza el poder a base de mentiras, gobernará a base de mentiras--. Si, hipotéticamente, Podemos gobernase, lo haría como un amo medieval; con un despotismo irrespirable.
.
 Las cuarenta y siete mil (y pico) visitas  que han tenido los, humildes, “Off the records” publicados (en “Blogspot”, “Bloguia”, “Wordpress” y “Google+”) y, los amenazadores, e indocumentados, comentarios recibidos, al respecto, merecen un análisis breve: --¿Por qué tanto interés por el asunto, entre una ciudadanía tan poco informada? ¿Por qué ha cabreado a tantos y tan diferentes?— Ese interés manifestado es el que justifica que se le dedique un –epílogo— a los diferentes protagonistas del drama. “Podemos – PP – PSOE – y  Otros”.
.
“Los hechos son los hechos” y es obvio que Pablo Iglesias, no podría estar desarrollando su “Plan de Acción” sin la miope complicidad del resto de fuerzas políticas y sociales, donde predomina más el interés particular, de quienes flotan en el aparato de los partidos, que el interés general de los españoles.
.
El segundo grupo de prosélitos más ofendidos, por mis “Off the records” son los seguidores del Partido Popular, pero de ellos hablaremos en la próxima ocasión, porque como dijo, John H. Newman: --Las personas nos influyen, las voces nos conmueven,  los libros nos convencen,  los hechos nos entusiasman--.  ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 13 de agosto de 2015

Y IV, Los diez días del Siglo XXI, que a Pablo Iglesias le gustaría que, estremeciesen al mundo (y IV)

*Por Ángel Rico
.
En el guión de enredo y dictadura, diseñado por Pablo Iglesias, a imitación del “Plan de Acción de Lenin”, habrá “Bolcheviques” (la mayoría lanar) y “Mencheviques” (la minoría), papel que, con seguridad, les corresponderá encabezar a Pablo Echenique y Teresa Rodríguez, entre otros, que serán víctimas de las “purgas” de la paranoia del nuevo régimen, --por tener malas intenciones contra el poder “podemita”— Así actuarán en la gran purga, con el objetivo de eliminar a todos los enemigos, reales o imaginarios, de la “podemita nomenclatura eclesiastica”.
.
En el reparto general, provoca interés descubrir el papel asignado a Íñigo Errejon y Rita Maestre, donde es posible que el duo, remede el papel desempeñado, --desde 1917 y hasta finales de 1921--, por  Fyodor Fyodorovich “Raskolnikov” (El alias “Raskolnikov” lo copió de Rodion Romanovich Raskolnikov, el protagonista de la novela de, Fiodor  Dostoievski, “Crimen y Castigo”) Comandante adjunto del Septimo Ejercito y Comisario de la Flota del Báltico y Larisa Reisner, Comisaria del partido bolchevique y que, ambos, --convertidos en la élite del poder bolchevique-- avergonzaron a los marinos y militares revolucionarios con su excedida vida, caracterizada por sus desordenadas fiestas y comilonas, que fueron criticadas por el exceso de champagne y degustación de ostras. Esa similitud, por una parte, entre Errejon y Raskolnikov, por la política de excesos, buena vida y su interés por la diplomacia en nombre del “bolchevismo” y, por otra, entre Rita Maestre y Larisa Reisner, por ser profesionales de la revolución,  trabajar como informadoras (Reisner como corresponsal especial del Izvestia y Maestre como directora de “Versión Original” del Ayuntamiento de Madrid)  y su común afición a los moluscos bivalvos: --Rita Maestre, a las “almejas” (este Papa no nos deja comernos las almejas) y Larisa Reisner, en el exceso a las “ostras” grandes y pequeñas--.
.
También resulta inquietante saber quién representará, en el “Podemos”, --post 2017-- la figura de Iósif Stalin, con la inmensa sombra  de su dictadura tiránica y brutal. Stalin, Comisario del Pueblo para las Nacionalidades (quién fijó su filosofía en el libro: -El marxismo y la cuestión nacional, guía para los comunistas rusos y a nivel mundial-) Por ello resulta entendible que “Podemos” no quiera gobernar un solo país, sino un conjunto de territorios, nacionalidades y pueblos; de ahí, su condescendencia con la, anticonstitucional, posición del “derecho a decidir” de los secesionistas de Cataluña y de Las Vascongadas. Pablo Iglesias, quiere ser elegido como el Presidente de los Comisarios del Pueblo, en la diseñada, por él, “Unión de Repúblicas “Podemitas” Federadas de España”.
.
Algunos colegas defienden la tesis: --La vanidad de Iglesias es tan alta, que querrá ser él (como Stalin a Lenin) quien, en 2023, se suceda a sí mismo, para consumar el “Podemismo”— Y, viendo su ejemplo en lo referido a la “elección por primarias” de los candidatos a las próximas elecciones generales, esa  tesis es verosímil. Ya sabemos lo que proclamó Stalin: --“aniquilaremos, sin piedad, a quien amenace con la acción o, incluso, con el pensamiento la unidad del Estado”, “Hay que exterminar a los nocivos  miembros del partido para protegerlo (a Podemos) de enfermedades e infecciones”, “La muerte resuelve todos los problemas, sin hombres no hay problemas”—(Stalin, dixit)  Como escribió Trotsky: Concepción revolucionaria sin voluntad revolucionaria es lo mismo que un reloj con el muelle roto.
.
Éste  será el instrumento que utilizará para enviar a los gulags a todo aquel que no piense, exactamente, como él. Como ocurrió con Stalin, no quedará nadie de los que, actualmente, creen que los “Círculos Podemos” acabarán convirtiéndose en los modernos “soviets” --consejos de obreros que dirigirán ayuntamientos, entidades financieras, canales de televisión, fábricas y compañías nacionalizadas, para ponerlas al servicio del pueblo y conseguir que no haya ni pobres ni ricos--. Los quiméricos Circulos de Podemos, no podrán aplicar lo que -- En el manifiesto del Comité central de los bolcheviques, escrito inmediatamente después de triunfar el movimiento de Febrero de 1917, decíase: «Los obreros de las fábricas, así como los soldados sublevados, deben elegir inmediatamente sus representantes en el gobierno revolucionario provisional.» Con Iglesias, como con Stalin, ese objetivo para representar a las masas, jamás se  cumplirá; Iglesias lo justificará con que, --aquella histórica resolución no tenía más que un valor puramente académico--, no significando más que la avenencia política con el hecho consumado.
.
El diseño de los mas variopintos “Círculos de Podemos” fomentados por Pablo Iglesias,  más temprano que tarde, llegarán al convencimiento de haber sido utilizados como figuras de atrezzo, en un drama político, que aplicó desde el primer momento la máxima de que: --la ignorancia y la mentira deben ser instrumentos políticos para conseguir el objetivo principal—, que  Iglesías, consiga el poder  “para no soltarlo”. El conocimiento de la realidad del “bolchevismo” es el que está aconsejando a diferentes líderes de Izquierda Unida y del Partido Comunista de España (de donde provienen Iglesias, Monedero, Tania Sánchez y otros)  no pasarse con armas y bagajes a “Podemos”, aplicando la máxima popular de “quien no te conozca que te compre”.
.
Lo que muy pocos discuten es que: --Tras las próximas elecciones generales, donde el PP será el partido que más diputados obtendrá, pero será incapaz de llegar a gobernar (me remito a mi “Off the record” II) por lo que, indiscutiblemente aparecerá en escena la “entropía” y el desorden (político) y ya se sabe que: --la cantidad de entropía de un sistema (político) es proporcional al logaritmo natural del número de microestados (partidos) posibles--. Cuando la energía es degradada, dijo Boltzmann, se debe a que los átomos asumen un estado más desordenado (Efecto que pretende conseguir, pero en política, Pablo Iglesias). Y la entropía es un parámetro del desorden: ésa es la concepción profunda que se desprende de la nueva interpretación de Boltzmann y, mutastis mutandis, en el diseño del Estado que Iglesias pretende gobernar con mano stalinista. Por extraño que parezca, se puede crear una medida para el desorden, en general y, (mediante la agitación) para el desorden político del “Gobierno Provisional“ en particular. Iglesias lo está haciendo con la ignorante complicidad de muchos.
.
Es decir, en 2016, el Partido Popular de Rajoy, acabará desintegrándose, por la enorme sucesión de críticas que, de políticos populares que se quedarán sin puestos remunerados, recibirá la ineficaz cúpula del PP. Como en el caso de UCD, una parte de los afiliados engrosarán el partido Ciudadanos, y otra parte refundarán algo similar a la “Unión por un Movimiento Popular” que actúa en Francia, bajo el liderazgo de Nicolás Sarkozy; incluso, es posible que lo hagan bajo el mismo nombre, (una parte de intelectuales políticos populares ya están trabajando en esta posibilidad). Los suyos renegarán de uno de los Primeros Ministros, --Rajoy--, más mediocres de la Europa comunitaria, quien tuvo el mayor poder de toda la democracia española, y no fue capaz de utilizarlo para mantener a España unida.
.
Me cuentan que, cuando nuestra, apócrifa, confidente, llegó a las páginas  del “cuaderno gris”: --Lo que hay que hacer con la Corona—  El “leninista” Iglesias, se despertó de su embriagador dormitar alsaciano, por lo que hubo que volver al tálamo  para con un:--“Companheiro, a imaginação e' o motor do nosso erotismo”— pronunciado con una áspera, glamurosa y fumadora voz ronca, se evitó que el dictador se diese por prevenido. Ese despertar, --Regent, Petite France--, hizo imposible seguir recopilando más información del “cuadernos gris”. Es por ello que  –de momento—  no podré comentar en ningún “Off the record” lo que Iglesias, tiene previsto hacer con Felipe VI, que como usted imaginará, respetado lector, no será comentar “Juego de Tronos” donde, entre otras cosas, se dice: –¿Por qué será que, en cuanto un hombre construye un muro, inmediatamente su vecino quiere saber qué hay al otro lado?—Tyrion Lannister. Y: --El hombre que teme la derrota ya ha sido derrotado. El miedo hiere más que las espadas. – Syrio Forel a Arya Stark— Pero no hay que olvidar que: -- En su primer número, la Pravda (desde 1918 a 1991 publicación oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética) escribía: «La misión fundamental consiste... en la instauración del régimen democrático republicano.» Es decir, ni “Juego de Tronos” ni léches, Iglesias quiere romper el candado de la Constitución Española, y empezar desde cero, encargándose él del reparto de las fichas, de la redacción de las normas, la elección de los jueces y el control de las fuerzas del orden.
.
En todo caso, para los ciudadanos civiles, --para usted y para mí— con la escenificación política del guión diseñado por el “leninismo” de Iglesias, la vida no será igual. Ambos, usted y yo, no podremos hacer uso de la “Libertad de Expresión” que hemos venido utilizando durante los últimos 37 años  para criticar a un deteriorado Estado, que nos permitía poder disentir, poder opinar, poder criticar y poder creer en el futuro, con un futuro, que si gobernase Iglesias, desaparecerá.
.
Si una vez, hipotéticamente, Pablo Iglesias, llegase al poder en España “para ya no soltarlo”, considerando que: --para los vanidosos, todos los demás hombres son admiradores -- su siguiente objetivo sería dar vida a la “5 Internacional”, con la participación de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Grecia y El Vaticano de Bergoglio. Desde ahí, el siguiente paso sería la “inmortalidad”, olvidando lo que al respecto dijo, Abraham Lincoln: --“Desear la inmortalidad es desear la perpetuación de un gran error”—  ¡Pues eso!
.
A contarlo ¡Yo me atreví!      (Fin)
.
…He dicho!                           
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 12 de agosto de 2015

Los diez días del Siglo XXI, que a Pablo Iglesias le gustaría que, estremeciesen al mundo (III)

*Por Ángel Rico
.
Como los tiempos cambian, en el periodo 2015-2017, Iglesias potenciará, con el dinero iraní, las emisiones de su programa “La Tuerka”, imitando los objetivos que Lenin, buscaba con “Iskra” (en ruso Искра, “La Chispa”) el periódico político de los emigrantes socialistas de Rusia, que se editó desde 1900 a 1905. Y, en las televisiones privadas, pondrá en práctica lo que “ensaya en sus sesiones de destreza” (dos cada semana) donde entrena tanto el lenguaje gestual, la comunicación no verbal, sabedor que la postura y los gestos tienen cada vez más importancia en la comunicación a las masas,  así como el tono de sus discursos.
.
En la Revolución de Octubre de 1917,  hubo protagonistas indirectos que, dada la arrogancia de Iglesias,  tienen su equivalente en las páginas del “cuaderno gris”. Por ejemplo, el papel que desempeñó el “Instituto Smolni” (academia para señoritas de bien), edificio de estilo palladiano situado, entonces, en Petrogrado,   donde Lenin proclamó el Golpe de Estado bolchevique de 1917. Algunos de mis colegas, apuestan porque el semejante será “El Patio Maravillas” de Madrid. Ese espacio okupado y que los concejales “podemitas” describen como “Espacio Polivalente Autogestionado”  que se encuentra situado en la Calle del Acuerdo, número 8, en el barrio madrileño de Malasaña. Yo, discrepo de esa opinión. Conociendo al “leninista Iglesias” debe haber pensado en otro edificio con, digamos “plus de classe”, porque en realidad, Iglesias tiene su particular baremo de clases sociales dentro de “la masa” y me remito a: --La charla de presentación del libro (noviembre de 2013) “¡Abajo el régimen!”, donde el imitador de Lenin, relató a un grupo de estudiantes  un enfrentamiento a puñetazos con un grupo de “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra”  (Iglesias, dixit). Por ello, el edificio homólogo del Smolni, debe tener más clase y no pinta de “lumpen”.
.
Por supuesto hay que tener presente el legendario “Crucero Aurora” cuyo cañonazo desde el rio Nevá sobre el Palacio de Invierno, supuso el comienzo el 25 de octubre de 1917, de la Revolución Bolchevique. Será interesante averiguar el elemento simbólico que supondrá el inicio de la Revolución Podevique en la España de 2017.
.
Antes de ese cañonazo simbólico, Iglesias necesita que haya desordenes públicos generalizados en España, algo similar al descontento que protagonizaron los rebeldes marineros del Kronstadt. El objetivo ¡Hacer saltar la chispa del general descontento revolucionario!, para justificar el derrocamiento del “Gobierno Provisional de Sánchez”.
.
Me cuentan que, para poner “patas arriba la economía nacional” el “leninista Iglesias” utilizará, mediante promesas que no tiene pensado cumplir, al “Circulo Podemos Transportistas” de manera que, el desencanto del sector del transporte sirva de espoleta, para los objetivos revolucionarios de Iglesias de construir un partido de gobierno, cuya organización interna sea un centralismo democrático, con militantes profesionales. Como revulsivo utilizará el desencanto de los transportistas, al ser imposible convocar una sucesión generalizada de huelgas por todo el país, toda vez que no puede esperar a que la revolución ocurra por si misma, Iglesias considera que él la debe hacer posible.
.
Jamás se cumplirán las promesas realizadas a algunos de los miembros del “Círculo Podemos Transportistas” de controlar desde el gobierno de Podemos: --Los abusos a los profesionales del transporte en el desarrollo de su profesión;  Lucha contra el dumping, coordinada con profesionales de los transportistas europeos;  Derogación  de la clausura del Comité Nacional de Transporte, por un sistema democrático, directo y sencillo para la elección de los representantes de los transportistas; Normativa especifica anti-dumping para “bolsas de carga”; etc. Son unas promesas que nunca (¡nunca!) se cumplirán, porque el “revolucionario Iglesias”  utilizará el desencanto y la desunión de los, acomodaticios,  profesionales del transporte, como un instrumento desestabilizador, al servicio de su causa.  En el “Plan de Acción” de Iglesias, el descontento del transporte será el instrumento para paralizar España (bloqueando carreteras, nudos de comunicación, mercados centrales, fábricas y ferrocarriles), y no, como creen algunos transportistas ilusos, --para escribir en el BOE las leyes que el transporte necesita— Iglesias, como actual parlamentario europeo, no ilustrará a esos representantes del transporte que nadie eligió, perdidos en el limbo de la reivindicación y el lamento permanente, de la existencia del “Tratado de Lisboa” que fomenta –la libre circulación, dentro de la Unión Europea, de mercancías, personas, capitales y, por supuesto, de camiones y camionistas--. Lo más insultante es que, quien “aLlanará” la utilización de los transportistas en contra de los propios transportistas, será uno de los ilusos miembros del “Circulo Podemos Transportistas”. Los transportistas, con “Podemos” en un, hipotético gobierno, llegarán a perder el control de su propia actividad, que sería impuesto por el aparato.
.
Como han hecho y volverán a hacer, los dictadores que nos presenta la Historia, --el transporte es (y lo seguirá siendo) un instrumento estratégico al servicio de la causa. Y si hay que pasar por encima de la dignidad y las necesidades de los choferistas, lo harán. Y a los ejemplos de la (antigua) URSS, Cuba, Venezuela, Nicaragua, El Salvador y Bolivia me remito. Solo hay que saber leer, y estar dispuestos a ilustrarse con lo que ha pasado en el transporte en esas dictaduras. Los cientos de profesionales del “Circulo Podemos Transportistas”, han cambiado a San Cristóbal, por Pablo Iglesias, como patrón a quien encomendarse para que les resuelva los problemas que, como colectivo, no tuvieron cojones a resolver. Porque es más sencillo que sus problemas los resuelvan otros, y así poder seguir en el lamento y la crítica.  Para Iglesias, el transporte, será el instrumento disponible para desestabilizar la España del “Gobierno Provisional de 2017”.
.
Iglesias sabe que, ninguna revolución se gana sin el control de la policía y el ejercito, por ello el coqueteo de “Podemos” con diversos elementos del Ejército, la Policia y la Guardia Civil, ahí está el ejemplo del exportavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), el agente en activo del Cuerpo, Juan Antonio Delgado, que formó parte de la lista electoral de “Podemos”, además de colaborar en la elaboración del programa electoral. Considerando que, seis meses atrás, “Podemos” aspiraba a contactar con algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y hoy, ya controla las policías municipales de Madrid, Barcelona, Badalona, Valencia, Zaragoza, Cádiz y Santiago de Compostela, entre otros, podría afirmarse que, están consiguiendo los objetivos previstos en este apartado del “cuaderno gris”.
.
A los estúpidos seguidores “podemitas” procede ilustrarles sobre que; los mismos marineros del  Kronstadt, que estuvieron a la vanguardia de la, Revolución de Febrero (I), de la Revolución de Octubre de 1917 (II), cuando vieron el cariz que tomaba el dictatorial gobierno Bolchevista, el 8 de marzo de 1921, protagonizaron la (III) Revolución, la de Kronstadt, e hicieron pública la --Declaración de los marineros rebeldes del Kronstadt--
.
“Mediante la Revolución de Octubre la clase trabajadora había esperado lograr su emancipación. Pero el resultado ha sido una mayor esclavización de los seres humanos. El poder de la monarquía, con su policía y su gendarmería, ha pasado a manos de los usurpadores comunistas, que han dado al pueblo no la libertad sino el constante temor de ser torturados en la Checa (...).

A través del control estatal de los sindicatos han encadenado a los trabajadores a sus máquinas. (...) A las protestas de los campesinos, expresadas en alzamientos espontáneos, y a las de los obreros, cuyas condiciones de vida les han empujado a la huelga, han respondido con ejecuciones en masa y un derramamiento de sangre que excede incluso al de los generales zaristas. La Rusia de los trabajadores, la primera que levantó la roja bandera de la liberación, está empapada en sangre.”
.
Una lección de realidad que merece ser aprendida porque el “Marxismo-Leninismo” comienza y se desarrolla siempre de la misma forma; --eliminando a todos los opositores--. Esa realidad histórica, no me la he inventado yo, sino que es posible leerla en los numerosos escritos de Lev Davídovich Bronstein, conocido como Leon Trotski, que fue uno de los principales impulsores de aquel sueño idealista, Revolución de Octubre, que después se convirtió en pesadilla; también es posible leer lo que supone el “Bolchevismo-Leninista” en los numerosos escritos de Andreu Nin, político español miembro del equipo de Trotsky. Ambos protagonistas de primera fila, nos informan del cómo funcionará la “dictadura podevita”. Y Vasili Grossman, nos detalla la realidad del bolchevismo, en sus magistrales crónicas "Todo Fluye! y "Vida y destino", donde nos informa de qué pasará si dejamos que el bolchevismo aparezca.
.
 “Podemos” si, hipotéticamente, llegase al poder aplicará el mismo manual de control y represión. Utilizarán  la actual “Libertad de Expresión” para llegar al poder, y una vez conseguido, mediante un estado policial “podemique”, prohibirán esa y todas las demás libertades. Porque para pensar y decidir, estará Pablo Iglesias que lo hará por todos y cada uno de nosotros y, además, (según él, en el “cuaderno gris”) lo hará mejor.
.
…He dicho!          (Pero  continuará)
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

martes, 11 de agosto de 2015

Los diez días del Siglo XXI, que a Pablo Iglesias le gustaría que, estremeciesen al mundo (II)

*Por Ángel Rico
.
Como decíamos en el “Off the record” de ayer, Pablo Iglesias, tiene en su "cuaderno gris" planificado todos los movimientos para alcanzar el Gobierno de España “y no soltarlo”, y en esa particular partida de ajedrez, ha diseñado los movimientos propios y los que deberán hacer, tanto los dos partidos mayoritarios, como aquellos más pequeños o instrumentales en cada territorio. Todos los partidos y todas las personas (¡todas!) han sido diseñados para conseguir el objetivo fundamental de Iglesias.
.
Y usted, respetado lector, se estará preguntando:--¿Y en el partido del gobierno se está contraprogramando algo al respecto?--. Y la respuesta es: --Para poder planificar alguna estrategia política, haría falta haber leído algo de Historia Política, en general, y sobre la Revolución Rusa de 1917, en particular. --¿Usted, se imagina, a alguna persona del nuevo equipo, nombrado por Rajoy para dirigir al PP, leyendo?--  Y no solo leyendo los escritos de Lenin, Trostky, Pannekoek o Gramsci,  sino también escritos de Hayek, Adam Smith, o Milton Friedman. Y, a quien no lee, no se le pueden ocurrir estrategias políticas para contrarrestar al “cuaderno gris” de Iglesias. Como ejemplo a  la, entristecedora, entrevista en Esradio (15/07/2015), que Federico Jiménez Losantos realizó a, Andrea Levy, Vicesecretaria de Estudios y Programas del PP,  me remito. Al volver a escuchar la entrevista, uno acaba recordando la canción de Joaquín Sabina, “19 días y quinientas noches” porque, entre otras cosas, dice: -- Lo nuestro duró / Lo que duran dos peces de hielo / En un güisqui on the rocks, / ... Porque ya no le importa.../ Siempre tuvo la frente muy alta, /La lengua muy larga / Y la falda muy corta. / Me abandonó,  / Como se abandonan / Los zapatos viejos, / Destrozó el cristal / De mis gafas de lejos, / Sacó del espejo / Su vivo retrato, / En vez de fingir, / O, estrellarme una copa de celos, / Le dio por reír.-- ¡Pues eso!
.
Si usted es un prosélito, muy incondicional del PP, me diría: --Pero en la dirección del PP hay más personas—  Y tiene usted razón, y como en el “cuaderno gris” del “Lininista-Iglesias” está todo planificado, hay un capítulo dedicado a las observaciones y preguntas que, algún personaje del aparato “podemita” deberá hacer en el momento procesal oportuno a, Pablo Casado, Responsable de Comunicación del PP, a saber: --“Usted señor Pablo Casado Blanco, se presenta ante nosotros como un ejemplo de la renovación del PP. Usted, que habiendo sido elegido diputado por Ávila,  y siendo propietario de una vivienda en Madrid; residiendo en dicha vivienda de su propiedad en Madrid, recibe todos los meses, por el concepto de “pernoctación” dietas por valor de 1823,86 euros. Usted que, protagoniza dicha picaresca, que aún no siendo ilegal, si es impresentable, ¿Usted, con ese currículo, nos habla de regeneración política?”,  “¿Usted  quiere convencer a los miles de personas que lo están pasando mal, porque no pueden pagar sus hipotecas, o están desempleados, que su tramposo ejemplo es el que hay que apoyar?—  Y así, una y otra vez, desde Podemos se irá destruyendo la credibilidad del responsable de comunicación del PP.
.
En futuros “Off the records” les contaré a usted, respetado lector, lo que en el “cuaderno gris” de Iglesias, hay previsto para desenmascarar la, teórica, buena imagen de Fernando Maillo, Vicesecretario de Organización; de  Javier Maroto, Vicesecretario Sectorial; de Jorge Moragas, Director de la campaña electoral; y de María Dolores Cospedal, Secretaria General, del PP. Todos los ministros, (¡todos!), tienen su apartado crítico para minar su, hipotética, credibilidad; donde se airearán uno o dos asuntos, que les harán antipáticos a los ojos de “la masa” electoral no adscrita al partido del gobierno y de los antiguos electores, que han dado la espalda a este PP.
.
En todos los estudios demoscópicos, propios y ajenos, que maneja el “Leninista” Iglesias, ponen de manifiesto que: --el PP será el partido que obtendrá más diputados en las próximas elecciones generales, pero muy lejos de la mayoría absoluta necesaria para gobernar; el PSOE será el siguiente partido y en tercer lugar, aparece Podemos--. Salvo, la coalición “PP-PSOE” --Similar a la coalición en Alemania, Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Social Demócrata (SPD)— y que, salvo mejor opinión, considero que sería la más positivo para los intereses de los españoles y, por tanto, de España –en lo referido al secesionismo y a la reforma constitucional--; en cambio, lo que aparece como previsible, en el “cuaderno gris”  de Iglesias, es: --un pacto PSOE-Podemos, al  que se sumarían el resto de partidos políticos minoritarios y secesionistas, que permitiría conformar “un gobierno provisional” presidido por Pedro Sánchez, donde no entraría Podemos a la espera de que dicho gobierno sea derrocado, por la fuerza de la “desobediencia civil” que se fomentaría desde un “Podevismo” que no confía en la revolución espontánea desde abajo, ni confía en las fuerzas espontáneas; Iglesias, quiere contar con algo controlado por él, encabezado por él, y que vaya en la dirección adecuada. Fecha prevista para derrocar al gobierno provisional, dirigido por Sánchez,  ”Octubre de 2017”. La excusa, “convocar una Asamblea Constituyente” para dar “todo el poder a los Podemiets”. Mientras tanto, en las arengas públicas, Iglesias pretende imitar en el tono elevado y gestual los discursos, que conocemos, de Lenin.
.
Llegados a este punto, resulta interesante analizar la “alineación” que Iglesias ha previsto para los diferentes protagonistas que, como las marionetas de un guiñol, tienen un apartado en su “Plan de Acción”. En el “Off the record” anterior, ya indicamos que, Juan Carlos Monedero, será en la “revolución de Iglesias” el Trotsky español; y no solo porque es quien, dentro de Podemos,  más se prodiga con filosofía y escritos políticos, y no engaña a nadie, como queda reflejado, en las páginas 127 y siguientes, “La estrategia del orden y del desorden” de su libro “La era de las mentiras”; o lo que opina, en la página 178 y siguientes, “El Estado como poder destituyente: el cansancio democrático del Leviatán” (1)  de su libro “Disfraces del Leviatán. El papel del Estado en la globalización neoliberal” corroborando aquello de: --si quieres ocultar algo, ponlo en un libro--. Los argumentos del por qué hay que hacer, lo que Podemos tendrá que hacer, los está elaborando, negro sobre blanco, Juan Carlos Monedero, el estratega del grupo, que aunque tiene discrepancias relevantes con Iglesias, (como Trotsky, ha aceptado colaborar para conquistar, por la fuerza,  el poder)
.
(1) Leviatán, es una bestia marina del Antiguo Testamento, a menudo asociada con Satanás, creada por Dios. (Génesis 1:21) El término Leviatán ha sido reutilizado en numerosas ocasiones como sinónimo hoy en día de gran monstruo o criatura.
.
Una de las cuestiones que más preocupa a Iglesias, en su “cuaderno gris” es el papel revolucionario de las mujeres de Podemos. Pone de manifiesto su inquietud porque ninguna de las mujeres que, en la actualidad, tienen protagonismo, no son --¡ni mucho menos!-- Rosa Luxemburgo, de cuyas ideas se imbuyeron, Nadia Krúpskaya, (mujer de Lenin), ni  Larissa Reisner, compañera de Fyodor Raskolnikov, ni Alejandra Kollontai. En la actualidad,  ni Tania Sánchez, ni Teresa Rodríguez, ni Carolina Bescansa, ni Rita Maestre, --(este Papa no nos deja comernos las almejas)--, están a la altura revolucionaria que Iglesias desea para su “Revolución de Octubre de 2017. Hasta el momento, no ha encontrado a ninguna mujer, (salvo Marisa Matias, que no es española) que pudiera desempeñar en España, lo que Lenin expuso, el 25 de septiembre de 1919, en su discurso “Las tareas del movimiento obrero femenino en la República Soviética”, y en sus indicaciones, de noviembre de 1919, “El poder soviético y la posición de la mujer”, cuestión que le inquieta.
.
La vanidad de Pablo Iglesias, nos recuerda lo que dijo, Ernesto Sábato: --“La vanidad es tan fantástica, que hasta nos induce a preocuparnos de lo que pensarán de nosotros (de Iglesias) una vez muertos y enterrados”--.
.
…He dicho!                             (Pero continuará)
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

lunes, 10 de agosto de 2015

Los diez días del Siglo XXI, que a Pablo Iglesias le gustaría que, estremeciesen al mundo (I)

*Por Ángel Rico
.
El ser humano es capaz de superar el miedo y el dolor, lo único que no  sabe superar es la vanidad; por ello cuando los alumnos, obviamente deficientemente formados, empezaron a gritar “¡Lenin! ¡Lenin! ¡…Lenin!” cuando Pablo Iglesias, entraba al aula para impartir clases  de Políticas, este, Iglesias, a partir de la tercera ocasión en la que fue objeto de las aclamaciones estudiantiles, dejándose dominar por la vanidad, pensó: --¿… y por qué no?—
.
En aquellos años,  2011, 2012 y siguientes, la gente protestaba en la calle, por la  llamada del “Movimiento 15M” y Pablo Iglesias, en su calidad de profesor universitario y director del programa “La Tuerka”, era invitado a participar en algunas tertulias de televisión, donde empezó a hacerse popular por quejarse en televisión, de los descontentos que “la masa” se quejaba en la calle; para mover a “las masas” no hay nada más fácil que decir lo que “las masas” quieren oír. Hasta la, conservadora, cadena “Intereconomía” le invitaba a sus tertulias, siendo inolvidable aquel enfrentamiento dialéctico entre Pablo Iglesias y Federico J. Losantos, en el que el de Teruel puso, por primera vez, al “lenino-chequista”, Iglesias a la altura de sus, inconfesables, objetivos políticos.
.
Al vanidoso Iglesias, no le costó demasiado diseñar su “Plan de acción” se limitó a hacer algunas adaptaciones a las “Tesis de Abril” que Lenin ideó, en abril de 1917, (atención a las fechas un siglo después) un plan de lucha –mutatis mutandis-- para que el Partido “Podevique-2015”, en varias fases, avance desde la revolución democrático-asamblearia (del 15M)  a la revolución socialista. En dicho “plan” está recogida, incluso, la alineación de los personajes que tendrán mayor protagonismo, en esa revolución sociopolítica, para “abandonar la camisa vieja y sucia y ponerse una nueva” (Lenin dixit),  y que Iglesias quiere aplicar, en un “plan” que se parece al de Lenin-1917, como una gota de agua a otra gota de agua.
.
Los colegas me cuentan que, como Iglesias no se fía de la tecnología digital, todas las fases de su “Plan de acción” están recogidas en un cuaderno manuscrito, con portadas de color gris oscuro, que le acompaña permanentemente. (Este cuaderno, me indican, --recuerda al que, Ernesto Guevara, utilizó para contar su “Diario de Bolivia” en 1966--, aunque las portadas de aquel cuaderno eran de color rojo cereza)
.
Frente a tan exhaustiva y detallada planificación para conseguir el poder político “y no soltarlo”, enfrente tiene a dos partidos que, ideológicamente, van a la deriva. Por una parte el PSOE, que desde que abandonó Felipe González  la primera línea política, se actúa a salto de ocurrencias, (en la historia política contemporánea, no se conocen ejemplos de un político que se haya tenido que rectificar tantas veces a sí mismo, como Pedro Sánchez ha hecho respecto a Pedro Sánchez; y a la hemeroteca me remito). Un partido que sorprendiendo, a propios y extraños, defiende –la igualdad desigual entre regiones, donde siendo todos iguales, por ejemplo, cada ciudadano de Cataluña debe recibir del Gobierno de España, más que, los ciudadanos de Extremadura o Castilla-La Mancha; o, donde lo acordado en una “primarias” por las bases del partido, es contradicho, ipso facto, por la decisión de la cúpula dirigente, como lo ocurrido en Madrid; sin olvidar aquello de “la nación española es un concepto discutido y discutible”.
.
Por otro lado está el PP, con un líder indolente, apático y perezoso, que toma una decisión, como podría haber tomado la contraria, incluso, --como es habitual— podría no tomar ninguna decisión. Cuando una medida de Rajoy se hace pública no es porque sea el resultado del análisis táctico de la cuestión, ¡no!, es el resultado de la digestión de la última comida, determinado por la cantidad de bilis,  jugo pancreático y eructos que hayan sido necesarios para digerirla, mientras dormía una de sus interminables siestas. –Uhhug, qué (interminable) pereza--.
.
Así con esa realidad política, donde en 2015 en España, como ocurrió en 1917 en Rusia, se cuenta con una población con poca formación política, hastiada por la crisis y con el mismo enemigo exterior, Alemania, junto con un aspirante político, que utilizará el descontento de “las masas”  para hacerse con el poder, “y no soltarlo”. Entonces, Lenin ofrecía “Paz, Pan y Tierra” y hoy Iglesias, ofrece “una Renta Básica” además de otras ayudas como una “paga por niño”, “empleo para la dependencia”, “una paga de 600 euros al mes, para todos los emigrantes” etc. –Que por prometer no quede--. Y muchos de sus seguidores piensan que, “a nadie le amarga un dulce”.
.
El “Podevismo” tuvo una subida de adrenalina, con la abdicación de “Emérito I” donde, incluso, Juan Carlos Monedero (el Trotsky español, en la alineación de Iglesias) “atribuyó a Podemos la abdicación del Rey y la marcha de Rubalcaba de la política activa”. A partir de ese momento, las fichas del juego para llegar al poder “y no soltarlo” estaban en marcha.
.
Cuando se analiza el “Plan de acción de Lenin 1917” es fácil predecir el siguiente movimiento de Iglesias 2015; que puede corroborarse con la filosofía de sus promesas en las elecciones al Parlamento Europeo (2014) y la instalación en la política municipal y autonómica de las elecciones de mayo 2015, de representantes de la filosofía del “leninismo Iglesista” que actuando bajo distintas marcas, persiguen el mismo objetivo. Y, si alguna de sus promesas electorales no es entendida por “las masas”,  sencillamente y sin que se note, se hace desaparecer y punto. Como ha ocurrido con el programa electoral de “Ahora Madrid”, propuesta política que es imposible encontrar hoy en ninguna de las plataformas habituales.
.
A diferencia de 1915-1917, donde Lenin tenía dificultades para que sus proclamas revolucionarias fuesen publicadas; hoy Pablo Iglesias, cuenta a su favor con –diversos grupos mediáticos (Mediaset y Atresmedia) y comunicadores que se han postulado, bien para ser los “Jhon Reed del siglo XXI” y poder relatar los “Días que estremecerán al mundo, con el protagonismo de Pablo Iglesias”, bien, para ser los “responsables oficiales de la comunicación” (Versión Original) cuando, hipotéticamente, Podemos regule los medios de comunicación. “Los medios de comunicación tienen que tener control público” (Iglesias, dixit). Adiós a la “Libertad de Prensa”. Entre esos comunicadores simpatizantes del nuevo régimen, donde no habrá prensa libre,  están “García Ferreras”, “Jesús Cintora”,  “Javier Ruiz” entre otros. Falta por conocerse lo que piensan, en los grupos mediáticos señalados, sobre un posible “control oficial de esos medios”.  La Editorial Planeta ¿podrá publicar todos los libros que quiera, o estará al servicio de los dictados del “Podevismo”? Un servidor que llegó a tener tarjeta “Plus Oro” del Círculo de Lectores, de forma preventiva he decidido no comprar nunca más, libros de esta acomodaticia editorial; siempre podrán comprar esos libros los simpatizantes de Podemos.
.
Como a Iglesias, no se le ha pasado nada por alto, y en su camino hacia la conquista del poder “para no soltarlo”,  tiene anotado en su cuaderno gris la figura política que será “el necesario primer ministro en el gobierno provisional”; --Que, en 1917 en Rusia protagonizó, Aleksandr  Fiódorovich Kérensky, político social-revolucionario, abogado de profesión, un líder revolucionario ruso que desempeñó un papel primordial en el derrocamiento del régimen zarista en Rusia. Fue el segundo primer ministro del gobierno provisional instaurado tras la Revolución de Febrero. Fue capaz de hacer fracasar el golpe de Kornilov, pero no pudo evitar la Revolución de Octubre en la que los bolcheviques, dirigidos por Lenin, tomaron el poder--. Ese papel de “tonto útil” necesario en el tablero de ajedrez diseñado por Iglesias, se lo ha atribuido a Pedro Sánchez Pérez-Castejon, que  tras las próximas elecciones generales, y con el apoyo de Podemos, llegará a ser el “Primer Ministro de un gobierno de transición en España”, hasta que desde Podemos, y tras fomentarse un descontento en la calle, mediante una “revolución a la española”, los “bolcheviques” de Podemos, bajo el único liderazgo de Pablo Iglesias, conquisten el poder “para no soltarlo”.
.
“Tonto útil” es una expresión política generada en los escritos de Karl Marx, donde describe a personas que al luchar por un ideal pueden transformarse en instrumentos de otros grupos políticos. Se refiere a personas que colaboran involuntariamente con los intereses creados de terceros. Por ello, respetado lector, un servidor me he permitido hacer uso de esa terminología política que no pretende faltar el respeto al, todavía, Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez.
.
…He dicho!        (Continuará)
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso