lunes, 29 de julio de 2013

Si no pensáis en el futuro, nunca lo tendréis

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que en aquella época de mi vida cuando participaba semanalmente en los Comités Consultivos de la Comisión Europea, hubo una ocasión, a primeros de los años noventa del siglo pasado,  que encontrándome en Bruselas, me cambiaron los planes oficiales debiendo regresar ese día a Madrid. Una vez en el aeropuerto belga para tratar de encontrar un billete cualquiera que me permitiese regresar ese mismo día a Madrid, me encontré que no era posible. Todos los vuelos Bruselas-Madrid estaban completos para ese día. ¡Imposible regresar por la vía habitual! En la desesperada insistencia, en la oficina de Iberia coincidimos, con el mismo objetivo, otro pasajero y un servidor, por lo que la encargada de atención a pasajeros con circunstancias similares de la línea aérea, tras mirarnos de forma misericorde, después de analizar su pantalla de ordenador,  sugirió una posibilidad: --volar de Bruselas a Ginebra y desde allí a Madrid--, el viaje duraría más de lo habitual, pero sería posible estar en Madrid al inicio de esa misma noche. Ambos pasajeros nos miramos de forma cómplice, y aceptamos la ruta sugerida para regresar a Madrid.
.
Durante aquel viaje, mi patriarcal acompañante, entre otras cosas, me comentó su preocupación porque: --dos años atrás su hijo se había hecho cargo de la responsabilidad de dirigir la empresa familiar que, mi acompañante había conseguido con duro esfuerzo de años hacer grande, llegando a ser una de las más importantes del momento en su sector--, con tristeza y, tal vez influido por la complicidad de un viaje en avión por media Europa, mi acompañante comentó con una notable congoja que: --su hijo, desde que fue nombrado consejero delegado de la empresa, dedicaba todo su tiempo a viajar a las distintas delegaciones para, hacerse presente, y que los trabajadores, en general, y los directivos en particular, le aceptasen como el “gran jefe”. Sin dedicar tiempo a fijar objetivos, ni productos nuevos, para el futuro inmediato de la empresa. Dejando hacer a los distintos responsables de área, sin preocuparse si los materiales que se compraban para fabricar los distintos componentes, se adquirían a precios excesivamente caros o demasiado baratos; que en ambos casos, repercutirían de forma negativa en  los resultados finales. El  novel consejero delegado, absorbía como una esponja los datos facilitados por los responsables de área, para luego repetirlos como un papagayo en discursos sin alma. No sabe, --decía el padre--, si las peroratas que repite como consejero delegado, son aceptables o no para los objetivos  estratégicos de la empresa, simplemente habla y espera que las hadas decidan la realidad de cada siguiente día.
.
Al llegar, por fin,  a la hora prevista a Madrid, me despedí de mi acompañante, y después de aquella fecha, seguí con respetuoso interés el quehacer corporativo de aquella importante empresa familiar. Comprobando con tristeza, que acabó siendo pasto de concurso de acreedores, de la administración concursal, finalmente liquidación y  su desaparición.
.
Usted, respetado lector, se estará preguntando --¿A qué viene relatar esta historia antigua? Por lo que tengo que responderle que: --al observar las actuaciones y declaraciones de Cospedal en relación a los nimios resultados objetivos de su gobierno, me viene a la mente, el relato de aquel patriarca empresarial, previendo lo que podría ocurrir con la importante empresa familiar.  Cuando escucho discursos defendiendo posturas políticas, claramente pasadas de época, me vienen a la mente las palabras de aquel patriarca empresarial, cuando decía que: --aquellos discursos sin alma, repitiendo lo dicho, previamente, por un responsable de área, dejando claro no saber si el coste de las materias primas es, o no, el adecuado--.
.
Desgraciadamente, hay demasiadas similitudes entre lo ocurrido con aquella importante empresa que, tanto se vino a menos, que desapareció, con la realidad gubernamental en materia agroindustrial, en el Gobierno de Castilla-La Mancha. Y no haga caso, respetado lector, de de mis palabras, ni de mis opiniones, analice los datos objetivos de empleo, de PIB regional, y de proyectos a corto y medio plazo y, posteriormente, saque sus propias conclusiones, yo coincidiré con ellas.
.
Y llegados a este punto, surge la pregunta: --¿Dónde colocarse, a favor del sistema, ó a favor de la lealtad?  Yo prefiero estar con la lealtad, y por tanto debo comentar que: --si, el PP gobierna en Castilla-La Mancha, al haber obtenido el 49,20 por ciento (564.335) del total de votos emitidos, es de prever que de los 62.000 nuevos desempleados desde que Cospedal llegó al Gobierno, el 49,20 por ciento habrían sido votantes del PP (30.504) y que en caso de celebrarse elecciones autonómicas hoy, no estarían a favor de votar al partido que, por acción o por omisión, les llevó al paro. Tampoco estarían por la labor de votar al PP, quienes no le votaron en la ocasión anterior, ni quienes entonces estaban en paro y hoy, siguen sin trabajo, luego entonces ¿quién votará ahora al PP? Y lo más importante ¿con el número de votos objetivos que recibirá el PP, se podrá mantener el gobierno?
.
Con las respuestas lógicas que correspondan, una estrategia política realista, haría que María Dolores Cospedal, renovase de forma inmediata su gobierno para, al menos, volver a disponer del “beneficio de la duda”. Enrocarse en el actual gobierno, es una confesión de parte de, estar conforme con los datos que este gobierno produce. Lo que me hace volver a recordar el caso de aquel nuevo consejero delegado, que dejando hacer a los responsables de área, llevó a la importante empresa familiar a la ruina, la desaparición y el olvido. John Gasworthy, dijo: --Si no pensáis en el futuro, nunca lo tendréis--.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del GEA & GEA

domingo, 28 de julio de 2013

A pesar de no creerlo, está ocurriendo

*Por Ángel Rico
.
Anoche, en el sopor de una programación televisiva, añeja y de tercera mano, estuve zapeando hasta llegar a un canal de televisión donde estaban debatiendo sobre la leyenda urbana del “Pacto de París”:  --reunión ad hoc, entre Rajoy, Juan Luís Cebríán y Felipe González; aprovechando el acto organizado por el Instituto Berggruen; y en el que, presuntamente, se acordó que desde las estructuras del Estado se impediría juzgar los casos de corrupción de los diferentes partidos políticos--. Hoy por ti, mañana por mí, así debió concluir acuerdo, incluso alguien pensaría: -- Presiento que este es el comienzo de una hermosa amistad--.
.
Entre los tertulianos del programa de televisión, había abogados, periodistas y una política del actual partido mayoritario; unos relataban la coincidencia de que políticos como --Blanco, Matas y Barcina--, hubiesen sido, en los últimos días, –eximidos— por el Tribunal Supremo de sus culpas; previendo los tertulianos que: --tras el almuerzo mantenido en Sevilla, el jueves 23 de mayo, en el Palacio de San Telmo, entre el Presidente Griñán, el Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, entre otros— ocurrirá lo mismo en el caso de los EREs de Andalucía y Griñán. El Tribunal Supremo, le eximiría de responsabilidad en el mayor robo organizado por el gobierno de los últimos tiempos. La diputada que participaba en la tertulia, repetía: --“me niego a creer que eso esté ocurriendo”, “me niego a creerlo”--.
.
A mi juicio, lo procedente es que la diputada del partido mayoritario, hubiese esgrimido lo que la Constitución –teóricamente— garantiza respecto a los principios esenciales necesarios para el correcto funcionamiento del Poder Judicial, a saber: --imparcialidad, independencia, inamovilidad, responsabilidad y legalidad—Y que, ella, como política en activo debería dar fe de que esos principios se cumplen en España en la actualidad. Porque desde su propia responsabilidad constitucional, al ser miembro de las Cortes Generales y, de acuerdo con el artículo 66 de la Constitución,  representa al Pueblo español y no está ligada por mandato imperativo. En lugar de hacer una defensa de lo que “debiera ser”, esta política repetía y repetía, como argumento político, “me niego a creer”, “me niego a creerlo”.
.
Lo ocurrido en este caso, es el reflejo de lo que está acaeciendo en España, cuando la realidad se le muestra a la “casta” política, si esta –la realidad—no le gusta a los políticos, se niegan a creerla, no la admiten, pasan página y a otra cosa.
.
Negarse a creer, por ejemplo, en la Ley de la gravedad de Newton, no significa que situados bajo un balcón, y al desprenderse una maceta, esta -la maceta-, no caiga sobre la cabeza del incrédulo. O, no creer en el Principio de Arquímedes, no supondrá que, al sumergirse, el incrédulo, en un fluido, no recibirá un empuje hacia arriba igual al peso del fluido desalojado. Lo mismo ocurre en política: --que los políticos se nieguen a creer en un hecho, no significa que ese hecho no esté ocurriendo--, por muchas veces que repitan “me niego a creerlo, me niego a creerlo”.
.
En la política actual, como en la película Casablanca, se repiten con frecuencia, entre los protagonistas del momento,  la frase del prefecto de policía, Capitán Louis Renault, a Rick: --Es usted la única persona en Casablanca que tiene menos escrúpulos que yo--. Porque se crea o no se crea, lo que está ocurriendo, ¡está ocurriendo! aunque los políticos se empeñen en “no querer creerse lo que ven” y si no creen lo que está ocurriendo ¿cómo van a poner remedio?
.
Los clásicos nos enseñaron que: --el silencio es el mayor cómplice de la corrupción, quien la oculta, al final de cuentas, se termina convirtiendo en cómplice—  y eso está ocurriendo hoy con políticos, periodistas, empresarios y jueces, que –sabiendo la verdad, la ocultan--. Existiendo lo que dijo Víctor Hugo: --Entre un gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente, hay una cierta complicidad vergonzosa--.
.
Y en  esta realidad, manifiestamente mejorable, es en la que la sociedad se mueve cada día, dedicando una gran parte de su tiempo a no ensuciarse con la porquería colindante, lo que me hace recordar aquella frase de Reagan: ---“La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera”—
.
Los datos generales, inducen a pensar que: --hay una estructura política establecida, para mantener adormecida a la sociedad, respecto a lo económico, a los principios, al concepto de Estado, de Nación, de Verdad, de Ley y de Justicia--, gobierne quien gobierne. ¡Hoy por ti, mañana por mí!
.
Por eso yo sugiero a los políticos y a los ciudadanos, que son momentos de recordar a Séneca: --“Soy amigo del César, pero soy más amigo de la verdad”--.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 25 de julio de 2013

Pueblo español ¡Que buen vasallo sería si tuviese buen señor!

*Por Ángel Rico
.
El ejemplo que han dado los ciudadanos civiles de Santiago de Compostela a muchos, compatriotas, nos llena de orgullo por ser de los españoles, que han mamado ese “algo”, que hace que los ciudadanos de Angrois (barrio de Santiago) se pusiesen a hacer, lo que tenían que hacer, para ayudar a los heridos del tremendo accidente del tren Madrid-Santiago-Ferrol, sin que nadie lo ordenase. Para salvar las vidas de los accidentados que se encontraban entre los retorcidos amasijos de los restos del convoy, había que hacer algo y, ellos, lo hicieron. Ahí quedarán las imágenes de la solidaridad del Pueblo frente a la tragedia, para ejemplo y enseñanza de nuestros hijos.
.
Es notable la diferencia entre los ciudadanos “civiles” y la “casta” política; los primeros, cuando tienen que hacer algo, --se ponen y lo hacen--; los segundos, --empiezan anunciando lo que harán; después, que se acerca el momento de hacerlo; mas tarde que lo están haciendo en ese mismo momento; recordándonos posteriormente, hasta la nausea, lo que hicieron--. En el primer caso, el resultado se puede apreciar en el mismo momento. En el caso de los políticos, en la mayoría de las ocasiones, el resultado no es percibido por la ciudadanía, --por no existir-- aunque la “casta” se empeñe en gritarnos que: --la luz al final del túnel se puede apreciar-- ¿Es que, no lo veis? Nos preguntan con fastidio.
.
Lo que nos lleva a recordar lo que dijo, Dwigt W.Morrow: --“Si un partido político se atribuye el mérito de la lluvia, no debe extrañarse de que sus adversarios le hagan culpable de la sequía”—Y esta máxima puede ser aplicada, mutatis mutandis, a las cifras del desempleo. Le contaré a usted, respetado lector que, días atrás, en una reunión con trabajadores autónomos convocada por CONAE de Castilla-La Mancha, alguien comentó que, --en el encuentro periodístico del diario La Razón, la Presidenta Cospedal había destacado que “hoy en Castilla-La Mancha existen 20.000 parados menos que hace siete meses” (sic); preguntándose el interviniente: --¿Cospedal no es consciente que al decir eso, nos indica que hoy hay 69.000 desempleados más que cuando ella accedió al Gobierno?
.
En la vida, las evidencias se empeñan en hacernos ver lo larga que es la sombra de nuestros hechos o de nuestras omisiones. Hoy se han hecho públicos los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre del año 2013, que indican que: --En España hay 225.200 parados menos que en el trimestre anterior—, lo que es una noticia excelente, que no nos debe hacer olvidar que, aún así, tenemos el 26,26 por ciento de parados. El país con más desempleados de la Unión Europea.
.
Y si centramos la atención a los datos de Castilla-La Mancha, estos –los datos-- nos indican que: --El porcentaje de desempleados es el 30,29 por ciento, y aun siendo verdad, como dijo Cospedal, --que hay 20.000 parados menos que hace siete meses— también es verdad que la EPA indica que hay 69.100 parados más que cuando Cospedal fue elegida Presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha (ver EPA-2-2011). Y si hay que atribuir cómo éxito de Cospedal que haya menos parados que hace siete meses ¿A quién hay que atribuirle la responsabilidad de que haya 69.100 parados más que cuando empezó a gobernar?
.
Llegados a este punto hay que preguntarse: --¿Dónde hay más lealtad, frente a Castilla-La Mancha, en “no hablar, no oír, no ver” la realidad, o en insistir que hay que cambiar el rumbo del gobierno de forma inmediata, para evitar el descarrilamiento de la gestión?
.
Si se diese el caso que: --al final de la actual legislatura, el número de parados en Castilla-La Mancha, fuese similar al existente al inicio de la misma— alguien podría comentar que “para este resultado no hacían falta alforjas”.
.
Lo que vuelve a evidenciar el contraste entre la ciudadanía y la “casta” política; para los primeros lo importante es, hacer lo que hay que hacer, para obtener resultados derivados de los hechos; y para los políticos, lo imperante son las excusas, las justificaciones, el túnel y la, hipotética, luz al final del mismo. El “hoy no hay resultados, mañana sí”. Olvidándose cambiar el mensaje, por lo que al día siguiente nos volvemos a encontrar con la misma cantinela “hoy no hay resultados, mañana sí”. Y así, soberbia a soberbia; arrogancia a arrogancia, con una evidente falta de empatía hacía los ciudadanos, con el objetivo de llegar –como sea—hasta la siguiente composición de las listas electorales, donde ya es igual ser del partido político que apoya al gobierno, o del partido político de la oposición.
.
Esta realidad, me han hecho recordar, el Cantar del Mío Cid, cuando el Cid entra en Burgos:
.
Ya por la ciudad de Burgos el Cid Ruy Díaz entro.
Sesenta pendones lleva detrás el Campeador.
Todos salían a verle, niño, mujer y varón,
a las ventanas de Burgos mucha gente se asomó.
¡Cuantos ojos que lloraban de grande que era el dolor!
Y de los labios de todos sale la misma razón:
“¡Qué buen vasallo sería si tuviese buen señor!”
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del GEA&GEA

sábado, 20 de julio de 2013

Cospedal y el Oráculo de Delfos

*Por Ángel Rico
.
La mitología griega atribuye a Zeus, ser el más poderoso, al ejercer, al mismo tiempo, de: –dios del Universo, de los fenómenos atmosféricos, padre y rey de la familia de los dioses, protector de la familia de los hombres, de los grandes fenómenos atmosféricos, el guardián del Estado, la sociedad y las leyes, así como defensor de los huéspedes, extranjeros e invitados, vengador de injusticias, vigilante de los juramentos, los negocios y castigaba a los comerciantes deshonestos, siendo el portador de la libertad— Zeus, era un tipo efectivo, pero con un tanto de mala leche (si se me permite la observación) por la ocurrencia de meter en una caja todos los males posibles, y que luego la curiosidad de Pandora, al abrirla, nos llenase el Universo de las consecuencias del  mal y la mediocridad, no le hacen muy simpático, en mi opinión.
.
Algunas personas, en política, actúan pretendiendo remedar a Zeus, y los resultados de intentar desarrollar, al mismo tiempo, diversas responsabilidades públicas, evidencian que –no son Júpiter, ni nada parecido--, sino humanos con las debilidades aparejadas.
.
He manifestado en numerosas ocasiones lo que pienso de María Dolores Cospedal, y lo escrito en el pasado, no me permitirá mentir en esta ocasión, a saber: --Creo que Cospedal, sería una excelente Secretaria General del Partido Popular, si tal responsabilidad la desempeñase en exclusiva. Considero que Cospedal, sería una magnífica Presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha, si tal compromiso, lo hiciese sin otras distracciones. Pero, al no disponer de la humildad suficiente, y empeñarse en realizar varias obligaciones al mismo tiempo, los resultados del conjunto  de su actividad y de cada una de ellas, son los que todos conocemos--. A los que nacimos en La Mancha, nos enseñaron aquello de “quien mucho abarca, poco aprieta”. A Cospedal, por lo que estamos viendo no.
.
¿Se imagina usted, respetado lector, el supuesto de: --que el consejero delegado de una de las empresas más importantes del país, propusiese a la junta general de accionistas el nombramiento de una “directora  general” con el objetivo de mejorar la imagen de la empresa y aumentar los resultados comerciales, mediante la captación de nuevos clientes y que, una vez en el puesto, la directora general presentase como resultado, además de no haber conseguir un aumento de las ventas, hubiese puesto en duda, ante la ciudadanía, la gestión y honorabilidad de una parte de los accionistas más importantes de su empresa, así como la calidad de los productos de la empresa, con la consiguiente caída del valor de las acciones comercializadas en bolsa?  Es previsible, que los accionistas, de esa hipotética empresa, se preguntasen: --¿Para esto nombramos a la actual directora general?
.
Algo similar es lo que está ocurriendo, en la actualidad,  en numerosos cenáculos y reuniones  con asistencia de cargos, acólitos y seguidores del PP que, atónitos y confusos se preguntan: --¿Es la derrota, el desprestigio y la vuelta de los social-comunistas al gobierno lo que aportaremos a la Historia de España, como resultado de tan mala dirección del partido?— Oyéndose el murmullo general como respuesta, pero ninguna consigna que pudiera aportar algo de esperanza ante tanta neblina y falta de expectativas políticas.
.
No solo son el “Financial Times” o la revista “The Economist” quienes sugieren que hay que asumir responsabilidades por los “sucios secretos del PP” (sic);  son numerosos, entre  los muy  incondicionales del PP, los que opinan que –así no se puede seguir— y que es necesario delimitar el contagio de la enfermedad. Es obvio,  que una vez superada la actual crisis de ética, de principios y de objetivos, los protagonistas políticos que permanezcan en escena no serán los mismos de la actualidad. Harán falta otros personajes, que no crean que –el fin justifica los medios--.  Entonces será el momento de comprobar quienes tienen grandeza de espíritu, que como nos enseñaron los clásicos: --la grandeza se mide por la capacidad de reconocer los errores--.
.
Hasta el momento, nadie ha reconocido un error, e insisten en el  sostenella y no enmendalla, esperando que el tiempo y la poca capacidad analítica, llenen de polvo la memoria política del respetable.  Cuando la realidad de los datos económicos, se empeñan a cada momento, en mostrar que los resultados son manifiestamente mejorables, tanto en uno como en otro escenario.
.
En la actualidad no es necesario recurrir a las “profecías del oráculo de Delfos” para concluir que hay que cambiar la táctica seguida por el partido político que apoya al Gobierno de España y, entre otros, al de Castilla-La Mancha. De no hacerlo, y hacerlo pronto, el desastre de los resultados políticos, tendrán una responsable a los ojos de la mayoría. Intuyo que es lo que, diría Pitia
.
Para seguir siendo protagonista en la política del futuro, habrá que aplicar la teoría de Sócrates –“Conócete a ti mismo”—Y empeñarse, en que todo siga igual, será el mejor síntoma de que si las cosas son como son es, porque con los actuales protagonistas, no pueden ser de otra forma.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 18 de julio de 2013

Vergüenza torera

*Por Ángel Rico
.
No hace falta ser muy entendido en el Arte de Cuchares, o tauromaquia, para conocer el significado del término “Vergüenza torera”. Y si hacemos un poco de memoria es posible recordar casos, donde --un torero que no tuvo lo que hay que tener para matar al “bisho” (toro) en la plaza, pidió a un propio que allí, en la misma plaza, le cortase la coleta, como gesto de abandonar el toreo, sencillamente por “Vergüenza torera”--. El maestro Mazanttini (1856-1926) preguntado por qué dejaba el mundo del toro para dedicarse a la política, respondió: “lo hago porque en el toro hay que tener vergüenza torera, y antes de perderla y defraudar a los que confían en mí, prefiero tomar otro camino”. O sea, que en el mundo del toro es necesaria cierta dignidad y, según Mazanttini, en la política no tanta.
.
Tras lo acordado por el Colegio de Comisarios de la Unión Europea, --al exigir la devolución de las ayudas concedidas, del 2007 al 2011, a los astilleros españoles, por considerarlas ilegales--, y puesto que el Comisario de la Competencia, el español Joaquín Almunia, será relevado como comisario en la UE, en noviembre de 2014, habría sido valorado que: --tras ese acuerdo, hubiese renunciado al cargo de Comisario Europeo, por “Vergüenza torera”, porque las decisiones en la UE pueden ser, justas o injustas, pero nunca deben ser arbitrarias--.
.
Por otra parte, aquellos políticos y civiles, que tienen hoy, argumentos para estar enfadados con Almunia por la cómplice actitud, que ayudó a tomar una decisión contraria a los intereses de España, y claramente arbitraria frente a casos similares, acaecidos en Francia, deberían ser coherentes y dirigir su enfado, en igual intensidad, hacia el Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, porque su mediocridad, también ha formado parte de la decisión contraria a los intereses españoles, por lo que habría que recordarle, al todavía ministro, el significado de la frase  “Vergüenza torera”. Conjugación que podría realizar, por el asunto de la naval, por el descontrol del sector eléctrico, por la inexistencia de proyectos industriales, o por el encarecimiento de la energía para el transporte de mercancías por carretera. En todos los casos este ministro, sale ante la opinión pública haciéndonos ver que, --podría haber sido peor--. Cuando la realidad es que, --en todos los casos, los pufos ministeriales tienen que ser pagados por las aportaciones de los contribuyentes, y el dinero que se dedica a pagar pufos, no se dedica al estado de bienestar, como educación, sanidad o justicia--.
.
Y dicho lo anterior, los ciudadanos tendríamos que preguntarnos: --¿si aquellos sectores que no son viables por si mismos, y solo pueden presentar resultados positivos tras la recepción de ayudas oficiales, deben seguir así indefinidamente? Ya sean los “astilleros”, el sector del “carbón” o aquellos subsectores agrarios, que sin ayudas oficiales tendrían que cerrar, porque la producción no se adecua a la demanda, como ocurre en el sector vitivinícola, por ejemplo.
.
Son decenas de miles de millones de euros los que cada año se aportan a sectores de dudosa viabilidad, olvidando la ciudadanía que, esos fondos en todos los casos salen de sus impuestos. Por ejemplo, no se tiene conciencia que cada español (cada uno, tenga la edad que tenga) aportamos cada año 190 euros para subvencionar la agricultura española (8.700 millones de euros) cuando en realidad quien garantiza que cada día haya comida en la tienda de la esquina, a precios baratos y de gran calidad, –en todos los casos— es gracias al transporte. Hoy día, quien hace posible la Seguridad Alimentaria, no son los agricultores que producen alimentos en el pueblo de al lado, sino el transporte que pone los alimentos a nuestro alcance a precios razonables, se hayan producido donde se hayan producido. Siendo, una gran injusticia, que esa realidad no tenga un reconocimiento social.
.
Y volviendo a la “Vergüenza torera”,  habrá que admitir que son muchos, demasiados, los burócratas oficiales que se mantienen en sus cargos, independientemente del resultado de su gestión. Cuando por la indolencia de algunos cargos concretos, ya conocidos por muchos, --por ejemplo—no se puedan sacar adelante proyectos que, además de crear empleo, disminuir la aportación de CO2 por la actividad del transporte de mercancías por carretera, ayudasen a la Seguridad Energética Nacional, España tenga que hacer frente a 1.300 millones de euros, para adquirir en el exterior derechos de emisiones de CO2. Alguien, en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, también tendría que dimitir de su cargo por “Vergüenza torera”.
.
En el día a día,  tan nefastos para la ciudadanía, son los euroburócratas que disfrutan, dificultando  la actividad de los gobiernos, como ha venido ocurriendo con Almunia frente al Gobierno de Rajoy; como quienes ocupan puestos  en los distintos estamentos del Gobierno de España, o  en Consejerías y Direcciones Generales de los gobiernos autonómicos, y que la sucesión de resultados negativos demuestran que debieron ser ya sustituidos.
.
En definitiva, de la “Vergüenza torera”, unos carecen de ella amparándose en el escudo del –podría haber sido peor--, pensando que el populacho todo lo perdona, y otros  por pensar que –la mejor forma de no equivocarse es no haciendo nada--, en todos estos casos, sería de esperar que. de vez en cuando. se pudiese sustituir la mediocridad y la vanidad por la vergüenza torera.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA&GEA

miércoles, 17 de julio de 2013

Si hubiera vida en el Ala Oeste

*Por Ángel Rico
.
Los clásicos nos hablaron de lo importante que es, --“hacer de la necesidad virtud”—, aprendiendo a transformar  las dificultades del presente, en las herramientas para conquistar el futuro. Este principio debería ser obligatorio en política, para aprovechar las características de cada época y transformarlas en energía positiva, al servicio de la siguiente.
.
Dicho lo cual, si hubiera vida en el “Ala Oeste de La Moncloa”, el equipo habitual se reuniría con el Presidente del Gobierno, para hacerle ver que, –dadas las actuales circunstancias, sería bueno aprovechar la coyuntura para darle a la ciudadanía lo que la ciudadanía está pidiendo--. Y cuando se realizase la pregunta: --¿Y qué quiere la ciudadanía?--, responder: --Que se eliminen las ayudas públicas a partidos políticos, sindicatos, patronal, patronalillas, credos religiosos, etc., y además, la eliminación del Senado—  De forma que los partidarios, afiliados, simpatizantes o seguidores de cada una de estas entidades, fuesen quienes financiasen, con su aportación,  los gastos que cada entidad necesitase, y sin Senado los contribuyentes se ahorrarían una pasta cada día, y la vergüenza de los pinganillos.
.
Así, las referidas entidades, deberían acercar los objetivos de su quehacer diario, a las exigencias de sus acólitos, si pretendiesen contar con la simpatía y la aportación económica de los asociados. De esta forma, los ciudadanos al comprobar que: --no hay mal que por bien no venga--, aceptarían como positivos los resultados extraídos del actual momento de crisis política, institucional y de valores que caracteriza a la actual sociedad.
.
De forma que la vigente situación febril, hubiese servido como el inicio de la necesaria  terapia a la fétida realidad política que nos ahoga.
.
En momentos como los actuales, viene bien haber leído a los clásicos, como por ejemplo a Montesquieu, que en su obra “El espíritu de las leyes” dice:-- Es menester que el pueblo sea juzgado por las leyes y los nobles por la fantasía del príncipe; que la cabeza de este último esté en seguridad y la de los grandes no lo estén. Sin esto no habría régimen despótico // No se miren las acciones de los hombres (políticos) por buenas sino por bellas; no por justas, sino por grandes; no por razonables, sino por extraordinarias.
.
Sobre la Educación en un gobierno despótico:--En las monarquías, la educación procura únicamente elevar el corazón; en los Estados despóticos, tiende a rebajarlo; es menester que sea servil. La educación servil es un bien en los Estados despóticos, aún para el mando, ya que nadie es tirano sin ser a la vez esclavo. //La obediencia ciega supone crasa ignorancia, lo mismo en quien la admite que en el que la impone. El que exige obediencia extremada no tiene que discurrir ni  dudar: le basta con querer.// En los Estados despóticos es cada casa un reino aparte, un imperio separado. La educación que consiste principalmente en vivir con los demás, resulta en consecuencia muy limitada: se reduce a infundir miedo y a enseñar nociones elementales de religión. // El saber sería muy peligroso, la emulación funesta; en cuanto a las virtudes, ya dijo Aristóteles que no cree puedan tener ninguna los esclavos; lo que limita aún más la educación en esta clase de gobierno. // Quiere decir que donde existe el régimen despótico la educación es nula. Es preciso quitarlo todo para después dar algo; hacer lo mismo una mala persona para hacer de ella un buen esclavo. // ¿Y para qué esmerar la educación, formando un buen ciudadano que tomará parte en la común desdicha? Si se interesara por la cosa pública, sentiría tentaciones de aflojar los resortes de gobierno; lográndolo, se exponía a perderse él, a perder el príncipe y acabar con el imperio— (sic)
.
Es decir, que en la viciada situación política actual, --como ocurría en el siglo XVII-- tienen parte de responsabilidad, --la ley, la educación, el despotismo, la tiranía, la esclavitud mental, la partitocracia y el gobierno--. Y ahora que lo sabemos, deberíamos hacer lo que proceda para regenerar la política, y que esta esté al servicio de la ciudadanía, y no al contrario. Regeneración que podría hacerse –si hubiera vida en el Ala Oeste--. Pero no la hay. El tedio y la monotonía dominan la escena gubernamental actual. Con un gobierno cada día mas solo, donde una gran parte de sus simpatizantes y votantes están dispuestos a darle la espalda en la próxima convocatoria electoral, al no entender, no solo la inactividad en cuestiones de principios, como el “terrorismo”, la “unidad de España”, o la “independencia de la Justicia”; sino principalmente, el gobernar a salto de mata en cuestiones, como la energía, el empleo, la industria y no hacer lo procedente para disminuir el excesivo coste de la estructura del Estado. Es tan descontrolada la situación actual, que proyectos buenos para el Estado, no pueden llevarse a cabo por no haber nadie que coordine a los distintos departamentos implicados, y en ocasiones, dentro del mismo ministerio.
.
Así es la situación actual, donde España se juega tener que pagar una sanción de 1370 millones de euros, por un exceso de CO2, en relación a los objetivos previstos, y la Oficina Española de Cambio Climático, la Secretaria de Estado de Medio Ambiente, la Fundación Biodiversidad, pertenecientes todos al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-- no unen sus esfuerzos, para conseguir el objetivo común, porque no hay nadie en el Gobierno de España, que controle a departamentos dispersos; evidenciando que no hay vida en el “Ala Oeste de la Moncloa”, proliferando el –sálvese quien pueda—. Mientras que somos muchos los que pensamos, como salvación, en --la constelación de las Pléyades--, es decir, en Soraya.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA&GEA

lunes, 15 de julio de 2013

Yo me acuso de “no creer” la postura oficial del “Barcenasgate”

*Por Ángel Rico
.
Es conocido, del Evangelio de Juan 20:24-29 que: --Aunque  a Tomás se le anuncia la resurrección de Jesús, se niega a admitirla: “Si no veo en sus manos la señal de los clavos y meto mi dedo en el lugar de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré / (29) Jesús le dijo: Porque me tienes visto, Tomás, creíste; bienaventurados lo que no vieron y creyeron”— Ergo, si Tomás necesitó “ver para creer” y, por el Maestro, fue perdonado; un servidor, que es consciente de todos los apartados que Rajoy ha incumplido del “Programa Electoral del PP-2011 –espero ser merecedor del perdón, por no tener argumentos para creer ahora, a quien viene incumpliendo todas sus promesas electorales desde el 21 de diciembre de 2011. ¿Por qué debo creer ahora, a quien me está mintiendo desde su acceso al gobierno?
.
Dicho lo cual, le confesaré a usted, respetado lector, que días atrás pregunté a mis hijos, por el motivo que forzó la dimisión del Presidente Nixon en Estados Unidos e, ipso facto, respondieron: --“Por el escándalo Watergate”--, siendo necesario hacerles ver que: --Técnicamente lo que obligó a Nixon a dimitir, no fue tanto el Watergate en sí, cuanto mentir sobre el propio escándalo, porque, Nixon y su equipo conspiraron para ocultar que se cometieron los hechos, forzando las cosas hasta tal extremo que, ante la evidencia del “Impeachment o proceso de destitución presidencial” y cumpliéndose el aserto de que, en Estados Unidos, ningún hombre, ni siquiera el Presidente, es tan importante o poderoso como para escapar a la seriedad de la Ley, Nixon decidió dimitir--.
.
Tras la dimisión de Nixon, este confesó: --Mis colaboradores han podido verme activo y sereno durante la crisis, y es que los que me conocen saben que cuanto peor se pone la cosa, más tranquilo me pongo— (sic). Al escuchar este párrafo mis hijos sonrieron, no puedo garantizar el motivo, pero intuyo que debieron imaginar alguna similitud con protagonistas de la actualidad.
.
Lo que más enfadó, entonces, a los ciudadanos de Estados Unidos, fue que –todos los hombres del Presidente, la “unidad secreta de los fontaneros”  creada de forma clandestina al efecto, de ocultar los hechos, con decisiones totalmente sectarias decididas secretamente en el Despacho Oval--, se confabulasen para ocultar lo ocurrido.
.
Los que conocemos aquellos hechos históricos, nos resultan familiares ciertos tics que se están evidenciando ahora. Y, me permito opinar que: --tan injusto es defender que “los (presuntos) delincuentes siempre mienten”, como defender que “los políticos siempre dicen la verdad”. Verbigracia, me explicaré; si a las 11,45 horas a un delincuente se le pregunta ¿qué hora es? Y este (el delincuente) responde que “las doce menos cuarto”, el delincuente estaría diciendo la verdad. Y si ante la misma pregunta a un político, este respondiese: --Esa es una cuestión a la que me gustaría contestar con la mayor transparencia y el mayor rigor posible, son “las cuatro y veinte de la tarde”-- el político estaría mintiendo. Por lo que hay que defender que –la verdad es la verdad, la diga un delincuente o un político--.
.
Dicho lo anterior es comprensible el distanciamiento de la sociedad de la clase política. En la actualidad el PP se ha convertido en un partido “logocéntrico” (tendencia donde las palabras y los discursos son más importantes que los hechos). Se esgrimen las grandes palabras, en discursos bonitos, olvidando que deben ir acompañados de los hechos. Los acólitos del PP de Castilla-La Mancha, me afean que, un servidor, repita las promesas de Cospedal en su discurso de investidura, a saber: --Ser honesto es aceptar que el reconocimiento de un error es la posesión de la nueva verdad. Les anuncio los tres grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo. Mi gobierno creará un marco abierto a las iniciativas de los ciudadanos, donde reinará la libertad, la confianza, la seguridad jurídica, el estímulo a la inversión y a la creación de empresas(Cospedal dixit)
.
Los hechos son amores y no buenas razones, decían los clásicos: El resultado a aquellas políticas palabras, de Cospedal,  son: --Hoy 52000 parados más que en aquel momento y un inexistente marco para el estudio y potenciación de proyectos creadores de empleo— Los enfados de los, muy, seguidores del PP no deben dirigirse a quienes recordamos las palabras de sus líderes y evidenciamos los incumplimientos. Los enojos, a mi juicio, deben dirigirse a aquellos políticos suyos que tras pronunciar: -- esa es una cuestión a la que me gustaría contestar con la mayor transparencia y el mayor rigor posible—y posteriormente sus hechos, son contrarios a las promesas. Porque hacer lo contrario de lo que se promete, se llama mentir. Y en países con democracia arraigada, los políticos que mienten son obligados a dimitir.
.
Mientras no vea que las palabras de Rajoy y Cospedal, se ajustan a la realidad, me permito acogerme a la quinta enmienda y recordar al apóstol Tomás, sin que sea necesario que Carl Bernstein o Bob Woodward, nos presenten “The Smoking Gun” de las, inconfesables, conversaciones entre Rajoy y Barcenas.  
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 14 de julio de 2013

Las similitudes de Cospedal y Pandora

*Por Ángel Rico
.
La mitología griega, nos cuenta que, – Zeus mandó a Hefesto que creara una mujer de arcilla, a la que Zeus dio vida y la hizo llamar Pandora.  Epitemeo  que tomó como esposa a Pandora, tenía en su casa una caja que no podía ser abierta jamás, tal y como le había advertido Zeus, hasta que un día, la curiosidad pudo con Pandora y abrió la caja en la cual, se contenían concentrados todos los males de la humanidad. Hasta entonces la vida en la tierra era de completa armonía, pero todo cambió cuando Pandora abrió la caja y liberó males como la vejez, la fatiga, la enfermedad, el crimen, la mediocridad… y un sinfín de males--.
.
Armonía que también se disfrutaba en el seno del Partido Popular, que debido a la sucesión de las malas actuaciones del gobierno de Zapatero, veían la cercanía de su acceso al poder, tanto en el Gobierno de España, como en varias comunidades autónomas que siempre habían estado gobernadas por el PSOE. En ese estado de júbilo anticipado, el Comité Ejecutivo del PP, a propuesta de Mariano Rajoy, nombró el 21 de junio de 2008 a María Dolores Cospedal, Secretaria General del PP. Que entre las atribuciones de la Secretaría General cabe destacar:
.
 --La ejecución, bajo la dirección del Presidente, de los acuerdos directrices y decisiones adoptadas por el Comité Ejecutivo y la Junta Directiva de cuyas reuniones se levantará Acta, que se custodiará en el Libro correspondiente, pudiendo auxiliarse para esta función de un Secretario de Actas que asistirá a la reuniones sin voz ni voto. / b) La coordinación, a través de los Vicesecretarios Generales y de los Coordinadores de las áreas de actividad del  Partido. / C) La dirección de todos los servicios del Partido y la jefatura de su personal. / d) La adopción de medidas precisas para garantizar la información adecuada a los afiliados, la comunicación entre estos y su participación activa en la vida interna del Partido. / e) Sin perjuicio de las competencias propias del los Presidentes o Portavoces de los Grupos Parlamentarios, realizar el seguimiento de la aplicación de los Programas Electorales. / f)  Canalizar la información acerca de la actividad del Gobierno a los distintos niveles sectoriales o territoriales del Partido. / 3.- Al Secretario General corresponde la suplencia ordinaria del Presidente del Partido. A su vez, las funciones y competencias del Secretario General podrán ser delegadas temporal o permanentemente en los Vicesecretarios Generales--.
.
Por falta de información, o por un exceso de curiosidad, Cospedal, (al igual que hiciera Pandora) abrió la puerta de los secretos de Bárcenas, liberando todos los “males y secretos ocultos del Partido Popular” dejando en evidencia que –habrá un antes y un después a la apertura, por Cospedal, de la puerta de los secretos del PP--. Los seguidores del PP, critican, sotto vocce, la falta de tacto político de la Secretaria General, culpándola de la mala imagen y los, previsibles, malos resultados que su falta de talla política generarán en las distintas elecciones, en diversos escenarios políticos, donde se presente el PP.
.
El cargo de Secretaria General del PP, no solo supone ser la “segunda al mando” sino, también, “velar por los intereses presentes y futuros del mayor partido político de España”. Por ello, escudarse en decir que: --Barcenas es un delincuente— confunde a los partidarios del PP, porque en esa denuncia está implícita la confesión de que: --el partido político que gobernó la novena, o décima, potencia del mundo-mundial  de 1996 a 2004 y nuevamente desde el 21 de diciembre  de 2011, tuvo durante 21 años, como “gerente-tesorero-senador” a un delincuente--. Y lo peor no es que haya podido “distraer” –presuntamente--  49 millones de euros, de los fondos de alguno de los cajones que gestionó, sino el acceso a “secretos de Estado” o “secretos industriales” que, si se demostrara que es un delincuente, pudo poner en riesgo los intereses de decenas de miles de españoles.
.
Es ahora cuando los propios,  que hasta ayer utilizaban la –tendencia instintiva a la negación de los hechos— ponen de manifiesto todas las debilidades de Cospedal. Ora en el Gobierno de Castilla-La Mancha, al no haber tenido la habilidad de designar un Vicepresidente que le cubriese las espaldas, en sus numerosos y obligados viajes; ora en la dirección del PP nacional y regional, al haber cubierto los puestos con fieles, más que con eficientes en sus responsabilidades. Haciendo evidente aquello de: --Que la mente de un político no pueda imaginar que algo puede hacerse, no significa que no se pueda hacer--
.
Yo creo que María Dolores Cospedal, es de las mejores políticas del momento actual, pero me ha descolocado el empecinamiento en mantener a varios miembros de su gobierno, que están demostrado ser unos mediocres en sus cargos y, por otra parte, el no haber sabido conjugar, lo que en política, es tan importante: --móvil, medios y oportunidad--

A los partidarios del PP, les gustaría que el colofón a la actuación de Cospedal, sea similar a cuando: --Pandora cerró la caja justo antes de que saliera la esperanza--. Una gran mayoría de acólitos del PP, desean que al final del chasco, tras liberar los inconfesables secretos del PP,  quede Esperanza, como la mejor alternativa política--.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

martes, 9 de julio de 2013

No querer ver, no querer oír y no querer hablar

*Por Ángel Rico
.
Uno de las principales características de la sociedad española es la miopía. En demasiadas ocasiones se imita al avestruz introduciendo la cabeza en la arena, para no ser conscientes de lo que ocurre alrededor. Y si el ciudadano, es seguidor de este o aquel partido político, además de no querer ver lo que tienen delante, harán un notable esfuerzo en negar la evidencia. –Ojos que no ven, corazón que no siente—
.
Esta actitud infantil, de una gran parte de la sociedad, no impide que los acontecimientos ocurran, o dejen de ocurrir, por el mero hecho de no querer ser conscientes de ellos.
.
Durante el anterior gobierno socialista, critiqué numerosas actuaciones de los responsables gubernamentales. Críticas que no fueron bien recibidas, y la inercia del poder, se escudó enviando nuestras propuestas al ostracismo y la marginación.
.
Luego el gobierno cambió; se pronunciaron promesas y grandes frases, y concretamente en Castilla-La Mancha:
.
--“No les vamos a defraudar”, “Dirigiré un Gobierno que se ocupe, se preocupe y resuelva los problemas reales de los ciudadanos”, “Haré de la creación de empleo y la batalla contra el paro, mi máxima prioridad en esta legislatura”, “Ser honesto es aceptar que el reconocimiento de un error es la posesión de una nueva verdad”, “Les anuncio los tres grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo”. “Mi Gobierno creará un marco abierto a las iniciativas de los ciudadanos, donde reinará la libertad, la confianza, la seguridad jurídica, el estímulo a la inversión y a la creación de empresas”--  (sic)
.
Bonitas palabras que sembraron esperanza, en una sociedad anhelante de resultados positivos, para sí y para sus familias. Y luego llegó, la rutina y la oscura neblina, de la mediocridad política de un gobierno regional anodino, compuesto por demasiados políticos vulgares, con objetivos ramplones para sus negociados y, por tanto, con resultados triviales para la sociedad. Aquellas bonitas promesas, dieron paso a un automatismo de gobierno autocomplaciente, carente de la mínima autocrítica. Y a los hechos, y a los resultados objetivos, me remito.
.
Un gobierno regional tan deficiente, necesitaba ser sometido al tamiz de la crítica neutral. Y aceptar las críticas que se le haga llegar, con lealtad y con probidad. Ante la falta de críticos, me limité a poner “negro sobre blanco” las paradojas entre lo prometido y los escasos resultados demostrados, por ese Gobierno. Es posible que, un servidor, no cumpliese a rajatabla lo que dijo, François De La Rochefoucauld: --La verdadera elocuencia consiste en decir todo lo debido y en no decir más de lo debido— En mi defensa, como atenuante diré que: --Soy manchego. Y, ser manchego infunde carácter. Un carácter que no lo induce la abogacía del Estado, ni la cátedra—Los mayores nos enseñaron la importancia de “llamar al pan, pan y al vino, vino”. Algo que, visto lo visto, no pueden entender quienes nacieron al norte o al sur de esta región natural situada en el centro de España.
.
Y cuando al año de gobierno, en mis “Off the records” indiqué --que había 33.630 desempleados más que el año anterior--, no era por antipatía al Gobierno de Cospedal, era porque los datos así lo indicaban (209.103 desempleados en junio de 2011 y 242.823 en junio de 2012). Cuando a los dos años de gobierno indiqué que –había 9.596 desempleados más que el año anterior y 43.216 más que al acceder al gobierno—no era por resentimiento, sino porque era cierto, (252.409 desempleados en junio de 2013) y, a mi juicio, era necesario que el gobierno fuera consciente de la realidad, para cambiar de rumbo.
.
Cada vez que –desde mi independencia-- criticaba la testarudez de los datos, los seguidores del PP, respondían con el enojo y eliminándome de su lista de conocidos. Surgiendo la pregunta: ¿Dónde está el mal, en el gobierno que ofrece unos datos negativos, o en comentar lo negativo de los datos?
.
Cuando tachamos de: --anclada al Medievo las directrices de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha--, no es por falta de respeto, sino por querer para la región objetivos conseguibles, en el momento que se empiece a dedicar más tiempo a mirar al futuro, que a regodearse con el pasado.
.
En cada caso, la reacción de la sociedad avestruz-ada es idéntica. Mirar para otro lugar y eliminar al mensajero. Surgiendo la pregunta: --¿Dónde hay más deslealtad, en indicar que se están cometiendo errores (para subsanarlos) o en eliminar a quienes indicamos que hay otra forma de hacer las cosas?
.
Al final de cada día, --cada palo debe aguantar su vela--. Un servidor, la de soportar los comentarios poco elegantes, por parte de aquellos que no quieren someter su gestión a la fiscalización de los contribuyentes; y por otra, la de esos gestores que –si no cambian de actitud—pasarán a la Historia como responsables de que “los datos socioeconómicos sean los que son”. Porque, una vez que el corporativismo se diluya, los datos serán los que están siendo. Independientemente que una parte de la claque decida seguir –sin ver, sin oír y sin hablar--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA&GEA

sábado, 6 de julio de 2013

Sobre la Libertad en Egipto

*Por Ángel Rico
.
Las autocitas no son elegantes, --lo sé--, pero dadas las circunstancias tengo que recordar que, el 11 de febrero de 2011, escribí un “Off the record” que titulé –“La equívoca revolución de Egipto”--, y el 4 de diciembre de ese mismo año, volví a insistir en el asunto, titulando: --“En Egipto, a más Alá menos democracia”— donde señalaba que, allí, ocurriría lo que, desgraciadamente, está ocurriendo. Prever los acontecimientos en Egipto con dos años de anticipación, no es el resultado de una facultad adivinatoria sobrenatural, sino que se corresponde con conocer lo que decían los clásicos: --En el Islamismo, lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo--.
.
El “buenismo” occidental, caracterizado en creer que: –en política internacional-- basta con desear un acontecimiento, para que ese acontecimiento ocurra, es un error. Los máximos artífices de este “buenismo” equivocado son el Presidente Obama y Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión Europea, como en su momento lo fue Zapatero, con su “Alianza de Civilizaciones”.  En estos casos concretos, y en todos los demás casos de “buenismo” se repite el mismo hecho innegable: --no han leído el (sagrado) C’orán, ni la Sharía (camino recto)-- y por ello, desconocen lo que siempre acaba ocurriendo en aquellos territorios donde los imanes dirigen la vida de la colectividad; desde la actividad política, los libros que se pueden o no leer, la  propiedad, la familia, regula la poligamia, e incluso fijan --como debe golpear correctamente  el marido a la mujer--.
.
En aquellos países donde predomina: --la falta de educación, la capacidad del libre albedrío, y los Derechos del Hombre (y en especial de la mujer) brillan por su ausencia— la creencia de que la Democracia, como la entendemos en Occidente, será la solución a los problemas es, permítaseme la licencia, --salir de Guatemala, para meternos en guatepeor--.  Por tanto defender la dictadura islamista, es tan aceptable (o inaceptable) como admitir la dictadura militar. En ambos casos los ciudadanos normales carecen de Libertad. Y llegados a este punto, surge la pregunta: --¿Qué quieren los egipcios, Libertad o Seguridad? Benjamin Franklin, dijo: -- “Aquellos que cederían la Libertad esencial para adquirir una pequeña  seguridad temporal, no merecen ni Libertad ni seguridad”--
.
En su gran mayoría los ciudadanos –en cualquier parte del mundo--  buscan siempre la Libertad, y cuando, con  el voto de una mayoría poco ilustrada, le traspasan el poder a quienes acaban con la Libertad de los votantes, es lícito aceptar que ese pueblo se rebele para recuperar algo más de Libertad. La época cuando más Libertad han tenido los egipcios fue con Hosni Mubarak, que desde octubre de 1981, hasta febrero de 2011, impuso en Egipto una “dictablanda” militar. Una “dictablanda” donde  hubo más Libertad que con la dictadura religiosa de los Hermanos Musulmanes, representados por Mursi. –“El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión”—dijo, Edmund Burke, y así es en Egipto, en Libia, en Siria, en Túnez  y en Afganistán,
.
Esa realidad debería hacer pensar a los poco ilustrados representantes de los Asuntos Exteriores de la Unión Europea, al aprobar: --entregar armas a la oposición siria— porque “los rebeldes sirios” no forman parte de una asociación filantrópica que buscan –paz y amor--, sino que hay una gran similitud con los objetivos, directrices y liderazgo de los Hermanos Musulmanes. Pudiendo llegarse, en Siria y Libia, a una repetición de lo que está ocurriendo en Egipto. Las consignas de “los rebeldes” sirios coinciden en sujeto, verbo y predicado, con los lemas de los Hermanos Musulmanes que reivindican que los militares les devuelvan el poder en Egipto.
.
Quiero dejar claro que, un servidor de usted, respetado lector, no defiende el golpe de Estado en Egipto, como tampoco defiendo al sátrapa, Bashar  Al Assad, en Siria; ni la opresión a los ciudadanos en Libia, pero ante –lo malo o lo peor—me quedaré con aquellos supuestos donde los ciudadanos puedan tener algo más de Libertad. Y se mire, por donde se mire: --El C’ran y la Sharía, son radicalmente opuestos a la Libertad, al libre albedrío y a la capacidad de estudiar--.
.
Por todo ello, Occidente, deberá exigir a los países con quienes haya que mantener contactos políticos que: --Apliquen los “Derechos del Hombre”, que “la mujer sea igual que hombre”, se acepte la “reciprocidad religiosa” (es decir, si en Occidente hay mezquitas, que en los países musulmanes puedan existir iglesias y sinagogas) y “reconozcan al Estado de Israel”--. Y no puede haber debilidad en la exigencia de estos principios, el grado de civilización de una sociedad se mide por el grado de libertad de la mujer.
.
Voltaire, escribió:-- Convertir al hombre en  esclavo no es hacerle de mejor condición. El propio soberano carece de derecho para emplear la violencia con el fin de atraer los hombres a la religión, porque éstos deben tener libertad para elegir. El pensamiento y la Libertad no deben someterse a la autoridad, como no se someten la enfermedad ni la salud.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 4 de julio de 2013

Liderazgo o no liderazgo, esa es la cuestión

*Por Ángel Rico
.
Un notable participante del Campus FAES-2013 me comentó que: --los españoles, a quienes nos interesa la política, se dividen en dos clases; quienes tras escuchar el discurso de Cospedal, en la inauguración del Campus FAES-2013 fueron corriendo a afiliarse al PP, y en quienes recogieron sus pasaportes para emigrar a un país neutral--  Yo, respetado lector, le sugiero a usted  que entre en la web de Fundación Faes y, tras escuchar las palabras de la Secretaria General del PP y Vicepresidenta de FAES,  decida en qué grupo de españoles se encuentra.
.
Los asistentes al  Campus FAES y futuros líderes de la política española,  tras la intervención de Cospedal, se quedaron sin conocer lo que al respecto, dijo John Erskine: --“En pocas palabras, un líder es un hombre (o mujer) que sabe adónde quiere ir, se pone de pie y va”--. Lo que, visto lo visto, no es el caso.
.
Tras conocerse los últimos datos de desempleo, los acólitos han utilizado mucho esfuerzo, en decir que: --En Castilla-La Mancha hay 9.133 desempleados menos que el mes anterior--,  para evitar que los árboles nos impidan ver el bosque de la realidad, es necesario abrir el diafragma del contexto para tener una visión más amplia, y esa visión más amplia de la realidad indica que: --hoy en Castilla-La Mancha hay 43.216 desempleados más que cuando Cospedal accedió al cargo de Presidenta del Gobierno de la región y, en su discurso de investidura entre otras cosas dijo: --“Les anuncio los tres grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo”— (sic)  Es decir, el resultado real, del gobierno de Cospedal en Castilla-La Mancha, es 1.800 parados más cada mes de su gobierno. O dicho de otra forma, --los 209.193 desempleados que había en junio de 2011, siguen sin trabajo y, ahora, hay 43.216 desempleados más que entonces--. Las opiniones son libres, pero los datos son sagrados. Y los datos son los que son.
.
Cuando los ecos de la palabrería política  callan, lo que se oye es el murmullo de la cruda realidad. Y, la realidad deja en evidencia los discursos de la celebración del segundo aniversario de su llegada al Gobierno de Castilla-La Mancha, porque muchos recordamos las palabras de entonces –“No les vamos a defraudar”— Y, salvo a los muy partidarios, los ciudadanos independientes sí estamos defraudados con los resultados objetivos que nos rodean.  De ahí que, cuando Cospedal dijo en la celebración del segundo aniversario de su llegada al Gobierno: --“nada nos va a distraer de nuestro objetivo; la recuperación económica y la creación de empleo”—no resulta creíble, por la testarudez de los datos presentes, --parálisis de la actividad económica y mayor desempleo—ponen de manifiesto que, la distracción de este gobierno ha durado dos años y que, por tanto, habría que hacen cambios en el equipo. Seguir dando vueltas, y vueltas y más vueltas, al árbol de la “herencia recibida” es una pérdida de tiempo y de oportunidades.
.
Para que se vean cumplidas las palabras de Cospedal: --“desde Castilla-La Mancha vamos a trabajar y a mirar hacia el futuro”—es necesario renovar su equipo, y poner a personas más interesadas por las posibilidades de la tecnología 4G, que por el consuetudinario Medieval. Dadas las circunstancias socioeconómicas, el peor abuso de poder es no hacer nada.
.
Cuando el GEA&GEA presentó, al Gobierno de Castilla-La Mancha, un Proyecto innovador, positivo para el empleo, para el medio ambiente y para el crecimiento económico, fuimos respondidos por los burócratas gubernamentales (los que deben ser cambiados), con incomprensible indolencia. Lo que nos obligó a responderles que: --Para llevar a cabo nuestro Proyecto, no necesitamos que sea fácil, solo que sea posible--. Y en nuestra permanente explicación de estos hechos ante diferentes estamentos nacionales, todos se preguntan: --¿Tanta desidia, indiferencia, apatía, pereza e inactividad, al respecto, en el Gobierno de Castilla-La Mancha,  por qué?--. Nadie entiende que, con la situación socio económica que están atravesando los castellanomanchegos, los responsables de las consejerías de Agricultura y de Fomento, en general, y la Presidenta Cospedal, en particular. No sepan y/o  no contesten.
.
Esa actitud de Cospedal nos recuerda lo que dijo el Presidente Wilson:-- “Un conservador es alguien que no hace cambios y consulta a su abuela en caso de duda”—El conservadurismo económico del equipo de Cospedal, raya la arbitrariedad, y ello lleva al abuso y, consecuentemente, a la inadmisible parálisis económica. Haciendo imposible aquello que dijo, Henry Kissinger: --“La tarea de un líder es llevar a su gente de donde está hasta donde no haya llegado jamás”— Algo de lo que Cospedal no es consciente, porque nadie se atreve a decírselo.
.
Lo probable es que, el 53 por ciento de los desempleados de Castilla-La Mancha, hayan sido votantes del PP. Y alguien tendrá que preguntarse, sí la realidad, vista desde los domicilios de esas familias, sugiere que hay motivos para la cohetería y los aplausos. Y con la respuesta a esa cuestión, habrá que cambiar el rumbo y el equipo, para que en lo que queda de legislatura se avance de forma colectiva. No hacerlo y empeñarse en repetir que “se ve la luz al final del túnel” es utilizar la mentira como placebo para aguantar otro mes en calma, lo que demostraría la falta de liderazgo.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del GEA&GEA

martes, 2 de julio de 2013

Comunicado do Instituto Hispano Luso

A traiçoeira demissão do Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal e líder do CDS-PP, Paulo Portas, evidencia que – nem todos os políticos estão à altura das exigências destes tempos--. Deixou de ser Ministro, quem demonstrou que não tinha capacidade, nem força moral, nem política para ocupar tal responsabilidade.
.
Desde o Instituto Hispano Luso, apoiamos a decisão do Primeiro Ministro, Pedro Passos Coelho, de continuar à frente do Governo de Portugal, de não aceitar a demissão do Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal e de submeter-se (se tal acontecer) a uma “Moção de Confiança”.
.
Colocar os interesses de Portugal num risco desnecessário, dadas as graves circunstâncias socio-económicas que está atravessando o país, é uma das maiores deslealdades para com os portugueses, em geral, e para com a República Portuguesa em particular. Deste modo. valoramos positivamente a –não aceitação por parte do Primeiro Ministro, da demissão do Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal e participar na Cimeira de Dublin, para seguir defendendo os interesses de Portugal.
.
O político Paulo Portas, desconhece, entre outras muitas coisas, o que disse Albert Schweitzer: --“Em última instancia, a liderança é a fortaleza das próprias convicções, a capacidade de suportar as contrariedades, e a energia para promover uma ideia”—Virtudes que, com a sua traiçoeira demissão, demonstrou não ter Paulo Portas.
.
Pela nossa parte, oferecemos a nossa mais leal colaboração ao Governo Português e ao seu Primeiro Ministro, mantendo o nosso apoio para desenvolver todos aqueles Projetos conjuntos que sejam benéficos para os interesses dos cidadãos portugueses e espanhóis.

Instituto Hispano Luso

02/Julio/2013