lunes, 29 de abril de 2013

COMO CONQUISTAR OS TURISTAS MAIS PRÓXIMOS


*Por Ángel Rico

Por natureza, o ser humano ambiciona obter bens e serviços que se deparam num escalão superior àquele a que socialmente se encontra. Neste sentido, pensamos que as ofertas de turismo devem ser de qualidade média/alta, para poderem captar um turismo específico e, portanto, um turismo com uma capacidade de aquisição acima da média.
.
Os últimos inquéritos sociológicos realizados com turistas espanhóis, através do Instituto Hispano-Luso, revelaram dados interesantes que devem ser tidos em conta por parte da indústria turística portuguesa, a saber:
.
1.-  Os turistas espanhóis que, no passado, procuraram as praias do Este da Península Ibérica para passar férias, agora podem contar com outra  alternativa, até ao momento desconhecida: o Oeste, que fica a uma distância semelhante a partir de Madrid. É, portanto, necessário que estas propostas relativamente a Portugal sejam conhecidas pelos potenciais turistas espanhóis.
.
2.- Por questões políticas, algumas regiões do Norte peninsular, converteram-se em “antipáticas” para numerosos turistas do resto de Espanha, que agora poderão considerar novas propostas turísticas, inclusive de maior qualidade, relacionadas com Praia, História e Cultura em Portugal. E não só no que se refere ao turismo estival, mas também, em pontes, feriados e mesmo durante todo o ano.
.
3.-  É indiscutível que, no mercado turístico, os visitantes dirigem-se maioritariamente aos lugares de maior interesse e geográficamente mais próximos. Tal significa que o turismo espanhol é potencialmente mais interesante para Portugal do que, por exemplo, o turismo alemão ou o sueco. Portugal tem uma localização de excelência, uma vez que está  a quatro horas de automóvel, desde o centro da península.
.
4.-  O público-alvo são pessoas com idades compreendidas entre os 35 e os 60 anos, reflectindo um potencial de 17 milhões de espanhóis.
.
A História que os dois países têm em comum deve ser um elemento fundamental para fomentar o intercâmbio turístico-cultural, em que convém recordar o seguinte: em 1560, Felipe I de Portugal (Felipe II de Espanha) ordenou:
.
--“para  evitar danos e inconvenientes aos caminhantes, de não encontrar nas mesões onde vão a pernoitar, os mantimentos necessários, e por isso ter de os ir buscar fora, vindo como vêm cansados…, ordenamos… que nas mesões destes reinos (Espanha e Portugal) possam ter e vender para o provisionamento e mantimento dos caminantes (…) as coisas de comer e beber, tanto para as suas pessoas como para os seus animais”--
.
A História deve ser assim considerada como uma atracção turística actual para ambos os países.
.
Num futuro próximo, não podemos descartar novas propostas turísticas, apoiadas  pela história conjunta luso-espanhola como, por exemplo, o comboio turístico Lisboa-Toledo / Toledo-Lisboa que, na época alta (Maio-Setembro), partiria dessas cidades com paragem nas localidades de maior interesse, situadas ao longo da rota – Lisboa, Santarém, Entroncamento, Marvão, Cáceres, Plasencia e Talavera de la Reina –, onde os turistas, com o mesmo bilhete de comboio, poderiam descer em cada estação, conhecer a cidade, hospedarem-se e retomar a viagem no dia seguinte.
.
Para a indústria turística portuguesa é importante conhecer as exigências dos potenciais turistas. De forma subtil, há que saber oferecer aquilo que os turistas querem que se lhes ofereça, mas de maneira diferenciada – mais do que esperar que os turistas aceitem as propostas de cada empresa turística de forma individual, semelhantes a muitas outras. Para tal, devem adaptar-se as mensagens, os serviços, os equipamentos e os pacotes turísticos às exigências de um mercado seguro.
.
A estratégia de captação turística deve ser conjunta entre todas as empresas que queiram atrair os turistas espanhóis. Sem propostas conjuntas, não se poderão obter sucessos razoáveis de captação e de fidelização de um turismo com capacidade de aquisição superior à média.
.
Os potenciais turistas existem, as propostas da indústria portuguesa são amplas e variadas. Agora há que diferenciá-las aumentando o seu nível, de modo a que a gastronomia e a oferta de completas cartas de vinhos portugueses e espanhóis, possam ser uma atracção adicional, que distinga o turismo que se quer captar daquele de “mochila, sanduíche e lata de sumo” que proporciona menos receitas por cada euro investido em promoção.
.
De igual forma, para os turistas que desejem desfrutar de bens e serviços que se encontram a um nível superior àquele que socialmente ocupam, é necessário que existam entidades turísticas que se atrevam a oferecer os serviços com a qualidade e o prestígio que os turistas esperam receber e por eles pagar.
.
Através do Instituto Hispano-Luso estamos dispostos a fomentar o intercâmbio de turistas entre Espanha e Portugal, mas precisamos de saber: que empresas portuguesas estão dispostas a liderar uma proposta turística de alto nível?
.
…He dicho!
.
*Es,  Presidente  do Instituto Hispano-Luso
-Artigo publicado na revista "Turismo de Lisboa" (Abril de 2013)-

domingo, 28 de abril de 2013

¿Cómo hacerse lo que necesita ser hecho?


*Por Ángel Rico
.
En las próximas elecciones generales, lo previsible será que: --ninguno de los partidos políticos actuales consigan la mayoría suficiente para gobernar en solitario--, lo que obligará, a los partidos mayoritarios, a llegar a pactos con los partidos nacional separatistas que conocemos para conseguir formar gobierno. Lo que induce a pensar que, los resultados de esos egoístas apoyos serán caros y perjudiciales para la mayoría de los españoles.
.
Llegados a esta conclusión, surge la pregunta: --Para evitarlo ¿qué es lo que habrá que hacer? Y, sobre todo, ¿cómo hacerlo?--. La más simple de las conclusiones nos lleva a que –urge constituir un nuevo partido político o plataforma filosófica que, llegado el momento, ofrezca apoyo a cambio de las reformas que necesita la actual situación--, porque España no aguantará, lo que resta de esta legislatura, más otra legislatura análoga, con la actual mentalidad y composición política.
.
Es obvio que, un partido de nueva creación, no conseguirá los apoyos suficientes para gobernar por sí mismo.  Los anodinos resultados electorales obtenidos en el pasado, por aquellos partidos que nunca llegaron a conseguir apoyos suficientes, indican con claridad que es lo que hay que hacer. A saber, llegar a pactos coyunturales, mientras se avanza hacia los objetivos fundamentales.
.
¿Cuáles son los fundamentales objetivos? A mi juicio: --reformar la “Organización Territorial del Estado” eliminando los organismos innecesarios, para que España sea un país razonable, no tan caro de sostener, donde llegue a existir verdadera independencia judicial, y en el que todos seamos iguales ante la Ley y ante los impuestos--.
.
Con unos ciertos complejos de inseguridad política, los nuevos partidos y plataformas, como: --Alternativa Española; Reconversión; Democracia y Libertad Popular; Sociedad Civil y Democrática; Ciudadanos de Centro Democrático, etc.,— pretenden, cada cual por su camino, el apoyo de una sociedad que les mira con recelo, intuyendo que buscan el –quítate tu para ponerme yo— lo que, de no cambiar de actitud y de estrategia, les llevará a no conseguir resultados electorales suficientemente motivadores para sus seguidores, en particular y, para la huérfana sociedad, en general. Introduciendo a todos en una profunda melancolía.
.
La situación es tan grave que se necesitan gestos de valentía. Los personalismos, en los partidos y plataformas indicados, están de más. Valorándose la renuncia de los actuales líderes, a encabezar el resultado obtenible, para llegar a conseguir la fuerza de la unión de esos –y otros similares—partidos políticos nuevos. Los objetivos generales deben ser más importantes que los personalismos individuales. El nuevo partido, --o propuesta política-- debe ser un instrumento para conseguir los objetivos indicados, y nunca un fin en sí mismo, para  satisfacer las ambiciones personales que, hipotéticamente, se pudieran haber perseguido y nunca alcanzado.
.
Los mensajes –de esta nueva oferta política-- deben ser claros y diferenciadores de los de otros partidos políticos, y proponer, por ejemplo: -- la eliminación del Senado; la devolución al Estado de las competencias en “Educación, Sanidad y Justicia”; reformar, la Ley Electoral, para que el Congreso tenga 300 diputados (en lugar de los 350 actuales) elegidos en listas abiertas, donde los aspirantes a presidir el gobierno  deberán ser elegidos en elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias; que se  racionalizará la Organización Territorial del Estado; y se eliminarán las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal, etc.—
.
Con estos mensajes se tendrá claro que: --no se recibirán votos por parte  de la casta política, sindical y empresarial, pero se tendrá un importante apoyo electoral del resto de ciudadanos civiles que, en su fuero interno, piensan que esas propuestas son razonables--.
.
Escuchar al, todavía, Presidente del Gobierno, decir que: --no hará cambios en su equipo de gobierno, mostrándose “muy satisfecho” con el Gabinete, de los que ha destacado el “sacrificio, pundonor y coraje”--. Indica que: --Es urgente la reforma política--. “Estoy muy satisfecho con los ministros del área económica” ha dicho, aunque parezca increíble. ¿Cómo puede estarse satisfecho con los mediocres resultados de su gobierno? Usted, respetado lector, ¿lo entiende? Millones como usted, y un servidor, tampoco.
.
Es insultante pedir “paciencia” a un país con seis millones y cuarto de desempleados, mientras desde la dirección del gobierno, se continúa tocando una tediosa melodía con el violón desafinado. Esa ofensiva autocomplacencia de Rajoy, es la mejor demostración de que: --Hay que hacer, de forma urgente, lo que debe ser hecho--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 27 de abril de 2013

Renovarse o sucumbir

*Por Ángel Rico

Nunca antes un líder político dejó tan desmoralizados a los propios seguidores, como Rajoy ha consternado a los suyos,  precisamente por aquello que dijo, Henry Kissinger, --La tarea de un líder es llevar a su gente de donde está, hasta donde no haya llegado jamás--, Rajoy lo ha conseguido: --ha llevado a España a unos datos de desempleo a los que no se había llegado jamás--, y lo que más desalienta a los incondicionales es la confesión, en conferencia de prensa, de los responsables de los asuntos económicos del gobierno de que, en el mejor de los casos, al final de la legislatura el número de desempleados no será inferior al que había al inicio de la misma, y la “deuda pública” (% sobre el PIB) será mayor que nunca. Y eso disponiendo de mayoría absoluta ¿Se imaginan ustedes los resultados si hubiese que haber pactado con algún partido nacional separatista?
.
Realizada tal declaración de incompetencia política --¿qué es lo procedente en un gobierno que proclama su incapacidad para dar a su gente lo que prometió que les daría?— Unos sugieren que “convocar nuevas elecciones”, otros que, dentro del PP,  “se busque un nuevo dirigente para acabar la legislatura”. En cualquier caso, lo que ha puesto en evidencia el PP, en general, y Rajoy y Cospedal, en particular, es que, desgraciadamente para España y Castilla-La Mancha, no están a la altura de las circunstancias.
.
Días después de conocerse los peores datos de desempleo de Europa, lo que procede es --no dejarnos distraer por la semántica política-- que, unos y otros, utilizarán para justificar su responsabilidad, con una realidad con la que golpearán la dignidad de millones de españoles, para conseguir beneficios de casta para su partido, su tendencia o su logia. Es esa desastrosa realidad la que indica que, el PSOE y el PP, no sirven para solucionar los problemas que acucian a la sociedad española, al estar contaminados de una endogamia política, que les impide asumir las circunstancias que lastran el despegue económico y de creación de empleo.
.
La estructura del Estado es impagable, y si los dos partidos políticos mayoritarios, no se conciencian de ello y se ponen de acuerdo para realizar la reforma constitucional precisa, para que gobernar el Estado sea más barato, habrán demostrado que esos partidos son el verdadero problema. Como ha dicho el Comisario Europeo para Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn: --los países con problemas no tienen que subir los impuestos, sino disminuir los gastos fijos— y en España la única forma de “gastar menos” no es recortar los servicios sociales, sino adelgazar la enorme estructura del, desmesurado e ineficiente, Estado que se mantienen innecesariamente grande para mantener los privilegios de la casta política.
.
Zapatero mintió; Rubalcaba mintió y sigue mintiendo; Rajoy, ha mentido rotundamente, al incumplir todas sus promesas electorales; y, Cospedal, con aquello de sus “tres grandes objetivos de política económica”: --1º empleo, 2º empleo y 3º empleo— vistos los resultados de su gobierno, habrá que concluir que, también está mintiendo. Y para que los –muy-- halagadores del PP no se molesten –demasiado— con un servidor, les recordaré la 5ª acepción que el DRAE da a la palabra mentira: --faltar a lo prometido, quebrantar un pacto--. Moleste a quién pudiera molestar mi opinión, es necesario decir seriamente: --que los que gobiernan en la actualidad están mintiendo a la sociedad al no hacer nada de lo que prometieron que harían--. Por higiene democrática, alguien tiene que decirles lo que está en el subconsciente y no se atreven a escuchar.
.
Hay que cambiar la dinámica política, para –pasar de la Ley a la Ley—y construir, para la ciudadanía civil, un Estado en el que se pueda vivir, y que podamos pagar, sin hipotecar el futuro de varias generaciones. Pero un cambio tan grande, solo se conseguirá con la suma de un gran número de pequeños cambios y, todos esos necesarios cambios pequeños los deberán hacer partidos políticos que, previamente, deberán cambiar sus estructuras orgánicas, para que sea posible introducir personas nuevas, capaces de protagonizar los cambios que deben hacerse; personas distintas de las que, la endogamia de los partidos, mantienen liderando el actual camino hacia ninguna parte.
.
El PSOE ha propuesto modificar sus estatutos para que: --La elección de los líderes de los partidos y candidatos electorales sean elegidos mediante primarias, y que esa iniciativa sea obligatoria en todos los partidos políticos, mediante la reforma de la ley de partidos— Aunque a usted, respetado lector, le pueda parecer asombroso, yo estoy a favor de esa propuesta, por tanto, y para que conste: --yo apoyaré esta propuesta del PSOE, porque la considero positiva para el desarrollo de la política participativa y democrática--. Y no es una excepción, porque también apoyé la iniciativa del PSOE de recurrir al Tribunal Constitucional la supresión de los salarios a los diputados de Castilla-La Mancha, porque una cosa es tener que ahorrar y otra, no poder exigirles resultados a los diputados, porque estos no cobran por su trabajo.
.
El futuro de la Democracia en España, debe ser algo más que, elegir entre varias listas cerradas y bloqueadas, plagadas de candidatos grises,  puestos a si mismos y que, --como estamos viendo--, el estar colocados en los mejores lugares de esas listas, es el fin de su pueril actividad política. Y cuando los resultados son, como los que ahora conocemos, envuelven a los ciudadanos en oratoria estéril y cobarde, tratando de ganar tiempo hasta la próxima elección; porque en el fondo, les da igual estar en el gobierno o en la oposición, el caso es que sean ellos, y no otros, los que estén en tan privilegiada estructura, mas parecida en ocasiones a una banda, que a un gobierno occidental.
.
John Maxwell, dijo: --“La prueba del líder es la capacidad de reconocer un problema, antes de que se convierta en una emergencia”—yo estoy de acuerdo con esa máxima, por eso anhelo tanto a un verdadero líder, que piense más en el bien de los demás que en los privilegios propios. Es necesario, más Democracia y más Libertad para el Pueblo.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 25 de abril de 2013

¿Qué más datos hacen falta para cambiar el rumbo?

*Por Ángel Rico
.
Albert Einstein dijo: --La realidad no es otra cosa que la capacidad que tienen de engañarse nuestros sentidos--. Pues bien, la Encuesta de Población Activa (EPA) ha manifestado que, “en España hay 6.202.700 desempleados (27,16%) y en Castilla-La Mancha 311.100 (31,51%)”. Es decir: --2370.300 más en España y 14.600 más en Castilla-La Mancha que en la encuesta anterior--;  es urgente dejar de engañarnos.
.
Los políticos de la casta utilizarán la retórica habitual para distraer a la ciudadanía de la cruda realidad: --España, no va bien—  y  –Castilla-La Mancha, va peor--. Concluido lo anterior ¿Qué más hace falta para que quienes dirigen el gobierno (nacional y regional) ordenen cambiar el rumbo?
.
Ir a la City of Londony  “Shangai  para recomendar que las empresas allí situadas inviertan en Castilla-La Mancha está bien,  pero es claramente insuficiente para cambiar la tendencia de desempleo provocada por una negligente gobernación. Delegar en, potenciales, empresarios extranjeros la responsabilidad de activar la economía regional para crear empleo, es la primera manifestación de la incapacidad propia para cumplir con la palabra dada, a saber: --1º empleo, 2º empleo y 3º empleo—(Cospedal dixit)
.
La realidad económica y social de Castilla-La Mancha está irremisiblemente ligada al sector agropecuario; unas circunstancias que no pueden ser ignoradas por el crónico  y amodorrante “jet lag” manifestado por –el patológico aturdimiento del gobierno, producido por los cisticercos de los cenuros, alojados en los distintos estamentos gubernamentales--. Hay que proponer soluciones reales a los problemas reales. Y el problema es: --una agricultura aferrada a las tradiciones, costumbres y subvenciones del siglo XX, desconociendo que hay que superar los problemas del siglo XXI y adaptarse a las exigencias de un mercado abierto y global— Viajar a China, para vender el vino y aceite de Castilla-La Mancha, sin ser conscientes de que los chinos querrán vendernos, por ejemplo, los ajos (Alliun sativun) más baratos y de peor calidad que los producidos en Las Pedroñeras (Cuenca) sería desconocer las normas elementales del comercio. De ese riesgo ¿qué piensan los pedroñeros?
.
Es preciso dedicar más tiempo a gestionar lo próximo, además de remedar un “mercaderismo marcopoliano”, con inciertos resultados, al depender (los resultados) más de los intereses políticos del dictador régimen comunista chino, que de la calidad de nuestros vinos y aceites.
.
De vuelta a la realidad: --¿Qué nos queda?—Respuesta, “la agro-energía”.
.
No darse cuenta que --en Castilla-La Mancha, se mantienen más de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho--, que aplicando los conocimientos agronómicos e industriales, del siglo XXI, puede aportar crecimiento al pobre PIB regional, además de crear empleo, --1.000 empleos directos-- y colaborar en la Seguridad Energética Nacional.  Entonces ¿por qué Cospedal no encarga a su gobierno que traten sobre esta posibilidad propia, antes de viajar a China y Reino Unido a delegar, de su responsabilidad, lo referido a la creación de empleo y actividad empresarial?--.  Cuando haya respuesta oficial, habrá resultados y empleo.
.
A los que nacimos en Campo de Criptana, nos enseñaron aquello que dijo Abraham Lincoln: --No puedes escaparte de la responsabilidad de mañana al evadirla hoy--.  Con  los datos de disminución de la actividad económica y el aumento del desempleo, no nos consta que esa máxima les fuera enseñada a los nacidos, por ejemplo, en Madrid o en Córdoba. En el gobierno de Cospedal predomina grabado en el frontispicio de todas las consejerías y direcciones generales él: –hoy no se actuará, mañana sí--. Y cuando llegue mañana seguirá grabada la misma consigna.
.
Es sabido que los datos no se discuten, sino que se contrastan, cuando Cospedal dijo aquello tan impactante en el discurso de investidura: --1º empleo, 2º empleo y 3º empleo—  la EPA de aquel trimestre mostraba un desempleo en Castilla-La Mancha 230.800 desempleados; ergo el equipo de gobierno de Cospedal ha producido 80.300 desempleados, (3.825 parados más cada mes). Se podrá utilizar la retórica que se tenga más a mano, pero facundia aparte, los datos son testarudos y reales, por lo que la valoración del gobierno se corresponde con sus propios resultados.
.
La indigestión de la mayoría absoluta, --de un solo diputado--, conseguida por  55.619 votos  más que el segundo partido, ha provocado 80.300 parados más. Si las elecciones en Castilla-La Mancha fuesen hoy, lo previsible es que Cospedal obtuviese 80.300 votos menos, luego volvería a la oposición.
.
Con mis “Off the record” estoy siendo calificado de radical, por parte de los “agradadores” del PP, pero es imperativo que alguien le diga a Cospedal  –con el debido respeto—  que son inaceptables los datos del paro y la indolencia gubernamental que los provoca.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

martes, 23 de abril de 2013

¿Para esto utilizáis la “mayoría absoluta”?

*Por Ángel Rico
.
Decían los clásicos que –la realidad supera la ficción--. Algo que confirma el escenario socio-económico que hoy presenta España. Imbuidos por la contagiosa pereza del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, los ministros están dedicando su tiempo a participar en un interminable y somnoliento concierto de violón, que presenta unos datos negativos. –Según el Banco de España el PIB cayó un 0,5% en el primer trimestre--, que coincide con las declaraciones del Ministro de Economía, Luís de Guindos, al Wall Street Journal: --La economía española caerá el 1,5% en 2013--, el triple de los previsto.
.
Si a las referencias anteriores, se suman los datos de desempleo y los de la oficina estadística de Bruselas (Eurostat)  referidos al déficit y deuda de España que –cerró 2012 con un déficit del 10,6% del PIB (111.641 millones de euros) frente al 9,4% de 2011; donde la deuda pública subió al 84% del PIB (883.873 millones) frente al 69,3% del año anterior, se ha de concluir que: --Rajoy desde que gobierna, a pesar de las subidas de impuestos, aumentó el déficit en 11.239 millones, y endeudó al Estado en 147.405 millones--.
.
Lo que nos lleva a una conclusión indiscutible: --Rajoy, incumplió todas sus promesas electorales y, además, lleva al Estado a las mayores cotas de endeudamiento de toda nuestra Historia, y al mayor déficit público de toda la Unión Europea--. Solo –la soberbia del registrador—impide al Presidente del Gobierno admitir que está gobernando mal; hay que remitirse a los resultados.
.
Cabría esperar, que si el Primer Ministro es un perezoso, (según el DRAE: --Negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos--) el resto del equipo gubernamental, estaría a la altura de las circunstancias de un Estado necesitado de ideas. Y al analizar los resultados de tan poco apasionado equipo gubernamental, nos encontramos con:
.
Una política “Exterior”: --donde ha quedado de manifiesto, que nuestras empresas son expropiadas en países hispanoamericanos; que el contencioso de Gibraltar, sigue perjudicando nuestros intereses, sin atreverse el gobierno a poner sobre la mesa el Tratado de Utrecht, para demostrar que el artículo X, dice lo que dice. Y finalmente, que un dictadorzuelo da dos voces a Margallo, y España acepta por bueno, el madurazo electoral que se ha producido en Venezuela. Demostrando que España, en la actualidad, es lo que parece.
.
Política “Interior”: --Donde las ayudas –extraordinarias de la Hacienda común—a los gobiernos secesionistas, ha permitido incubar “los huevos de la serpiente” del carísimo, egoísmo separatista, que hace gala de “no cumplir, ni hacer cumplir, las sentencias de los tribunales” y donde los españoles “no pueden estudiar en español”. Algo que no ocurre en ningún país civilizado.
.
Política “Industrial”: --Inexistente política en el ministerio que debe encabezar los proyectos de desarrollo, creación de empleo y riqueza en un país que quiera estar a la vanguardia del siglo XXI.
.
Política “Energética”: --Mismo mediocre ministro, idénticos mediocres resultados, lo que mantiene a España aferrada a la dependencia energética exterior, sin apoyar el desarrollo de las baratas alternativas  energéticas existentes en el interior.
.
Política de “Fomento”: --Una ministra que, sucumbió a la dinámica existente, permitiendo que los vicios pasados que se consintieron en el Transporte, se sigan manteniendo, desconociendo las alternativas posibles, al no haberse reunido aún con los profesionales del sector del Transporte. Actitud que provoca el encarecimiento del Transporte, en general, y de la Seguridad Alimentaria, en particular.
.
Política de “Justicia”: --Tenemos la Justicia menos independiente de la época democrática. Donde la larga sombra de los partidos políticos dominantes se percibe en numerosos autos y sentencias judiciales, que crean desconcierto social.
.
Política de “Empleo”: --Aprobándose una reforma laboral tan ambigua que los tribunales están impidiendo que los empresarios la puedan aplicar.
.
Política de “Estructura del Estado”: --Manteniendo una organización –art decó-- que no podemos pagar, y que solo sirve para que la “casta política” y los “sindicatos del régimen” engorden  a costa de los impuestos de los españoles, sin ofrecer resultados que justifiquen la existencia de tal o cual organismo o institución.
.
A los españoles de a pié, que sufren y pagan –mediante impuestos—los desvaríos resultantes de tanta pereza gubernamental, para apaciguar la irritación, la rabia y la cólera provocada por un gobierno que mintió –al hacer lo contrario que prometió en la campaña electoral—solo les queda recurrir a –las duchas de agua fría—como recomendó el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Demasiadas alforjas gubernamentales, para tan pocos resultados concretos de la “absoluta mayoría” que disponen  para salir de la crisis, demostrando que: --ni saben, ni quieren--. Donde lo más indignante es que: --cuando aparecen los datos negativos, los políticos responsables de los mismos, en lugar de avergonzarse y asegurar un “propósito de enmienda” se limitan a justificar los datos, asegurando que en el 2020 todo estará resuelto.
.
Y lo peor es, que los actuales partidos políticos de la oposición, están demostrando no ser merecedores de la atención y los votos del respetable, urgiendo que nuevas propuestas políticas aparezcan para hacer frente a tanta penuria política y de principios, ofreciendo más “Democracia y Libertad Popular”.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

sábado, 20 de abril de 2013

El PSOE quiere volver al “frentepopulismo”


*Por Ángel Rico
.
Pirandello, escribió en 1921 su obra más famosa “Seis personajes en busca de autor” (Sei personaggi in cerca d’autore) el dramaturgo describe una historia, donde a cada personaje se le permite contar su propia vida. Algo similar es lo que quiere liderar el PSOE, la suma de propuestas diversas protagonizadas por “descontentos” con la sociedad, por este o aquel motivo. Con el objetivo principal que, en todos los actos de descontentos, haya alguien del PSOE que apoye al colectivo, así como las medidas propuestas por los descontentos para solucionar tal o cual problema. Están tan necesitados de protagonismo que, incluso, se pondrán a la cabeza de manifestaciones que se realicen contra ellos mismos.
La busca de autores, que escriban los principios de un liderazgo político del que, actualmente, el PSOE carece, les ha obligado a apoyar la desfasada propuesta del –socialcomunista-- Gobierno de Andalucía para “expropiar temporalmente viviendas a bancos e inmobiliarias” y, mientras no surjan otras propuestas,  que este desatino se traslade a toda España. Decisión que no es innovadora porque ya se practicó durante la 2ª República, por decisión del Frente Popular. Donde distintos “comités revolucionarios” decretaron colectivizar tierras, industrias, negocios pequeños, talleres  y viviendas de alquiler y, en estos casos: --su precio se redujo y las mensualidades no la cobraron los propietarios sino el sindicato socialista UGT--.
.
La propiedad privada es uno de los principios en los que se basa la sociedad occidental, y que en España se recoge en el artículo 33 de la Constitución --Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia— (sic). Y si alguna propiedad, por interés social, hubiese que expropiarse, el propietario deberá recibir el precio justo de dicho bien.
.
Pero no es la legalidad lo que quiere liderar el PSOE, sino la alternativa política de la vaca. ¿Cómo es la alternativa de la vaca? --Imagínese, respetado lector, que usted es propietario de una vaca, la vaca es suya en todo momento, pero un funcionario designado al efecto por los socialcomunistas, todas las mañanas ordeñará la vaca, llevándose la leche obtenida. La vaca seguirá siendo suya, debiendo encargarse usted de alimentarla y de cuidarla--. Algo similar es lo que quieren aplicar con las viviendas propiedad de las inmobiliarias y bancos.
.
Para que una vivienda exista, se han pagado tasas municipales, impuestos, se han contratado trabajadores y se han comprado materiales de construcción. Si el riesgo de –llevarse la leche y dejarnos la vaca—se evidencia, no habrá nadie que se decida a construir nada, porque habremos entrado en el chavizmo venezolano, sin seguridad jurídica, ni esperanza de construir o crear algo para poderlo vender. Desconociendo que, --cuando se potencia el comercio, el mundo se convierte en un lugar más seguro--, en sentido contrario, --cuando el libre comercio se paraliza, aparece la rapiña—
.
Aquel partido político que es vencido por el estímulo  de “colectivizar la propiedad” puede caer en la tentación de “colectivizar la Justicia” y “las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado” para que –la clase obrera se adueñe del Poder Político en una nueva revolución, la dictadura del proletariado— (El 20 enero de 1936 Largo Caballero, ya lo dijo en  un mitin celebrado en Linares) Se empieza por colectivizar el escrache a los políticos, y se continuará escracheando a los jueces, a los banqueros, los periodistas o a los árbitros de futbol para que piten dos penaltis en contra del club que corresponda. --¡Exageración! ¿Exageración?-- No es exageración, en una España donde la ficción es superada por la realidad; con tribunales que avalan que –un parlamentario comunista robe en un supermercado, en lo que se ha denominado “comprar sin dinero”--. ¿Qué será lo próximo que se permitirá en pro de un buenismo estúpido?
.
Hay que denunciar a todos aquellos que –quieran ganar mediante las revueltas callejeras, lo que no ganaron en las urnas—. Frente a esa tentación hace falta un gobierno, que tenga claro que: –Gobernar es pactar y pactar no es ceder— sin olvidar a Confucio, cuando dijo: --Gobernar es rectificar--.
.
Tenemos la obligación de aprender de las estupideces históricas del pasado, para no volverlas a repetir. Y ya estamos empezando a ver, demasiadas similitudes políticas con un tiempo pasado, que para desgracia, nunca fue mejor. Y algunas cosas, empiezan a ser como fueron; aunque los alumnos frutos de la LOGSE no sean conscientes de ello. Konrad Adenauer, dijo: --“La Historia es la suma total de todas aquellas cosas que hubieran podido evitarse”— Y como, conocemos la Historia, podemos evitar que se repitan los mismos errores.
.
Demoler el actual sistema político, porque las urnas les hayan colocado fuera de los gobiernos, no es la solución. Y la llamada del instinto y el sectarismo, no deben ser quienes protagonicen las próximas decisiones políticas. Se puede tomar a la fantasía como compañera, pero debe seguirse como guía a la razón.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 19 de abril de 2013

El biocombustible “no” pierde peso en Castilla-La Mancha

Para: Director diario La Tribuna de Albacete

Respetado Director, estimado colega:
.
Mediante la presente nota nos dirigimos a usted, con el fin de aportar algunas aclaraciones al artículo que bajo el titular “El biocombustible pierde peso” apareció publicado en las páginas 18 y 19 del Especial -- Sector Primario-- que se adjuntaba en La Tribuna de hoy, viernes 19 de abril.
.
Tras la lectura del mencionado artículo, con un titular tan llamativo, se concluye que: --No hay un gran conocimiento sobre la realidad y potencial  de los biocombustibles, en general y en Castilla-La Mancha, en particular--, verbigracia, me explicare:
.
1º.- En España de cada 100 litros de combustible utilizados para el transporte, 82% es gasóleo y, solo, 18% gasolina.
.
1.1.- El “biocombustible” que se mezcla con el gasóleo es “biodiésel” que se obtiene de aceites vegetales y/o grasas animales.
.
1.1.1.- Los camiones "Mercedes-Benz", "Iveco" y "Scania" pueden funcionar al 100% con biodiésel (B100-EN     14214)
.
1.2.-  El “biocombustible” que se mezcla con la gasolina es “alcohol” (cualquier tipo de alcohol) incluido el obtenido de cereales.
.
1.2.1.- Es lógico que el “alcohol” obtenido de cereales, para mezclarlo con  “solo” el 18% del total del combustible sea poco interesante; cuando además, esta práctica podría encarecer la alimentación, al distraer una parte de la cosecha, como energía en lugar de  ir destinada a la alimentación.
.
1.2.2.- Los camiones NO pueden funcionar con alcohol al 100%
.
2º.-  Considerando, que Castilla-La Mancha tiene (padece) los parámetros  y situaciones siguientes:
.
2.1.- Desempleo,  274.210;  5 puntos más que la media nacional y 65.017 más que al inicio de la actual legislatura.
.
2.1.1.-  Agricultura:    25.557    (+12.038)
2.1.2.- Industria:         31.994    (+ 7.198)
2.1.3.- Sin empleo anterior:   18.239 (+3.098)
.
2.2.- Disminución del PIB de 2012 en relación al 2011: --el 3%--. (Más del doble de la media nacional)
.
2.3.- 869.745 Hectáreas de barbecho.  La media de los últimos diez años es de 1.000.000.- hectáreas. (El 30% de todo el barbecho nacional).
.
2.4.- Todas las (8) fábricas de biodiésel en Castilla-La Mancha, se encuentran cerradas.
.
2.4.1.- Combustibles Ecológicos – Cu –  150.000 Ton
2.4.2.- Ecoproductos CLM- Cuenca-       50.000 Ton
2.4.3.-  Biocombustibles Cuenca-            40.000 Ton
2.4.4.- Biodiesel Santa Olalla-To-             50.000 Ton
2.4.5.-  Bercam- Los Yébenes- To           10.000 Ton
2.4.6.- Biodiesel Carranque-To                10.000 Ton
2.4.7.- Biocarburantes ClM-Ocaña          105.000 Ton
2.4.8.- Biocarburantes-Almadén                30.000 Ton
.
3º.- El biodiésel, como potencial en Castilla-La Mancha. –Creador de actividad económica y de empleo—
.
3.1.- El Proyecto “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” que está liderando, entre otros, GEA & GEA consiste en:
.
3.1.1- Conseguir disponer, en cinco años, de 300.000 toneladas de biodiésel B100 – EN 14214, para ser usado por los asociados de la Agrupación Nacional de Transporte-Plataforma y la Confederación Nacional de Autónomos y Microempresas (CONAE) en sustitución del gasóleo fósil tradicional.
.
3.2.- Para conseguir dicho objetivo, se pretende utilizar parte de los terrenos de barbecho de secano, existente en Castilla-La Mancha –869.745 hectáreas, encuesta superficies 2011-- y en Extremadura –271.610 hectáreas, encuesta superficies 2011—en una rotación agronómicamente posible –cereal, colza, cereal, colza--, en lugar de la tradicional –cereal, barbecho, cereal, barbecho--.
.
3.3.-  Una hectárea de colza en una rotación de secano (cereal, colza, cereal) produce: 1 tonelada de aceite para biodiésel + 1,5 toneladas de proteína para alimentación animal y absorbe 6,29 Tn/CO2.
.
3.3.1.- El sistema radicular de la Colza (Brassica Napus) es mucho más profundo que el del cereal, lo que permite que el espacio superior de los barbechos “descansen” los años cultivados de colza.
.
3.4.- En ningún caso, se utilizarán terrenos susceptibles de ser utilizados para otras alternativas de cultivos. Es decir, con nuestro Proyecto no se encarecerán los productos alimenticios.
.
4º.- Para motivar a los propietarios de terrenos de barbecho en las comunidades autónomas indicadas, se propone “incentivar con una ayuda adicional del FES-CO2/2013” de --29 euros por hectárea--, que sea compatible con la ayuda que cada propietario recibirá de la PAC, más la producción de la cosecha de colza obtenida.
.
4.1.- Si los propietarios de terrenos de barbecho, estuviesen interesados en dedicar esos terrenos al Proyecto, pero no estuviesen dispuestos a cultivarlos de forma directa, se lo comunicarían a las consejerías de Agricultura de  Extremadura y Castilla-La Mancha, para crear lo que podría denominarse “Banco voluntario de terrenos de barbecho de secano” para ponerlos a disposición de Proyecto similares.
.
4.2.-  En el caso anterior los propietarios, además, recibirían el arrendamiento correspondiente por esos terrenos. Los propietarios interesados deberán comprometerse a destinar los terrenos de barbecho que correspondan de su explotación a este objetivo, al menos, durante cuatro años.
.
5º.- Hay que considerar que una hectárea de barbecho, produce “cero” beneficios a la economía nacional y al medio ambiente.
.
6º.- Usted, respetado Director, ¿Conoce algún producto agroindustrial en Castilla-La Mancha cuya producción esté vendida antes de sembrarlo?       Nosotros, tampoco.
.
7º.-  Este Proyecto creará: --1000 empleos directos. (Peritos e Ingenieros Agrónomos; Ingenieros Químicos, almazaras, fábricas de pienso, etc)
.
8º.- Otras consideraciones importantes a tener en cuenta:
.
8.1.-- El Secretario de Estado de Medio Ambiente, en la Comisión para el Estudio del Cambio Climático del Congreso de los Diputados, celebrada el 23 de octubre de 2012, entre otras cosas, dijo:
.
------- España se encuentra en la actualidad con una diferencia entre nuestras emisiones y el objetivo que nos marca el Protocolo de Kioto de 193 millones de toneladas de CO2 y no las 159 que se previeron en el año 2006. (1.351 millones de euros)

En la anterior legislatura se invirtieron en torno a 770 millones de euros en los mercados de carbono para poder compensar nuestras emisiones, es decir, para conseguir mediante la compra en terceros países lo que no éramos capaces de reducir en el nuestro. A pesar de ello, nos encontramos con un déficit en ese momento de 105 millones de toneladas de CO2 para cumplir Kioto.

Este año (2012), el presupuesto de la Oficina Española de Cambio Climático destinado a compra de derechos de emisión de gases de efecto invernadero es de 40,75 millones de euros. Hemos conseguido cerrar y firmar un acuerdo de compra con Polonia. Mediante este acuerdo de compra que se ha firmado con Polonia se cubrirá por tanto en gran parte el déficit estimado de 105 millones de unidades. Me es imposible revelar el precio de compra.

En caso de no adquirirse las unidades necesarias para garantizar el cumplimiento de nuestros compromisos, se produciría una situación de incumplimiento a dos niveles: internacional por una parte y europeo por otra; internacional, el incumplimiento del Protocolo de Kioto, y europeo, el incumplimiento de la decisión dentro de la Unión Europea sobre el reparto de esfuerzos. A nivel internacional, las consecuencias de este incumplimiento pasarían por la reducción de nuestra cuota de unidades de cantidad asignada por el volumen excedido incrementado en un 30% para el siguiente periodo de compromiso, que comienza en 2013, lo que elevaría las necesidades de nuestro país de comprar derechos a futuro a un precio previsiblemente muy superior al actual.

El incumplimiento del Protocolo de Kioto podría suponer además la suspensión del registro de derechos de emisión español. Esto afectaría a todas las empresas españolas que tienen derechos de emisión registrados, pues no podrían operar en el mercado internacional en el caso de que se inmovilizará el registro español. Como ven, las consecuencias del incumplimiento del Protocolo de Kioto serán enormemente serias------  (sic)
.
8.2.- La reducción media anual: 776.075 Tm/CO2. Sin este Proyecto será difícil conseguir los objetivos que obligan a España.
.
9º.- La Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables y que establece unos objetivos vinculantes para la cuota global de energía procedente de fuentes renovables para 2020, así como una trayectoria indicativa que permita alcanzar dicha cuota en 2020. Los objetivos para España son el 20% de energía procedente de fuentes renovables en su conjunto, en términos de consumo final bruto de energía, y el 10% de energía de fuentes renovables en el sector del Transporte para 2020, correspondiendo a los Estados miembros establecer los sistemas de apoyo que les ayudarán a alcanzar estos objetivos.
.
9.1.- Los transportistas españoles pueden utilizar biodiésel, en lugar del –carísimo—gasóleo fósil tradicional. Y no quieren utilizar biodiésel, por ser renovable, sino porque puede tener un precio final inferior al del gasóleo actual. Algo que es posible, si se gestiona toda la actividad: --producir la materia prima, extraer el aceite, fabricar el biodiésel, y utilizarlo como energía para el transporte--.
.
10º.- Con el debido respeto, señor Director, sugerimos a la persona que elaboró la noticia objeto de estas matizaciones que se introduzca en la página web del GEA & GEAwww.geadigital.com-- para que tenga la oportunidad de analizar con más datos el Proyecto que hemos presentado ante la Oficina Española de Cambio Climático, Proyecto Clima-2013, con la denominación: “Agricultura, Empleo, Biodiésel y Transporte”.
.
La realidad del sector primario en Castilla-la Mancha, --a nuestro juicio—  queda reflejada en el especial publicado por La Tribuna, pero no tanto en lo que aparece, cuanto en lo que no aparece. ¿De cuántos proyectos agroindustriales nuevos se informa? Eso es lo que caracteriza al sector agrario regional, --dedicar más tiempo a conservar el pasado, que a conquistar el futuro--. Joel A. Barker dijo: --Aquellos (burócratas) que dicen que algo no puede hacerse, suelen ser interrumpidos por otros que ya lo están haciendo--. En el  GEA &  GEA ya lo estamos haciendo.
.
La Presidenta Cospedal, (pag. 2)  habla del PIB regional, --7%, frente al 2,63% de la media nacional— Y una vez dicho esto ¿Qué se está haciendo para que aumente la parte industrial y disminuya la parte agraria? --A nosotros, tampoco nos consta.  Que cada cual aguante su vela.
.
Yo, --que fui cocinero antes que fraile— pregunto ¿Además de mantener anclada la rentabilidad del sector agrario regional a las ayudas de la UE, qué otras cosas se están haciendo?
.
O, dicho de otra forma: ¿Quién les dirá a los agricultores castellano-manchegos que las actuales ayudas no se mantendrán indefinidamente? ¿Quién le pondrá ese cascabel al gato? Si mantenemos, a los agricultores cautivos de las ayudas comunitarias, corremos el riesgo de perder la primera mitad del siglo XXI. Pero bueno, esto es materia para otra conversación.
.
Sin otro particular, señor Director, quedamos a su disposición para ampliar los datos que consideren trasladarnos. Dejando a su albedrío publicar o no, las matizaciones que le hemos trasladado.
.
Un saludo

*Es Presidente del GEA & GEA

jueves, 18 de abril de 2013

Que la encina, en alguna ocasión, nos permita ver el bosque


*Por Ángel Rico
.
En la programación televisiva actual es posible, sin demasiado esfuerzo, encontrar el caso de, Carmelo Encinas, un profesional de la opinión pública  que pulula programa, tras programa, y se esfuerza en dejar claro que --es la persona con mayor conocimiento del tema a debate--. Es indiferente, que el asunto trate de política nacional, internacional, economía, física cuántica, religión, medicina, deporte, etc., cualquiera que sea el tema a debate, ahí está don Carmelo para evidenciar que la verdad absoluta se apellida, Encinas.
.
Si en un programa de debate participan, por ejemplo, seis tertulianos, Encinas, acaparará para sí y para su verdad absoluta, más del 50% del tiempo total. Con argumentos propios, que empiezan a ser calificados por el respetable como: --argumentos encinistas--. Cuando alguno de los tertulianos, osa contra argumentar, las “verdades encinistas”, don Carmelo mueve ficha, pero no para poner sobre la mesa mejores argumentos, sino para poner un mayor número de decibelios.
.
Pero si tal táctica no incomodase suficientemente a quienes sobrellevan el programa, Encinas, ha popularizado el estilo propio, de hablar al mismo tiempo –pero con mas decibelios-- que lo hace este o aquel osado contra argumentador, de tal forma que los televidentes no perciban diferentes argumentos que los expuestos por don Carmelo para, en su caso, llegar a conclusiones propias sobre la cuestión. Tal anhelo, es imposible.
.
La sabiduría del señor Encinas tiene tal nivel, que a quien le contradice, le hace una o varias preguntas que, por su innata sabiduría, no deja responder al interpelado, sino que responde el propio Encinas. Es decir, hace la pregunta y emite la respuesta. En algunos casos, cuando el debate es con algún político, no de la simpatía del señor Encinas, que ha hecho tal o cual propuesta política, y el político aludido quiere aclarar el significado de su propuesta, Encinas le corta en su exposición, argumentado: --Lo que usted propone, es esto o aquello--. Dejando al autor de la iniciativa con dos palmos de narices, al escuchar que: --por encima de la capacidad intelectual propia, de quien ideó una propuesta política, para buscar unos resultados concretos—el autor tiene que escuchar, de Encinas, la realidad visible e invisible, de lo que el político pretende.
.
Ante tan reiterada sucesión de tácticas de embrollo dialéctico, para no llegar a otra conclusión diferente a la que la innata sabiduría del señor Encinas impone, los televidentes estamos  utilizando el poder del zapping, desplazándonos a otras cadenas con menos sabiduría personalizada. Lo que repercute en las cadenas que invitan a este sabio  opinador, que hace bajar la audiencia y, por tanto, la publicidad en dichas cadenas de televisión.
.
Los responsables de esas cadenas de televisión deben ser conscientes que, lo que los televidentes buscan, es poder percibir los diferentes matices del bosque, para llegar a conclusiones propias; que los datos no se discutes, sino que se contrastan; algo que es imposible si se nos coloca delante, permanentemente, la sabia figura de Encinas. La participación de este tertuliano, con tácticas de debate como las que acabo de recordar, no ayudan a fidelizar la audiencia, porque cuando una familia, se traslada a otras cadenas de televisión, hay muchas posibilidades de quedarse allí, forzando, por la evidencia de los hechos, al cierre de las televisiones que pierden audiencia, como ya ocurrió en otro caso conocido por el aludido.
.
Por tanto deben analizar si lo que aplican en esos programas de televisión es el “pluralismo” o el “encinismo” algo que, más temprano que tarde, ahuyentará a la audiencia hacia otros espacios con menos sabiduría y menos decibelios.
.
…He dicho!
.
*Es miembro de APAE

martes, 16 de abril de 2013

Escrache políticamente incorrecto, según el DRAE y la Historia


*Por Ángel Rico
.
Ha llegado a mi conocimiento la, presunta, carta de una nieta del Holocausto, Clara Valverde, a la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal; donde Valverde para justificar su participación en casos de escrachar: --romper, destruir, aplastar— (DRAE 1ª acepción) justifica sus actuaciones, con el siguiente argumento: -- Los ciudadanos que hacemos escrache llevamos años dedicados a frenar las injusticias y el aumento de las desigualdades que su partido y otros llevan a cabo contra los ciudadanos más indefensos y con menos recursos /--Ante esta situación de desmantelamiento de la sociedad que ustedes están llevando a cabo, que algunas personas peguemos una pegatina en la puerta de su casa es en realidad, un gesto demasiado discreto--. (Clara Valverde, dixit)
.
¿Quién maneja el “discretómetro” utilizado por Valverde?   Yo, con el debido respeto, a la presunta nieta de perseguidos por el nazismo le digo: --Si su abuelo, Willy,  su tía, Mina y los familiares, Kürt Gefäll; Elsa Gefäll; Rosa Gefäll; Matilde Gefäll; Anton Gefäll; Pauline Feil; Hermina “Mina” Gefäll, --que usted hizo públicos-- y tantos otros, viviesen hoy, les avergonzaría usted con sus escraches borroka “discretos”.
.
Porque esa misma “discreción” es lo que, al principio, argüían aquellos ciudadanos civiles alemanes (y los camisas pardas de Mussolini) que empezaron la locura, señalando a los judíos y empapelando las paredes de sus establecimientos con lemas acusadores. Los escrachadores,  empiezan por calificar de “discreta” la pegada de pegatinas (Sí se puede), las amenazas y coacciones a políticos en sus viviendas, y se corre el riesgo de admitir aceptable la siguiente fase del proceso, y las siguientes otras.
.
La Historia de la sociedad alemana está ahí y conocemos, entre otros, casos documentados de vidas acosadas, “discretamente”  en las primeras  fases, hasta llegar a la terrible fase final, como las que nos cuentan, Saul Friedländer, en su obra “El Tercer Reich y los Judíos (1939-1945)”; Auge y caída del Tercer Reich, de William L. Shirer; Hitler, los alemanes y la Solución Final, de Ian Kershaw; Trilogía del Tercer Reich, de Richard J. Evans; El Holocausto, de César Vidal o la obra de Hannah Arendt, El totalitarismo.  Donde queda demostrado que la locura de la Alemania civil no pasó de la libertad a los campos de exterminio, sino que existió un crescendo  por fases que fueron del: --“señalar con el dedo a los judíos, coacciones en sus viviendas y negocios, boicot laboral, la noche de los cristales rotos, leyes de Núremberg, que privaron a los judíos de todo derecho, obligándoles a portar una identificación en su persona y sus establecimientos,  la quemas de libros considerados perniciosos, expropiación de bienes, despidos e impuestos especiales, prohibición a los abogados y médicos judíos del libre ejercicio de sus profesiones, guetos, campos de concentración, trabajos forzados y Solución Final”--.
.
No dedicaré, como judío (Anusim) sefardí, más tiempo a la Historia de nuestros hermanos en la Alemania nazi, los hechos están ahí y --sólo la falta de honradez más flagrante, el fanatismo político más cerrado o la ignorancia histórica más supina, permiten realizar justificaciones como las argumentadas por la señora Valverde-- Es conocido que no hay peor ciego que quien no quiere ver, pero aún así, las cosas son como son.
.
Sin entrar al fondo del asunto tengo que confesar que: --yo estoy a favor de la dación en pago, considerando que las tasaciones del valor de las viviendas deberán mantenerse en vigor durante toda la vida del préstamo hipotecario--. No obstante lo anterior y si admitimos –solo como hipótesis de trabajo—que los escrachadores pudieran tener razón cuando argumentan que “con sus actuaciones quieren impedir las injusticias” hay que tener presentes algunas cuestiones y conceptos previos, a saber:
.
Considerando que la línea que separa lo “legal” -- Prescrito por ley y conforme a ella / Perteneciente o relativo a la ley o al derecho--, de lo “ilegal” -- Que es contra ley-- es muy delgada; cuando los escrachadores traspasan esa línea en “solo” dos palmos, estarán situados en lo que señala el artículo 172 del Código Penal: --El que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la Ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de seis a veinticuatro meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados--  y el artículo 573: --Los que, sin pertenecer a organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población a los miembros de un colectivo social, político o profesional, cometieren, lesiones, detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas— (sic) Es decir, los escraches por lo que tienen de “amenazas y coacciones” son ilegales.
.
Si un colectivo de escrachadores justifica, como aceptable, --traspasar la ley en dos palmos, para conseguir sus fines--, corre el riesgo de que otro colectivo de antiescrachadores --decida situarse dos palmos más allá de los dos palmos anteriores, para conseguir fines contrarios--. En ese momento se habría entrado en la ley de la selva. Algo que, en ningún caso, puede aceptarse en un Estado de Derecho.
.
Como escribió Confucio “Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad”. Escrache significa, coacción y amenaza, aunque defender eso hoy, no sea políticamente correcto; por tanto hay que impedir ser manipulados con el lenguaje.
.
Yo que no soy “agrada(d)or” del clan de palmeros de María Dolores Cospedal, tengo que decir que cuando la Secretaria General del PP comparó: --las protestas ciudadanas en el entorno personal de los dirigentes políticos, con las prácticas que realizó el nazismo (la ciudadanía civil) en Alemania, como preludio del exterminio de los judíos--, tenía razón. Aunque numerosos progres se hayan puesto estupendos, criticando ese razonamiento. Porque la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Correspondiendo, en este caso:-- “darle a D’os, lo que es de D’os y a Cospedal, lo que es de Cospedal”--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano luso