domingo, 26 de junio de 2011

Sentido Común en la FAO

*Por Ángel Rico
.
La Asamblea General de la FAO, en su tercera ronda de votaciones, eligió por 92 votos frente a 88, como Director General al brasileño y exministro de Agricultura, José Graziano da Silva, dejando en la cuneta la candidatura del exministro de Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos. ¡Por fin! El sentido común se personó en Roma, sede de la FAO.

En mi campaña política anti Moratinos, he tenido numerosas críticas por parte de cercanos al poder socialista, que afearon mi supuesta “falta de patriotismo” al decantarme por el brasileño da Silva, frente al español Moratinos. Confieso que hice campaña contra Moratinos, dentro de mi círculo de influencia, nacional e internacional, por mi creencia que: “Moratinos es un profundo incompetente para la dirección de la FAO”.

Moratinos no se postuló para dirigir la FAO (por cierto, utilizando medios y fondos aportados por los contribuyentes españoles, en una actitud que roza la apropiación indebida) por tener un maravilloso programa contra el hambre en el mundo, ¡NO! Moratinos se candidató a la FAO, por la sinecura (Empleo o cargo retribuido que ocasiona poco o ningún trabajo). A Moratinos le hubiese dado igual, postularse para dirigir la FIFA, ó la Asociación Mundial de Coros y Danzas, si fuese grande el salario a recibir. Moratinos es un político hipócrita e incompetente, a quien precede su “curriculum” y por ello no fue elegido para tan suculento y relumbrón cargo internacional.

Los diferentes países, ya sean del mundo árabe, incluidos en el selecto club de la “Alianza de Civilizaciones” o países “hispano americanos”, o “miembros de la OCDE”, incluso de “la Unión Europea” y “los no alineados”, todos prometieron votar a Moratinos, pero a la hora de la verdad, lo hicieron a favor de da Silva. Y es que como decían los clásicos: “es posible engañar a uno una vez, incluso, engañar a todos una vez, pero resulta imposible engañar a todos, todas las veces”. Lo que en la reunión de la FAO le recordaron a Moratinos.

Me alegra comprobar que mis modestas palabras, escritas y publicadas en esta tribuna, junto a los cientos de e-mails a personas influyentes, tuvieron más fuerza que los mensajes, a favor de Moratinos, de los famosísimos jugadores de futbol del Real Madrid y del Atlético de Madrid, Cristiano Ronaldo, Sergio Ramos. Diego Forlán, el Kun Agüero y Tiago Mendes. Algo es algo. Ellos tienen la fama y el dinero y, yo en relación a Moratinos, tengo la razón.

Quien no supo defender los intereses de España en relación al contencioso con Gibraltar; quien fue totalmente subjetivo en el conflicto de Hamastan frente a Israel, a favor siempre de los terroristas y, quien defendió el totalitarismo estalinista en Cuba, frente a la necesidad de Libertad y Democracia del pueblo cubano, no tiene pedigrí para defender la Agricultura y la lucha contra el Hambre en el mundo.

Este gesto, me devuelve algo de esperanza en la ONU, es posible que no esté todo perdido. Y una lección para los futuros candidatos a organismos y responsabilidades internacionales. Cuidado con los políticos que muestran su apoyo, porque el apoyo de Zapatero, es un lastre más que un plus, que asegure la elección.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano, Luso, Brasileño

Incomprensible apatía en la Embajada de Senegal en Madrid

*Ángel Rico


El Proyecto denominado “Plan medioambiental de lucha contra la erosión, el cambio climático y la pobreza en Senegal” corre el riesgo de no poderse llevar a cabo, por las dificultades que están teniendo los promotores del Proyecto, el pool de entidades: “Euroinformes y Gestión de Ideas, Instituto Hispano Luso, Grupo de Empresas Agrarias, Asociación de Desarrollo Rural Integral Europa, Tepro Consultores Agrícolas” para reunirse con los responsables correspondientes de la Embajada de Senegal en Madrid.

El Proyecto que pretende, en colaboración con la población nativa de Senegal, desarrollar un plan que integra: “un Centro de Formación de Formadores”, “I+D+i en nuevos cultivos que eviten la erosión y creen empleo y riqueza”, “Reforestación de árboles autóctonos”, “Programas para la Mejora y Control Productivo de la Tierra”, “Introducción de ganadería ligada a los nuevos cultivos” que permita garantizar el acceso y control eficaz y equitativo de las poblaciones más pobres, con especial atención a los derechos de las mujeres y de los grupos más vulnerables de Senegal.

Este Proyecto que supondrá una donación para Senegal, de equipos y medios técnicos y humanos, por una cuantía próxima a los 20 millones de euros, debe contar con el total apoyo de Senegal, quien debe indicar las zonas más adecuadas para su ejecución, de acuerdo con la realidad social de cada territorio y la política interior. Lo que hace, imprescindible, las reuniones de trabajo al respecto, para obtener los datos concretos del Gobierno de Senegal. Algo que, después de tres meses de reiteradas solicitudes, no se ha podido conseguir por parte de la Embajada de Senegal en Madrid.

A las entidades, no gubernamentales, que lideran este Proyecto les resulta incomprensible “tanta apatía por parte de los funcionarios del país potencial receptor de todas las ayudas para el Proyecto”. Toda vez que existe más interés por parte de los donantes que en el país receptor de las ayudas.

Si por no poder presentar completo el referido Proyecto, al Gobierno de España, dentro de los plazos oficiales establecidos para estudiar los proyectos, y en su caso, las ayudas que deberán ser aprobadas al mimo. Y la República de Senegal se viese impedida de poder beneficiarse de los positivos resultados, directos e indirectos, de tan importante Proyecto. La sociedad senegalesa deberá exigir responsabilidades a aquellos funcionarios, que con destinos administrativos fuera del país, tienen el objetivo de conseguir para Senegal todos aquellos proyectos que puedan repercutir positivamente y se adecuen perfectamente en el objetivo general de reducción y erradicación de la pobreza, así como la integración progresiva de Senegal en la economía mundial, de forma coherente con los objetivos del desarrollo sostenible. Promoviendo y acelerado el desarrollo económico, social y cultural de Senegal y contribuir a la paz y la seguridad, fomentando un entorno político estable y democrático. Dentro del marco único de políticas y estrategias para apoyar a Senegal en su camino hacia el logro de los Objetivos del Milenio.

De no tener respuesta inmediata por parte de la Embajada de Senegal en Madrid, el Proyecto tendría que destinarse a otro país del África Subsahariana. Hecho que la sociedad senegalesa, en general y, el Gobierno, en particular, deben conocer para actuar como consideren oportuno.


*Es Director de Euroinformes y Gestión de Ideas

sábado, 25 de junio de 2011

La Alimentación, la Mujer, la Indignación y la Mediocridad

*Por Ángel Rico

Juntos pueden parecer términos irónicos o provocadores, pero se unen gracias a las prebendas socialistas, que postula a dos de sus, más mediocres, miembros, Moratinos y Bibiana Aido, a colocarse, el primero como Director General de la “FAO” –Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación-- y la segunda como “miembra” asesora de la “Agencia de la ONU para la Mujer”. Lo que nos muestra, una vez más, el papel tan negligente e inútil, en términos reales, que desempeña la carísima ONU a nivel mundial.

El primero, Moratinos, para reforzar su candidatura contó con el apoyo de Cristiano Ronaldo, Sergio Ramos. Diego Forlán, el Kun Agüero y Tiago Mendes, jugadores de futbol del Real Madrid y del Atlético de Madrid, que yo dudo sepan: "qué es la ONU, qué objetivos persigue, cuando se constituyó, como se participa y qué atribuciones tiene". Jugadores de futbol, que en su faceta personal el hambre es una cuestión desconocida, ya que con sus enormes ganancias, pueden conseguir la comida, en Marte si fuese necesario. Lo que resulta paradójico al vincular “el futbol con la lucha contra el hambre” como el mensaje fuerza de Moratinos. En el momento de la votación, en la sede de la FAO en Roma, contará con la presencia de la Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez, y con la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar.

A Moratinos, lo que le importa es la sinecura y, para mantenerla, en el pasado, le dio igual besarse con Arafat, en su papel de embajador volante de la UE; que ser Ministro de Exteriores de España, aunque en aquel tiempo según confesión propia, prefería el vino de Burdeos (Francia); besarse, cuando hizo falta, con Mohamed de Marruecos; justificar las actividades de la organización terrorista Hamas desde Palestina contra Israel; o ahora, ser Director de la FAO. Los emolumentos es lo que cuenta, más que la capacidad en la gestión. “Por sus hechos los conoceréis” y a Moratinos, por sus hechos pasados le conocemos.

La segunda, Aído, contó con el apoyó de la Ministra de Sanidad, Leire Pajín y con los grupos de gays y lesbianas, del mundo, mundial: “por su distinguida carrera profesional al frente del Ministerio de Igualdad”

Alguien, en algún lugar del planeta podrá tener la creencia de que: a partir de ahora, el mundo estará más seguro y protegido. Yo no me encuentro entre esos, presuntos, creyentes. Porque considero que “nunca el hábito hizo al monje” y, ni la “FAO, ni la Organización de la Mujer” harán competentes para esos cargos, a quienes han sido unos mediocres en los cargos que ostentaron.

No obstante lo anterior, me siento “indignado” por el uso de fondos y bienes públicos que ha hecho Moratinos, para su campaña electoral mundial. Y desde esa “indignación” pido: “Que devuelva hasta el último euro gastado en su personal promoción mundial”

Mientras esta comedia se desarrolla, vemos a Zapatero arrastrándose por Europa, en una teatralización que convierte la cosa pública española en tragicomedia, al permitirse dar consejos sobre economía y empleo, a los líderes del resto de países de la UE. Vamos como si “María la del Martillo” dirigiese un curso sobre la castidad en la Universidad Menéndez Pelayo. Así actúa Zapatero en Europa y así nos ven, y nos consideran, los gobernantes que en sus respectivos países generan más empleo, más riqueza y más confianza que España.

La mediocridad del Gobierno de España se evidencia, además, en haber permitido que los bilduetarras accedan con armas y bagajes, a la Diputación General de Guipúzcoa, donde constituirán de facto, su estado pseudo kubano, sin libertad, porque como dijo Confucio: “Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad”. Y además los que aspiran a vivir en libertad, verán disminuida en las Vascongadas, la presencia de la Policía y Guardia Civil.

Mientras tanto, el Gobierno de España mantiene la presencia de nuestras tropas en Libia, que tiene un coste para los contribuyentes de 20 millones de euros al mes para, teóricamente, llevar al pueblo libio, la democracia y la paz. Democracia y paz a la que no tiene derecho el pueblo sirio, que está sufriendo la represión del sátrapa, Bashar al-Assad. Represión y muertes que no merecen la atención del Gobierno de España porque, sencillamente, en Siria no tiene intereses petrolíferos Repsol. Hipocresía política que demuestra, la falta de principios de un Gobierno socialista, que se mueve a salto de mata, y a quien no le importa cambiar la dignidad nacional, por unos intereses empresariales privados.

¡Todo lo anterior me indigna!

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 23 de junio de 2011

Cayo Lara, Pipirulo y otros políticos mediocres

*Por Ángel Rico

En La Mancha, que es la tierra del coordinador federal de Izquierda Unida (IU) y mi tierra, cuando se pretende indicar la escasa relevancia social o familiar de alguien se dice: “Fulano pinta menos que Pipirulo en su boda, que aún siendo el novio no fue invitado” Algo que evidentemente ha quedado de manifiesto en el exiguo apoyo político a IU, en general y, a Cayo Lara, en particular. En la vida política nacional, no pintan nada.

Los partidos políticos sectarios, recurren al estalinismo interno, --caracterizado por los rasgos más autoritarios del comunismo, donde predomina la burocracia, la arbitrariedad y la carencia de democracia real--, cuando el Pueblo no les otorga su confianza. Cayo Lara, informó a la opinión pública de su apoyo al movimiento de los indignados, que se empadronaron en la Puerta del Sol, de Madrid. Incluso, nos filtró la noticia de que su hija era una de los “indignados” que favelaban (de favela) en la Puerta del Sol.

Hay que recordar que una de las virtudes políticas que reclama el movimiento de los indignadas es: “democracia real, ya”. Pues bien, cuando los compañeros de IU de Extremadura, en un acto de democracia interna, acordaron abstenerse a la hora de elegir al futuro Presidente de Extremadura, Cayo Lara recurrió al manual del “buen estalinista” para forzar la particular “democracia orgánica centralista” e impedir los acuerdos democráticamente tomados por el Consejo Político regional de IU Extremadura.

Esa es una de las numerosas contradicciones de IU, que predican una teórica y falsa democracia orgánica interna “Dime de que presumes y te diré de qué careces” decían los mayores y aplican su autoridad, para impedir que se aplique lo que no interesa a la cúpula de este partido tan estalinista.

La sombra de Pipirulo sigue estando presente en la realidad política de IU, y, es tan alargada que, difumina el mensaje teórico-imposible de una izquierda política trasnochada y sin votos, indignada por fuera y estalinista, por dentro, que para autojustificarse políticamente asume el “manifiesto 15M”. Documento político compuesto por la suma de argumentos ignorantes e imposibles, de difícil aplicación en la economía real.

Otros inútiles (por carecer de utilidad) que gastan para sí, el esfuerzo de los contribuyentes

Seguir las andanzas políticas de algunos personajes políticos, nos llevaría al “sonrojo colectivo” por ejemplo, Miguel Ángel Moratinos, uno de los peores ministros de Exteriores que ha tenido España en la Historia, está utilizando en el último año, un avión oficial, que pagamos usted, respetado lector y yo, en una campaña electoral mundial, para tratar de ser elegido como el próximo director general de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) ¡Por la humanidad!, ¡por las personas que pasan hambre en el mundo!, ¡por el medio ambiente! Moratinos es el peor de los candidatos en liza para dirigir este organismo mundial de tanta importancia ¡Moratinos, no!

El gobierno de España, debe informar a la opinión pública del coste ocasionado por la utilización de los aviones oficiales usados por Moratinos, en su particular campaña electoral y, nosotros el Pueblo, debemos exigir que esos gastos, en su totalidad, sean sufragados por Moratinos. De no ser así, estaríamos siendo cómplices de una vergonzosa utilización de fondos públicos, para objetivos privados.

Lo de la utilización de fondos públicos para intereses particulares, es un vicio muy repetido en los gobiernos del PSOE. En Extremadura, por ejemplo, un grupo de extremeños, profesionales del Transporte y la Agricultura, durante muchos meses, estuvieron tratando de poner en marcha la fábrica de biodiesel situada en Los Santos de Maimona (Badajoz), mediante un proyecto que generaría numerosos empleos en la región. Desde el gobierno regional, se dieron largas a los promotores extremeños y, después de que el PSOE perdiese las pasadas elecciones autonómicas y, en el tiempo de ejercicio en funciones, desde el gobierno regional (en funciones) le adjudican esta fábrica a un grupo especulador norteamericano. Es de esperar, que impere el sentido común y, desde el Partido Popular e Izquierda Unida de Extremadura, se impida que, esta fábrica, que recibió numerosas aportaciones públicas, sea adjudicada a un grupo de intereses extranjero, en detrimento del innovador Proyecto liderado por ciudadanos extremeños.

…He dicho!

*Es miembro de FAPE

domingo, 19 de junio de 2011

La indignante “Izquierda”

*Por Ángel Rico

“No puedes hacer una revolución para tener la democracia. Debes tener la democracia para hacer una revolución” (Gilbert Keith Chesterton) Un principio filosófico que viene al caso en relación a las actitudes que estos días estamos viendo en relación con: la “Izquierda”, los “indignados” y la “formación de nuevos gobiernos”. Si unimos los tres conceptos llegamos a la conclusión de que la “Izquierda” vive en una permanente múltiple personalidad, dependiendo de lo que en cada momento le convenga.

Pudimos escuchar las declaraciones del portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares: “Los ciudadanos que se manifiestan, quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible; critican a los partidos por su rigidez, ensimismamiento y, en su caso, ser condescendientes con la corrupción. Reclaman otras formas de hacer política y no se sienten representados” Tan evidente es el “síndrome de Estocolmo de este parlamentario, representante de la minoría parlamentaria, que justificó la actuación de los “perro flauta” ante el parlamento de Cataluña, (sede de la soberanía y democracia) como antes había justificado la ilegal ocupación de la Puerta del Sol, en Madrid.

Se empieza por justificar que los “perro flauta” incumplan la Ley, en actuaciones callejeras, y se acaba por aceptar que, unos pocos usurpen los derechos de la mayoría. Así es esta “Izquierda” que pide “democracia real” y expulsa del seno de IU a los diputados extremeños que no voten lo que quiere la dirección general. Yo no opino sobre lo que deberán hacer los diputados de IU en Extremadura, pero si la mayoría de asambleas realizadas en toda la región acordó abstenerse en la votación de investidura del próximo Presidente del Gobierno de Extremadura ¿por qué se amenaza con la expulsión de los que actúen cumpliendo lo que acordó la democracia interna?

Si la acepción de la palabra “democracia” en el DRAE es: “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” habrá que concluir que tienen mas derecho a aplicar sus programas políticos aquellos partidos que obtuvieron mayoritariamente el apoyo del pueblo, a saber: “PSOE” y “PP”. Entonces ¿Por qué IU pretende arrogarse una representatividad política que el pueblo no le otorgó?

Los datos son testarudos, elección tras elección, IU obtiene menos apoyos que en las votaciones anteriores. No hay nada más inútil y, por tanto, más caro para los contribuyentes, que los salarios que cobran los representantes de IU, en el parlamento nacional. En las últimas legislaturas, ni una sola de sus iniciativas políticas se puso en práctica.

El último recurso que les queda para superar la frustración, a los representantes de IU, es ponerse a la cabeza de la manifestación de los “perro flauta” tratando de recoger las migajas de tan múltiple, abstracto y heterogéneo descontento que solicitan: “la supresión de la Ley de Extranjería, de la Ley de Partidos y la Ley Electoral; votar si monarquía o Tercera República; nacionalizar la banca; crear una red de carril bici; promover las asambleas de barrio, como culminación de la democracia directa y real; establecer un salario mínimo de 1.200 euros; cierre inmediato de las centrales nucleares; restablecer el INI y permitir el cambio de sexo a los niños, etc.”

Con la, teórica, puesta en práctica de esas y otras sugerentes propuestas políticas, nos aseguran los “perro flauta” que nosotros, el Pueblo, tendremos la felicidad terrenal. Mensaje que también quieren transmitirnos la “Izquierda” permanentemente olvidada de los votos, que no les otorga la actual e imperfecta democracia española.

“La capacidad del hombre para la justicia hace la democracia posible, pero la inclinación del hombre hacia la injusticia hace a la democracia necesaria” (Reinhold Niebuhr) Claro que hay que asumir que el término democracia es lo que acuerda la mayoría del Pueblo, no lo que quieren imponer un grupo minoritario, permanentemente indignado, pero que nunca puso su esfuerzo, junto a otros esfuerzos similares, para sacar a España del empantanamiento en el que está la economía y la sociedad. Nunca debe permitirse que los decibelios de unos pocos, tengan más fuerza política que los votos de la mayoría. Si el movimiento “15M” quiere que sus propuestas se lleven a la práctica, lo puede hacer posible dentro de la legalidad vigente. Solo tiene que constituirse en partido político, hacer público su programa político y presentarse a las próximas elecciones generales. Y si la “Izquierda” lo considera conveniente, siempre puede colocarse al rebufo del movimiento e ir asumiendo los postulados políticos de los que, por los resultados últimamente obtenidos, carece.

Esta indignante “Izquierda” que de tanto querer estar fuera del sistema se va a quedar sin oxígeno, en algún momento deberá asumir que estando siempre a la contra se obtiene los resultados que les adornan. Considerar bueno que los bilduetarras gobiernen municipios a base de amenazas y de coacción, les ha supuesto que desaparezcan de aquellos lugares, donde antaño influyeron. Protagonizar enfrentamientos a la Justicia, para evitar el cumplimiento del veredicto de los tribunales, les señala como “aquellos que solo admiten la Democracia y la Justicia cuando les beneficia, oponiéndose a ellas cuando les perjudica”

Esa querencia política se denomina “autoritarismo” que como sabemos, es un sistema de gobierno y una doctrina en la que todas las actividades de una sociedad están sometidas a los fines de los “perro flauta” dirigentes y de la ideología totalitaria inspiradora del Estado. Los regímenes autoritarios surgen como respuesta a un supuesto caos social, donde se hace imprescindible encontrar un responsable (IU) que justifique los excesos del régimen. Venezuela, Cuba, Marruecos, Irán, Izquierdunistan, etc. Donde el autoritarismo apela a los sentimientos, dejando de lado la legalidad, la razón y la lógica, basándose exclusivamente en su necesidad ideológica y corporativa. Donde lo que más peligra es la Libertad del individuo. Como estamos viendo con IU de Extremadura, a quienes no se les está permitiendo que ejerzan la “democracia real” que tan teóricamente predica el movimiento de los “indignados 15M”.

No hay que olvidar lo que nos dijo Manuel Azaña: “La Libertad no hace felices a los hombres; los hace, sencillamente, hombres”.

…He dicho!

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 18 de junio de 2011

¡…Auxili…! ¡…Auxili...! y la vergüenza

*Por Ángel Rico

Les confesaré a usted, respetado lector, que cuando observé lo ocurrido frente al Parlamento de Cataluña, entre los “perro flauta-15M” y los parlamentarios catalanes, sentí una profunda vergüenza ajena. La clase política catalana, que vive en el submundo de la mentira, al considerarse “una nación” y promueven el “Catalonia is not Spain” en demasiados episodios críticos, de subida de fiebre y de barretina, fueron arrastrados por el fango, por su falta de autoridad, de prestigio y de respeto.

Unos políticos (catalanes) que, en su mayoría, prefieren mantener unas ilegales, innecesarias y carísimas “ambaixades catalanes” en el exterior, a costa de, por ejemplo, disminuir la calidad sanitaria, la Ley de Dependencia y mantener un déficit público superior al griego, fueron incapaces de hacerse respetar por un grupo de “perros flauta”, permitiendo que el Parlamento de Cataluña fuese secuestrado durante varias horas y transmitiendo, al mundo, una imagen de los “padres de la patria (catalana)” de vejación y tercermundismo. Verles correr y pedir ¡auxili! ¡auxili!, fue la prueba de que los legisladores de Cataluña no saben estar a la altura de lo que, su posición y su salario mensual, les exige.

“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto” (Georg Christoph Lichtenberg) Y aquí es donde se concentran una gran parte de los “indignados-15M” en la falta de respeto a la Ley, al prójimo y a los malos gobernantes. Lo cual presenta una preocupante disyuntiva para el resto de la sociedad, que no está dispuesta a sufrir los perjuicios causados por la dejadez, la incompetencia y estupidez de quienes se comprometieron a cumplir y hacer cumplir las leyes y, sencillamente, no están cumpliendo con su obligación. De seguir el gobierno de Cataluña, en particular y el gobierno de España, en general, sin cumplir con sus responsabilidades, el riesgo del choque directo entre, los “indignados-15M” que se enfrentan al sistema y a la incompetencia, y los “reindignados” que están hartos de los perjuicios causados por los “indignados-15M” es cada día más previsible. Y ¿entonces qué harán los gobiernos?

Hay que recordar que la Generalitat lleva años incumpliendo las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, al menos cinco sentencias del Tribunal Supremo y el fallo del Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. Actitudes injustificables de las que son cómplices los parlamentarios que ¡…auxili…! ¡… auxili…!, corrían huyendo de los “perro flauta”, y del gobierno de España, que no hace nada para evitarlo. Los mayores nos enseñaron aquello de: “La vergüenza una vez perdida, se perdió para toda la vida” Lo que se evidencia en los gobiernos de Cataluña y de España.

“Si el gobernante se impone por sus cualidades y mantiene el orden en armonía con las buenas costumbres, el pueblo sentirá vergüenza de actuar mal y avanzará por el camino de la virtud” (Confucio) Aquí radica el secreto del buen gobernante, algo que como estamos viendo, está ausente de la dinámica de Zapatero-Rubalcaba (llamadlo Alfredo) y de Artur Mas-Felip Puig. Con el riesgo de que, una parte, del Pueblo, vayan subiendo, escalón a escalón, por caminos que llevan a ninguna parte para la mayoría de la sociedad, pero que serán la causa de enfrentamientos, para evitar los agravios comparativos, que beneficien a unos a costa de los otros.

Mientras esta tragicomedia se desarrolla, la economía nacional va de mal en peor. Y para enredar más la situación el consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural de la Generalitat, Josep Maria Pelegrí, ha llamado al 'patriotismo alimentario' catalán. "Si entramos en un restaurante y consumimos vino de La Rioja no estamos ayudando al empresariado catalán", ha afirmado. El conseller ha hecho estas declaraciones en La Seu d'Urgell, donde ha clausurado la Trobada al Pirineu, un encuentro que ha reunido a alrededor de 500 empresarios, por lo que Pelegrí ha calificado las jornadas como "las más concurridas de Catalunya". Es obligado pensar a, contrario sensu, que si el resto de españoles consumimos cava, u otros productos catalanes, estaremos ayudando, indirectamente, a un gobierno (el catalán) que hace todo lo posible por joder a la mayoría de ciudadanos y de empresas de España. Estoy de acuerdo con usted, respetado lector, yo también haré lo mismo.

Porque como nos enseñó Víctor Hugo: “Entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay cierta solidaridad vergonzosa” Dinámica que debe ser rota, para que nosotros, el Pueblo, tengamos la seguridad de que, en todo momento, nos ampara el Estado de Derecho y que todos somos iguales ante la Ley. De no ser así se abriría la puerta de la ley del más fuerte. Lo que está de más en una sociedad libre y democrática.

Me pregunto lo que pensará el diputado catalán, Gerard M. Figueras i Albà, el que solicitó ante los “perro flauta” ¡…auxili! ¡…auxili!, cuando les explique a sus hijos aquella situación de los padres de la patria (catalana). “La vergüenza se siente cuando sabes que hiciste algo malo y sabes que lo volverás a hacer”

…He dicho!

*Es miembro de FAPE

domingo, 12 de junio de 2011

Alemania se pasó de verde

*Por Ángel Rico

La fiebre “verde” está en todos los aspectos de la vida. Hoy si no tienes una actitud “verde” eres sospechoso de involución. Un servidor de ustedes, está libre de esas posibles sospechas. No solo por estar en el equipo que lidera el mayor proyecto europeo de producción y utilización de biodiesel en el Transporte de mercancías por carretera (tras las grandes petroleras, nosotros somos quienes más biocombustibles utilizamos. Siendo los primeros en el fomento de su producción, sino porque, además, estamos coordinando el proyecto denominado: “Plan medioambiental de lucha contra la erosión, el cambio climático y la pobreza” en el África subsahariana). Por ello estamos en condiciones de afirmar lo que sigue:

Ángela Merkel, se ha visto obligada a aceptar las políticas de los verdes más ulta-ortodoxos, para poder seguir gobernando en Alemania. Radicalismo político que consiguió que Merkel anunciase que Alemania renuncia a la –energía nuclear- para fomentar una economía verde (… que te quiero verde) y, teóricamente, más segura para los alemanes.

Cuando los alemanes se encontraban en ese “verde” estado de mantra (pensamiento) sagrado, porque su vida ya se había convertido en “verde-todo verde” (alle grün grün). Energía “verde”, alimentación “verde”, futuro “verde”. Miles de “verdes” alemanes, empezaron a visitar insistentemente los WC y los hospitales, la preocupación institucional de la “verde Alemania” llegó a tal grado que la senadora de Hamburgo, Cornelia Prüfer-Storcks, (miembro del mismo club intelectual que Leire Pajín) acusó directa e injustamente al pepino español como causante de la diarrea general alemana, de los miles de infectados y de los más de treinta fallecidos.

Tras las enormes pérdidas para la economía horto-frutícola española, se concluyó que la enfermedad provenía de la bacteria “E. coli” y con muchas probabilidades de una “granja ecológica” productora de brotes de soja, situada en la Baja Sajonia (Alemania). Y llegados aquí, procede hacer unas aclaraciones necesarias.

Primero: Con el dato agravante, de que son más de ocho los antibióticos que no consiguen combatir esta estirpe verde de “E. coli”, por lo que el bicho contaminador va unos cuantos pasos por delante de la medicina curativa. ¿No queríais verde? ¡Ahí tenéis verde!

Segundo: Es un principio indiscutible en agronomía que las producciones agrícolas intensivas, necesitan aportaciones de: “nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (k)" para su perfecto desarrollo y productividad. La demagogia “verde” es enemiga de estos componentes químicos. Defendiendo la agricultura “verde” y “natural” donde el estiércol (basura, porquería, excremento, etc.) sean la base de aportes nutritivos a las plantas. Algo que evidentemente no puede ser, porque –de donde no hay no se puede sacar--. El estiércol, por muy alemán que sea, aporta a las plantas principalmente nitrógeno (N) pero en muy pequeñas proporciones fósforo (P) y potasio (K). Lo que fuerza a los agricultores “verdes” alemanes a echar a sus cultivos más estiércol. Lo que supone un exceso de nitrógeno y nada de fósforo, ni potasio. Provocando enfermedades tan conocidas en los frutos como el “bufado” de los cítricos, caracterizado por una piel muy gruesa. Cuando usted, respetado lector, se encuentre un limón así, sabrá que esa planta tuvo un exceso de nitrógeno, es decir, de estiércol.

Las plantas necesitan los componentes que necesitan, para su perfecto desarrollo productivo. Y una aportación exclusiva de productos “ecológicos” como el estiércol, si además no está curado (dejado secar), supone una aportación de desechos orgánicos animales, junto con las bacterias que habitan en el tránsito intestinal de esos animales, como la “Escherichia coli” (E. coli). Descrita por primera vez en 1885, por el bacteriólogo alemán (precisamente alemán) Theodore von Escherich. Bacterias que pueden contaminar todo lo que sea susceptible de ser contaminado, por ejemplo, los verdes brotes de soja alemanes.

La moda de la alimentación “verde” puede estar bien como reclamo para las “favelas Puerta del Sol” pero es un riesgo innecesario, cuando en ese reclamo “verde” se apunta a una gran parte de los consumidores europeos. Abonando con estiércol, no se tiene la seguridad de no aportar bacterias contaminantes al terreno y, por tanto, potencialmente a las producciones hortícolas allí cultivadas. Solo cuando se fertiliza un terreno, como mandan los cánones de la agronomía y del sentido común, se tiene esa seguridad alimentaria.

En la crisis de la E. coli se echan en falta la voz de los “verdes pacifistas” que tendrán que asumir (por ser un dato empírico) que, en Europa, su agricultura “verde” ha causado más muertes que toda la energía nuclear. Estos ultra-ortodoxos verdes, tendrán que decirles ahora a los familiares de los fallecidos, que los muertos lo fueron por la defensa del futuro verde. Porque como decían los clásicos: “una estupidez, es una estupidez, aunque se pinte de verde”

…He dicho!

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

jueves, 9 de junio de 2011

España, las ministras de cuota, el pepino y los intereses

*Por Ángel Rico

La crisis del pepino (Cucumis sativus), en particular y de la horticultura en general, que está atravesando el sector agrario español, tiene como defensoras de oficio, por una parte, a la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar Rivero y, por otra parte, a la Ministra de Sanidad, Leire Pajín. En un país normal, solo habría que preocuparse de la propia crisis, pero en España donde estas dos ministras, no están en el Gobierno de España por su valía personal, sino para completar la cuota femenina correspondiente, además hay que estar preocupados por las gestiones de las ministras que pueden acabar empeorando la situación de partida. A la Ministra del agro, no se le ha visto mucho interés por defender el pepino español (Cucumis sativus) y, a la Ministra de la salud, no se le conoce preparación técnica suficiente para defender, in voce, la seguridad alimentaria nacional dentro, ni fuera de España.

Decían los clásicos que: “Lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo” y en el caso que nos ocupa acabó manifestándose la notoria incompetencia de estas dos representantes del Gobierno de España, la primera más preocupada en conjuntar el color de sus gafas con la indumentaria que viste cada día. La segunda, repitiendo como un papagayo varias frases aprendidas sobre “la diligencia del gobierno en relación a la crisis pepinera”. Obviamente, por los resultados se evalúa la diligencia gubernamental.

Ahora el debate ha derivado a si las ayudas que podrían recibir los agricultores, son o no suficientes, cuando lo que habría que haber hecho, ipso facto, era cortar de raíz la información proveniente de Alemania que tanto ha perjudicado a la economía nacional. Pero claro, no es imaginable un debate dialéctico de Ángela Merkel, con las dos espadachinas gubernamentales españolas encargadas del agro y la salud. Por tanto ahora “ajo y agua”.

Otra ministra de cuota, es la de Asuntos Exteriores y Cooperación, que tampoco ha mostrado mucho interés en defender el pepino nacional. Ante esta importante crisis económica, no se personó en Bruselas para dejar las cosas claras en relación a la seguridad alimentaria de nuestras hortalizas, prefirió viajar a Libia, para reunirse en Bengasi con “el Consejo Nacional de Transición” que es un grupo de políticos libios, que estuvieron con Muamar Gadafi, hasta antes de ayer, y ahora reivindican ayudas para liberar al pueblo libio de la dictadura y poder ocuparse (ellos) de la Libia del futuro. Lo que resulta paradójico para las personas medianamente leídas, que los mismos que permitieron al régimen de Gadafi, actuar como un sátrapa, son los que ahora dicen que harán lo contrario y para ello piden ayuda.

Resulta asombroso que, la ministra les dé el rango de interlocutores oficiales del pueblo libio, a un grupo que nadie ha elegido para representar a la totalidad de ese pueblo, que en el pasado fueron tan déspotas como el líder al que seguían y, donde hoy, al menos el 50% de los casi siete millones de libios, están (incomprensiblemente) a favor del sátrapa Gadafi. ¿Qué tienen estos sátrapas amigos de Trinidad Jiménez que no tengan los sátrapas gadafianos? El gobierno de España reconoció al Consejo Nacional de Libia (CNL), formado por los insurrectos libios, como único órgano legítimo del poder en el país, según declaraciones de la Ministra de Relaciones Exteriores de España. ¿Quién le ha otorgado a Trinidad Jiménez la capacidad de conferir legitimidades o no a unos ahora insurrectos, otrora sátrapas? Tan malos son los unos como los otros.

Y si estábamos pocos, otra cuota gubernamental femenina, la Ministra de Defensa, Carme Chacón, solicitará al Consejo de Ministros de mañana, “una prórroga indefinida de contribución de España a la misión de la OTAN en Libia Y usted, respetado lector, se preguntará ¿Qué necesidad tiene España de estar en Libia, en una misión militar de guerra, que tiene un coste económico alto? Evidentemente, no la de una misión humanitaria, para construir puentes, escuelas u hospitales. Esta es una misión de policía aérea, para permitir que la petrolera allí instalada tenga garantizada su rentable actividad de extracción de crudo, hasta ahora lo hacía con el mandato de Gadafi, y posiblemente en el futuro, con el mandato de los insurgentes amigos de Trinidad Jiménez. ¿Qué a quién estamos protegiendo con nuestros F18, nuestras fragatas y submarinos? Respuesta: Los intereses de Repsol.

Se sea de cuota o no, para este gobierno es más importante los intereses de Repsol, que los intereses de los agricultores españoles perjudicados por la crisis del pepino. Utilizar el término “prudencia” para justificar la sonrojante inactividad, ante los perjuicios directos ocasionados por Alemania, mientras se viaja a Libia para reunirse con unos sátrapas, a quienes garantizar el apoyo español para que puedan, con la legitimidad que les otorgó el gobierno de España, explotar, a corto plazo, a un pueblo (el libio) a quien se está utilizando, como excusa necesaria, para garantizar los descarados intereses de quienes, llueva, haga calor, se bombardee los intereses de Gadafí o viceversa, siguen a su “tole-tole” extrayendo petróleo todos los días. Es decir: Repsol.

…He dicho!

Mientras tanto el petróleo brent, se cotiza hoy a 119,06 dólares por barril, y el gasóleo lo pagamos a 1,273 euros por litro. Mientras tanto el 80% de las fábricas de biodiesel están cerradas, y se mantienen más de 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho. ¡Pero quien manda, manda!


*Es Presidente del GEA.

domingo, 5 de junio de 2011

Alemania nos puso frente a la realidad

*Por Ángel Rico

Una realidad que, si habíamos olvidado, hemos vuelto a recordar. La crisis del pepino, ha puesto de manifiesto que la economía nacional camina por un alambre muy endeble. La agricultura hortofrutícola española, está a la vanguardia europea, generando un 2,5% del PIB, gracias a la exportación de gran parte de la producción nacional.

Llegados a este punto, hay que recordar que la hortofruticultura española es importante por dos motivos íntimamente ligados, la experta producción y la comercialización exterior, algo que no podría hacerse sin la participación del Transporte. Solo el Transporte profesional garantiza la actividad exportadora del agro español, por lo que sería realmente estúpido, que se pusiese en riesgo el potencial exportador español, por no cuidar la parte que transforma en real el esfuerzo de las cooperativas de agricultores. Y esa realidad solo puede mantenerse con la profesionalización del Transporte para hacer llegar la producción a los mercados europeos, algo que esas cooperativas tan interesadas en que sus productos sean adquiridos por los consumidores europeos, solo pueden garantizarse con un Transporte tan profesional como la propia producción.

¿Las cooperativas lo están haciendo así? En realidad, no. Después de una gran inversión durante todo el proceso de cultivo, las agro-cooperativas ponen en riesgo la comercialización de las cosechas, por no querer pagar lo que realmente vale el Transporte de las frutas y verduras a Europa. Como los transportistas profesionales no aceptan realizar los portes a centro Europa, a los ridículos precios que pagan las cooperativas agrarias, acaban recurriendo (las cooperativas agrarias) a transportistas, rumanos, polacos o checos, que cobran unos precios muy inferiores a los recogidos en el “Observatorio de Costes” del Ministerio de Fomento.

¿Qué pensarían los productores de frutas y hortalizas españoles, si alguien pusiese en el mercado europeo unos productos, similares a los suyos, a un tercio del coste de producción? Respuesta evidente: --que algo en esos productos está mal--. Exactamente eso es lo que piensan los transportistas profesionales españoles, cuando comprueban que alguien hace un Transporte, a precios muy inferiores a la realidad de los costes.

¿Merece la pena, para las cooperativas hortofrutícolas españolas, poner en riesgo el mercado conseguido por no pagar los costes reales del Transporte? Si los milagros no existen, cuando en un viaje –ida y vuelta—a centro Europa, (las cooperativas agrarias) solo pagan el viaje cargado y por debajo de los costes recomendados por el Ministerio de Fomento ¿a nadie se le ha ocurrido pensar que algo –ilegal- tienen que hacer los camiones elegidos para cubrir costes? Las normas internacionales para el Transporte de mercancías son claras, las distancias y los descansos obligatorios, marcan la estrategia de la logística a aplicar y, no todos los países tienen sus carreteras acondicionadas para el Transporte. Partiendo de España, donde se da más importancia a las necesidades de los que realizan “el paso del Estrecho” con lugares perfectamente acondicionados para estas personas, que a las necesidades legales de descanso obligatorio de los camioneros; al resto de países donde es difícil encontrar lugares habilitados para el descanso. Solo Francia dispone de áreas acondicionadas cada 40 ó 50 kilómetros.

En una crisis tan grave como “la del pepino” (con 19 muertos y más de 2000 afectados en 12 países) todos los actores implicados en el asunto tratarán de echarle la culpa a otro. –Así actúan siempre las compañías de seguros--. Y en ese “otro” se incluye la calidad del Transporte desde España a los países implicados. Cualquier posible anormalidad en ese agro-transporte, con participación de camiones poco recomendables, que transportan frutas y hortalizas por debajo del coste y que, por tanto, tienen que transportar lo que sea cuando vuelven a cargar, poniendo en grave riesgo toda la cadena agroexportadora.
.
Que la calidad de los productos hortofrutícolas españoles, es excelente, nadie lo pone en duda. Pero, que cuando esos productos excelentes, llegan a los mercados europeos, en algunos casos, no superarían una inspección rutinaria, también es una realidad que no habría que olvidar, porque está ahí.

Cuando el bacteriólogo alemán, Theodore von Escherich, descubrió la bacteria (Escherichia colí) no imaginaba que la E.coli, iba a ponernos frente a una crisis de intereses con Alemania, similar a la de los conflictos con Flandes (1568-1648)

Porque, “lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible”. Y resulta inverosímil transportar frutas y hortalizas a centro Europa, a unos precios muy por debajo de la suma de los costes fijos que tienen los camioneros.

¿Qué hace falta para que los responsables de logística de las cooperativas agrarias se den cuenta que, con esa política de pagar por debajo de los costes reales del Transporte, tienen una bomba de relojería que les puede hundir el negocio en cualquier momento? Ser líderes europeos en la producción hortofrutícola no es suficiente, si ese liderazgo no se demuestra con un Transporte de calidad hasta el destino. Y la calidad se paga.

…He dicho!

Mientras las cooperativas agrarias pagan el Transporte de sus mercancías por debajo de los costes recomendados por el Ministerio de Fomento, el gasóleo hay que pagarlo a 1,29 euros por litro, porque hoy el petróleo brent, se cotiza a 116,25 dólares por barril, mientras el incompetente gobierno de España, mantiene más de 3,5 millones de hectáreas de, improductivo, pero subvencionado, barbecho, el 75% de las fábricas de biodiesel cerradas y 5 millones de parados.



*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

sábado, 4 de junio de 2011

Portugal se cita con la Historia

*Por Ángel Rico

Parafraseando a José Ortega y Gasset: “El hombre (o el Pueblo) no tiene naturaleza, solo tienen Historia Y ante la Historia tiene mañana una cita Portugal. Los portugueses tienen que decidir quién quieren que dirija el Gobierno de la República, si un desfondado, inútil, caduco, precario, frágil, débil, enfermizo gobierno, apoyado por el amortizado Partido Socialista Portugués (PSP) con el –carísimo-- apoyo de los partidos de izquierda, “Bloco de Esquerda (BE)”y “Partido Comunista Portugués (PCP)” ó el “Partido Social Demócrata (PSD)”. La decisión es bien sencilla, hay que decidir entre el pasado o el futuro.

El socialista, José Sócrates, con su permanente miopía y estupidez política, llevó al país, al borde de la bancarrota, con un incierto futuro que depende, fundamentalmente, de la capacidad de ilusionar al país, para generar crecimiento y esperanza en las propias capacidades. La experiencia de los últimos gobiernos de Sócrates, nos demuestra que estuvieron (desde el gobierno) centrados en dar la espalda a la realidad, mientras se adormecía al Pueblo, con una cantinela desfasada y alejada de la realidad de la Unión Europea, en la que está integrado Portugal.

Cada partido político ha mostrado sus cartas, durante la campaña electoral. Sócrates en Portugal, como Zapatero en España, se ha escudado en que la culpa de las dificultades socioeconómicas del momento, en ambos países, las tiene la crisis internacional no siendo, por tanto, responsables de la situación. Es decir, pidió el voto a los portugueses para que todo siga igual que está. En cambio, Pedro Passos Coelho, líder del PSD ha puesto de manifiesto aquello de: “A incerteza, em reverso, desafia-nos e debe estimular-nos a encontrar uma nova visão que traga também uma saída mas robusta para os problemas” Y es verdad, ahí está la solución a la problemática de Portugal “conseguir el estímulo del Pueblo, para luchar juntos para conquistar su futuro”

Los partidos de izquierda portugueses, siguen moviéndose en un mundo pasado, donde todo lo centran en el Estado, sin querer darse cuenta que el Estado (ya) no tienen fondos ni para pagar la energía eléctrica que necesitan los hospitales portugueses. Viven en una fantasía irreal, donde ni una sola de sus propuestas se han hecho realidad en las últimas legislaturas. No hay nada más inútil y, por tanto, nada más caro en Portugal que el salario que la República paga a los diputados del BE y del PCP. Porque ninguna, absolutamente ninguna, de sus propuestas políticas se han podido hacer realidad. Porque son de otro mundo, de otro tiempo, para seres artificiales y sin voluntad. Para un Portugal que no existe y del que los diputados de izquierda (esquerda) cobran unos suculentos salarios todos los meses, a costa de mantener un mensaje rancio y carente de sentido.

Las canciones portuguesas que hablan del pasado, con la melancolía fadísta (del fado) de los malos momentos, que hablaban de la dictadura de Salazar, ya no sirven para sacar al pueblo portugués de la crisis a las que el gobierno de Sócrates, les llevó. Ahora se necesita la creencia de que “juntos podemos conseguirlo”. Porque nadie puede dar a los portugueses, lo que los portugueses no estén dispuestos a darse a sí mismos. Algo que solo puede conseguirse con la motivación general de la sociedad portuguesa. Todos son necesarios para sacar a Portugal de la empobrecida e inútil melancolía. Remando en el mismo sentido y con igual ritmo.

El Partido Social Demócrata, que fundaron en 1974, Francisco Sá Carneiro, Francisco Pinto Balsemão y Joaquim Magalhães Mota y, en cuyo logotipo se muestran las tres flechas, que representan los valores fundamentales de la social-democracia moderna, la libertad, la igualdad y la solidaridad debe ahora, como en su fundación, servir como instrumento para devolver el protagonismo al Pueblo. En 1974, el PSD sirvió para devolver, tras la revolución de los claveles, la libertad efectiva a Portugal y hoy, para devolver la capacidad de construir el futuro al que el Pueblo portugués aspira. En ambas épocas el Partido Social Demócrata, será protagonista de la Historia.

Tuve la suerte de intervenir, primero, en una conferencia sobre las energías renovables, en el Instituto Politécnico de Portalegre y, posteriormente, en un almuerzo privado, con el líder del PSD, Pedro Passos Coelho, (junto al ingeniero Pedro de Sampaio Nunes) donde pude apreciar la capacidad de motivar a la ciudadanía, para asumir el protagonismo del cambio social. Algo que Sócrates no tiene, la capacidad de creer en la fuerza conjunta de Portugal. Una notable diferencia de liderazgos a tener en cuenta.

Lo previsible es que, una parte importante de los electores de mayor edad de Portugal, los que sufrieron la dictadura de Salazar, voten al Partido Comunista de Portugal, como lo han venido haciendo desde la Revolución del 74. Un voto comunista fiel, pero totalmente inútil. Los jóvenes que votarán por vez primera, lo harán al Partido Socialista de Portugal, porque, no han conocido otra cosa. Y los profesionales, los pequeños empresarios, los agricultores, los funcionarios, es decir, los que tienen que crear la riqueza y el empleo, que Portugal necesita con urgencia, votarán al Partido Social Demócrata. Porque su actual líder, Passos Coelho, como la dinámica política del PSD garantizan al Pueblo disponer de los instrumentos necesarios para construir la gran empresa, que Portugal necesita.

Fernando Pessoa nos dijo aquello de: “No siente la libertad quien nunca vivió oprimido” (Não sinto a liberdade que ele nunca viveu oprimido) Por tanto, es ahora cuando a los portugueses le corresponde ser protagonistas de su propia historia. Enviado a ¡Sócrates a rua¡

Por el bien de Portugal y de los portugueses en general, yo votaría a Pedro Passos Coelho ¿y tú? Portugal necesita de una mayoría absoluta socialdemócrata ¡vamos a dársela!

…He dicho!

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso