lunes, 30 de marzo de 2015

Corrupción, no se descarta ninguna hipótesis

*Por Ángel Rico
.
Una de las palabras mas repetidas por la clase política  es “corrupción”; los políticos la usan para zaherirse los unos a los otros, y los candidatos a las próximas elecciones autonómicas y municipales, la utilizarán –como si de un mantra se tratase—“tolerancia cero con la corrupción”, en una sucesión de frases hechas para dar a entender que la “corrupción” es una cosa de los otros.
.
La ciudadanía está en medio de esta representación teatral, creyendo que corrupción es solo aquello que se refiere, por ejemplo: --a  indemnización en diferido, en forma de simulación, de lo que antes era una retribución; o a llevarse una mordida por tal o cual concesión administrativa; o a cobrar dietas por alojamiento, siendo diputados o senadores, al haber sido elegidos por circunscripciones distintas a Madrid, y disponer de vivienda en la capital,   etc.— Lo que la ciudadanía desconoce es, lo que a mi juicio, es mucho más dañino para los intereses generales, me refiero a la corrupción por inoperancia. --¿A qué me estoy refiriendo?— A esos políticos, consejeros y directores generales, de gobiernos autonómicos que durante la presente legislatura se han limitado a no manifestarse sobre este o aquel proyecto; cuando se les puso sobre la mesa cualquier proyecto, en el que sus negociados tenían algo que decir, su respuesta no fue “ni blanco, ni negro; ni frío, ni caliente; ni arriba, ni abajo; ni sí, ni no; sino todo lo contrario”. Esa indolencia gubernamental (porque las consejerías y direcciones generales, forman parte de los gobiernos autonómicos) está suponiendo un enorme coste para los contribuyentes, que sufragamos sus salarios y gastos anexos; provocando que los datos de desempleo aumenten, por encima de la media nacional; y que el Producto Interior Bruto (PIB) regional, esté por debajo de la media nacional. Y lo más grave, la enorme pérdida de oportunidades para la economía y la creación de empleo; porque las oportunidades perdidas en ese tiempo, no podrán ser compensadas en otras oportunidades.
.
Usted, respetado lector, se estará preguntando: --¿De qué comunidad estoy hablando?— Respuesta, por ejemplo, de Castilla-La Mancha, con un exceso de cargos apáticos e indiferentes, en las consejerías de “Agricultura”, “Fomento” y “Empleo y Economía” que tienen en su haber, el vergonzoso honor de haber producido, según la última EPA, 283.100 desempleados (4,8 puntos más que la media nacional); 67.000 desempleados más que al ser nombrados los/las indolentes al inicio de la VIII legislatura. Si el análisis de este tipo de corrupción, lo hacemos sobre el PIB regional, comprobamos que Castilla-La Mancha, está con el 1,2%, por debajo de la media nacional que es del 1,4%.  Es decir, la “corrupción por inacción supone un enorme perjuicio para la ciudadanía”.
.
No intente usted, encontrar “las obras completas” de estos corruptos inactivos, porque no las encontrará; y si se está preguntando ¿qué valores hicieron merecedoras de tan injustificados nombramientos? –Se quedaría sorprendido, al saber que –tomar café en el mismo establecimiento que la superiora que la nombró, ha sido suficiente para ser investida directora general de un cargo para el que, objetivamente, no tenía preparación--. Reafirmando la máxima de Aristóteles: --Nuestro carácter es el resultado de nuestra conducta.
.
Me consta que muchos de mis lectores, ya estarán redactando un mensaje para afear el presente “Off the record” a quienes les pido que: --se esperen para afear o no mi actitud, a la lectura de la EPA del primer trimestre de 2015, que conoceremos en abril y, con los datos objetivos delante, reconocer: --si el pecador soy yo, por intransigente; o si la responsabilidad invigilando de la corrupción por inacción en la administración regional, la tienen aquellas que próximamente llamarán a nuestra puerta para pedirnos el voto, y han mantenido en su equipo a cargos, manifiestamente, mediocres--.
.
Soy de la opinión que la ciudadanía debe rebelarse contra la corrupción; pero contra toda la corrupción. Porque la corrupción por holganza, está suponiendo un enorme lastre para, al menos, una generación. Eso es inadmisible; como debe serlo el que; por ejemplo, --los programas de formación en el sector agrario, solo los puedan desarrollar las mismas asociaciones, enquistadas en la casta, que están aumentando los desempleados en ese sector, a los datos me remito: --140.228 desempleados en España, en Junio de 2011 (13.519 en Castilla-La Mancha; y 228.851, en España, febrero de 2015 (25.639 en Castilla-La Mancha). La corrupción no está solo en la “estafa de unos cursos que nunca se impartieron”, sino en aquellos programas de formación agraria que, como puede verse, produce desempleados. La frialdad de los datos debe obligar a que los responsables gubernamentales, cambien la peligrosa dinámica de unos hábitos negativos para los intereses generales, y para los agrarios, en particular.
.
Este tipo de análisis, lo lógico es que la realizasen los, hipotéticos, departamentos de control de calidad de los partidos políticos que gobiernan; para sugerir los cambios que fuesen precisos. Limitarse a decir que “la macroeconomía va bien”, cuando la mayoría (repito, ¡la mayoría de los ciudadanos!) piensan lo contrario, será solo un desiderátum que, a los electores les llevará a la melancolía, y a los gobernantes a la oposición. Porque –el éxito no se logra con la suerte, es el resultado de un esfuerzo constante--. Por ello, cuando se hable de corrupción, no hay que descartar ninguna hipótesis.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA)

lunes, 23 de marzo de 2015

Es la empatía, estúpidos, la empatía

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que en esta ocasión no voy a recurrir a aquello del: --¡ya lo dije yo!--, pero antes de las pasadas elecciones al Parlamento Europeo escribí que el PP había perdido la empatía respecto a sus, potenciales, electores; los resultados electorales, me dieron la razón. Posteriormente he ido señalando que, los ciudadanos independientes, es decir, los ciudadanos normales, los que hacen que España siga funcionando diariamente, sin desmoronarse como un castillo de naipes, manifiestan a “diestro y siniestro” su enorme descontento con la cosa pública. Al mismo tiempo, los colocados en las estructuras partidistas, dedicaban su tiempo a decirles a la ciudadanía que: -- los electores están confundidos porque las cosas no son como los electores las ven, las juzgan, las sienten y las soportan; ya que no es el PP el confundido, sino quién está confundida es la “realidad”--. Las elecciones al Parlamento de Andalucía, han vuelto a quitarles la razón, a los burócratas de la política. Evidenciando la razón del proverbio árabe que dice: --Quién no comprende una mirada tampoco comprenderá una larga explicación--
.
En relación a esta cuestión y a la enfermedad crónica política, de un servidor, que es la “independencia”, he recibido numerosísimas críticas por parte de los muy prosélitos del PP por una parte, y del PSOE, por otra; que incluso llegaron a preguntarme con sorna: --¿de donde obtuve el don de la adivinación para pronosticar el, hipotético, descalabro?--. No es una cuestión del arte de la adivinación --del que, un servidor, no he sido agraciado por la providencia--, sino de la sucesión de reuniones con empleados por cuenta ajena, de autónomos, de pequeños, grandes y muy grandes empresarios, de universitarios, de desempleados en general, licenciados en paro, en particular, y de emprendedores con proyectos, con ninguna (repito, ¡ninguna!) empatía por parte de los burócratas de los gobiernos actuales, para hacer posible aquello que se proyectó para crear empleo y futuro. En todos esos casos, y en algunos otros, los interlocutores mostraron su descontento con la falta de empatía por parte de los representantes del PP. –El PP amontona errores en su gestión y han creado un monstruo que llaman destino--.
.
La empatía es ponerte en la piel de otro para averiguar qué esta sintiendo exactamente esa persona o qué esta pasando en un momento dado. Tarea que los partidos políticos, a los que les preocupe el futuro, deben encomendarse cada día, para averiguar exactamente lo que esta sintiendo el electorado.
.
Los datos de los dos grandes partidos, en Andalucía, indican que (ambos) han perdido apoyos respecto a las anteriores elecciones autonómicas, --el PP, 506.665 votos menos (el peor resultado en 25 años); y el PSOE, a pesar de haber sido el partido más votado, ha obtenido 118.881 adhesiones menos. Al respecto, Samuel Aun Weor, dijo:--“El que se ríe de lo que no sabe y critica lo que no ha investigado, es o está en el camino de volverse idiota”
.
Por otra parte también resulta sorprendente que, otras alternativas políticas, con aspiración de aportar ideas nuevas al escenario político, y que defienden propuestas interesantes para ciudadanos (independientes) de izquierda, de centro izquierda, de centro, de centro derecha y de derechas, como, por ejemplo; --Libertad individual,  el Estado de Derecho y el imperio de la ley; la defensa de la unidad nacional; devolver las competencias de “sanidad”, “educación”, “justicia” al Gobierno Central; modificar la Ley Electoral y de partidos políticos; eliminación de organismos autonómicos; cumplimiento íntegro de las condenas; aplicar el artículo 153 de la Constitución a aquellas autonomías que fomenten la secesión e incumplan las sentencias de los tribunales; Independencia real de la Justicia, donde el Tribunal Constitucional, sea una sala dentro del Tribunal Supremo; supresión de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales; etc; hayan decidido utilizar una estrategia electoral basada en repetir hasta el absurdo que, ese partido, es de “derecha-derecha-derecha” desconociendo que –la derecha rica, siempre votará al PP, por lo que pueda pasar--, mientras que –la derecha pobre--, no se considera, políticamente, de “derechas”. Los 18.017 votos obtenido en toda Andalucía, solo el 0,45 por ciento de los votos emitidos, debería hacer pensar a los estrategas de este partido, porque “vox populi, vox dei” (la voz del pueblo, es la voz de Dios). Charles Dickens, al respecto dijo: --“Cada fracaso enseña al hombre algo que necesitaba aprender”.
.
Mientras se acercan las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, alguien le debería decir a Carlos Floriano, director de la campaña del Partido Popular en dichas elecciones, aquello que dijo, Groucho Marx: --“Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas”--.
.
Los resultados electorales previsibles en, por ejemplo, Castilla-La Mancha, necesitarían de un urgente cambio de razón de ser, reinventándose y ofrecer algo nuevo y motivador al electorado. Por ello a quienes tendrán la responsabilidad de gobernar, con el debido respeto, les digo: --Es la empatía, estúpidos--, porque “los amigos se hieren con la verdad, para no matarse con la mentira”. Algo que “Debemos” tener claro.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 22 de marzo de 2015

Israel ha indicado que quiere seguridad

*Por Ángel Rico
.
Sobre Israel ha sido posible leer, tras la celebración de sus últimas elecciones, opiniones que pretenden analizar el alma del pueblo israelí, como si del informe del psicólogo se tratase. Un servidor, es de la opinión que, los diagnósticos  políticos  realizados  desde  la  distancia del sujeto estudiado, son tan insuficientes, como  los diagnósticos médicos realizados por teléfono; en ambos casos hay cuestiones que pasan desapercibidas, por muy doctos que sean quienes emiten sus informes. Y, en este grupo incluyo la opinión de mi muy respetado, Shlomo Ben Ami, a quien tuve el privilegio de conocer personalmente en 1989, cuando, siendo el segundo embajador de  Israel  en  España,  aceptó la invitación de la Joven Cámara Económica de Ciudad Real, que yo presidía entonces, para impartir la magnífica conferencia sobre  “Israel hoy”.  Ben Ami, estuvo con nosotros dos días, en Ciudad RealAlmagro y en mi propio domicilio; donde tuvimos la oportunidad de hablar, preguntar y cuestionar distintos asuntos, relacionados con la imagen que de Israel y su gente, que conocíamos por los medios de información.
.
Desde entonces, y debido a una, inteligente, provocación intelectual, realizada por Ben Ami, un servidor,  ha viajado  quince veces en diez años, a Israel, (al fin y al cabo, por herencia familiar, soy un Judío Anussim de Sefarad) al objeto de empaparme, directamente, del pensamiento, de los sueños, de la realidad y de las necesidades de quienes habitaban aquel histórico territorio. En los primeros viajes, con la excusa de ser agrónomo, mi interés estaba en conocer la realidad de los “kibutz” (comunidades colectivas agropecuarias, socialistas) que ponían en práctica las ideas inspiradas, entre otros, por Tolstoi, que defendía que: --un pueblo no puede ser libre si no produce su sustento por si mismo,empezando por la producción agrícola--. Los resultados agronómicos de aquellas comunidades israelíes, han conseguido impresionantes logros que hoy día son utilizados en las zonas agrícolas más productivas del planeta.
.
En posteriores viajes, tuve la oportunidad de tener contactos, asistir a conferencias y seminarios en las universidades de Tel Aviv, Hebrea de JerusalénBen Gurion-Beer Sheva y la Abierta de Israel; Pude hablar con estudiantes, árabes y judíos, con creyentes y agnósticos,  con emigrantes recientes y, con naturales de familiares en ese territorio desde 1947, y con algunos israelíes mayores pude, incluso, conversar en “judeo-español”.
.
Y, siguiendo mi objetivo de comprender, de forma directa, la realidad del Pueblo de Israel, entre otros lugares, viajé a la ciudad vieja de Jerusalén, a los Altos del Golán, recorrí la Península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Ramala, Hebrón, Nablus,  la “Línea verde”, Elat, la Ribera Occidental, entrando en Jordania. Mi interés era histórico, etnológico y, sobre todo, personal. Pude detectar dos cuestiones que se repetían en la mayoría de mis interlocutores: --el interés por conquistar el futuro, y el miedo--. Pude percibir miedo a los árabes, por parte de los israelíes y por parte de árabes residentes en Israel, y de los árabes residentes en los territorios “palestinos”, incluso por los “jordanos”.
.
Lo paradigmático, es que la Historia de Israel es la misma Historia de Turquía, Líbano, Siria, y Jordania, y es la Historia de la caída del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial; pero en mis viajes por Israel (1989-1999) había miedo en los ciudadanos residentes en ese territorio, que por la oposición árabe –no se han podido constituir dos Estados, uno junto al otro, conviviendo en paz y armonía--, por el mero hecho de la intransigencia árabe que no aceptará nunca la existencia del Estado de Israel. Por ello el  Plan para Palestina, acordado por la ONU, nunca fue puesto en marcha, porque aunque los judíos lo aceptaron, los árabes musulmanes no. Esta amenaza de grandes dictaduras, a la única democracia de la región, estuvo siempre ayudada por la creencia general de que Israel es el único Estado que se creó de forma “artificial” en el Medio Oriente; cuando en realidad todos los países que hoy forman parte de la zona fueron creados de la misma manera por Europa a partir de 1922, respondiendo exclusivamente a los intereses comerciales de Francia y de Inglaterra, que pactaron en secreto dividirse entre ellos el territorio,para tener allí sus colonias. Del recorrido de ese territorio, se puede concluir que, quienes diseñaron las fronteras, son responsables de las dificultades de convivencia actual, porque al estar divido el territorio entres partes, para ir de una parte a otra de Israel o de Palestina Palestina, es necesario atravesar territorio de la otra parte.
.
Israel declaró su independencia en 1948 y ese mismo día todos los países árabes del Medio Oriente, --Líbano, Siria, Transjordania, Egipto, e Irak apoyados por Arabia Saudita, Libia y Yemen--, (siete ejércitos contra uno) le declararon la guerra a Israel. Aunque todos los estados eran nuevos y habían sido creados de la misma manera apenas 20 años antes. Conviene no olvidar que, parte de la situación geográfica actual es el resultado de una guerra que Israel no inició.
.
Desde entonces, --en la cuestión israelo-palestina-- todo gira entorno a un peligroso “bucle melancólico” caracterizado por el sentimiento generalizado de Occidente que, de hecho, está distanciado de la problemática real que alimenta el conflicto, delegando el análisis y propuesta de soluciones a las llamadas ciencias sociales (la historia, la antropología, la sociología, etcétera).  Esa misma sociedad acomodaticia se alimenta de informaciones vacuas y pseudocientíficas,  aportadas por un periodismo ligero e interesado, que no favorece el, pertinente, debate intelectual, histórico y político.
.
Con esa realidad, no consigo comprender los argumentos de Shlomo Ben Ami, en relación a los resultados electorales en Israel, que en un artículo titulado “La victoria del miedo en Israel”, da a entender que, se han equivocado la mayoría de los electores, ni en qué ayuda al asunto, decir que: --Benjamin Netanyahu es con toda probabilidad el peor primer ministro de la historia de Israel—(Sic). Cómo si el miedo no fuese un argumento vital en las decisiones del ser humano; o como sino hubiese quedado demostrado que, por ejemplo, Barack Hussein Obama, es el peor presidente de Estados Unidos de la Historia y, su condescendencia con Irán, no estuviese generando miedo, entre los ciudadanos de buena fe. Y visto lo visto en los países de la OCDE, tan respetables los argumentos, que hablan de “seguridad” como aquellos que hablan de “crecimiento”; aunque habrá que tener presente que: --sin seguridad no habrá crecimiento económico--. Por ello, podría ser calificado como “mojigatería” que los israelíes progresistas se escandalizasen por la advertencia de Netanyahu: --“Los árabes acuden a votar en masa, en autobuses fletados por la izquierda”--, lo que teóricamente motivó la participación de los ciudadanos para quienes “el miedo” es un argumento tan respetable como cualquier otro. Y votaron al partido de centroderecha “Likud”.
.
Es indiscutible, y yo coincido con Netanyahu, que: --la retirada de Israel de Gaza y el subsiguiente ascenso de Hamás son pruebas de que cada trozo de tierra que cede Israel está destinado a ser una base de lanzamiento de misiles contra el país--; semejante peligro es un aliciente para que los israelíes quieran participar, con su voto, en la seguridad colectiva. Como también coincido con Ben Ami, cuando recuerda que: -- Los palestinos nunca han aceptado ninguna de las propuestas de paz dela izquierda en estos años, y la fragmentación actual de la política palestina—con una OLP débil e ineficaz y un Hamás obsesionado por la opción de la guerra, irracional y contraproducente— no deja mucho margen para ser optimistas.
.
No existe una gestión creativa y valiente del conflicto, --salvo la rendición preventiva-- porque a las autoridades palestinas, el actual status quo les es rentable, económica y políticamente.
.
No pretendo desautorizar la opinión de Shlomo Ben Ami, --parlamentario en la  Knéset (1996) por el Partido Laborista,  ministro de Seguridad Pública (1999) y, posteriormente (2001), ministro de Asuntos Exteriores; director de las negociaciones secretas,  con  Abu Alá,  en  Estocolmo, en el año 2000; lo que quiero manifestar es que, como  dijo,  Tito Livio: --El miedo  siempre  está dispuesto a ver las cosas peor de lo que son--, y  para los israelíes que viven permanentemente allí,  las cosas son como son, y con sus votos  lo han manifestado.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 21 de marzo de 2015

¿Quién compra el petróleo a ISIS?

*Por Ángel Rico
.
Una gran parte de la ciudadanía se pregunta --¿Quién alimenta al Estado Islámico?--, también conocido como ISIS, las siglas en inglés para referirse al “Estado Islámico de Irak y el Levante”. Al afrontar esta cuestión procede señalar que: --fue Occidente quién empezó alimentando al mayor grupo terrorista de la Historia, al facilitarle armamento moderno para que, en su calidad de opositores, derrocasen a Gadafi, en Libia;  a Bashar al-Asad, en Siria; y a Hosni Mubarak, en la República Árabe de Egipto, considerados como unos sátrapas (que en realidad eran) y así facilitar el florecimiento de “las primaveras árabes”. La miopía occidental fue tan evidente que, con aquellas armas, quienes eran opositores a los dictadores de entonces, aunque no demócratas, consiguieron la fuerza necesaria para amenazar hoy, desde su califato, a todos los infieles del planeta.
.
Tras la caída de Libia, y haber  convertido a ese país en un Estado fallido, los terroristas de ISIS, conquistaron una gran parte de Irak y Siria, en lo que podría denominarse “Yahidistán”. Surgiendo otra pregunta: --¿Por qué esos territorios y no otros?—Porque, por una parte, eran los más fáciles de conquistar, y por otra parte, porque ahí, en Libia, Siria e Irak, hay numerosos pozos de petróleo, que siguen funcionando hoy bajo el control del terrorismo islámico. ISIS controla hoy alrededor de 60.000 kilómetros cuadrados entre Irak y Siria, un área en la que viven unos seis millones de personas, habiendo declarado ese territorio como el inicio de su califato, que planean extender a Jordania, Israel, Líbano, Túnez  y Turquía, inspirado en el primer califato que se extendió en la región en los siglos que siguieron a la muerte del profeta Mahoma alrededor del año 640 d.C.
.
Una vez que se ha demostrado lo anterior, surge otra pregunta: --¿Los terroristas tienen, entre su gente, a expertos con la preparación suficiente, para extraer, distribuir y comercializar el crudo?—Respuesta, no; quienes realizan esas labores especializadas son empleados de las compañías de petróleo que manejan ese “petróleo de sangre” a cambio de un impuesto revolucionario para los yihadistas. Los expertos coinciden en que ISIS ingresa más de dos millones de dólares diarios, por este concepto.
.
Es decir, lo más probable, respetado lector, es que usted y yo, estemos llenando el depósito de nuestro automóvil con combustible procedente de ese impresentable mercado de contrabandistas,  de hipocresía, muerte y mediocridad política. Por lo que cabría aplicar, con este petróleo rojo, algo similar a lo acordado en relación a “los diamantes de sangre” ligados a los conflictos en Sierra Leona, Angola, Liberia, República Democrática del Congo y la República Centroafricana. En este caso, la ONU, en el 2003, aprobó el Proceso de Kimberley, para combatir el tráfico de diamantes, derivados de conflictos y guerras; reglamentando el comercio, controlando la procedencia de todos los diamantes, y evitar que fuesen el resultado de agresiones a los Derechos Humanos, al haber sido obtenidos mediante personas en régimen de esclavitud.
.
Al respecto, entonces, Amnistía Internacional dijo: -- Damos la bienvenida al proceso de Kimberley como un gran paso en la gestión del problema de los diamantes conflictivos. Pero hasta que el comercio del diamante esté sujeto a un control obligatorio e imparcial, no habrá garantías efectivas que todos los diamantes sean identificados y retirados del mercado—y la ONG canadiense, ONE SKY, aseguró: --"Implementado de una manera efectiva, el Proceso de Kimberley, se garantiza que los diamantes no puedan usarse para financiar guerras y atrocidades... Aun así, sin un sistema de revisiones expertas, independientes y periódicas de todos los países, la totalidad del proceso queda vulnerable al abuso--. Desde aquel momento, “los diamantes dejaron de ser los mejores amigos de las chicas” como afirmó, Marilyn Monroe, pero adquirieron una respetabilidad legal.
.
Si ha sido posible controlar, en gran medida, el mercado de diamantes: --¿Por qué no se propone algo similar para el mercado del petróleo?—Denunciando a aquellas “petroleras amigas” que se lucran con el mercadeo pirata de un producto, proveniente de una zona de guerra controlada por  la mayor organización terrorista de la Historia, y que sirve para fortalecer a quienes están amenazando a todos los ciudadanos. Un petrolero proveniente del califato terrorista, es más difícil de ocultar que media docena de diamantes; entonces: --¿Por qué no se hacen públicos los nombres de esas compañías petroleras, que por una parte, fomentan al terrorismo y, por otra, fomentan becas para proyectos sociales?--. Es imprescindible, desenmascarar la hipocresía de los hipócritas.
.
Hay que ser conscientes que los medios de comunicación, --prensa, radio y televisión--, no serán muy proclives a desenmascarar a estas compañías con prácticas vergonzosas, puesto que, una gran parte de sus ingresos provienen de la publicidad de la “petrolera amiga”. A esos medios, debemos exigirles que “actúen en interés de la verdad, es decir, en interés de la ciudadanía”.
.
Llegados a este punto, procede preguntarse cada vez que pongamos combustible en nuestro vehículo, si el petróleo se adquirió a grupos terroristas. Las compañías petroleras, como en el caso de los diamantes, tienen la posibilidad de indicar en sus instalaciones  que: --esta compañía no adquiere petróleo de zonas controladas por el terrorismo de ISIS--. De esta forma, se congraciarían con los consumidores, diferenciándose de aquellas otras que no puedan realizar tal afirmación.
.
Y para finalizar: --¿Dónde esta la voz de Amnistía Internacional, sobre esta cuestión?--  Porque el estridente silencio, de esta “oenegé” tiene el tufo del miedo a dejar de ser “subvencionados” por las poderosas petroleras; actitud que nos recuerda lo que dijo, Paul Verlaine: --La independencia siempre fue mi deseo, la dependencia siempre fue mi destino--. ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 20 de marzo de 2015

Separar “terrorismo” de “religión” es un peligroso error

*Por Ángel Rico
.
Tras el atentado terrorista en Túnez, han surgido diferentes comentarios al respecto  por parte de políticos, de los que cabría colegir que “esa manera de mirar la cuestión forma parte del problema”. Por ejemplo, Mariano Rajoy dijo al respecto: --"la batalla es contra la barbarie y no contra ninguna religión"—Y, precisamente, es ahí, en no querer admitir que “Islamismo y barbarie” están indisolublemente unidos, es donde está gran parte del problema. Realidad de la que la sociedad debe ser conscientes, para, a corto y medio plazo, poder actuar en “legítima defensa”.
.
Hay un principio que no hay que olvidar: --el Islamismo lleva implícitas una serie de obligaciones que, en Occidente, calificamos como “barbaries”--. Y esta observación no es una opinión personal, sino que es una realidad que está presente en el C’rán, visible para aquellos que dediquen tiempo a su lectura. De la leyenda del texto sagrado, para el mundo musulmán, se deduce que: --para los musulmanes o islamistas, el mundo se divide en “fieles e infieles” y, tienen el mandato, imperativo, de “acabar con los infieles, es decir, con todos aquellos que no siendo musulmanes, nos neguemos a convertirnos al Islamismo”--.
.
El C`ran, no admite interpretaciones individuales, porque fue revelado al profeta Mahoma, por Alá, el Compasivo, el Misericordioso, a través del Arcángel Gabriel. Por ello hay que entender las “aleyas” (versículos) de forma literal,  el C`rán no dice: "No matarás"; dice: "Tu deber es matar a los infieles". Y cuando dice “matar a los infieles” quiere decir “matarnos a usted, respetado lector, y a un servidor que no somos islamistas”. Sin ninguna otra interpretación buenista; porque, matarnos, significa la barbarie de  acabar con nosotros, y esto lo enseñan en las mezquitas de todo el mundo, aunque Obama, Rajoy, Ban Ki-moon, Bergoglio y García-Margallo, no lo quieran entender.
.
El C`rán contiene al menos 109 aleyas que llaman a los musulmanes a la guerra con los no creyentes [judíos, cristianos y ateos]. Algunos son muy gráficos, con la orden explicita de cortar cabezas y manos y matar a los infieles dondequiera que estén escondidos. Los musulmanes que no se unen a la lucha son llamados ‘hipócritas’ y se les advierte de que Alá les enviará al infierno si no participan en la masacre, por lo que en las mezquitas alegales en Europa los imanes, (persona, poco ilustrada, que dirige la oración colectiva en el Islam, y ordena a sus seguidores llevar a cabo consignas) tienen una peligrosa influencia en sus poco formados seguidores.  Lo de “persona, poco ilustrada” no es un insulto, es la constatación de una realidad, --la inmensa mayoría de estos imanes no han leído ningún otro libro en su vida; ni de Derecho, ni de Historia, ni de Teología, ni de Filosofía, etc.,— y con ese bagaje personal y con las directrices vistas la noche anterior en las cadenas de televisión Al Jazeera, o Iranfarda Tv (la televisión del mañana, como reza su publicidad institucional) van corrompiendo la personalidad de sus, indefensos, seguidores.
.
Occidente, además de lamentar, con una cierta hipocresía, los atentados terroristas del yihadismo, debería preocuparse de la salud mental de sus ciudadanos, porque tan peligrosamente mortal es el contagio islamista en la mente de personas indefensas, cuanto enfermedades como la varicela, la malaria o el VIH, si no se previenen adecuadamente.
.
Es una obviedad, poner de manifiesto que: --en el Islam no existe la igualdad de Derechos entre hombre y mujeres--. ¿Cómo puede una sociedad sana permitir tal discriminación en los tiempos actuales? ¿Cómo puede, una gran parte de la sociedad, vivir sin sonrojarse cuando en numerosas parte del planeta, y ya en demasiadas partes de Europa, en las comunidades musulmanas una mujer tiene menos valor que una cabra? ¿Para Obama, Rajoy, Ban Ki-moon, Bergoglio, etc., esta realidad no es una, vergonzosa, barbarie?
.
El, evidente, mal del Islam, no se curará con frases genéricas aludiendo a la conveniencia de actuar bien, en lugar de actuar mal. El mal del Islam no se curará –lo siento, Barack Hussein Obama—hasta que una sociedad que se respete a sí misma, no señale con el índice acusador a aquellos países, clanes, gobiernos y oenegés, que conviven, hipócritamente, con una realidad que dicen repudiar.
.
Lo siento por los muertos provocados por el yihadismo del pasado, por los muertos de ayer y, por los muertos de mañana. Los familiares de todos ellos deben ser conscientes que: --quienes pudiendo resolver un problema, no lo resuelven, forman parte del problema--. Formar parte del problema es “mantener la equivocada, estúpida, mentecata y mema visión del Islam, queriendo que sea lo que, en realidad, no es, ni será nunca”. Hablar del islamismo moderado, es como hablar del agua deshidratada; algo que es imposible por sí mismo, porque está en la esencia del agua, ser hidratada, como está en la esencia del Islam, utilizar la yihad para conseguir que, usted y yo, respetado lector, dejemos de ser de los nuestros para, en nombre de Alá, nos convirtamos en “de los suyos”.
.
Con esta teoría, no pretendo tener razón; pero sería altamente positivo para todos que, si no lo ha hecho, leyese usted lo que dice el C`ran. Como soy consciente que pido un gran sacrificio, le sugiero unas aleyas, por ejemplo: -- C`rán 2:191-193; --8:15-17; --9:29-31; --9:73; --47:3-4; --66:9;-- Y si después de hacerlo, piensa usted como Obama, Rajoy o Bergoglio, que el “Islam es una religión de Paz” diríjase a mí y recrimíneme, con argumentos, mi visión de la realidad. Pero si, coincide con mi visión de esa realidad, hable con sus amigos porque se tratará de una “acción en legítima defensa”. Kofi Annan dijo, aunque nunca lo puso en práctica en esta cuestión: --La educación es el gasto para la defensa más efectivo que existe--. ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

lunes, 16 de marzo de 2015

Y ahora ¿qué?

*Por Ángel Rico
.
Tras la celebración, con éxito según los promotores, de la II Cumbre Internacional del Vino de Castilla-La Mancha, surgen varias preguntas que deben interesar al sector ¿Dónde están los beneficios directos, de esta II Cumbre Internacional, para quienes viven de este sector?
.
Un servidor, que fui muy crítico con la anterior edición, he decidido sentarme con lápiz y papel, mientras intento captar los, hipotéticos, beneficios de este tipo de saraos para los intereses generales de la región. Estudié con interés las actividades directas y paralelas que los organizadores proyectaron en esta ocasión y, lo confieso, no he encontrado el quid responsable de “causa-efecto”. No digo que no los haya, lo que digo es que: --yo, no los he encontrado--.
.
Uno de los objetivos propuestos es: --“Dar a conocer la gran calidad del vino castellano-manchego, contribuyendo a su reconocimiento y difusión internacional”—Y aquí, surge la primera duda ¿Quién decide lo que es calidad en el vino? Porque tengo que confesar que, yo que fui cocinero antes que fraile; y asumí en su totalidad las enseñanzas que la Escuela de Vitivinicultura y Enología de Tomelloso (Ciudad Real), como alumno entre  (1975-1979),  me inculcó sobre las características de los vinos “blancos, tintos, rosados, cavas y espumosos” siguiendo, desde entonces, aquellas directrices a la hora de elegir, comprar y consumir vinos de calidad, encontrándome con que, --en mi entorno y, en numerosísimas ocasiones, en actos sociales, he comprobado con asombro que  los vinos que yo considero de calidad (y las cumbres del Vino), no son los que requieren la mayoría de consumidores, en general y, los jóvenes, en particular; por lo que me hago la siguiente pregunta: --¿No seré yo el equivocado, a la hora de calificar la calidad de los vinos?—
.
En mi currículo personal aparece que, durante diez años participé, en representación de los intereses españoles, en el Comité Consultivo Vitivinícola de, la entonces, Comunidad Europea, en Bruselas, proponiendo soluciones que favoreciesen al sector vitivinícola español, dentro de los diferentes intereses comunitarios. En aquellos tiempos –1983-1986 (como país observador) hasta 1993—España tenía una producción de 38 millones de hectólitros y un consumo de 25 millones de hectólitros--. Hoy, el potencial productivo español se acerca a los 50 millones de hectólitros y el consumo está por debajo de los 19 millones. Surgiendo otra pregunta: --¿Alguien ha previsto que este desfase es insostenible?--.
.
Las previsiones de los expertos independientes, señalan que en el año 2020, la producción nacional de vino estará cerca de los 60 millones de hectólitros. Castilla-La Mancha producirá la mitad de esas previsiones (30 millones), y la provincia de Ciudad Real, producirá la mitad de la mitad (15 millones). Cuando la única (repito, la única) política vitivinícola en Castilla-La Mancha consiste en dar ayudas al sector productor, para reestructurar viñedos clásicos de 5.000 kilogramos por hectárea, por nuevos viñedos, de regadío en espaldera, que producirán cerca de los 35.000 kilogramos por hectárea, lo previsible es que se provoquen unos excedentes de vino, imposibles de disminuir mediante el consumo interno y la, difícil, exportación.
.
Un dato que produce sonrojo es que: --la aportación del sector vitivinícola de Castilla-La Mancha al PIB regional, en el año 2014, fue notablemente inferior al aportado en el año 2010, año anterior a la llegada de Cospedal al Gobierno de Castilla-La Mancha. Lo que indica que: --el aumento de producción no implica necesariamente el aumento de ingresos--. Con esto no quiero decir que no haya que hacer nada, sino que hay que hacer otras cosas; ya lo dijo, Einstein: --Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo--.
.
El enfrentamiento en Valdepeñas, entre los representantes del sector productor (de uvas) y el sector industrial (elaborador y vendedor de vino) es el claro ejemplo que: --Cuando la oferta es mayor que le demanda, los precios caen--; algo que ya lo habían descubierto los Fenicios, en la Península Ibérica, allá por los años 250 d.C.; ergo, urge fomentar el consumo interno, las exportaciones y frenar las nuevas reestructuraciones de viñedos. No es necesario ser un adivino para prever que: --a quien gobierne en Castilla-La Mancha, en el otoño de 2017, le estallará con toda su intensidad, la falta de previsión política de un sector, que como se ha podido apreciar con la II Cumbre Internacional del Vino de Castilla-La Mancha, solo ha servido para confundir y adormecer, a la ciudadanía,  con las fanfarrias, de las auto-alabanzas y los focos cegadores; al tiempo de un solo objetivo, --Mantener, con alabanzas, halagos y lisonjas, elevado el ego de quien, políticamente, no ha hecho nada para que el sector vitivinícola salga de la bancarrota--.
.
En algún momento los políticos tendrán que pasar de las musas al teatro; mientras eso ocurre, los representantes del sector vitivinícola, deben ser conscientes que, en la economía ocurre como en anatomía –músculo que no se ejercita se atrofia— No será posible, indefinidamente, compensar los desfases entre producción y consumo, a costa de ayudas provenientes de los contribuyentes. Y las cosas no dejarán de ocurrir, por el hecho de no querer pensar en ello.
.
Mientras tanto, un servidor seguirá consumiendo vinos de calidad, por encima del consumo medio nacional, solo 19,9 litros por persona y año en general, (Francia, 47,7 litros; Portugal, 42,5,   e Italia, 37,1 litros), y del consumo medio de vino, en las zonas vitivinícolas, en particular, donde, incomprensiblemente,  se bebe anualmente más cerveza que vino, y no porque el vino existente no sea de calidad. Otra cosa es que, usted tenga que elegir entre las más de 17.000 marcas de vinos, pero de esto hablaremos en otro momento. Mientras tanto, hay que recordar a, Sir Francis Bacon: --Vieja madera para arder, viejo vino para beber, viejos amigos en quien confiar, y viejos autores para leer-- ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

domingo, 15 de marzo de 2015

La "soberbia" en política

*Por Ángel Rico
.
Los eruditos en esto del pecado, indican que “la soberbia” es considerada el original y más serio de los pecados capitales. En “El paraíso perdido” de John Milton, se dice que este pecado fue cometido por Lucifer al querer ser igual que Dios. Sin tener que hacer uso de cuestiones tan espirituales si, para ilustrarnos, recurrimos al DRAE, nos dice, soberbia: --1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros. 2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás. Y desde este punto de vista, un pecador como un servidor, enfocaré hoy mi reflexión.
.
Es un hecho indiscutible que, el partido mayoritario, (incluso el segundo partido en importancia) están pecando de “soberbia”; los primeros por empeñarse, frente a la inmensa mayoría de los electores, y a muchos de los propios, en decir que “ya hay un cambio de tendencia”, incluso Rajoy dijo ayer, “nosotros somos el único cambio, los demás son bisagristas”. Y el segundo partido político, está pecando de “soberbia” al mostrar como recambio indiscutible, al tal Sánchez. El Secretario General del PSOE, que más ha fracturado la unidad dentro del propio partido. Los unos y los otros, envueltos en la semántica, no son conscientes que cuando la retórica partidista  calla, los ciudadanos se enfrentan a la realidad. Y esta, --la realidad—indica que los que están deben ser sustituidos por otros representantes a quienes les preocupe más, el bien de la mayoría, que el mantenimiento de los privilegios propios. Los ciudadanos independientes, y parece ser que las encuestas,  lo están diciendo.
.
La “soberbia” está presente cuando el PP, incumple todo (y al decir todo, quiero decir la totalidad) del programa electoral, sin pedir perdón a sus votantes. Sin justificarse, al menos, por quebrantar sus promesas, de cuando estaba en la oposición y las electorales. La “soberbia” se hace presente cuando, su miopía política es más grande, que el enorme clamor popular que dice que se están equivocando. La “soberbia” se evidencia cuando, Rajoy y Cospedal, mantienen en sus respectivos gobiernos, el de España y el de Castilla-La Mancha, a responsables manifiestamente mejorables, es decir mediocres, de ostensible mediocridad. Un servidor, se niega a creer, que en España, el PP no ha encontrado a nadie mejor que los actuales gobernantes, en las respectivas delegaciones del Estado. Y en la elección digital de “Juam-ma” Moreno como líder en Andalucía, me remito, para que el voto útil andaluz sea para este burócrata de partido.
.
La “soberbia” no se puede ocultar cuando habla de creación de empleo, la responsable de, con su gestión política, haber creado según la Encuesta de Población Activa, 67.000  (sesenta y siete veces, mil) desempleados más que cuando llegó al gobierno de Castilla-La Mancha. No pretendo que Cospedal, guarde silencio al respecto, pero sí  que sea mas humilde (antónimo de soberbia) a la hora de tratar el asunto del empleo, o más concreto, del desempleo creado por un gobierno mediocre, que se ha empeñado en sostener.
.
Un servidor no es sospechoso de animadversión intrínseca a Cospedal, porque en reuniones, de palabra y por escrito, defendí (en el pasado) a Cospedal como alternativa al quemado gobierno de Barreda 2011. Sin ningún rubor confieso, que mi campaña a favor de Cospedal fue mayor que la que pudieran haber hecho al respecto, el conjunto de sus consejeros, directores generales y jefes de gabinete. Mi creencia de que Cospedal podía ser una aceptable alternativa política en 2011, llegó hasta que “con sus hechos” me demostró que yo me equivoqué. Hechos son amores y no buenas razones; 67.000 hechos concretos, y un exceso de “soberbia” de la “Jefa” demostraron que me equivoqué. ¡Lo siento!
.
La “soberbia” del, actual, partido de la oposición, también es evidente al creer que solo necesita de los socialistas para gobernar en Castilla-La Mancha, olvidando –hasta el momento—a los empresarios agrarios, a los transportistas y a los autónomos.
.
Esa repetida y displicente forma de tratar a los, potenciales, electores es la que ha incubado los huevos de la serpiente de Podemos.
.
Pero no se vaya usted a creer que la “soberbia” es una cuestión de los grandes, porque como dijo Francisco de Quevedo: --“Más fácil es escribir contra la soberbia que vencerla”— Dicho pecado también es evidente en los partidos políticos pequeños; como queda manifestado en la actitud de la lideresa (yo, mi, me, conmigo misma) que tras medrar desde 1979 hasta el 2007, en el PSOE, fundó un partido personalista, donde su apellido es el máximo de personas que pueden opinar, Díez (10); cayendo en la “soberbia” de creer que los votos obtenidos, lo fueron por ser ella (yo, mi, me, conmigo misma) en lugar de admitir que, aquellos votos del pasado, los obtuvo por las cosas que decía ese partido –unidad de España, eliminación del arcaico cupo vasco y navarro, devolución al Estado competencias como “educación”, “sanidad”, “justicia” etc.—
.
Y si no hubiera suficientes ejemplos de que la “soberbia” es contagiosa, es posible escuchar que otro nuevo partido político, con propuestas que muchos ciudadanos consideran aceptables, como –reducir la estructura del Estado; aplicar el artículo 153 de la Constitución a aquellas comunidades autónomas que incumpliesen las leyes y las sentencias de los tribunales—a la hora de presentarse en sociedad, utiliza la extraña estrategia electoral al poner su ubicación en el espectro político “derecha, derecha, derecha” antes de sus propuestas programáticas. Lo que provocará que sus propuestas  políticas queden, a los ojos de los potenciales votantes, difuminadas por la niebla de la “derecha, derecha, derecha”. “Soberbia” que, salvo satisfacer el ego de alguno de sus dirigentes, no supondrá conseguir por parte del electorado el necesario apoyo para influir en la gobernabilidad de ayuntamientos, comunidades autónomas e, incluso, del gobierno de España.
.
En todos los casos es de aplicación aquello que dijo el escritor mexicano, Álvaro Ancona: --Caeré en la soberbia, pero no envidio a nadie. Me encanta lo que soy, lo que tengo y lo que hago--. ¡Pues de "soberbia" en "soberbia" hasta la derrota final!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 8 de marzo de 2015

A ver que pasa

*Por Ángel Rico
.
Todas las encuestas están poniendo de manifiesto el gran hartazgo que tiene la ciudadanía sobre la, actual, “cosa política”. Donde los políticos de la mayoría, llevan demasiado tiempo cabalgando a lomo de la misma soberbia que acabará con ellos. Han creado un sistema cerrado e impenetrable, donde es imposible que exista la lealtad interna para admitir, como hipótesis de trabajo, que las cosas se podrían hacer mejor. En lugar de analizar esa posibilidad, que se aplica en todo tipo de empresas para obtener mejores resultados, se impregnan en los “argumentarios oficiales” y siguen defendiendo políticas equivocadas para la mayoría de los ciudadanos, opinión que no es tenida en cuenta dentro del clan.
.
Ante esa situación de dar vueltas y vueltas, sobre la misma realidad, los ciudadanos hastiados se han propuesto darle un, peligroso, toque de atención a la “cosa política” para ver qué pasa. La formula que utilizará, una parte de la ciudadanía, es apoyar al novedoso partido de la estalinista extrema izquierda. A esos ciudadanos, que desconocen lo que ha supuesto el estalinismo en aquellos países y momentos donde gobernó, lo que les importa es botar (con b) al clan de los políticos miopes y sordos, que insultan a la ciudadanía con la retahíla de consignas falsas y distantes de la realidad.
.
Un ejemplo reciente de hasta donde llega la miopía en el, todavía, partido de la mayoría puede apreciarse en el discurso de ayer en Sevilla, en el acto de apoyo femenino al candidato “Juam-ma” Moreno,  donde la Secretaria General del PP dijo: --“El PP es el partido del rigor, la seriedad, el trabajo y el esfuerzo. Como también lo es de la ilusión, la esperanza y de un futuro mejor”—(Sic)  ¿Cómo puede hablar de “seriedad” la Secretaria General de un partido político que ha incumplido todas, repito ¡todas!, las promesas electorales? Y ¿Cómo puede hablar de “voto útil” para crear empleo la responsable, Cospedal, de haber creado, con su gestión, 67.000 desempleados más (datos de la EPA) desde que gobierna Castilla-La Mancha?
.
Esa altivez, insolencia, petulancia y soberbia, para no admitir que los ciudadanos sufren la cruz de la realidad que se está viviendo, es lo que está llevando la intención de una gran parte de los votantes hacia el “a ver que pasa”. Un servidor cree, que a la hora de la verdad, el sentido común de los ciudadanos prevalecerá siendo mayor el amor hacia sus hijos y nietos, que el desprecio hacia los representantes de la “cosa política”
.
Es indiscutible, que si gobernase el “estalinista partido de la extrema izquierda” esos ciudadanos vivirían peor que en la actualidad; teniendo menos democracia, libertades y posibilidades de mejorar. Pero para muchos, --para demasiados--, eso ahora da igual, porque están  hartos, hastiados, quemados con la impudicia de la “cosa política” que piensa y gobierna más para el “bienestar del Estado” que para dotar a la ciudadanía de un ejemplar “estado de bienestar”. Realidad que se demuestra cada día, cuando oímos declamar, discursos sin alma, a políticos que tras la perorata vuelven a su mundo, un mundo que no es igual  a la realidad donde viven sus, potenciales, electores.
.
Los partidos, como los equipos de fútbol, no son buenos ni malos. Quienes los hacen malos o buenos, son quienes los componen. En unos casos, porque se han acostumbrado a vivir en una falsa realidad y, en otros casos, porque han olvidado que el juego trata de meter más goles que el equipo contrario, no de vender patatas fritas, champús o zapatillas último modelo.
.
Llegados a este punto, y previendo que los ciudadanos,  a la hora de la verdad, actuarán movidos por el sentido común. Los muy incondicionales de los, todavía, partidos mayoritarios, echarán a la urna la papeleta de su partido, habiendo tachado el nombre de los candidatos de la lista electoral que, en esta legislatura, hayan demostrado un excesivo seguidismo de  los tres monos místicos --“no ver, no oír, no hablar”--. Esos electores habrán votado a su partido del alma, y habrán dado una lección a los dirigentes que aplicando la teoría digital, nombraron a candidatos o candidatas, sencillamente mediocres. Otros ciudadanos darán su apoyo a otras alternativas democráticas, nacionales, defensoras de primarias para elegir a los candidatos, y para quienes no hay nada por encima de la Constitución y las leyes.
.
De lo visto, hasta ahora, en la campaña electoral andaluza puede deducirse que para algunos, como “Juam-ma”,  lo importante es participar, siendo consciente que no ganará, como lo demuestra su falta de discurso, su falta de espíritu y su falta de credibilidad. Es consciente (Juam-ma) que lo importante es medrar, dando igual que sea en el gobierno o en la oposición. Frente al “a ver que pasa” hay otras alternativas políticas interesantes, mientras sigan vendiéndole su propuesta, solo a la derecha, podrán satisfacer el ego de sus dirigentes, pero no tendrán la posibilidad de influir en ningún gobierno, porque aquellos que llegan a gobernar, siempre lo hacen con el apoyo de los ciudadanos de centro y nunca, con el apoyo del ocho por ciento de los electores. Es la hora del protagonismo ciudadano, que debe clarificar que la ciudadanía está por encima de la “cosa política” donde procede recordar lo que dijo, Montesquieu: --La libertad es el derecho a hacer lo que las leyes permiten. Si un ciudadano tuviera derecho a hacer lo que las leyes prohíben, ya no sería libertad, pues cualquier otro tendría el mismo derecho--.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso