jueves, 28 de mayo de 2015

Tener razón, saberla pedir y que te la den

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que mis “Off the records”, en general, y un servidor, en particular, hemos sido zaheridos por numerosos prosélitos del PP, por mi presunta fijación sobre los errores del, todavía, partido gobernante. Hechos que hay que aceptar por el bien del derecho a la Libertad de Expresión. Pero una vez, realizada esa declaración de principios, es conveniente ampliar la información, por ejemplo: --Es indiscutible que, los medios que más han criticado al Partido Popular, han sido los canales de televisión “Cuatro” y “la Sexta”. Sin el apoyo, hasta lo desconocido, de estas cadenas a “Podemos-zuela”, este partido de indiscutibles rasgos estalinistas, no habría tenido el apoyo popular que conocemos.
.
Surgiendo la pregunta: --¿A quién procede atribuir la responsabilidad de haber autorizado la operación de concentración económica –incluso en contra de la recomendación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competenciade los canales de televisión “Cuatro” yla Sexta” a Berlusconi (Tele5) y al Grupo Planeta (Antena 3), respectivamente?—El único responsable de esa decisión graciosa, y presuntamente ilegal, es el Consejo de Ministros del Partido Popular.
.
La Resolución de la CNC de 13 de julio de 2012, dejaba  de manifiesto que no se ajustaría a la legislación vigente, la concentración de dos cadenas de televisión, en manos de una misma dirección. Sorprendentemente el Consejo de Ministros, el 24 de agosto de 2012,  suavizando las condiciones de la Comisión Nacional de la Competencia, permitió la fusión de los canales de televisión indicados, permitiendo la creación de un, insano, oligopolio que ahora es quien más ataca al Partido Popular.
.
Dicho lo cual, aquellos que critican con vehemencia mis denuncias de los errores del PP, --porque tendrán que admitir que gobernantes del PP han cometido numerosos errores políticos y de gobierno-- deberían redirigir sus críticas a la cúpula de su partido, y desenmascarar la persona responsable de haber creado el mayor instrumento de ataques, hasta la nausea, al PP y sus dirigentes, es decir los canales de televisión “Cuatro” yla Sexta”, que desde la creación del oligopolio televisivo  solo tienen un objetivo ¡solo uno!, derribar al Partido Popular.
.
En otro orden de cosas, me cuentan que: --los recién elegidos diputados del PP en Castilla-La Mancha, rezan porque Emiliano García-Page gobierne y cumpla su programa electoral, principalmente en aquello de “devolver el sueldo a los diputados regionales” (en lo que yo estaría de acuerdo); porque varios de los elegidos, contaban con vivir de la “liberación en aquellos ayuntamientos” por el que, también, se presentaban y, tras hablar los ciudadanos, se han visto con una mano delante y otra mano detrás. Realidad que, muy probablemente, desconoce Cospedal.
.
Es un hecho, que numerosos afiliados del PP se preguntan: --¿Si, en su partido político, están tan mal de banquillo para que unas pocas personas, elegidas de forma digital (a dedo), hayan optado a ocupar dos cargos, al mismo tiempo?— Por ello, cada día está mas extendida, la demanda de que los cargos, que en el futuro, representen al PP sean elegidos mediante elecciones primarias.
.
Hace muchísimo tiempo que, un perito en Derecho me explicó lo que significaba ser abogado, consiste, me ilustró, en: --tener razón, saberla pedir y que te la den--. Y tras los resultados obtenidos por otras propuestas políticas, como VOX, que aspiran a contar con el apoyo de los antiguos votantes del PP, me vino a la mente, aquello de “que te den la razón”.  Porque, es un hecho indiscutible, y a los resultados electorales me remito, que el nuevo partido, desgajado del PP por haber incumplido, este,  sus principios estatutarios y el programa electoral de 2011, da la sensación que, aún teniendo razón, en principios como: --la libertad individual y el Estado de Derecho; la indisoluble unidad de España; independencia del Poder Judicial; la eliminación de subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronales; disminución de la  estructura del Estado; disminución de impuestos; etc.,-- hacen todo lo posible para que los ciudadanos no les den la razón y por tanto sus votos.
.
Tras cuatro elecciones consecutivas, --Europeas 2014; Autonómicas de Andalucía; Municipales y Autonómicas 2015— se empeñan en desarrollar sus campañas electorales con una estrategia que ha provocado unos resultados indefendibles, a saber: --5.277 votos en Castilla-La Mancha, cuando el PP regional perdió 154.068 votos respecto al 2011; es decir VOX, solo ha recogido el 3,5 por ciento de los votos que los ciudadanos le han negado al PP de Castilla-La Mancha — En Andalucía, VOX obtuvo 18.017 votos, solo el 3,6 por ciento de los votos perdidos por el PP, y en las Europeas 2014, solo obtuvo el 1,56% de todos los votos emitidos en España. Es verdad, como nos enseña el refranero que --quien no se consuela es porque no quiere--, pero utilizar como aceptables haber obtenido 22 concejales en todo el territorio nacional, (el 0,6 por ciento) de todos los 3.766 concejales elegidos en todo el territorio nacional, es una muestra de una ambición política manifiestamente mejorable. Gonzalo Torrente Ballester dijo: --Tengo algunas ambiciones, lo que me falta es pasión para realizarlas-- ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 27 de mayo de 2015

Cospedal, frente a su espejo (espejito)

*Por Ángel Rico
.
Me cuentan que: --Cospedal manifiesta que “está muy enfadada con su, en funciones todavía, equipo de gobierno”—  a quienes culpa directamente de la desafección de la ciudadanía castellanomanchega en relación al Partido Popular (PP), antipatía traducida en el abandono del entusiasta apoyo del pasado. Yo, doy por verosímil esa posibilidad, y pregunto: --¿Dónde estaba Cospedal cuando muchos le decíamos que el rumbo que seguía su política estaba equivocado?— Porque, con grandes poderes se asumen grandes responsabilidades, entre ellas la de elegir a los miembros del consejo de gobierno y el equipo político; personas que se han caracterizado por, una evidente falta de lealtad, y un exceso de arrumacos y zalamerías y, a pesar de su, indiscutible, mediocridad los responsables de “Agricultura”, “Fomento (Industria)”, “Sanidad” y “Empleo y Economía”, etc., fueron mantenidos en sus puestos durante toda la VIII legislatura por la, ahora, enfadada Cospedal.
.
En el conjunto de perdedores, hasta este momento, no ha aparecido nadie para admitir –que lo debieron hacer mal--; las culpas de la derrota la tienen los demás, como –la aparición de nuevos partidos, la abstención, etc.,- pero en ningún caso, insinúan  la posibilidad de que algo de culpa tendrán los que fueron señalados por sus vecinos, como unos malos gobernantes, incluso en aquellos casos donde los fracasados, ocupaban al mismo tiempo varios cargos, en la dirección del PP, en las Cortes Generales y en las alcaldías; el diario Lanza (de Ciudad Real) lo califica de “tener vidas políticas paralelas”. Hecho que ocurre con la cúpula provincial del PP de Ciudad Real, donde el deseo de abarcar más de lo que se puede y promocionar su figura personal, les ha acabado pasando factura, insinúa el referido diario Lanza.
.
El llanto de una de las alcaldesas perdedoras, no es argumento político suficiente para seguir aspirando a ocupar puestos de relevancia en posteriores confrontaciones electorales; viniendo al caso aquello de: --Llora como perdedora, lo que no supiste defender como política— (Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre, le dijo la Sultana Aixa a su hijo Boabdil, tras la pérdida de Granada donde, por cierto, tuvo un histórico protagonismo el ciudaerealeño, Hernán Pérez del Pulgar y García Osorio)
.
Los ciudadanos independientes, cuando tienen la oportunidad de hablar de política lo hacen votando (botando en los casos que nos ocupan) a aquellos que utilizaron sus cargos para promoción personal, en lugar de utilizarlo para beneficiar a sus votantes. Realidad que los electores han demostrando conocer,  otorgando 344 votos menos al PP de Ciudad Real capital, que al PP regional, quedando demostrado que Francisco Cañizares Jiménez, candidato regional número uno del PP tiene más apoyo ciudadano que Rosa Romero, aspirante a la alcaldía de Ciudad Real --¿Por qué?—A mi juicio, porque Cañizares es el mejor de los candidatos presentados, por todos los partidos políticos, en la provincia de Ciudad Real. Y, como así lo creo, así lo digo. Por lo que se puede demostrar que –en el PP, no todos los candidatos son iguales--.
.
La máxima responsable de la derrota política y gubernamental, en Castilla-La Mancha, la tiene María Dolores Cospedal. Una responsabilidad indelegable, que tiene que servir para, en el futuro, rodearse de personas leales –porque sin lealtad no hay amistad--, que la ayuden con la verdad, a que la destruyan con los halagos.
.
En el cuento “Blancanieves” los hermanos Grimm, relatan la historia de la bella pero malvada madrastra de Blancanieves, que diariamente le preguntaba a su espejo: --Espejito, espejito ¿Quién es la más bella mujer?--
.
Y el espejo contestaba: --Tú, mi reina, eres la más hermosa de todas--.
.
Hasta que, como ocurrió el día 24 de mayo, al preguntarle a los ciudadanos, estos, el 62 por ciento de los votantes, respondieron: --Los ciudadanos son 709.052 veces más fuertes que la suma de tus aduladores— (Cospedal recibió 410.886 votos a favor, frente a los 709.052 en contra).
.
Cuando Cospedal se sitúe frente a su espejo, debe preguntarse: --¿a donde quiere ir?  ¿Hacia un futuro político con posibilidades de éxito, o al hundimiento personal y político?—En el primer caso, debe eliminar lastre, desprendiéndose de todas (¡todas!)  aquellas personas que la han mantenido en el dulce engaño permanente; y en el supuesto segundo,  servirá que siga con su, muy bien entrenado,  equipo de palmeros (3ª acepción del DRAE)--. Convendría recordar lo que dijo, Winston Churchill: --El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones--
.
Un ejemplo de que Cospedal, durante demasiado tiempo, fue vecina de “Alicia en su país de las maravillas” fue el discurso de la presentación de la candidatura del PP de Ciudad Real, donde en una empalagosa sucesión de halagos, lisonjas,  loas y elogios hacia, la aspirante a la alcaldía, Rosa Romero, demostró desconocer la realidad municipal de la aspirante; y han tenido que ser 6.750 electores quienes le retirasen, a Romero, su apoyo (un 33 por ciento) respecto a los 20.207 votos de las elecciones municipales de 2011.
.
Si, tras mirarse al espejo,  Cospedal no cambia de rumbo y de equipo, habría que darle la razón a Enrique Jardiel Poncela: --El que no se atreve a ser inteligente, se hace político— ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

lunes, 25 de mayo de 2015

Hay un remedio para las culpas, reconocerlas

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector que, desde hace un mes, el 5 por ciento (150) de mis contactos en facebook me fueron eliminando de sus respectivas listas de amigos. Hecho del que no fui consciente hasta que dos decenas de ellos me llamaron por teléfono para decirme (abro comillas) --“te he eliminado de facebook porque no me arriesgo a que en las alturas del PP puedan ver que alguien tan crítico (como tú) está en la lista de mis amigos”-- (cierro comillas). Una vez que conocí este caso, utilizando el programa buscador “faceastéris”, en efecto, pude comprobar que centena y media de simpatizantes del PP, me habían enviado al destierro y el ostracismo internáutico, hecho que acepto con elegante “fair play” y que me servirá para argumentar lo siguiente, a saber:
.
--Mis, respetuosas, críticas con el deambular político del PP, en general, y del PP-CLM, en particular, estuvieron motivadas por el conocimiento del sentir de cientos (¡cientos!) de ciudadanos que se consideraban engañados por la sucesión de incumplimientos de los dirigentes del Partido Popular.
.
--Fueron numerosos los ejemplos de “mediocridad política” en Castilla-La Mancha los que traté, sin éxito, de denunciar mediante mis “Off the records”; principalmente en los negociados de “Empleo y Economía”, “Fomento”, “Sanidad”  y “Agricultura”; Buscando una reacción política por parte de la Presidenta Cospedal, quien es la indiscutible responsable de los resultados de los mediocres, elegidos y mantenidos, durante toda la legislatura, por ella. El problema, es que Cospedal, durante la VIII legislatura, vivió en una Castilla-La Mancha, irreal, utilizando datos falsos, que le presentaban una realidad quimérica que, increíblemente, llegó a creerse. Evidenciando que, en su equipo, prevalecía más el halago y las zalamerías,  que la lealtad para decirle la verdad.
.
--He sido, y seré, un crítico de los peligros de Podemos. Un partido estalinista que utilizará las leyes, cuando les convenga y, cuando no, sencillamente las incumplirá, aduciendo que las incumple “por el bien del Pueblo”. Y dicho esto, surge la pregunta: --¿Quién fomentó que se incubase los huevos de la serpiente “podemita”?
.
--Otra cuestión que hay que tener presente es que: --El PP de Cospedal, en Castilla-La Mancha,  ha perdido 153.449 votos, respecto a los resultados de las elecciones de 2011 y me pregunto: --¿Quién será el valiente que le haga ver (a Cospedal) esta realidad?—Porque alguna razón tendrán esas decenas de miles de, anteriores, votantes desencantados. ¿A quiénes les hará caso Cospedal, a los votantes perdidos o a su guardia de aduladores, zalameros y serviles, que seguirán diciendo que “todo va bien”?  Porque los electores han evidenciado aquel proverbio árabe: --La primera vez que me engañes la culpa será tuya (Cospedal); la segunda vez, la culpa será mía--.
.
--Otra cosa que hay que tener presente es que: --los partidos políticos, al igual que los clubes de fútbol, no ganan ni pierden elecciones; quienes las pierden o las ganas son las personas que actúan en su nombre. ¿Alguien puede afirmar que todos los candidatos del PP, elegidos digitalmente, fueron los mejores posibles? ¿Es que nadie se ha dado cuenta, todavía, que en numerosos casos la ciudadanía elige no a los mejores, sino a los candidatos (aduladores y serviles) elegidos por el aparato de los partidos? ¿Si se utilizaran elecciones primarias internas, los candidatos que habrían elegido los afiliados serían los propuestos por Cospedal?
.
--Usted, respetado lector, debe saber que: --numerosos/as de los perdedores/as, en ayuntamientos y comunidades autónomas, del día de ayer, sin asumir responsabilidades personales en la derrota, se han cambiado de traje y se han puesto ya en la cola del “aparato” para, respecto a las próximas elecciones generales, como buenos/as “apparatchik” preguntar: --¿Qué hay de lo mío?—Es decir, de conjugar el verbo dimitir, nada de nada.
.
--Ha sido la prepotencia, de demasiadas personas colocadas, a dedo, sin tener en cuenta la valía de cada una de ellas, ni la capacidad personal de fomentar simpatías y apoyo por parte de los electores, debido a su trayectoria personal, la que ha actuado como un pesado lastre, en los resultados que conocimos anoche. Los dirigentes son culpables, de la elección de tanto mediocre simpático, para el legislativo, cuanto para el ejecutivo, en funciones.
.
--¿Y ahora qué?—cabe preguntarse. En un país con un poco más de cultura política se constituiría, de forma inmediata, una “comisión de enlace” entre los dos partidos mayoritarios para, en un pacto a la alemana, estudiar un programa de comunes denominadores, que contemplase desde la razonable gobernabilidad, la reducción del Estado, la modificación constitucional y la ley general electoral,  la independencia del Poder Judicial, etc. Y, una vez, realizadas las modificaciones pertinentes convocar elecciones para que la ciudadanía se manifestase.
.
Mientras tanto lo previsible serán los pactos a lo “frente popular” sin un “primus inter pares”, que tan negativos resultados nos muestra la Historia, por aquello de: --Yo no me meto en tus negociados, si tu no te metes en los míos--, con los consabidos desastres generales para la ciudadanía civil, al amparo de la excusa aquella de: --Cuando la culpa es de todos, la culpa no es de nadie—
.
A un servidor, no se me podrá reprochar falta de lealtad con Castilla-La Mancha, porque como dice el proverbio –donde haya un grano de lealtad, hay un atisbo de libertad--. Y aquellos/as perdedores/as, que critican con rigor mis opiniones, indicarles que: --de no dimitir de sus ambiciones, de “apparatchik” mediocre, estarán siendo responsables directos de la desaparición de su partido— Thomas Harris, dijo: --Echarle la culpa de tus errores a tu naturaleza no cambia la naturaleza de tus errores-- ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 22 de mayo de 2015

Motín a bordo

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que hoy en mi oficina se formó un tumulto entre la gente del “Equipo” –los componentes del GEA&GEA, ADRIE e Instituto Hispano Luso--  organizados en asonada se dirigieron a mi negociado para recriminar mi, presunta, “tiranía”. Cuando les pregunté el motivo de tal revuelta el portavoz, hablando en alto, dijo:
.
--Cuando aquí nos es solicitado un informe sobre materias relacionadas con “el medio ambiente”, “energías, en general y, renovables en particular”, “creación de empleo”, “ayudar al Estado a ahorrar mediante la disminución de CO2”, “el transporte de mercancías por carretera como sector intangible productor de CO2”, etc.,-- se nos exige que en dichos informes se argumenten los: --Qué; cómo; cuando; cuánto; donde; por qué, además de la introducción, metodología, recomendaciones, conclusiones, la bibliografía y los ejemplos comparados desarrollados en otros casos.
.
—En efecto, así es como tienen que elaborarse los informes-- Argumenté.
.
En ese momento hubo un revuelo general, con toses y carraspeos, por parte de los congregados;  cuando me erguí para captar el motivo de tal alboroto de los reunidos salió Ormaechea, una fantástica analista en energía-Cambio Climático, que esgrimía un documento, que yo desconocía.
.
--Toma, lee y comprueba--, me dijo tras entregarme un documento.
.
Cuando tuve el documento en mis manos comprobé que era “El Programa Electoral. Elecciones  Autonómicas 2015, del Partido Popular de Castilla-La Mancha” que se acababa de hacer público (en el último día de campaña electoral). Miré a mis interlocutores con extrañeza, y del grupo alguien dijo: --¡Cuarenta y seis páginas! ¡Cuarenta y seis páginas! El partido político que habiendo gobernado, aspira a seguir gobernando, ha concretado su programa electoral para Castilla-La Mancha en 360 medidas, que no ocupan más de 46 páginas—
.
Otra voz  (creí identificar a Gómez) dijo: --El gobierno de Cospedal está formado por 103 personas (Consejeros, directores generales y similares, sin contar a los jefes de gabinete, ni asesores especializados) y han elaborado un programa de solo 46 páginas; ni a media página por miembro del gobierno. Y en esas propuestas no se indican el “Qué; por qué; cómo; cuando; cuánto; ni donde”-- ¿Por qué, nuestros informes tienen que ser tan complejos, cuando no aspiramos a llegar a gobernar? Preguntó.
.
Como respuesta utilicé la frase de Ciro: --“No es digno de mandar a otros hombres aquel que no es mejor que ellos”— Por tanto, la única forma de poder seguir, el Equipo,  mirándonos al espejo cada día, es demostrándonos a nosotros mismos que, aunque no aspiremos a gobernar nunca, nadie podrá decir de nosotros que “no sabemos de lo que hablamos”. Por lo que, nuestros análisis e informes sobre, por ejemplo, el sector agrario, deberán tener más de 13 medidas; y todas deberán argumentar el por qué de cada una, el cómo, el cuando, el cuanto y el donde. Recordar a Thomas Jefferson, cuando dijo: --Una sola cosa nos explica la historia y es en qué consisten los malos gobiernos--. No puede aspirar a un buen gobierno, quien utiliza una propuesta de gobierno tan nimia, tan sin fuste, sin justificar el por qué, esas propuestas y no las contrarias.
.
Los amotinados, en silencio, volvieron a sus asuntos. Yo aproveché la ocasión para leer, de un tirón que no fue muy largo, las 360 propuestas del programa electoral del PP para Castilla-La Mancha. Y tras la lectura surgió la pregunta: --¿Si un marciano (un natural del planeta Marte) tuviese que decidir su voto, tras la lectura de una propuesta para cuatro años recogida en 10.206 palabras (exactamente esas) se enteraría del conjunto de la propuesta?--
.
Los programas políticos deben ser el informe completo de aquello que se quiere hacer, para mejorar la vida de los ciudadanos de un territorio determinado. Y a riesgo de que usted, respetado  lector, pueda calificarme de “radical” tengo que confesarle que sentí un tanto de envidia de aquellos otros lugares donde los políticos no se atreverían a presentar, como programa político para cuatro años, una sucesión de simpleces, que no se concretan ni en el tiempo, ni en el espacio, como la que motiva este “Off the record”. Porque tenía razón, François Mauriac, cuando dijo: --Los hombres (y mujeres) de Estado con como los cirujanos: Sus errores son mortales--. Y de la lectura del programa electoral del PP, se concluye que es un conjunto de propuestas, a la espera de que una concatenación astral, los haga posible.
.
Si usted, respetado lector, es un enfermo a quien se le prescribió, por ejemplo, una TAC, y le han dado cita para después de 9 meses; o una colonoscopia, sin fecha, porque “la agenda para estas pruebas no está abierta”, debe saber que en el referido programa electoral no dan respuesta a su situación porque, al respecto, solo se dice: -- Seguiremos reduciendo el tiempo de espera, pues nuestra prioridad es que los pacientes sean atendidos en el menor tiempo posible--. ¿Nueve meses de espera es “seguir reduciendo el tiempo de espera”?
.
Tampoco verá usted resueltos sus problemas si es un vitivinicultor, porque las propuestas (186), con el debido respeto,  llevan a la risotada. Es decir, la producción de materia prima irá subiendo; el consumo irá bajando y los precios seguirán hundidos.
.
Tampoco se propone nada para que los 1,3 millones de hectáreas que anualmente se dejan sin cultivar (el 16,4 por ciento de los terrenos cultivables), produzcan algo más que melancolía, por ejemplo: --empleo, capten CO2 y proteína para la alimentación animal--. En la medida 195, “Fomento del relevo generacional en el campo para los próximos años (2015-2020)”, demuestran desconocer que: --el relevo generacional (los hijos relevan a los padres en el sector agrario) se viene realizando sin la intervención del PP desde el Medievo--.
.
Si usted, respetado lector, quiere cumplir alguna secreta penitencia, puede leer el Programa Electoral del PP para Castilla-La Mancha,  posteriormente piense en el futuro de sus hijos y, el domingo, vote en conciencia.
.
A mis colegas que se amotinaron recordarles aquello de, Hermann Hesse: --Hay quienes se consideran perfectos, pero es sólo porque exigen menos de sí mismos— nosotros debemos exigirnos más, por eso ellos son políticos y nosotros no.

…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA & GEA) 

miércoles, 20 de mayo de 2015

Los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno votado

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que hoy me llegó a casa un sobre sin remitente de “propaganda electoral” cuando me hube llenado de la fuerza necesaria lo abrí comprobando con estupor  que me lo enviaban, de forma conjunta, Mariano Rajoy, quien, tuteándome, me trata de --“Querida amiga, querido amigo”--; María Dolores Cospedal, candidata a presidir el Gobierno de Castilla-La Mancha, en la IX legislatura, quien,  también empleó el pronombre de segunda persona, tratándome de: --“Queridos/as amigos/a”--; y Rosa Romero, candidata a la alcaldía de Ciudad Real, quien me trata de: --“Estimado/a ciudadano/a”--. Una vez que hube comprobado quienes eran los firmantes, volví al sobre buscando los programas electorales que el trío me habría enviado, y aunque los busqué por delante, por detrás, del haz y del revés, comprobé que me pedían el voto, sin informarme de “para qué quieren mi voto”.
.
Mariano (utilizaré similar tratamiento que él que Mariano utiliza hacia mí) me da las gracias porque mi “responsabilidad y esfuerzo han sido decisivos para que España tenga hoy más futuro que hace cuatro años”. Le aseguro a usted, respetado lector, que de los incumplimientos del programa electoral del PP de 2011,  Mariano no hace ninguna referencia.
.
María Dolores, también me da las gracias haciendo hincapié que: --hoy Castilla-La Mancha es una región con futuro--, indicando que –su principal compromiso (de Cospedal) es y será “menos impuestos y más empleo”--. Me costó unos minutos reponerme porque yo creía que –en los años 2011. 2012, 2013 y 2014 Castilla-La Mancha, también tenía futuro--. Sorprendiéndome su, desmemoriada,  alusión a “su compromiso con más empleo”. Lo que me hizo recordar sus palabras en el discurso de investidura como Presidenta regional (20 de junio de 2011) cuando dijo aquello de: --Les anuncio los 3 grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo"-- (Cospedal dixilt) y como resultados tenemos que  en Junio de 2011, había un desempleo regional de 209.193 personas, frente a los 229.610 de abril 2015, es decir "20.417 desempleados más".
.
Pero si los datos que utilizamos para el análisis,  son los de la Encuesta de Población Activa (EPA) comprobamos que en el primer trimestre de 2015, en Castilla-La Mancha, hay 707.000 ocupados y 284.500 desempleados, a diferencia de los 775.00 ocupados y 216.100 desempleados que según la EPA había en el primer trimestre de 2011, en Castilla-La Mancha. Es decir, hoy hay 68.000 empleados menos y 68.400 desempleados más que cuando Cospedal llegó al Gobierno. Lo que lleva a pensar: --¿Para estos resultados es para lo que María Dolores pide mi voto?--
.
Porque, curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno votado; y yo que voté las propuestas electorales de Cospedal en mayo de 2011, --y no solo las voté, sino que, a su favor,  hice campaña de palabra y por escrito; por activa, por pasiva y por perifrástica--, he llegado a afirmar que: --a favor de Cospedal, en 2011, hice más campaña política que todo su equipo de gobierno, más sus directores y directoras generales, juntos-- tengo mi parte de responsabilidad en los pésimos resultados obtenidos por la gobernanza de María Dolores Cospedal; y no solo a los datos  de la EPA, sino también a los de la aportación al PIB nacional y de crecimiento,  me remito.
.
Vistos los resultados, de fondo y de forma, del gobierno de Castilla-La Mancha, se concluye que, Johann Wolfgang Von Goethe, tenía razón cuando dijo: --Aprender a reinar es fácil, a gobernar, es difícil--. La cohorte de aduladores y zalameros han hecho de Cospedal más una “reina” que una gobernanta. De ahí que sea imprescindible que, aquellos políticos que aspiren al voto de los ciudadanos, tengan que hacer público su programa electoral y de gobierno. Y, Cospedal, salvo palabras, --las mismas palabras que utilizó el año 2011-- no ha hecho público, hasta este momento, su programa electoral, para el periodo 2015-2019. Por tanto --¿Cómo puede pedir mi confianza y mi voto? ¿En qué debo basar mi decisión, en la impostada sonrisa de su cartel electoral? ¿En la mediocridad de los resultados de su gobierno?
.
Llegados a este punto, y con la digital (de dedo) dinámica del PP, hay que darle la razón al periodista estadounidense, Ambrose Bierce, cuando dijo que: --El elector goza del sagrado privilegio de votar por unos candidatos que eligieron otros--. En tanto, no se instaure el sano hábito de que, mediante elecciones primarias, se elijan a los candidatos que compongan las listas electorales de cada circunscripción, no hay motivos para creer, que –la democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás—y, por tanto, habrá más riesgo de que: --a mayor mediocridad, mas posibilidades de llegar a formar parte del equipo de un futuro gobierno “Cospedalino”.  Un ejemplo que debería tenerse en cuenta es el utilizado en Portugal, donde se aprueba como la “Primera Ley” de cada legislatura el programa electoral del partido ganador, es decir, el que gobernará. Lo que obliga a su cumplimiento.
.
Aquellos que caímos en le vicio de leer y comparar los programas electorales, necesitamos algo más que una sonrisa “fhotoshopeada” de Cospedal,  para desprendernos de lo único que tenemos, ¡el voto!,  porque como dijo, Abraham Lincoln: --Ningún hombre (o mujer) es demasiado bueno para gobernar a otro sin su consentimiento-- ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 15 de mayo de 2015

Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad

*Por Ángel Rico
.
En las campañas electorales los políticos se dejan llevar por sus asesores y acaban prometiendo la construcción de un puente en lugares donde no hay río. Esto viene a cuento por las intervenciones de la candidata a presidir el gobierno de la IX legislatura en Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, en general y, en relación al sector vitivinícola, en particular. La todavía presidenta, que ha tenido la responsabilidad “in eligendo” de haber mantenido en su equipo de gobierno, a la persona que pasará a los anales de la política regional como –la peor titular en materia de Agricultura de toda la Democracia— y, tanta mediocridad le es contagiada a Cospedal, porque los síntomas de la insuficiencia en Agricultura son perceptibles cuando habla, por ejemplo, en materia de vitivinicultura.
.
Del conjunto de sus declaraciones se evidencia su desconocimiento del asunto, al decir: --“siempre voy a defender el vino; a nuestros viticultores, a nuestros productores, a las bodegas y a las cooperativas, como ya hice antes de ser presidenta, cuando me comprometí a quitar el impuesto del vino y ya no existe”, destacando que “pese a la carestía económica, el Gobierno que preside ha invertido 275 millones de euros para la reestructuración y la reconversión del viñedo, cuyo plazo se alargado hasta 2017, a los que se sumarán 140 millones de euros más”; recordado la celebración de las dos ediciones de la Cumbre Internacional del Vino en nuestra región”, criticando a “quienes se presentan a las elecciones y no se identifican por defender el vino de esta tierra y dicen que hay que tratarlo como una bebida alcohólica, que se suprima su publicidad y que deje de ser considerado como lo que es: un alimento de la dieta mediterránea cuyo consumo moderado es muy beneficioso para la salud"--  (Cospedal, dixit)
.
Lo del desconocimiento de Cospedal en materia agropecuaria, lo digo con el debido respeto; y no porque no la crea capaz de manejar este o aquel asunto, sino porque su pluriprotagonismo, al mismo tiempo, en demasiados cargos, la hizo depender de “ayudas de cámara” [que según Covarrubías, en su Tesoro de la lengua, son los gentiles-hombres (o mujeres, en este caso) designados para que acudan a los ministerios ordinarios en que no se han de ocupar los señores (Cospedal)] y si la Consejera de Agricultura es una mediocre, los argumentos que pronuncia Cospedal, son de calidad media, tirando a malos.
.
Del meollo de sus declaraciones se concluye que: --no tiene ni idea de la realidad del sector--. No es consciente que el sector vitivinícola en el 2010, el año anterior a su llegada al gobierno regional, aportó más euros al PIB regional, que lo aportado en el 2014. Que su, incongruente, política de fomentar con ayudas públicas la producción de uva, se traduce en una mayor oferta, con la consiguiente caída de precios, de la uva como del vino. Que, en los dos Cumbres del Vino, auspiciadas por su gobierno, no hubo la suficiente lealtad para decirle al sector que “tienen un grave problema”; y que si el “vino deja de ser tratado como una bebida alcohólica”  el mayor beneficiado, de esa hipotética incongruencia, será el sector de la cerveza, porque si el vino con el 11 por ciento de alcohol, “no es una bebida alcohólica” la cerveza con el 5 por ciento de alcohol, “tampoco deberá serlo”. Y lo más sorprendente es que diga que: --el vino es un alimento de la dieta mediterránea cuyo consumo moderado es muy beneficioso para la salud— en lo que un servidor sí está de acuerdo, pero que –el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) –C544/2010 06-09-2012-- sentenció la prohibición que en la publicidad del vino, al igual que la del resto de bebidas alcohólicas, anuncie cualquier tipo de efecto para la salud, con independencia de que sea real o no--. Un vinicultor, puede desconocer esta sentencia, pero una Abogada del Estado como Cospedal, no.
.
En la última edición de la Feria Nacional del Vino (FENAVIN) –feria de referencia del vino español-- celebrada en Ciudad Real los pasados 12, 13 y 14 de mayo, la totalidad (repito ¡la totalidad!) de bodegueros con los que hablamos coincidían en que –al acabar el mitin político y Cospedal abandonar el lugar,  los vinicultores se quedan con el vino en sus bodegas, y los productores, con el miedo a que una gran cosecha hunda los precios-- ¿Pero qué se puede esperar de una  estrategia política (la de Cospedal) que en realidad solo ha supuesto un aumento de la oferta, al tiempo que disminuía el consumo? Lo que ella, denomina “impuesto del vino que ya no existe”, era una tasa, acordada conjuntamente por los productores, industriales y gobierno regional, para constituir un fondo que se dedicaría a fomentar el conocimiento y la publicidad del vino regional, y por tanto, aumentar su consumo. Es verdad que aquella tasa ya no existe, como también es verdad, que Castilla-La Mancha, con el 50 por ciento de todo el vino nacional, presenta el 80 por ciento de todo el vino excedentario nacional. Es, permítaseme el ejemplo, como si a un enfermo grave (pero grave, grave) se le premiase con no pagar una parte del medicamento que le cura, pero eso sí, no podría beneficiarse de los positivos efectos del curativo medicamento.
.
Pasar por la política, aportando solo palabras y pocos hechos positivos, provoca la reacción de que algunos afectados se darán cuenta del artificio. Cospedal, debe desprenderse del pesado lastre de su, todavía, consejera de Agricultura, de no hacerlo demostrará que “el orgullo es un lastre, del cual, es muy difícil desprenderse” pudiendo exigírsele, por tanto,  la “responsabilidad aquiliana” (por haberse regido en Roma por la Lex Aquilia). Por tanto, cuanto antes empiece a conocer la realidad de las cosas, antes podrá empezar a aportar las soluciones inteligentes. Ya lo dijo, Forrest Gump: --"Momma says stupid is as stupid does”— (Tonto es el que dice tonterías)
.
A aquellos amigos, seguidores del PP, que se estarán preguntando: --¿Por qué digo lo que digo? ¿Por qué denuncio lo que denuncio?—, con el debido respeto, les recuerdo lo que dijo Aristóteles: --Platón es mi amigo, pero más amigo es la verdad— después de que Platón, hubiera dicho: -- Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad--.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA & GEA) Y miembro de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE)

jueves, 7 de mayo de 2015

Cospedal debería tener un plan

*Por Ángel Rico
.
PARA QUE CONSTE: --A usted respetado lector, tengo que informarle que “no he sido uno de los 1961 entrevistados por el CIS en Castilla-La Mancha (442 en Ciudad Real) y, tampoco conozco a los que sí fueron entrevistados--. El hecho de que los datos presentados por el CIS coincidan con el sentir general de los “Off the records” firmados y publicados por este servidor, se corresponde a que, habitualmente, me relaciono con ciudadanos normales e independientes, como usted y como yo, que me transmiten su malestar con la clase política. Yo solo me limito a poner “negro sobre blanco”  la realidad que ven y sufren los ciudadanos independientes.  Ya dijo, Aristóteles que: --La única verdad es la realidad--
.
El CIS dice que: --A diferencia de los 564.954 votos recibidos (47,44%)  por Cospedal en las elecciones de 2011 en Castilla-La Mancha, ahora obtendría solo 414.656 (34,9%), es decir, 150.298 votos menos que entonces. Surgiendo la pregunta: --¿Por qué los dirigentes del PP no analizan el motivo de esa pérdida de adeptos, en lugar de criticar a quienes decimos que “pasa lo que está pasando”?
.
La cantinela del “vamos por el buen camino” que repiten hasta la saciedad los voceros oficiales y amateurs del PP, no ha servido para convencer a los electores de la imagen, de cartón piedra, de la falsa realidad que presentan. Si hay –porque los hay—13.989 desempleados más inscritos en las oficinas de desempleo, que cuando Cospedal llegó al gobierno, lo que en cualquier manual electoral se indica que eso equivale a  41.967 votos menos (3 por desempleado) en el PP de Castilla-La Mancha deberán preguntarse: --¿Qué es lo que, además,  ha desmotivado a los otros 108.331 antiguos votantes para que ahora no lo hagan?—Yo, por si pudiera ayudar, me permito recordar lo que dijo Francisco de Quevedo: --La soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió--
.
Aquellos prosélitos del PP, que pase lo que pase el próximo día 24 de mayo, seguirán residiendo en Castilla-La Mancha, hacerles ver que: -- si Cospedal no llega a gobernar, por ser incapaz de alcanzar  acuerdos programáticos con algún otro partido que obtenga diputados en las cortes regionales, esta (Cospedal) abandonará Castilla-La Mancha para medrar en otros lugares donde la remuneración sea mayor-- ¿Porque no se creerá usted, respetado lector, que Cospedal aguantará toda la legislatura cobrando solo por su asistencia a los plenos de las cortes regionales?
.
Entonces, si usted tampoco cree en esa entelequia, cuanto antes se quite la venda de los ojos y acepte que –el vecino que está cabreado con la situación, no lo está por joderles (perdón) al PP los resultados, está cabreado porque se siente utilizado, olvidado, ninguneado por los componentes de un gobierno regional mediocre (y a los resultados me remito) y por unos incondicionales del PP a quienes el contenido de los argumentarios oficiales, como si de la fábula del “Flautista de Hamelin” se tratase,son más creíbles que la realidad que les rodea,  empeñándose durante toda la legislatura en no querer darse cuenta de que la realidad es otra--.
.
Y llegados a esta situación: --¿No cree usted que institucionalizar elecciones primarias para elegir a sus representantes –a los de usted-- sería mejor que aceptar a unos representantes, --mediocres en un gran porcentaje— por el mero hecho de ser “amigos de Cospedal**”?  Porque, que hay candidatos mediocres en las listas del PP hasta usted lo admite. Y de igual forma, como dijo Ortega que “a un tigre no se le puede destigrar” a un mediocre no se le puede “desmediocrizar” y la mediocridad de los mediocres, produce 150.298 desencantados en una legislatura y la pérdida de oportunidades porque, pudiendo hacerse cosas importantes, no se hicieron.
.
Laurence J. Peter, ya nos enseñó que: -- Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado (o político) que es incompetente para desempeñar sus obligaciones--, lo que ocurre con los políticos, que usted y yo conocemos, es que cuanto más incompetentes son en el cargo que ocupan, más aspiraciones tienen para seguir ocupando otros de mayor responsabilidad. Un mal que solo se cura con elecciones primarias.
.
…He dicho
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso
.

**En you Tube, de la presentación de la candidata al ayuntamiento de Ciudad Real, (07/05/2015)  puede comprobarse que “la amistad” es lo que cuenta; la valía de la candidata la certificarán los electores.  https://www.youtube.com/watch?v=GiB9qLVBGBU