miércoles, 27 de noviembre de 2013

La seductora diplomacia de la política china

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que días atrás mantuve una reunión con el señor Chen Minglei, representante de una de las ramas empresariales chinas en España, situada en Madrid,  al efecto de concretar una colaboración profesional, plurianual, entre los autónomos del transporte de mercancías por carretera y las “importaciones – exportaciones” que China hace diariamente en la Península Ibérica. Los  chinos, necesitan hacer llegar los contenedores con sus mercancías desde los puertos, de España y Portugal, a diferentes destinos, y  aglutinamos a un conjunto de activos autónomos del transporte por carretera, por lo que estamos tratando de concretar la colaboración, y es sabido que no es fácil negociar con los chinos.
.
El señor Chen, es alto –más alto que la altura media de los chinos--, una sonrisa permanente, vestido con elegante traje gris marengo, y unos calcetines que me hicieron recordar las, coloridas, corbatas de  José María Carrascal. Pero, en fin, esa variopinta conjunción debe ser correcta en las normas de la elegancia china, y no seré yo quien la discuta.
.
Entre otros asuntos, además de celebrar que, en 2013 se cumplen 40 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España y la República Popular China, hablamos de la próxima Novena “Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio” que se celebrará en Bali del 3 al 6 de diciembre.
.
Yo trataba de hacerle ver a mi interlocutor chino, el enorme interés que tienen puesto los políticos españoles en la capacidad de compra de su país. –cualquier excedente se resolvería si lo compran los chinos-- El señor Chen, se quedó unos segundos pensativo y me dijo: --¿Cuándo entenderán los políticos españoles que en China, no hay manifestaciones de consumidores pidiendo al gobierno que les facilite productos, que no son de primera necesidad como, por ejemplo, el vino? ¿Cuándo entenderán que una comisión, de estrategas chinos, confeccionan una lista de los productos que cada país necesita vender y, a cambio de comprar una mínima parte de esos productos, introducen en los países en cuestión una infinidad de fabricados “made in China”?
.
Viéndome obligado a replicarle: --Pero no solo introducen en España productos industriales, sino también agrícolas, como los ajos, que le hacen competencia a los de Las Pedroñeras (Cuenca), siendo los ajos chinos de peor calidad--, el señor Chen, volvió a pasear mentalmente por su abstracción y preguntó: --¿Con qué fuerza moral argumentará la Presidenta Cospedal que, China no exporte a España ajos, cuando está intentando que China compre mucho del enorme excedente de vino español? Un producto que no es solicitado por los ciudadanos. Y, ¿qué argumentos utilizará el Gobierno de España, para que no introduzcamos aquí ciertos productos, al tiempo que pide al Gobierno Chino, que compre deuda soberana española?
.
Luego se explayó sobre el desconocimiento de los vendedores de vino españoles, por tratar de explicar las características organolépticas de un producto, a un comisionado del gobierno chino, que no tiene conocimientos previos, aunque sea el encargado de la compra, y que, --un cheque al portador--, es lo que motiva, al mandatario, para la adquisición de esta, en lugar de aquellas otras marcas candidatas.
.
El desconocimiento del funcionamiento de la política china, en lo referido a las relaciones de compra venta de productos occidentales, es evidente, porque la realidad es que China, necesita productos de primera necesidad: --proteínas, lácteos, pasta, galletas, etc.,— pero no, vinos, cavas, aceites de oliva vírgenes, u otros productos representativos de la excelente cocina mediterránea, pero que están en las antípodas de la gastronomía china de primera necesidad, que reivindicarían los consumidores chinos, si en China estuviese permitida la libre manifestación reivindicativa.
.
En la próxima ronda de conversaciones de la Organización Mundial de Comercio, China, conseguirá la eliminación de aranceles por parte de la Unión Europea, a cambio de seguir comprando unos productos que, la mayoría de los chinos ignoran la existencia de los mismos, y así hasta la próxima Conferencia Ministerial cuando transcurran dos años, y donde volverá aquedar en evidencia la, injustificable, protección europea a su agricultura, lo que debilita la posición de la UE, a la hora de afear a China su interés por vender lo que produce.
.
Somos todos consumidores. Las políticas comerciales afectan a los precios que pagamos para alimentarnos y vestirnos, para comprar desde lo necesario hasta lo superfluo, pasando por las etapas intermedias, esa realidad la conoce la seductora diplomacia china, y la aplica perfectamente introduciendo en los países europeos millones de euros de sus productos, a costa de la promesa de estudiar con interés la compra de esto o aquello.  Los agentes chinos consideraran la oferta española y buscan conseguirse  contratos de proyectos y tecnología, así como para favorecer un aumento del conocimiento mutuo.
.
En esa actividad comercial, el transporte de mercancías tiene un innegable protagonismo, por ello es imprescindible que aquellos profesionales autónomos del transporte, que quieran mantenerse en la actividad, se organicen para: -- disponer de un combustible más barato, más seguridad en el cobro, y la concienciación de que por el transporte de mercancías por carretera, nunca se debe pagar menos de lo que cuesta realizarlo--.
.
Mientras los políticos españoles asumen que en China, no hay empresarios, tal y como entendemos en Europa al empresariado; sino que se trata de una economía altamente centralizada, con un peso dominante en la industria del sector estatal,  nosotros estamos tratando de ser el, imprescindible, instrumento especializado de transporte y logística, que las “importaciones-exportaciones” chinas, necesitan en la Península Ibérica, para hacer llegar sus productos desde los puertos hasta sus centros de venta y viceversa.
.
Al fin y al cabo hay un proverbio chino que nos recuerda: -- Hay un tiempo para ir de pesca y otro para secar las redes.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

viernes, 22 de noviembre de 2013

Desde Varsovia con ironía / 19ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (y III)

*Por Ángel Rico
.
Nos cuentan los colegas de España que: --los medios no están informando al respetable sobre esta 19ª Conferencia  sobre el Cambio Climático; en Portugal la información está siendo más considerable--. Y es una pena, que la sociedad civil española viva de espaldas a una realidad que, si no lo remediamos, costará a los contribuyentes españoles más de 1300 millones de euros. Es incoherente que la ciudadanía proteste, por ejemplo, por: --“la rebaja en las becas de estudiantes”, “el copago farmacéutico hospitalario”, “el tasazo judicial”, y por el empeoramiento en general del “Estado del bienestar”--, y viva tan distante de una realidad que, de cumplirse, supondrá más recortes sociales al tener que destinar, el Gobierno de España, una importante cantidad para adquirir en países terceros “derechos de emisiones de CO2”.
.
Y aquí, en la 19ª Conferencia,  ha pasado lo que tenía que pasar, según el guión establecido en casos similares: --El Grupo de los 77, más China, en la madrugada de anoche se retiraron de la Conferencia, como protesta porque el resto de países –no se han comprometido a financiar los daños y pérdidas que está causando el (presunto) calentamiento global--.  La Comisaria de la Unión Europea para la Acción Climática, Connie Hedegaard, consideró preocupante que los países en desarrollo adopten una postura tan intransigente, buscando un consenso que nunca se conseguirá. El negociador boliviano Juan Hoffmaister, que representaba al G-77 en esa reunión, abandonó la negociación en nombre de los países en desarrollo; al tiempo que hacía méritos para justificar que, a partir del 2014, Bolivia presidirá el G-77. Los países del G-77 defienden que, las naciones industriales deberían admitir su responsabilidad histórica por las emisiones de gases causantes del cambio climático y comprometerse a pagar por ellas, un impuesto social.
.
Dicha reacción no ha causado sorpresa, porque este tipo de protestas es la que vienen realizando en todas las anteriores conferencias. Juegan con el complejo de los países desarrollados, para obtener dinero por los problemas de conciencia de la sociedad occidental, por un ecoalarmismo bien utilizado, por las asociaciones ecologistas radicales, de las que se aprovechan los --“barato, barato”-- países en eterno desarrollo, que insisten que el mecanismo de daños y pérdidas es su prioridad para la COP 19 y siguientes. Y, en la otra parte de la mesa, no hay nadie que defienda que: --La existencia de un riesgo no es razón suficiente para obligarnos a evitarlo, sobre todo si el remedio va a ser más caro y dañino para la humanidad que el propio mal— (Jorge Alcalde) A lo más que se atreven, sotto voce, es a decir: “No aceptamos el argumento sobre compensación. No creemos que un análisis sobre compensación sea justo ni acertado, pero eso no quiere decir que no estemos comprometidos a ayudar a los países más pobres a adaptarse. (El negociador de Gran Bretaña, Ed Davey, dixit)
.
Es decir, los actores de estas cumbres, como señalé en mi primera crónica, se dividen entre: --los que asustan a la humanidad con los peligros del cambio climático, mediante la letanía ecologista radical; los que se aprovechan de los supuestos males acaecidos en sus territorios, por la acción de los países desarrollados y piden más dinero para perdonarnos; los políticos que representan a los países ricos, que pretenden quedar bien con todos; Y, nosotros, --un servidor-- que no osamos poner en duda, la necesidad de un desarrollo sostenible mundial, y lideramos un Proyecto concreto que ahorrará a España cada año, 2 millones de toneladas de CO2, en un sector tan difuso con el transporte de mercancías por carretera; cuya dimensión supera a los responsables técnico políticos encargados de la burocracia de este negociado--.
.
El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha mantenido una reunión hoy en el seno de la 19ª Conferencia,  con el titular portugués de Medio Ambiente y Energía, Jorge Moreira da Silva. Portugal, un país que a pesar de haber sido “rescatado” por la troika tiene un índice de desempleo del 16 por ciento, frente al 26 por ciento de España. Gracias, entre otras cosas, a que el Gobierno de Portugal defiende que –mantener tierras sin cultivar es un lujo que Portugal no se puede permitir--.
.
En estas cumbres,  a la hora de la verdad, son pocos los proyectos concretos que se presentan, para llevar a la práctica actuaciones que mitiguen las amenazas del lobby ecologista. Unos activistas que ofrecen discursos con apariencia de autoridad académica de la que, en realidad, carecen, junto con unos políticos europeos asustados, y otros políticos, representantes de los países en eterno desarrollo,dispuestos a quedarse con lo que les den, mientras siguen pidiendo más, y más, y mucho más.
.
La dinámica de las cosas pone en evidencia que, --Japón renuncia a su compromiso de reducir un 25 por ciento sus emisiones de CO2, y solo se compromete a abatirlas un 3 por ciento, para 2020. Australia eliminará el impuesto a las emisiones de CO2 y Canadá, indica que no cumplirá el compromiso de reducción que había asumido en la COP celebrada en 2009 en Copenhague.
.
Otra de las cuestiones discutibles es la ubicación en este club de países en vías de desarrollo, G-77, algunos como Qatar, México, Brasil, Venezuela, Irán, India, entre otros. Porque si Qatar, tirando de talonario, puede comprar  el campeonato del mundo de futbol, y otras fruslería multimillonarias, no es lógico que se mantenga entre los países necesitados de ayudas del resto de países desarrollados. Los contribuyentes de estos países no tienen que estar condenados a pagar unos impuestos para mantener gobiernos que piensan más en los intereses personales que en el bien de sus conciudadanos.
.
En las reuniones bilaterales que los colegas del Instituto Hispano Luso y del GEA&GEA hemos mantenido con delegados de otros países, hemos recibido la propuesta de llevarlo a cabo en Ecuador, dentro del proyecto gubernamental “Plan Tierras”, --que supone una concentración parcelaria a lo grande--; y propuestas similares de Mozambique, Senegal y Camerún. Pero usted, respetado lector, ¿considera razonable desarrollar un proyecto agroenergético en estos países, cuando en España se mantiene cada año 3 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho y estamos rozando los 6 millones de desempleados? –Yo, tampoco lo creo razonable.
.
Para terminar, le contaré a usted, respetado lector, una anécdota que me ha ocurrido hoy a última hora, en el seno de la 19ª Conferencia; debido a mi indumentaria de hoy, prevista para viajar  cómodamente a Madrid, --con vaqueros, jersey, barba de más días de lo habitual—fui convocado a una sala donde un grupo de “pacifistas verdes” (sin lugar a dudas por su indumentaria), discutían acaloradamente con numerosos folletos multicolores sobre la mesa. Yo creí que estarían debatiendo sobre una propuesta transaccional, que hiciese posible llegar a un acuerdo de mínimos. Hasta que descubrí que estaban hablando –sobre el hotel en que se alojarían en la próxima 20ª Conferencia a celebrar en Lima en 2014, con el fin de hacer ya las reservas correspondientes--. Pensé, que aquel que dijo: “El ecologismo es un juguete con el que solo pueden jugar los niños ricos” tenía razón.
.
Espero que se consiga algún tipo de acuerdo que no cueste demasiado a los ciudadanos españoles y portugueses. Ahora tendré que volar con la compañía LOT, desde el Aeropuerto Internacional, Frédéric Chopin, de Varsovia, a Madrid, haciendo escala en el Aeropuerto Internacional  Ben Gurión, de Tel Aviv;   un interesante vuelo de 12 horas, incluidas 2,5 horas de escala, en Israel, el país que tanto amamos. Ironías de la Historia.   Shabbat Shalom.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

jueves, 21 de noviembre de 2013

Desde Varsovia con ironía / 19ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (II)

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector que: Hoy se debatió sobre: --“Diálogo ministerial referente a lo acordado en Durban (2011), para obtener unos mejores resultados” y “la Red de Centros de Tecnología del Clima (CRTC): para mejorar el desarrollo y la transferencia de tecnologías”--. A saber, en la Cumbre del Clima de Durban, lo más interesante de lo acordado fue: --prolongar la vigencia del Protocolo de Kioto y  la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima acordado en Cancún (México) para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a los estragos del cambio climático--. Y reducir los gases de efecto invernadero, que deberá ser adoptado en 2015, en París, para entrar en vigor en 2020, fue la condición impuesta por la Unión Europea (UE) para sumarse a un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que expiró en 2012.
.
En este tipo de conferencias, “Cualquier logro ya es un avance”, las citas de Varsovia, Lima (2014) y la de París en 2015 (COP21) son las “tres etapas de un mismo proceso”, por lo que habrá que analizar los resultados de las tres cumbres en conjunto y no individualmente. Y, el ministro español, Arias Cañete, tiene razón cuando defiende la postura: --si unos países hacen mucho en la lucha contra el Cambio Climático, y otros países no hacen nada, los resultados son malos, hay que trabajar en la misma dirección en la acción contra el cambio climático en todos los niveles, gobiernos, economía y sociedad para hacer progresos reales hacia un acuerdo global y exitoso en París en 2015
.
La Unión Europea (UE) no tiene ningún problema para hablar sobre emisiones históricas”, ha dicho el negociador de la UE, Jürgen Lefevere, “no obstante, tenemos algunas objeciones”. Si las emisiones históricas fueran el único indicador, existiría el riesgo de que el acuerdo se posponga hasta después de 2015. De ahí –y esto lo dice un servidor-- que sea tan importante que, en algunas regiones de España, no se pongan trabas para que el Proyecto “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” se pueda llevar a cabo, por lo que supone de, ayuda a la independencia energética, fomento de  I+D+i, ahorro de combustibles fósiles y controlar las emisiones de CO2, en sectores difusos, como el transporte de mercancías por carretera.
.
El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha asegurado esta mañana que, para que la Cumbre de Varsovia sobre cambio climático sea un éxito, “debemos aprobar unas directrices sobre el tipo de información que deberemos presentar cuando establezcamos nuestros compromisos de mitigación”. Al menos, ha añadido, “debemos comprometernos a presentar compromisos de reducción iniciales en 2014”. Ha expresado su deseo de que “esta cita cumpla con las expectativas y la confianza que han depositado en nosotros todos los ciudadanos y los agentes económicos y sociales”.
.
Durante su intervención, Arias Cañete ha subrayado que España es plenamente consciente de su responsabilidad en la protección del medio ambiente. “Somos un país responsable y fiable en todos los ámbitos, y por supuesto también en la lucha contra el cambio climático”, ha recalcado.
.
Además, Arias Cañete ha reiterado el compromiso de España en la lucha contra el cambio climático. En esta lucha, el ministro ha afirmado que  se ha hecho un gran esfuerzo colectivo por superar las dificultades, con la mirada puesta en el futuro. Así, “hoy estamos en condiciones de afirmar que España cumplirá con sus compromisos, cumplirá con Kioto I”, ha asegurado.
.
Un servidor, es reticente a creer que España sea capaz de cumplir con los objetivos vinculantes, y me remito a las declaraciones, más realistas, del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas, ante la Comisión para el Estudio del Cambio Climático del Congreso de los Diputados, donde dijo, cito textualmente; --“España se encuentra en la actualidad con una diferencia entre nuestras emisiones y el objetico que nos marca el Protocolo de Kioto de 193 millones de toneladas de CO2. / Las cuentas del cumplimiento se rinden a principios de 2015, (lo que nos deja el 2014 para cumplir con los compromisos) En caso de no garantizar nuestros compromisos, se producirá una situación de incumplimiento a dos niveles: internacional por una parte y europeo por otra--. Y aunque la actividad industrial ha disminuido, y por tanto las emisiones de CO2, el riesgo de incumplimiento es alto.
.
El Ministro ha señalado que España trabaja para cumplir con su compromiso a 2020, “un compromiso que queremos cumplir sin acudir a compras de derechos en el exterior”. Para ello, ha explicado, “España diseña la Hoja de Ruta que nos permita llegar a 2020 reduciendo nuestras emisiones de CO2 con medidas concretas”.  Con este objetivo, “debemos liderar un nuevo modelo de crecimiento avanzado, basado en tecnologías que reduzcan emisiones y que sean sostenibles con los recursos”, ha comentado el ministro, quien considera imprescindible que todos los países se sumen a un compromiso global y lo integren en sus estrategias y marcos reguladores. Según el ministro, “esta será la única manera de avanzar hacia un crecimiento bajo en carbono que revierta las tendencias actuales en las emisiones mundiales”.
.
Por todo ello, resulta tan incomprensible, actitudes displicentes, apáticas y distantes, como la que está aplicando el Gobierno de Castilla-La Mancha, en relación al Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático”.
.
A lo largo de la tarde, Miguel Arias Cañete se reunirá con representantes de las empresas y de las ONGs que participamos  en la COP19 para informar sobre el estado de las negociaciones. De ello hablaremos mañana.
.
En otro orden de cosas, y puesto que estamos en Varsovia, hemos podido visitar la Sinagoga de Nozyk; esta sinagoga fue construida en 1898 - 1902 y financiada por Zelman y Nozyk Ryfka. Se encuentra en la calle Twarda cerca del teatro judío. En el interior podemos ver un pórtico impresionante coronado por una cúpula de metal que lleva la estrella de David, y el Arca de la Alianza. El centro de la nave es un púlpito elevado conocido como Bema. La nave central está rodeada de galerías que estaban destinados originalmente para las mujeres fieles. La Sinagoga Nozyk hoy es el único templo Judío en Varsovia activo y abierto al público todos los jueves.
.
Siendo obligado recordar que: --La Gran Sinagoga de Varsovia, que  fue la mayor sinagoga de Varsovia, en Polonia, antes de la Segunda Guerra Mundial y una de las más grandes del mundo en ese momento y que después del levantamiento del gueto de Varsovia, el 16 de mayo de 1943 las SS volaron el edificio  y no fue reconstruida después de la guerra.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Desde Varsovia con ironía / 19º Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (I)

*Por Ángel Rico
.
En esta crónica le contaré a usted, respetado lector, que lo de estar en el “Stadion Narodowy, (Estadio Nacional) de Varsovia”, en un frío día de noviembre para debatir sobre el “Cambio Climático” tiene su coña; pero aquí estamos para interesarnos sobre las tendencias políticas en relación a –las actividades sobre el cambio climático que aplicarán los distintos países--. Nosotros no hemos venido con ninguna comitiva oficial, sino que representamos a dos ONGs, --Instituto Hispano Luso y GEA&GEA—que, con fondos propios, financian el poder estar aquí. Trataremos de actuar como lobby,  conjuntamente, con colegas de Portugal para defender el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” en la Península Ibérica.
.
Lo primero que usted, respetado lector, debe saber es que las personas que actúan en este tipo de cumbres, se dividen en “tipologías definidas”, a saber:
.
“Verdes Pacifistas” se les reconoce porque están enfadados con todo el mundo y, además, con el champú. Miran a los demás por encima del hombro, y con sus “visas oro” viajan a todas las conferencias, cumbres, precumbres, postcumbres, cumbritas, reuniones preparatorias de las pseudo conferencias, jornadas, etc., realizadas en todo el mundo; ninguna propuesta les satisface, porque aspiran a que la humanidad se reduzca en un sesenta por ciento, y como no hay voluntarios, están en permanente descontento.
.
“Green Scientist”, se les identifica porque tienen cara de eso, de científicos, van con sus documentos y planos bajo el brazo, buscando mecenas que les inyecten dinero para poder seguir investigando sobre, por ejemplo:--modelos de vehículos que ahorran energía, las segundas semanas de octubre, en la cara oculta de la luna--. Si usted está pensando que soy un exagerado, tendría que leer las denominaciones de los proyectos en estudio.
.
“Funcionarios Oficiales”, no hay duda, son esas personas con cara de aburrimiento, que componen las diferentes delegaciones oficiales, que les da igual estar aquí, que en una exposición de botijos, y están deseando que esto acabe, para volver a su maravillosa burocracia funcionarial.
.
“Barato, barato”, son exministros o exembajadores, de países emergentes que buscan a representantes de consorcios industriales o países que se hayan pasado en la producción de CO2, sobre la cuota asignada, y –“barato, barato”--, les ofrecen contratos de “derechos de emisiones de CO2” previa mordida para el gestor, que a –4,66 euros por tonelada--, (precio medio de estos días) es un negocio para quienes defienden que sus países sigan en una letárgica emergencia permanente, situados entre los “Países menos desarrollados”  y los “Países recientemente industrializados” o NIC (Newly Industrialized Country). A los políticos de estos países estar ahí les va bien y ¿para qué van a cambiar? Independientemente de cómo les vaya a sus ciudadanos, pero de eso hablaremos en otro momento.
.
“Políticos con pretensiones” son aquellos políticos nacionales que, utilizan estos foros para promocionarse para cargos mas relumbrosos, en el futuro, en organizaciones internacionales, como Naciones UnidasUnión Europea, o similares. Aunque usted insista, respetado lector, no daré ningún nombre, incluso, aunque me den “caña”.
.
“Here we are” (Aquí estamos) personas, sin dietas de viaje, que tenemos que aprovechar cualquier foro dentro de esta 19º Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático para explicar que, en España (y Portugal) estamos liderando un Proyecto en colaboración con los autónomos del transporte, que supondrá poner a disposición de estos profesionales, 250 mil toneladas de biodiésel “B100” al año (a un precio final inferior a un euro por litro). Con un ahorro para España, --entre el CO2 que no se produce, y el CO2 que se absorbe—de 2,2 millones de toneladas al año.  El Proyecto demuestra que es posible transportar 69.530.466.455 Ton-Km con 0 emisiones de CO2.
.
Los participantes a quienes les hemos expuesto este Proyecto y nos hemos sometido a su batería de preguntas, se han quedado sorprendidos, en primer lugar, al informarse  que: --en la Península Ibérica, anualmente, se dejan 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho. Nuestro Proyecto utilizará, solo, el 7 por ciento del barbecho existente, creando 1000 puestos de trabajo directo--; y en segundo lugar, al informarse de la actitud displicente del Gobierno de Castilla-La Mancha, un territorio con un 30 por ciento de desempleo, cuando se le presentó el Proyecto.
.
Varios europarlamentarios nórdicos y centro europeos, y no solo del Grupo de los Verdes,  se han interesado por la indolente actitud política, del Gobierno de Castilla-La Mancha, a diferencia de la actitud, totalmente colaboradora del Gobierno de Extremadura, y –como, desde el GEA&GEA,  hemos solicitado participar en el Parlamento Europeo para explicar, con los colegas transportistas autónomos, las características del Proyecto y la indiferente respuesta, con nombres, apellidos y cargos, de quienes están demostrando –no estar a la altura de las circunstancias--, hemos quedado en intercambiar documentos antes del día de nuestra intervención en el Parlamento Europeo.
.
Volviendo, a los entresijos de esta Conferencia, aunque no se espera ninguna decisión definitiva, coincido en lo que ha dicho nuestro colega, Alden Meyer de la ONG estadounidense Union of Concerned Scientists, “es importante que logremos allanar las divergencias y tener mayor claridad sobre lo que las partes tratarán de obtener en París en la Cumbre de 2015.
.
El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se incorpora hoy a la Conferencia, para encabezar la delegación Española. Hasta ahora el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha mantenido diferentes reuniones de coordinación con la delegación española y la delegación de la Unión Europea. Por nuestra parte, esperamos, que los acuerdos finales a los que se lleguen sean trasladados imperativamente al Gobierno de Castilla-La Mancha, para que actúe de forma consecuente.
.
Por aquí, lo más reseñable es que -- el gobierno polaco ha demostrado cómo no hay que planificar estas cumbres, al tratar de provechar la Conferencia para lanzar sus propias propuestas, partidarias de continuar con un modelo energético basado en el carbón, el combustible fósil más intensivo en carbono. pero que suministra la mayor parte de la energía de Polonia. Su gobierno representa en este sentido la línea dura en Europa y es el que más se resiste a reducir las emisiones de gases, algo que ha cabreado a los “Verdes Pacifistas”,  al defender objetivos vergonzosamente bajos y por intentar convencernos de la existencia de un ‘carbón limpio’--, “algo que simplemente no existe”, como ha afirmado Tasneem Essop, Jefa de la delegación de WWF en la COP.
.
En Varsovia, hoy: temperatura inferior a 5 grados, día parcialmente nublado, y una alta humedad, favorecida por el río Vístula. Ahora, iremos a pasear por el “Barrio Judío”, en el centro de Varsovia, para recordar lo que nunca debe ser olvidado, --que este Barrio fue concebido, en noviembre de 1940, como el mayor gueto Judío, y campo de tránsito de las deportaciones al campo de exterminio de Treblinka--.
.
Mañana, más. …He dicho!
.

*Es Presidente del GEA&GEA

martes, 19 de noviembre de 2013

Incoherencia de la política agraria en Castilla-La Mancha

*Por Ángel Rico
.
Prueba de que algo de razón tenían mis “Off the records” sobre El Gran Viñedo del Mundo,  María Dolores Cospedal, y el bluf propagandístico de la política vitivinícola regional en Castilla-La Mancha, es que se ha proclamado, en la ciudad Italiana de Marsala,  a “Jerez como Ciudad Europea del Vino en 2014”.  Y no alguna ciudad --Alcázar de San Juan, Campo de Criptana, Pedro Muñoz, Socuéllamos, Tomelloso o Villarrobledo—  de las ciudades europeas del vino pertenecientes a  RECEVIN, que conforman El Gran Viñedo del Mundo.
.
Que el Viñedo Grande, ¡muy grande! y la Ciudad Europea del Vino en 2014, estén en lugares diferentes, muestra que --en esto del vino, su realidad y su problemática, se gobierna a “salto de mata”, o dicho de otra forma, a “salto de titular”, donde lo dicho un día, no se corresponde con lo que se realiza al día siguiente--.
.
Tras las palabras del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Arias Cañete, y de María Dolores Cospedal, en la inauguración de la I Cumbre Internacional del Vino, en Toledo, lo razonable habría sido que, para promocionar el consumo del vino –del muchísimo (y buen) vino—  que se produce en El Gran Viñedo del Mundo, se hubiese trabajado haciendo lobby para que en 2014, se le hubiese otorgado dicho reconocimiento a alguna de las ciudades, RECEVIN, de El Gran Viñedo del Mundo.
.
En cambio, ha sido Jerez, la ciudad elegida. Si usted, respetado lector, piensa que esa ciudad es la del Ministro de Agricultura, tendré que decirle que: --usted, es un mal pensado, porque esa realidad es solo una coincidencia—    ¡Oh, tal vez no!
.
Si, usted insiste, --en que las coincidencias no existen—  y, un servidor, aceptase esa hipótesis, tendremos que preocuparnos más porque, María Dolores Cospedal, ha dicho, en relación a su política vitícola, que: --Castilla-La Mancha recibirá más de la mitad de los fondos que la UE destinará a la reconversión del viñedo en España, 442,114 millones de euros--.
.
Si en el pasado, en Castilla-La Mancha, se dieron 5.500 euros por hectárea, de media, para reconversión del viñedo, habrá que colegir que –con la cantidad indicada se reestructurarán 38.000 hectáreas de viñedo. Por lo que en los próximos años El Gran Viñedo del Mundo aumentará su producción y, por tanto, sus excedentes en un 24 por ciento.
.
Y ¿entonces qué? Se preguntan los viticultores de El Gran Viñedo del Mundo. --Entonces ¡nada!-- Los miembros del actual gobierno habrán sido enviados a la oposición, como resultado de una injustificada e incoherente soberbia, a la hora de gobernar con absoluta mayoría, pero con mínima planificación agropolítica; y las bodegas del Viñedo Grande seguirán luciendo el dudoso honor de estar en el lugar donde más excedentes se producen de vino. –Ese producto que el dios Baco puso para deleite y consumo de los humanos, nunca para engrosar, como ocurre en El Gran Viñedo del Mundo,  las estadísticas de excedentes--.
.
Y, del consumo de vino ¿qué? --Ah, no sé. Pregúnteselo a María Dolores Cospedal, nos vemos en 2014 en Jerez y me lo cuenta--. No critico que el Ministro de Agricultura, se lleve la Ciudad Europea del Vino 2014 a su ciudad. ¡Hace bien! Lo que me sorprende es que María Dolores Cospedal, no haya sido coherente con sus palabras referidas al vino de El Gran Viñedo del Mundo y la necesidad de darlo a conocer para favorecer su consumo, y que no haya luchado para traerse esa distinción a su territorio.
.
En Cambados, ciudad semifinalista frente a Jerez, al menos lo intentaron, y mostraron un deseo de ser reconocida como la Ciudad Europea del Vino 2014, en España.
.
En Castilla-La Mancha, una vez que finalizaron las actuaciones –de dudosa rentabilidad comercial-- programadas en la I Cumbre Internacional del Vino, --globos aerostáticos para niños de 8 a 12 años, incluidos--, hay que enfrentarse con la realidad y aceptar que, lo importante, para los políticos de ese negociado, es el regate corto, el titular y la foto: -- “Ellos son la raíz de nuestro crecimiento económico y de nuestra cultura; son el presente y parte importante de nuestro pasado”, “tenemos que agradecerles que son hoy parte fundamental de nuestro futuro”. (sic) Dijo Cospedal, en la entrega de los Premios Solidarios “Jóvenes 2013” de la Denominación de Origen La Mancha, en un acto que volvió a tener como escenario el estadio Santiago Bernabéu de Madrid. --¿… Y?--.
.
Luchar, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, porque una de las ciudades de El Gran Viñedo del Mundo, hubiese sido elegida Ciudad Europea del Vino en 2014, habría puesto de manifiesto la coherencia política de que: --Se es corresponsable en la defensa de los intereses de los territorios del Viñedo Grande y que, desde la plataforma de Ciudad Europea del Vino 2014, se desarrollarían actividades de lobby y de comercio para proyectar la cultura del vino, poniendo de relieve la riqueza, la diversidad y los rasgos comunes de El Gran Viñedo del Mundo, para fomentar la exportación de su enorme producción--, en cambio, ha quedado demostrado la inexistencia de una política general a medio y largo plazo.
.
A la hora de la verdad los vinos de Jerez y Albariño, tienen menos problemas de comercialización, que los vinos de “Almansa”, “Jumilla”,  “La Mancha”, “Manchuela”, “Méntrida”, “Mondejar”, “Ribera del Júcar” o “Valdepeñas”, pero, los primeros, tienen la tranquilidad de conciencia de haber querido destacarse de los demás. En El Gran Viñedo del Mundo, solo se tiene la certeza de ser eso --“grandes”-- y, desde el Gobierno Regional, en materia agroindustrial, además, la certeza de ser “incoherentes”.
.
Desde el Gobierno de España ¿Cuándo le dirán, personalmente a Cospedal, lo que dicen a unos y otros, --que hace tiempo que hay demasiadas incoherencias en la cuestión agraria en el Gobierno de Castilla-La Mancha--?
.                                                                      
…He dicho!
.

*Es Presidente del GEA & GEA

domingo, 10 de noviembre de 2013

Diferencia entre “transportistas” y “choferistas”

*Por Ángel Rico
.
Tras el despertar de conciencias que ha provocado Blanca Salmón con sus cartas (epístolas) al Transporte, son numerosos los foros donde los autónomos que luchan por su futuro, debaten sobre las propuestas concretas. En esta ocasión tuve la oportunidad de participar, en una reunión informal realizada al efecto, ayer sábado, en Salamanca, previa convocatoria de Gómez, el amigo transportista autónomo de Cáceres.
.
A esta reunión asistieron también, Luis Alberto Martínez, de Valladolid; Marcos Abascal, de León; Ricardo Rodríguez y Cesar Luis Muñoz, de Palencia; Luis Ángel Suárez, de Cáceres, Juan Francisco Velasco y Sabino Segurola,  de Santander.
.
Tras los comentarios iniciales sobre --la realidad del sector, los culpables de la situación y las 7 Cartas al Transporte de “Salmón24” encima de la mesa--, los asistentes, entre otras cosas, coincidieron en que: --no se puede considerar a todos los camioneros como transportistas--. Y se debatió profundamente, sobre el asunto, para aclarar las diferencias entre “transportistas” y “choferistas”. Opiniones consensuadas que trataré de reflejar aquí, a saber:
.
Los “transportistas”, son profesionales que utilizan el camión como uno de los instrumentos necesarios para desarrollar una actividad profesional, que permita mantener a su familia y la empresa familiar, con todas las responsabilidades y riesgos que ello supone.
.
En cambio, los “choferistas”, consideran el camión como --el único fin--, por lo que todos los días tienen la necesidad de chutarse una dosis de “camionina” para satisfacer el síndrome de abstinencia de camión y carretera; la “camionina” modifica las funciones de la conducta, del comportamiento, del juicio, la percepción y el estado de ánimo, de los “choferistas”. Tratando de transformar en profesión, lo que en realidad es un peligroso hobby.
.
Para los “choferistas” lo importante es camionar (circular con el camión a cualquier precio). Y si el presupuesto aceptado para un servicio no cubre los gastos, cuando se quedan sin dinero o sin gasóleo, se hace uso de la picaresca para seguir camionando. Hasta que la huída hacia ninguna parte, repitiendo error tras error,  hace imposible un día poner su camión en marcha.
.
Cuando los “choferistas”, por ejemplo, escuchan el ruido producido por “el picado de bielas o autoencendido” en el motor, elevan el volumen de la radio del camión, para dejar de oír ruidos inconvenientes. Y una avería que se podría haber resuelto con unos cuantos euros del aditivo adecuado, se convierte en un desperfecto que costará varios miles de euros reparar. Algo similar ocurre, con los mensajes que reciben donde se les indica –que, en el Transporte, ciertos servicios y condiciones no se pueden aceptar--, hacen oídos sordos y los aceptan.
.
Las actuaciones inconscientes de los “choferistas” han llevado al Transporte de mercancías por carretera a una situación insostenible. Donde la pérdida de dignidad de los “choferistas” está poniendo en riesgo el futuro profesional de los “transportistas”. Porque las incomprensibles cesiones y pérdidas de dignidad, de los unos, han colocado a la generalidad del Transporte, en la estantería emocional de la falta del respeto social, político y sectorial.
.
Las diferencias  son evidentes; la LOTT, utiliza 62 veces el término “transportista” y sobré este recaen todas las responsabilidades de la actividad de transportar mercancías desde un lugar a otro. Sobre el “transportista” se establecen las normas que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de “transportista” por carretera, en relación con el cumplimiento de los requisitos de establecimiento, competencia profesional, capacidad financiera y  honorabilidad de las empresas. Estableciendo las características de la actuación de los transportistas y operadores en el mercado de transporte de mercancías.
.
En relación al “choferistala LOTT, solo le atribuye la responsabilidad de conducir el vehículo, de acuerdo a las normas establecidas al efecto. Obligaciones que también afectan al “transportista” autónomo que, además, de todas las responsabilidades --de competencia profesional, capacidad financiera, honorabilidad y control de la carga--, le afectan las obligaciones del buen conductor, incluidos los tiempos de conducción y descanso; porque el autónomo es el propio conductor de su empresa familiar. Todas las imposiciones legales del conductor y porteador, recaen sobre los autónomos profesionales, además de las propias de ser “transportistas”.
.
En un momento dado, les pregunté a los profesionales allí reunidos: --¿Cómo se puede detectar la diferencia entre un “transportista” y un “choferista”?--, respondiéndome,  –“choferistas”  son los que justifican las pérdidas económicas de uno o varios transportes, con tal de no estar parados; los “transportistas” son los que no aceptan transportes que supongan pérdidas; ni documentos de pago, de entidades o personas, que se han caracterizado por dar pagarés ful, porque quién da un documento sin fondos y cuela una vez, los volverá a dar más veces. Los “choferistas” se lamentan de lo mal que están las cosas, mientras que los “transportistas” dejan al cargador sinvergüenza, con la carga en el almacén y con el engaño--.
.
Un verdadero “transportista” debe tener algo más, que pasión por aquella canción de Loquillo y los Trogloditas:
.
Yo para ser feliz, quiero un camión,
llevar el pecho tatuado,
en camiseta mascar tabaco.
Escupir a los urbanos,
a las chicas meter mano …
Yo para ser feliz, quiero un camión.
.
Para resolver la problemática general del Transporte, es imprescindible que los que quieran luchar por el “Futuro del Transporte”, separen las problemáticas de ambos colectivos, porque tratando de resolver al mismo tiempo, realidades distintas, solo se conseguirá que todo siga igual y que, paguen justos por “choferistas”.
.
Tras varias, interesantes, horas de debate, se levantó la reunión con el compromiso de colaborar en lo que sea necesario para defender la profesión. Quedando emplazados, --Gómez y un servidor--, a reunirnos próximamente, en algún otro cruce de caminos, con autónomos del Transporte que luchen por su futuro, para hablar de las cosas que Blanca Salmón (Salmon24) siga sugiriendo y sumar sus apoyos al objetivo general de defender el Futuro del Transporte autónomo.
.
Antes de seguir nuestros respectivos caminos, nos intercambiamos vinos de “Ribera del Duero”, y de “Valdepeñas”, hablamos del tiempo de envejecimiento, en roble y en botella, de cada uno, y en el próximo encuentro comentaremos el veredicto de la cata de los mismos.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del GEA & GEA

sábado, 9 de noviembre de 2013

A los ciudadanos les debe respeto, y a los electores les debe la verdad

*Por Ángel Rico
.
Dicen mis amigos que: --María Dolores Cospedal y un servidor, coincidimos en haber leído, “El Código de Hammurabi”,El Espíritu de las Leyes, de Montesquieu” y “la Constitución Española"-- yo espero que exista alguna lectura más a la que le hayamos dedicado tiempo, como por ejemplo:
.
-- “La Constitución de Atenas, de Aristóteles”, “la República, de Platón”, “Utopía, de Tomás Moro”, “La democracia en América, de Tocqueville”, “el Diccionario Filosófico, de Voltaire”, “Elogio a la Locura, de Erasmo”, “Las pasiones y los intereses, de Alberto O. Hirschman”, “El retorno de la Historia y el fin de los sueños, de Robert Kagan”, “El poder de las ideas, de Isaiah Berlin”, “La doctrina del shock, de Naomi Klein”, “La política como profesión, de Max Weber”, “De las conjuras, de Nicolás Maquiavelo” y “Don Quixote de La Mancha”, entre otras—
.
La verdad, es que observando atentamente el desarrollo de los acontecimientos políticos protagonizados por Cospedal, concluyo que –algunas de estas lecturas aún no han pasado por las manos de María Dolores—, porque lo normal en el ser humano, en general, y en los políticos, en particular, es –conservar aquello que se tiene--, en Cospedal esa tendencia de conservación, se ve contradicha por las sucesión de ofensas hacia sus electores naturales. Propensión políticamente suicida que, en algún momento, acabará siendo estudiada en las facultades de Ciencias Políticas y Sociales, en relación a lo que no conviene hacer en política.
.
Cuando ayer, en la inauguración de la “20 Interparlamentaria Popular” la Secretaria General del PP, les dijo a sus acólitos, empleados por la estructura vertical del PP, para defenderse de la frase --tomaremos nota— que esa misma mañana había pronunciado José María Aznar: --“mirad a quien tenéis a vuestra izquierda y a vuestra derecha, esto es el PP”--, evidenció, lo que hace unos días en Talavera de la Reina alguien, del PP, calificó como: --La soberbia de la abogada del Estado--.
.
Pretender ser –más PP, que quién inventó el PP--, es una manifestación de soberbia; o dicho de otra forma –pretender ser más PP, que los votantes del PP es una expresión de altivez que tendrá consecuencias directas para ese partido--. Porque sin los votantes del PP de Aznar, cuando Cospedal dijo a los amaestrados parlamentarios –mirad a quien tenéis a vuestra izquierda y a vuestra derecha--, muchos no habrían podido ver a nadie, porque muchos no habrían sido elegidos diputados ni senadores. Por tanto la petulancia de María Dolores de Cospedal, pone de manifiesto que: –en el, actual, PP solo hablan entre ellos, no conocen las preocupaciones de los ciudadanos, porque cuando miran a izquierda y derecha solo se ven a ellos mismos, desconociendo la verdadera preocupación de la ciudadanía civil--.
.
Cuando Cospedal, en su discurso de ayer, dijo, --“Debemos recordar de donde venimos”— estaba olvidando de donde ha venido ella misma. Del PP que defendía la esencia política, que ahora Aznar recuerda. El PP debería ser, no la suma de los que en sus reuniones, están a la derecha y/o izquierda, en ese acto; sino, también, los insultados por haber asistido a una concentración de rechazo por la puesta en libertad de terroristas, sentenciados a cientos de años de condena; a quienes conservan en sus casas el último programa electoral  del PP y leen con tristeza como se prometía “bajar impuestos”; como se dibujaba una España con los mismos derechos y deberes; como el papel programático demuestra el incumplimiento de todas y cada una de las promesas electorales de 2011. Sin que nadie en el PP haya pedido perdón.
.
Usted, respetado lector, estará pensando: --que va a pensar este (un servidor) que nunca fue del PP--, y tiene razón, nunca he sido del PP, como tampoco lo he sido del PSOE, ni del PC, y no lo soy de ningún partido político. Desde esa, peligrosa, independencia, digo lo que digo. Pero no, por un ataque adivinatorio de lo que piensan los ciudadanos, sino porque muchos ciudadanos coinciden en tales observaciones y las comentan en lugares públicos.
.
De haber leído, María Dolores, “Las pasiones y los intereses”, “La democracia en América” o “De las conjuras” a las que anteriormente aludí, sabría que procede --enviar a un propio a hablar con su propia gente, con los alcaldes de pueblos pequeños, con asociaciones no ligadas al momio del PP salarial o subvencionado, para comprender como de grande serán las próximas derrotas electorales, si no se cambia el rumbo—
.
Hay que tener cuidado con las palabras, porque en ocasiones, las carga el diablo, cuando Cospedal dice, por ejemplo: --“No somos un partido de sectarismo, ni de separaciones ni divisiones”, “Representamos a los españoles por igual”, “Hay que incluir a todo el mundo en este gran proyecto nacional que es España” o “Nuestro partido no deja a nadie atrás, a nadie detrás”—(sic) provoca una hilarante carcajada entre el respetable; sobre todo cuando en el propio Gobierno que Cospedal dirige, se marginan proyectos creadores de empleo, de riqueza, de innovación, por el simple hecho de que –el Proyecto en cuestión supera a los responsables del negociado correspondiente--. Cuando el resultado de la gobernación de Cospedal ha producido, en Castilla-La Mancha, 49.000 desempleados más que cuando llegó al gobierno, es necesario que las personas independientes, le recordemos a Cospedal que: --A los ciudadanos les debe respeto, y a los electores les debe la verdad--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA & GEA