¿Por qué puede pasar, en España, lo que está pasando?

 (*) Por Ángel Rico

Nadie pone en duda que “el ganador” en cualquier   carrera es el que llega primero, o en cualquier otro deporte, quien más goles o puntos mete,   etc; la RAE define Ganar = Conseguir la victoria en una lucha, una competición u otro tipo de enfrentamiento. Bueno eso es así en la vida en general, a excepción de en el “sanchismo” donde “ganar es aquello que dice Sánchez que lo es, y solo eso” Y si hay que cambiar de opinión se cambia las veces que hagan falta.

Estamos viendo en repetidas ocasiones, en los medios de “la información obligatoria vertical” como unos y otros asumen que, en una competición deportiva, no gana quien más puntos obtiene al terminar el campeonato, porque puede ganar el segundo al sumársele  los puntos de siete y ocho equipos (perdedores) más. Esto sería inconcebible, si no estuviésemos hablando de un “sanchismo repugnante” que nunca miente, pero cambia de opinión las veces que sean necesarias para quedarse siempre por encima de la verdad. Y la sociedad, respetado lector, se lo traga y empieza a considerarlo normal, y también los socialistas clásicos que callan y no hacen nada por un partido destruido por Sánchez.

Se está hablando de las exigencias que pondrán sobre la mesa los partidos separatistas, catalanes y vascos, para darle su apoyo a Sánchez; incluso que la última palabra la tendrá el huido de la Justicia, Puigdemont, lo que sorprende a algunos. Yo le confieso, respetado lector, que considero, a efectos constitucionales, más peligroso a Conde Pumpido que  a Puigdemont. Y respecto a los resultados de Cataluña, hay que ser conscientes que el Partido Separatista Catalán (PSC) está sostenido por el voto de la tercera generación de manchegos, castellanos, andaluces y extremeños que, en los años 60 del pasado siglo, emigraron a Cataluña y ahora odian a España. Procede no olvidarlo, porque los que ahora reivindican la república catalana, sus abuelos eran castellanos o andaluces.

Procede tener presente lo que solicitan los separatistas y terroristas, a saber; El reconocimiento de Euskal Herria como nación. El reconocimiento del carácter político del conflicto existente entre Euskal Herria y el Estado español y, en consecuencia, la búsqueda de una solución política al mismo. El reconocimiento del derecho a decidir como mecanismo democrático para dicha solución, basada en la voluntad y decisión de la ciudadanía vasca. El respeto tanto del Gobierno español como de sus instituciones a los acuerdos y propuestas políticas que alcancen las fuerzas políticas en los correspondientes parlamentos de Gasteiz e Iruñea, siempre y cuando estas sean ratificadas por los vascos.

 

Y ello, por supuesto, supondría el fin del acatamiento del jefe del Estado, el Rey, en el País Vasco. O, mejor dicho, según sus deseos en "Euskal Herria", porque pretenden lo mismo para una Navarra bajo su control. Además de acabar con el déficit fiscal", prioridad explícita del partido de Junqueras. El PNV lleva en su programa lograr la transferencia de la Seguridad Social.

Esquerra Republicana apuesta por la abolición de la monarquía y el establecimiento de la República,  y el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado y quiere aprovechar la debilidad de Sánchez para recabar, en el plano económico, un nivel de financiación jamás logrado antes por Cataluña. Como primera condición   a imponer al líder del “sanchismo” «el de acabar con el déficit fiscal actual  aduciendo que es un agravio  de la supuesta diferencia entre lo que aporta Cataluña al Estado y lo que recupera. Es decir, el partido de Oriol Junqueras solicita cambiar el actual sistema de financiación autonómica de modo que les asegure hasta 20.200 millones más a Cataluña, una cifra colosal que implica restar recursos a otras comunidades y al propio Estado en una era de ajuste como la que se adentra la economía española a partir de 2024 por la reactivación de las reglas del euro. El segundo precio económico es,   la cesión ferroviaria de cercanías, pero no basta con traspasar la competencia, debe ir acompañada «con las inversiones que procedan, para tener un servicio de primera». La tercera reivindicación es ya   política  de «avanzar hacia el derecho de autodeterminación».

¿Y qué pedirá Junts, el partido de Carles Puigdemont? (partido sucesor de Convergencia Democrática de Cataluña, que tiene de izquierdista, lo que Yolanda La Planchadora, de liberal) Su programa electoral reclama también acabar con el déficit fiscal e incluso añade «la condonación del FLA» por parte del Estado. Es decir, que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, perdone a la Generalitat la devolución de los 70.000 millones que adeuda actualmente al Estado por los préstamos del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA).

Es decir, unos cien mil millones de euros, que saldrían del bolsillo de los españoles residentes en los demás territorios (incluyendo votantes socialpijomunistas), para satisfacer las peticiones de un conjunto de personajes, vascos y catalanes,  que quieren destruir España, utilizando el dinero de los españoles.

Surgiendo la pregunta ¿Y de esto, qué piensan los “socialistas clásicos” residentes en otros territorios? Porque, en política, “Quien calla otorga” es decir: Quien no presenta objeción alguna y se mantiene callado, da a entender que muestra su aprobación a lo que se ha propuesto. ¡Pues yo estoy en contra! Porque de aplicarse perjudicaría mucho al resto de españoles, Sánchez dará dinero al separatismo, y como no habrá dinero para todo, lo acabará restando de las pensiones.

Total, ¿Qué más da? Sánchez, el político oportunista y sin escrúpulos, que volverá a cambiar de opinión las veces que hagan falta. La ignorancia de las masas es la principal fuerza del gobernante. La sociedad española está mal tanto por las fechorías de los malos, como por el silencio cómplice, y las chulerías,  de los buenos. A España, desde la transición le fue bien cuando se aplicó lo de “avanzar desde la Ley a la Ley” sin atajos legales.

Y respecto a “la derecha” ¿alguien se va a responsabilizar de la situación que ha impedido un cambio de gobierno? ¿De qué ha servido ir de “chulos por la política”?. ¿Por qué ese partido provoca miedo en numerosos territorios?  Cuando se está con la “birgoneta” bajo el brazo ¿en qué beneficia a los españoles, unas nuevas elecciones?

 --.•. ¡…He dicho!

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso
 

¿Alguien hará un análisis de la situación, y admitirá responsabilidades?

 

 (*) Por Ángel Rico

Decían los clásicos que “quien pudiendo ayudar a solucionar un problema, no ayuda en la solución, es porque forma parte del problema”. Y ante esa realidad nos encontramos ahora los españoles ¿qué es lo que hay que hacer, políticamente, ante lo que tenemos delante?. Lo primero que enseñan en cualquier ingeniería es que “para solucionar un problema, del tipo que sea, lo urgente que hay que hacer es “reconocer que ese problema existe”, después se analizará la magnitud del mismo, para diseñar las soluciones más efectivas.

Pues bien, cuando nos encontramos con un partido político que ha perdido 19 diputados y 623.235 votos respecto a las elecciones de 2019, y donde nadie asume responsabilidades, con una auténtica falta de autocrítica, echándole la culpa de su, penosa, realidad a quienes si han subido en votos y en escaños, nos recuerda la situación prepotente de “Arrimada-nos” que llevó a aquel partido, de derrota en derrota hasta su total desaparición, sin asumir nunca un ápice de responsabilidad. Resulta vomitivo ver a quien siempre medró a la sombra del PP, echarle ahora la culpa a ese partido de su deficiente liderazgo político y de no admitir que los consejos del Yunque no están siendo productivos en la España real de hoy.

España merece más, porque la situación a la que nos llevará el “Sanchismo” acabará pareciéndose mucho a la España de los años 33, 34 y 35 del pasado siglo. La Historia no se discute, se contrasta. Lo que los separatistas, vascos y catalanes, piden es, que de los Presupuestos Generales del Estado, seguir recibiendo más por ciudadano que el resto de españoles en cualquier otro territorio. Sí, procede recordar que esta injusta situación, la permitió “Cobard-oy” que la pudo solucionar cuando tuvo mayoría absoluta en el Congreso y Senado, y se limitó a no hacer nada, con aquel “sorayismo” tan estúpido, que ahora nos es recordado con la política del “ni blanco, ni negro, sino todo lo contrario” que está aplicando “Feijó-oy”. De ahí que Puigdemont se abra a negociar, también,  con Feijóo y exige   la amnistía para 4.000 'indepes', que ponga sobre la mesa un referéndum de autodeterminación y la amnistía para los «4.000 represaliados» que tienen procesos judiciales abiertos en Cataluña por el 1-O. Con tal de romper España, los separatistas harán presidente a aquel que más les ofrezca. Lo que resulta insultante.

Con los resultados delante, cabría pensar en un “gobierno a la alemana, cuando los socialistas y la democracia cristiana hicieron un gobierno de coalición” (SPD-CDU) de 2005 al 2018, con una pausa del 2009 al 2013. Pero, la realidad ególatra de los principales protagonistas en España no lo harán posible, y tendremos delante una sucesión de cesiones del Gobierno de España a aquellos que, precisamente, quieren romper España con peticiones como acabar con el “déficit fiscal” de Cataluña hasta la petición de que se transfiera a la Generalitat la competencia de convocar referéndums y la amnistía para los condenados por el referéndum ilegal.

El increíble hombre cambiante, aceptará cualquier petición, con tal de seguir siendo el peor presidente del gobierno de toda la Democracia, ya se encargarán los medios de información del sistema vertical de blanquear las cesiones a terroristas y separatistas, con cuentos que la sociedad se tragará, porque no se tratará de mentiras, sino de cambios de opinión.

Pero planteemos, respetado lector, una hipótesis: --supongamos que el “socialpijomunismo” aceptase un referéndum en Cataluña y Vascongadas, para preguntar a los ciudadanos de allí sobre la separación de España de esos territorios. Se imagina usted, que Feijóo-y para demostrar que también se puede hacer política de Estado desde la oposición, convenciese a los presidentes de las comunidades autónomas gobernadas por el PP, y a los alcaldes de capitales de provincia gobernadas por el PP, para llevar a cabo el mismo día del referéndum independentista,  otros referéndums en esos territorios, para preguntar exactamente lo mismo que se preguntase por los terroristas y separatistas. Al llegar la noche, el “sanchismo” conocería el dato de cuantos están a favor de romper España y cuantos estarían en contra.

Esa noche el increíble hombre cambiante, la pasaría en la habitación del pánico (que seguro que la tiene) con numerosos espejos a quienes les preguntaría ¿espejito, espejito quién es el más guapo, el más cambiante, el más resistente y el de los pantalones más estrechos? Imagínese la respuesta.

En el mientras tanto,  que los diferentes responsables políticos, se apliquen aquello de “bastante ayuda quien no estorba”, y quien habiendo dejado de aportar 19 diputados, que estaría solucionado el enorme problema, empiece a aceptar, precisamente hoy el día del Patrón de España, que no basta con llamarse Santiago, para ser útil. Porque si no se cambia de actitud lo que se estará demostrando es que con ese nombre, también se puede ser un inútil, que como dice la RAE: inútil = Que no produce provecho, servicio o beneficio, persona que no produce provecho, servicio o beneficio. Vamos, como la rueda de repuesto en un vehículo, nos la encontramos sin aire, muy verdecita, sí, pero sin aire. Un instrumento inútil. ¡Pues eso!

 --.•. ¡…He dicho!

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Hay que pensar en España, y olvidarse de mirar el ombligo

 (*) Por Ángel Rico

Una vez que se haya extirpado a Sánchez del Gobierno de España, hay que erradicar el “sanchismo” y planificar todas aquellas cuestiones que tendrían que estar en vigor y por la dinámica “socialpijomunista” se han mantenido en el olvido y que están perjudicando mucho  la socio-economía nacional. Pero se podría dar la paradoja de que el “cáncer institucional” no se pudiese extirpar por cierto tipo de, protagonismo.

Se imagina usted, respetado lector, hipotéticamente, un caso médico donde hubiese que extirpar de forma urgente  un cáncer de un paciente que está en el quirófano, el médico principal necesita ayuda de un adjunto y este (el adjunto) se niega a intervenir porque le han dado un uniforme de color verde y el quiere tener uno de color blanco. Y cuando se trata de hacerle ver, al médico adjunto, que la operación debe hacerse con carácter de urgencia, porque hay que extirpar  la enfermedad por la que algunas células del cuerpo se multiplican sin control y se diseminan a otras partes del cuerpo, con una gravedad indiscutible, este alega que “no hará nada, porque lo del color del uniforme es innegociable, y si hay que repetir el trámite pues que se repita, sin importar las consecuencia”. Pues lo mismo, respecto al futuro gobierno de España. Urge extirpar al “sanchismo” de forma urgente y, no mirarse el ombligo bajo la amenaza de o tengo lo que quiero o que se repitan las elecciones. Porque con esa actitud se estaría poniendo de manifiesto que Un líder que siempre necesita figurar está guiado por su ego, no por la causa y solo en el momento en que se supere el ego se puede iniciar un proceso de desarrollo integral.

Una vez extirpado el “socialpijomunismo” habría que planificar qué España queremos para los próximos 25 años. Y ahí, ley a ley, es donde el médico principal y el médico adjunto (de la hipótesis comentada) deberán negociar el “qué, el cómo, el cuanto, el cuándo y el por qué” de cada nueva ley del conjunto de la legislatura.

Así es como se construyen los países con futuro, porque anteponer el ego a la causa general, es un mal principio, y tendría un enorme parecido entre las diatribas del populismo del “podemismo-Iglesias-tico”, de entonces, y el de la “bigorneta” de ahora, con el previsible parecido del fin de ambas propuestas políticas.

Países de la Unión Europea, están manifestando ahora los perjuicios que ha tenido para su ciudadanía permitir anomalías en el sistema, por no tener la valentía política de afrontar la realidad, y por tanto no pudieron admitir que había un problema y no pusieron remedio a tales asuntos. Y el refranero es maestro en los consejos “cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”. Por tanto en España, con la Constitución siempre presente procede hacer dos cosas al mismo tiempo; derogar las leyes negativas para los españoles, fruto del “socialismopijomunismo” y legislar otras nuevas pensando en el interés de la mayoría de nuestros ciudadanos antes que en los, interesados, consejos del puñado de sectarios de los poderosos del mundo, se apelliden como se apelliden, “Gates, Buffett, Soros, Yunus o Schwap”.  U otros casos de profundas indocumentadas (que la falta documentación y formación para poder opinar lo que opinan) como es el caso de Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg, que con un seguimiento sectario y sin más preguntas, la sociedad aplica con las sugerencias   extravagantes, impredecibles y perjudiciales para la propia  sociedad.

Si invirtiésemos en el desarrollo de nuestras capacidades naturales una mínima parte de lo que invertimos en las artificiales, estas carecerían de sentido, De ahí que hay que controlar las distintas encrucijadas: la social, política, económica, tecnológica y geopolítica, para que no siempre nos toque ser los más perjudicados.

De cara al próximo gobierno, los protagonistas deben tener presente que,  la esencia del poder es influir en el comportamiento del adversario, porque el drama de los países occidentales es que las democracias liberales carecen de una estrategia constante y confunden estrategia con táctica.

--.•. ¡…He dicho!

-

Y la próxima semana…  hablaremos del gobierno, del nuevo

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

… Pregúntate qué puedes hacer tú por tu país

 (*) Por Ángel Rico

-

Le confesaré a usted, respetado lector, que a una semana del día en el que la ciudadanía razonable debe “botar” (con b) al peor presidente de la Democracia y mandarlo a la cara oculta de la luna, sigo insistiendo que eso es lo importante, y no procede distraerse en personalismos que resten. Porque al “increíble hombre cambiante” (porque cambia de opinión y nunca miente)  se le ha caído la careta, dejando a las claras que su consigna diaria es las mentiras que hagan falta, las maldades que pidan los terroristas o separatistas y la manipulación de los medios, para que las cosas parezcan lo que, en realidad, no son. ¡Que te Bildu-te Txapote!

Para ello hay que cambiar el director de gobierno, y que este sea capaz de derogar el “sanchismo” en su totalidad, para que los independentistas que están en contra de España no tengan el maldito privilegio de conseguir todas las aberraciones jurídicas que piden; así como derogar la Ley de la Memoria democrática, que falsea la realidad a ciudadanos que por su incultura, son fáciles de convencer; derogar la ley Trans, donde todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, independientemente del sexo que tenga cada cual, o que quieran tener; adaptar los impuestos a la realidad socio-económica de los españoles; que la sedición, la rebelión y la malversación vuelvan a ser delitos inhabilitantes a quienes los cometan; volver a tener presente y poner en práctica el “Plan Hidrológico Nacional” que fue aprobado en 2005 por mayoría en el Congreso, Senado, y parlamentos autonómicos de Castilla-La Mancha, Andalucía y Comunidad Valenciana, y que fue derogado por Zapatero para conseguir el voto de los separatistas catalanes y “que el agua dulce el Ebro fuese al mar, para una vez mezclada con el agua salada, utilizar las desaladoras para quitarle la sal al agua que antes era dulce; que los españoles puedan estudiar en español en cualquier lugar del territorio, incluyendo Galicia; donde los españoles que han cotizado durante toda su vida tengan derecho a una pensión más digna, que las ayudas que reciben quienes, de forma ilegal, se saltan las fronteras: y así un largo etcétera.

Una vez desalojado del gobierno el dictador Sánchez, tendría que enfrentarse dentro del PSOE, a un congreso similar al de Suresnes, donde le hagan entender que “hay que ser socialista antes que sanchista” y ese partido vuelva a renacer de las cenizas, de la mentira, de la manipulación y de las falsas apariencias en las que se está apoyando el “sanchismopijomunismo” con los datos del “CIS campeador manipulador”-

En estos casos, el manual indica que: -no hay que discutir sobre verdades con adict@s a las mentiras. Por ello, pensando en el objetivo principal no se puede   en ningún caso y en ningún territorio, ser el complemento del PSOE para que “dar la sensación de que queremos que todo cambie, pero en el fondo se quiere que todo siga como está”. Una aparente contradicción, pero que hay que tenerla presente como si fuera un oxímoron. Porque, en política como en la vida, la soberbia de algunos dirigentes es inmensa. El gatopardo es considerado un clásico de la literatura. Una historia que, además de fascinante, sigue estando plenamente vigente, pues esconde una verdad intemporal sobre el carácter de los que ostentan el poder o aspiran a tenerlo. El gatopardo es el relato de la pugna entre lo moral y lo amoral, entre el bien y la decadencia espiritual. Por eso hoy decimos de un político que es lampedusiano cuando finge reivindicar grandes cambios para, en el fondo, mantener su statu quo de gobierno o de oposición. Y quienes dicen “pues si hay que repetir elecciones se repiten”, en realidad están demostrando que les importa más su ego que el bien de la mayoría. En política, el todo o nada, nunca aportó nada bueno, y por ello se aplicaron las negociaciones caso a caso, ley a ley, para seguir avanzando siempre.

Procede dejar de mirarse el ombligo, avanzar hacia lo que nunca se ha sido, “un político”. Porque estar toda la vida medrando de cargo en cargo, en la política, dependiendo del partido que ahora rechazas, y tener ejemplos de apoyar seis alcaldías del PSOE, desde ese partido tan, teóricamente puro,  demuestra que “La política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular”. Con el debido respeto, procede tener presente: No te preguntes que puede hacer el PP por ti, sino que puedes hacer tu por tu país.

--.•. ¡…He dicho!

Y la próxima semana…  hablaremos del gobierno.

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

This is freedom stupid! – Esto va de Libertad

 

(*) Por Ángel Rico

-

Le recordaré a usted, respetado lector, que en la campaña electoral de Estados Unidos en 1992, de Bill Clinton    contra   George H. W. Bush (padre), que llevó a Clinton a convertirse en el 42º presidente de los Estados Unidos, con Al Gore, como Vicepresidente, se utilizó la frase “the economy, stupid!” popularizándose después y siendo utilizada para destacar los más diversos aspectos que se consideran esenciales en cada momento. Pues en el caso que hoy nos ocupa hay que dejar claro que en las elecciones del próximo día 23 de julio “Esto va de Libertad”.

Francisco de Quevedo decía que “Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir” y eso es lo que es posible percibir de los distintos programas electorales, donde el “socialpijomunismo” ofrece todo lo que sea, con tal de contar con los cómplices necesarios para seguir llevando a España de un país de progreso y libertad, a uno que cada día se asemeja más con la Argentina del “corralito”. El "corralito" bancario en Argentina constituyó un "salto al vacío" que no hizo más que acelerar el estallido de una de las peores crisis económicas, sociales y políticas que recuerde el país suramericano y cuyas consecuencias aún impactan en su compleja economía. Y aquella realidad podrá ser aplicada en España, si el “Sanchismo-Yolismo” sigue gobernando. Donde usted, respetado lector, tendrá en el banco, por ejemplo, 10.000 euros, que serán suyos (de usted) pero será el “Sanchismo-Yolismo” el que decidirá cuanto y cuando usted puede disponer de su dinero, porque el conjunto de todo el dinero formará parte del sistema. Está recogido en el manual del comunismo; en la Unión Soviética,   los agricultores eran los dueños del ganado o de la tierra, pero era el sistema quien manejaba las cosechas y el ganado, y los productores se morían de hambre. Yolanda Díaz diseña junto a Petro y Kirchner una ley para que los sindicatos exijan costes ecologistas a los empresarios. Es comunismo de manual.

Los españoles razonables tenemos que ser conscientes que “lo urgente es acabar con el cáncer que supone el “sanchismopijomunismo” para la sociedad. Y como cualquier tipo de cáncer, este de forma democrática, tiene que ser extirpado en España. Porque de no hacerlo, lo que tendremos a medio plazo será las “ciudades de los 15 minutos” donde “el sistema” nos dirá cuando podemos tener el correspondiente permiso penitenciario para poder salir de ese círculo de 15 minutos, con el sofisma de "la gente debería poder vivir la esencia de lo que constituye la experiencia urbana: acceder al trabajo, la vivienda, la alimentación, la salud, la educación, la cultura y el ocio". Donde la libertad de movimiento quedará relegada a las instrucciones de las élites que decidirán por nosotros, bajo la falacia de la optimización de la vida en la ciudad. Pero que, en realidad, seremos presos de una cárcel sin barrotes de forma voluntaria, sin la capacidad que reconoce la Constitución de: Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos. ¡Pues con el Sanchismo-Yolismo, si estará limitado!.

 - 

Además, unos ignorantes totales, decidirán qué tipo de economía agropecuaria deberemos tener y, un servidor, que estuvo diez años (diez) defendiendo en el comité consultivo de agricultura en Bruselas, los intereses de la agricultura española, en general, y de la castellano-manchega, en particular, está en contra de los objetivos de la globalización, globalizada de los globalistas pseudomasónicos que invitan, por ejemplo, a comer insectos, en lugar de carne de vacuno, como recomienda el milmillonario Bill Gates  alabando el valor en proteínas y su naturaleza sostenible, ideal para combatir el cambio climático, así como fomentar la carne producida en laboratorios. Planteamiento defendido también por la “ignorante” y vegana, Greta Thunberg que también aboga por reducir el consumo de carne. Lo de “ignorante” no es un insulto, solo es la constatación de que no tiene ni puta (perdón) idea de lo que están defendiendo y sus consecuencias, así como de los síntomas y consecuencias reales de la Agenda 20-30 (y de la que hablaremos en otra ocasión).

-

Yolanda Díaz promete  una «herencia universal» de 20.000 euros para los jóvenes de 18 años,  «de izquierdas» para luchar contra la desigualdad social dando a cada joven en España que alcance los 18 años, 20.000 euros, y se prolongarían hasta los 23, para que se lo gasten en estudiar, formarse o iniciar un negocio. Su coste sería, calcula Sumar, de unos 10.000 millones de euros, lo que equivale aproximadamente al 0,8% del PIB de España. Es decir, primero subirán los impuestos que pagaremos todos, con la excusa de que servirá para ayudar a los jóvenes. O para subvencionar películas de cine que no tienen público, porque no interesan a nadie.

Para afrontar el futuro con cierta seguridad, es necesario que la ciudadanía tenga la opción de elegir libertad para ellos y sus familias. Con un gobierno que piense en las personas, más que en los egos de sus dirigentes. Eso pasa por votar al PP y después aplicar los cambios precisos para que la libertad sea lo fundamental.  La responsabilidad es el precio de la libertad.  Porque lo que es el “Sanchismo” lo pudieron ver los españoles en el debate (¿debate?) de Antena3. ¿Usted, respetado lector, quiere que ese personaje dirija los destinos de España y de la familia de usted? ¿Cree que alguien tan ególatra merece la confianza de los españoles de bien? Pues convenza a su círculo de confianza de que lo urgente (¡lo urgente!) es erradicar el cáncer de la política nacional y ¡Que le vote Txapote!

-

Y la próxima semana…  hablaremos del gobierno.

--.•. ¡…He dicho!

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Centro Democrático Unido “CDU”

 

(*) Por Ángel Rico

-

Le contaré a usted, respetado lector, que me parece acertada la iniciativa de personas civiles, --entendiendo por “civiles” que no han liderado en el pasado inmediato ningún partido político--, se hayan puesto de acuerdo para dar de alta (ya está) un partido político de centro, de ámbito nacional, el “Centro Democrático Unido” (CDU); con el que, un servidor se ha comprometido a colaborar dentro de mis posibilidades.

-

Es un hecho innegable que la política, en general, y los partidos políticos, en particular, deben ser instrumentos para conseguir cosas que la sociedad necesita en cada momento. Estar por estar, o medrar en la irrelevancia es todo lo contrario a la filosofía de la política útil al servicio de la ciudadanía.

-

La programación del CDU se está construyendo para las elecciones generales, que las habrá a finales de 2025. Porque conociendo el percal de los personalismos de los líderes del momento, no serán capaces de aguantar los 4 años de una legislatura normal, y tendrán que convocar elecciones a mediados de la próxima legislatura. Ahí es donde el talante, el programa y los representantes del nuevo partido de centro, se medirán frente a lo que ya conocemos.

-                                              

Si hacemos un poco de historia, habrá que admitir que el partido liberal que nació en Cataluña y, por la soberbia de sus dirigentes, ha desaparecido, cuando consiguió la simpatía y el apoyo de personas independientes del resto del país, en general, y de Cataluña en especial, fue cuando en las elecciones autonómicas de 2017, siendo la fuerza más votada, en la noche de la victoria los miembros de aquel partido cantaban “yo soy español, español, español”. Algo que generó el interés en muchas partes de España, al tener el valor de cantar en Cataluña el  “yo soy español, español, español”, algo que “Cobardoy” no había sido capaz de fomentar cuando gobernaba con mayoría absoluta y se arrastraba cediendo todas las peticiones del separatismo catalán. Y aquel talante “español” fue el que sirvió para que el partido liberal prosperase en el resto del territorio nacional. Hasta que por la soberbia de sus líderes, se jodió aquella alternativa.

-

Los grandes edificios se empiezan a construir por los cimientos, y los partidos políticos de futuro, también. Y, además, hay un precedente histórico en España en el que mirarse y a quien imitar, para conseguir en el  futuro, lo que aquellos consiguieron en el pasado. El término “Unido” es porque este partido tendrá que “unir” a todas aquellas personas que en la actualidad, sintiéndose de centro, están huérfanos de líderes a quien seguir, y están repartidos en los tres partidos que conocemos. Obviamente, no me refiero al partido comunista, llámese como se llame en cada momento. Y con el Yolicomunismo, lo que no sea obligatorio, estará prohibido

-

Hasta este momento se está percibiendo que a los líderes de los   principales políticos que pueden conseguir echar al, todavía, Presidente del Gobierno, les importa más su personalismo político que el bien general de España y de los españoles, y el uno por el otro y el otro por el uno serán capaces (y ahí está el riesgo) de que todo siga igual, con el peligro que eso conlleva. A la hora de negociar el futuro de España, no procede poner sobre la mesa ni las pijadas del “sorayismo” ni la sombra de la “Birgoneta”, porque entonces el riesgo de que el “socialpijomunismo”  se mantenga es inminente. En unas semanas podremos ver cuánto hay de liderazgo y cuanto de “marioneta-zgo” en los líderes nacionales.

-

El sanchismo no es solo una forma vulgar de hacer política, es decir la chulería la mentira y el oportunismo, con esos andares de galán de tranvía. El sanchismo es un proyecto de poder a largo plazo, y su objetivo esencial es la liquidación de la España constitucional pactada en el año 1978; --El indulto a los líderes del 11 de octubre; la derogación del delito de sedición; la rebaja del delito de malversación; el blanqueamiento de Bildu; el asalto a la Justicia; la colonización de las instituciones; la ley de memoria “anti-democratica”; la agitación del guerracivilismo; la reivindicación de la II República como una etapa luminosa; la expulsión de la Guardia Civil de las Vascongadas y Navarra; los ataques directos o sibilinos a la Corona; la demonización de la oposición. Todo eso forma parte de un plan para sustituir el orden constitucional por un caos en el que Sánchez mande por descarte. Lo que preside no es un gobierno en sentido estricto, sino un proceso de ruptura; y ese proceso sigue, de momento, en marcha. La negociación con ETA, llámese en cada momento, como se llame; consistió en que se le dijo “tu deja de matar que yo “socialpijomunismo” te dejaré mandar. Y ETA aceptó la transacción, porque su objetivo no fue “matar por matar”, sino “matar para mandar”, y lo va consiguiendo. Si de Sánchez depende, Arnaldo Otegui (secuestrador, condenado por terrorismo)  será lehendakari del País Vasco y a partir de ahí impulsará sus delirios mediante Bildu, a saber –la implosión de España en tribus étnicas enfrentadas, y la involución marxista y totalitaria del País Vasco. Es una fuerza que no tiene equivalente en ningún lugar de Europa.

-

Sánchez ha elegido a Podemos, Esquerra y a Bildu, por sintonía y por conveniencia, y no va a romper con ellas porque son parte de su proyecto de poder. Sánchez considera que estas fuerzas no son solo compatibles con sus objetivos, sino convergentes. Y les dice “yo os entrego a vosotros (exterroristas) el País Vasco  y a vosotros (exgolpistas) Cataluña, a cambio de que vosotros me mantengáis a mi (Sánchez) al frente de lo que vaya quedando de España, el tiempo que haga falta. Si Sánchez sigue en el poder veremos referéndums de autodeterminación en Cataluña y el País Vasco.

Un servidor, coincide con Cayetana Álvarez de Toledo, el futuro depende de todos nosotros, haciendo que Sánchez no siga en el gobierno. Para eso hay que actuar de acuerdo al sentido común. –Unir votos para echar a Sánchez, y aquel voto que no sume con claridad, es que resta; después construir el futuro por fases, y en esa construcción el espíritu del “Democrático de Centro Unido” será indispensable, para que no se aplique, en ningún momento,  una  política lampedusiana. En la vida y en la política hay que tener presente que “Sólo cerrando las puertas detrás de uno se abren ventanas hacia el porvenir” Nunca pierdas el tiempo lamentando errores. Basta con que no los olvides ¡Que así sea!

.

--.•. ¡…He dicho!

-

(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso.