jueves, 25 de agosto de 2011

Se busca, vivo o muerto (Wanted, dead or alive)

*Por Ángel Rico

¡Vivo o muerto! Es la orden en Libia que, para encontrar al coronel Gadafi, ha emitido el “Consejo Nacional de Transición” con la aquiescencia de la OTAN, es decir, también del Gobierno de España. Un gobierno hipócrita, miope, falso y contradictorio.

Es conocida mi opinión en relación a los sátrapas del mundo, en general, y de Gadafi, en particular. Pero dicho esto, no entiendo: por qué los contribuyentes europeos (y por tanto españoles) tenemos que pagar las armas, las municiones y el millón de euros de la recompensa por la caza de Gadafi. Y sobre todo no entiendo ¿por qué los componentes del “Consejo Nacional de Transición” cuentan con la complacencia de los gobiernos occidentales? ¿Quién les otorgó autoridad para declarar la “caza a Gadafi”?

Los que quieren sustituir a Gadafi, no son miembros de una ONG que aspiran a la democracia mundial que, en una universidad de verano, acordaron dedicar su tiempo y su esfuerzo a predicar la igualdad y la democracia entre las ignorantes tribus de Libia. El Consejo Nacional de Transición Libia está formado por sátrapas que hasta la semana pasada, eran miembros del gobierno (sátrapa) del buscado –vivo o muerto—Gadafi. Por tanto, son tan culpables de las fechorías, como el propio dictador.

Entonces ¿Por qué estos (sátrapas) deben ser beneficiaros de nuestra comprensión, nuestra ayuda y nuestro perdón? Respuesta: --Por un excesivo olor a podrido petróleo.

El mismo día que los insurgentes, arrasaron la residencia de Gadafí, en Trípoli, las acciones de las petroleras, Repsol, en España, y de Eni, en Italia, subieron un 2,5%. ¿Simple coincidencia? –Evidentemente, no.

Por tanto, es lícito afirmar que todo lo relacionado con Libia, bombardeos de la OTAN, muertos buenos y muertos malos, hipocresía occidental incluida, está directamente relacionado con el dominio del petróleo y de los correspondientes beneficios de las petroleras allí instaladas.

Un gobierno como el de España que, como ejemplo: “ordena la apertura de expedientes disciplinarios, por falta grave, a tres agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP), por la carga policial posterior a la concentración antipapa, en Madrid, por considerar –que se extralimitaron en sus funciones”, inconsecuentemente, y al mismo tiempo, --ese mismo gobierno empapado de hipocresía-- mira para otro lado cuando las bombas de la OTAN, causan muertos en los libios malos.

¿Cómo puede el Gobierno de España, moverse entre tanto olor a podrido?
Respuesta: --Por el inmenso poder que da el dinero que produce el control del petróleo.

Los contribuyentes españoles pagamos los gastos de los F18; un avión de vigilancia marítima, CN-235; la fragata (F-104 Méndez Núñez); el submarino (S-74 Tramontana); y de los 500 militares que hacen falta en la cuarta mayor fuerza militar de la operación 'ODISSEY DOWN' y, a cambio, Repsol acapara los beneficios que se producen.

Así de bien lo hacen los dueños del petróleo. Con clase, con discreción y con poder. Sobre todo ¡con poder! Lo hacen tan bien, que nadie ¡absolutamente nadie! Se atreve a cuestionarse públicamente, lo que se maneja alrededor de quienes dominan ese “Líquido natural oleaginoso e inflamable, constituido por una mezcla de hidrocarburos, que se extrae de lechos geológicos continentales o marítimos” Es decir, el petróleo de Libia.

Es tan descarada la hipocresía occidental, que por los mismos motivos por los que la OTAN bombardea y mata a los libios malos, para que Gadafi abandone el poder, mantenemos una gran despreocupación por lo que está ocurriendo en Siria, donde su déspota Presidente, Bashar al-Assad, mata a sus ciudadanos de cien en cien. Hasta ahora, los muertos declarados, son más de 2.200.

¿Dónde está la diferencia para actuar de forma distinta, ante idénticas satraperías? --En Libia hay intereses petroleros y en Siria, no. Y por tanto, a la ONU le cuesta tanto acordar una resolución idéntica, contra los desmanes de al-Assad.

En otro orden de cosas, le confesaré a usted, respetado lector, mi satisfacción por la detención del, presunto, participante en el asesinato en 2006, de mi amiga Anna Politkovskaya, quien estaba investigando la corrupción de Putin y del Kremlin en relación con el petróleo ruso, como periodista de “Nóvaya Gazeta”.

Дорогой друг, пухом (Querida amiga, descansa en paz)


…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso, Argentino, Brasileño

La reforma por la que Zapatero pasará a la Historia

*Por Ángel Rico

Cuando en el futuro los jóvenes busquen en la Wikipedia datos sobre la Constitución Española de 1978, leerán que la hizo posible Adolfo Suárez, con el apoyo del rey Juan Carlos I, y fue ratificada en referendum el 6 de diciembre de 1978, obteniendo un 87% de votos favorables.

La primera modificación de la Constitución, impulsada por Felipe González, tuvo lugar el 27 de agosto de 1992 [BOE de 28/08/1992] al añadir las palabras «y pasivo» en el artículo 13-2, con el fin de permitir a los extranjeros comunitarios ser elegidos concejales (y por ello también alcaldes) en las elecciones municipales, y así adecuar la legislación y los acuerdos de la Unión Europea.

La segunda modificación de la Constitución fue impulsada por José Luís Rodríguez Zapatero, el año 2011, por presiones del Banco Central Europeo, Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy, para tranquilizar a los mercados y garantizar el control de las cuentas públicas, y que José Luís hizo añicos al eliminar el “Control del déficit y endeudamiento del sector público: Pacto de estabilidad y crecimiento” que por Ley había fijado José María Aznar y que estuvo en vigor hasta la llegada de Rodríguez.

Por ello, Zapatero, tendrá sus tres líneas en la página de la Historia. Aunque cuando la Historia hable, quedará claro que la “segunda enmienda” fue impulsada para tratar de controlar el enorme gasto absurdo y sin creación de empleo que realizó el propio enmendante, para garantizarse la falsa paz institucional de los partidos nacional separatistas. Tranquilidad que resultó carísima para la mayoría de los ciudadanos normales.

A la pregunta de ¿si esta modificación será buena o mala para, nosotros, el Pueblo? solo basta saber quienes se oponen a la segunda modificación. A saber: los sindicatos, los partidos nacional separatistas, Izquierda Unida y José Borrell. Es decir: la segunda modificación de la Constitución Española, será buena para la mayoría de los ciudadanos.

Lo llamativo es la aparición en la escena pública de José Borrell, para oponerse a la misma, para limitar el déficit y ha reconocido: --estar muy sorprendido con el cambio de opinión del Ejecutivo y su «defensa apresurada» de la medida. «Hasta antes de ayer había oído en boca del presidente del Gobierno y del candidato socialista un rechazo bastante rotundo a esa medida». --Si yo fuese diputado votaría “NO”, dijo.

¿Por qué? No creo que el motivo sea que en Abengoa, empresa de la que Borrell es vocal del Consejo de Administración, paguen poco por sus servicios. Sobre todo, cuando se compaginan los ingresos como expresidente del Parlamento Europeo, (2004-2007); de Presidente del Instituto Universitario Europeo (con sede en Florencia-Italia), con los emolumentos de Abengoa.

Pero puede ser que Borrell lo haga para conseguir protagonismo político, pero ¿Cómo se puede pretender tener protagonismo político actuando en contra del candidato del PSOE, que apoyará tal modificación constitucional? Tal vez para tener contentos al PSC, partido donde milita.

La compañera sentimental de José Borrel, la profesora Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente (2004-2008), en el primer gobierno de Zapatero, (el peor Presidente del Gobierno de la Democracia) es en la actualidad miembro del equipo de campaña del Candidato Rubalcaba, que además de apoyar la reforma “El candidato socialista para las elecciones del 20-N, ha decidido asumir las riendas de la negociación para establecer un límite constitucional al déficit y a la deuda, y lo ha hecho para garantizar una suficiente flexibilidad”. Deben ser interesantes los almuerzos en la casa de los Borrell-Narbona.

Pero volvamos a la reforma constitucional. Yo tengo que confesar, respetado lector, que: --Estoy a favor de la reforma constitucional que ponga límite al gasto de las administraciones públicas.

Sí, yo también estoy sorprendido por estar de acuerdo con una iniciativa de Zapatero. (Cuando anteriormente estuve de acuerdo con Rubalcaba con la eliminación de las diputaciones provinciales). Pero apoyaré todas las iniciativas que supongan el control del gasto inútil de las administraciones públicas, y la modificación de la libertad de Cataluña para gastar y gastar, que les permitió Zapatero con las modificaciones del Estatuto de Cataluña.

Cuando las comunidades autónomas aumentan su endeudamiento, las sumas de las deudas regionales, acaban afectando al ciudadano normal. Por eso apoyaré esta “segunda reforma constitucional”. Aunque a mi también me sorprenda coincidir con Zapatero, después de haberlo hecho también con Rubalcaba.

…He dicho!

*Es Presidente del GEA

sábado, 20 de agosto de 2011

El universo y los acuerdos de Zapatero

*Por Ángel Rico

Me cuentan que, el pasado viernes, el inquilino de la Blanca Casa, --The White House-- en el número 1.600 de la Avenida Pensilvania, de Washington, se levantó muy temprano, dejando a su mujer, Micaela (Michelle) durmiendo en el ala central del edificio.

El objetivo era conectarse a TVE Internacional, para enterarse de primera mano, de los acuerdos del Consejo de Ministros extraordinario, convocado por Zapatero.

Fue a la “white kitchen” (cocina blanca) para prepararse un café. Allí estaba Chu-lin, su fiel cocinero (chino) leyendo el “Mark”, diario de información deportiva y de la bolsa, muy popular en Washington (DC). Ante la sorpresa de Chu-lin, que no se esperaba ver a Obama a horas tan tempranas, este le dijo: --tranquilo, tranquilo, --Chu—(así es como llama Obama a su cocinero en la intimidad)-- es que no podía dormir porque quiero saber lo que acuerda Zapatero, que seguro afectará a la economía del mundo mundial.

Una vez el café en la taza, y sentado ante el televisor del Ala Oeste, telefoneó al Presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, y Angela Mikaela Merkel, a Nicolas Sarkozy, a David Willian Donald Cameron y el primer ministro chino, Wen Jiabao, comprobando que todos ellos estaban, al igual que Obama, al borde de un ataque de nervios ante el televisor, esperando los acuerdos del Consejo de Ministros de Zapatero. Porque: --no se dejan unas vacaciones en Doñana, así como así, se convoca un Consejo de Ministros extraordinario, si los acuerdos a tomar no fuese a ser “ambiciosos y revolucionarios” para, el mundo mundial (global World).

Mientras aparecía la noticia cayeron un par de cafeteras. ¡Por fin!, TVE Internacional, conectó en directo con La Moncloa, allí estaban ellos, los dos, José Blanco, Ministro de Fomento y Portavoz del Gobierno, y Elena Salgado, Vicepresidenta y Ministra de Economía, dispuestos a comunicar, urbi et urbi, lo acordado bajo la dirección de José Luis Rodríguez Zapatero.

¡Atención, atención! Habla José Blanco:

--El Consejo de Ministro, ha aprobado medidas que aúnan la apuesta del Gobierno por la consolidación fiscal y la normalización del sector inmobiliario.

Se reduce temporalmente la tributación a la adquisición de vivienda nueva al 4 por 100 hasta el 31 de diciembre.

El incremento de los pagos a cuenta en el Impuesto de Sociedades de las grandes empresas y la racionalización del gasto farmacéutico proporcionarán unos cinco mil millones de euros adicionales a las arcas del Estado en 2011.

--Medidas para la sostenibilidad del sistema sanitario; Entre las medidas recogidas en el Real Decreto Ley destaca la generalización de la prescripción por principio activo. De este modo, se establece que la prescripción de los medicamentos y de los productos sanitarios se realizará por su principio activo o su denominación genérica, respectivamente.

--Acuerdo para la participación de España en el Banco Interamericano de Desarrollo. Acuerdo con Nicaragua para el reconocimiento recíproco de permisos de conducción nacionales. Regulada la cooperación con las comunidades autonómicas para la construcción y planificación de aeródromos autonómicos. Crear la Consejería de Trabajo e Inmigración en la República de Cuba.

Obama y el resto de mandatarios mundiales, no se lo podían creer, --tanta expectación para esto, es decir: --para nada— En ese momento, apareció Micaela (Michelle) desperezándose, y frotándose los ojos para poderlos abrir perfectamente y ver a su marido, jurando en arameo, --¡No preguntes!, ¡no preguntes!—imperó Barak Hussein, a su mujer. Esta mantuvo silencio, se acercó a la cocina (blanca) y le pregunto a Chu-lín --¿Qué ha ocurrido en el mundo Chú? –Nada especial señora. Que lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.

Todas las bolsas de occidente se desplomaron, absolutamente todas, porque habían centrado sus esperanzas en las soluciones del extraordinario Consejo de Ministros de Zapatero, y sus esperanzas se esfumaron al escuchar a Blanco y Salgado.

Y aquí estoy yo. Que me miro y no me reconozco porque, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Rubalcaba, soy de la opinión que habría que eliminar las Diputaciones. Cualquier propuesta de disminución de entes oficiales en la España de las, carísimas, autonomías, contarán con mi apoyo.

…He dicho!

*Es miembro de FAPE

martes, 16 de agosto de 2011

Barreda el manirroto

*Por Ángel Rico

Les contaré a ustedes que dentro de la campaña nacional que estamos liderando en la búsqueda de un combustible nacional, barato, renovable y creador de empleo, nos planteamos la posibilidad de realizar una “Jornada de estudio sobre Agricultura, Biodiésel y Transporte” en Castilla-La Mancha”. Considerando que en esta comunidad autónoma se mantienen, año tras año, más de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho, al tiempo que todas las fábricas de biodiésel se encuentran cerradas, más una sonrojante cantidad de desempleados y una de las rentas percapita más bajas de todo el país.

Tuvimos que presentarle nuestro proyecto al organismo público que se encargaba de esta cuestión la “Agecam (Agencia de la Energía de Castilla-La Mancha). El programa de la Jornada y los objetivos fueron aceptados en su totalidad, ya que pretendía reunir a 500 personas, entre agricultores y transportistas. Se nos sugirió que dicho acto se realizase en la ciudad de Talavera de la Reina, en el Instituto Ferial. Cuando pasamos a la cuestión presupuestaria, se nos sugirió: “Que introdujésemos en el presupuesto, una partida para la comida de los asistentes”. Ante nuestra sorpresa se nos indicó que: “Barreda no participa en ningún acto público donde no haya una comida general”

Cuando hablamos con el departamento correspondiente del Instituto Ferial de Talavera, sobre el presupuesto para “una comida para los asistentes a la jornada” se nos dijo que: “las comidas donde participa el Presidente Barreda tienen una categoría determinada, con un coste de 60 euros por persona. Es decir, para aquella Jornada había que gastarse 30.000 euros, solo en la comida.

Volvimos a hablar de esta cuestión con la Agecam, puesto que nos parecía una barbaridad tal gasto. Desde el Agecam se insistió: “Si asiste el Presidente Barreda, deberá haber comida y esa partida (30.000 euros) se incluye en el presupuesto general”. Ante nuestra sorpresa, solicitamos al Agecam “que se nos comunicase por escrito la aprobación de la jornada, la aceptación del presupuesto y el porcentaje de ayuda oficial que recibirían los gestores de la mencionada jornada” A lo que se respondió: “Realizar la Jornada y les pasáis las facturas al Agecam”.

Obviamente, los gestores de aquella Jornada optaron por no llevarla a cabo. Y visto lo visto, estuvo bien la decisión de no hacerla. Y ahora entendemos por qué van apareciendo, en Castilla La-Mancha, las facturas sin pagar de mil en mil millones de euros, hasta ahora 2700 millones de desfase.

Quien suscribe, puede decir alto y claro que: “Durante la pasada legislatura no ha recibido ninguna ayuda en Castilla-La Mancha, ni por parte del PSOE, ni por parte de PP para realizar todas las actividades en pro de la defensa del medio ambiente y los combustibles renovables” que hemos realizado.

Y tengo que confesar que considero inadmisible, que en todos los años de los gobiernos de Barreda, este asistiese a los actos donde hubiese comida oficial. Con unos gastos ciertamente inadmisibles. Y me permito recordar las famosas y pantacruélicas comidas anuales de los Asajas, que recibieron, de los fondos públicos, cantidades absolutamente impresentables.

Le contaba esta experiencia a un amigo, miembro de la Academia Regional de Gastronomía, (ARG) cuando este me dijo: --Siéntate y toma nota.

--La ARG, se reunión en la ciudad de Cuenca, para premiar a los mejores cocineros del año. Para ello realizaron una cena en el escenario del Auditorio de la ciudad de Cuenca. En esta cena participaron los cocineros de mayor relumbrón, que mostraron sus creaciones gastronómicas y donde se dieron premios, perfumes y distinciones. En total pudieron reunirse unos ochenta (80) comensales, presididos por José María Barreda y bajo la coordinación de un renombrado restaurador toledano, que ha realizado todo su curriculum empresarial, bajo la bendición de los gobiernos socialistas del régimen en Castilla-La Mancha.

--La cena contó con todas las virguerías gastronómicas y el vino de un famoso marquesado, con nombre de un municipio del Sur de Madrid, pero con raigambre en Toledo.

--El acto finalizó con la felicidad de los presentes por “lo bueno que estaba todo”. Varias semanas más tarde se reunió en Toledo, en un restaurante del coordinador del acto, los miembros de la Junta Directiva de la Academia Regional de Gastronomía, para aprobar la factura del mencionado acto. Tras la comida (que también fue cargada al presupuesto de la ARG) el coordinador realizó la lectura de las partidas a cobrar y que sumaba un total de: “Ciento setenta mil euros” (más de dos mil euros por comensal) No, no hay error. Eso es lo que por el concepto de “gastos ocasionados por la cena en Cuenca” pagó la Academia Regional de Gastronomía, para un acto que contó con la presencia de Barreda y una ayuda de 250.000 euros.

El amiguismo fue una forma de gobierno que caracterizó a José María Barreda en el pasado. Es de esperar, ahora, que los permanentes beneficiarios de las ayudas que dejaron la Hacienda sin fondos, no sean los que se sigan beneficiando de las ayudas del nuevo gobierno. Porque ya están en el proceso de metamorfosis que les transformará de “Barredistas” en “Cospedales

…He dicho!

*Es Presidente de ADRIE

domingo, 14 de agosto de 2011

La “JMJ” y los librepensadores

*Por Ángel Rico

Les confesaré a ustedes que yo en eso de la religión me considero un “Liberal ilustrado crítico”. Tal vez por la completa mezcla de sangres y creencias, que corren por mis venas, lo que me permite ser crítico, a la vez que interesado, en cuestiones de forma y de fondo de las religiones, principalmente de las monoteístas.

Llegados a este punto y en las fechas en las que nos encontramos, donde es noticia, además del Ramadán, la Jornada Mundial de la Juventud, que se celebra en Madrid. Resulta llamativa la animadversión que esta “JMJ” ha despertado en una parte de la sociedad indignada. Sí, en aquellos que pusieron sus favelas en la Puerta del Sol de Madrid, bajo la reivindicación de más “Libertad”.

Estos opositores a la Libertad de los demás, han programado (con todo su derecho) una “manifestación anti-Papa” unidos en un pool de asociaciones laicistas encabezada por la “Asociación de Madrileños Ateos y Librepensadores” bajo el eslogan “De mis impuestos al Papa cero”.

A mí que la gente se manifieste me parece bien, pero también pienso que hay que mostrar un poco de coherencia. Y permitir que los demás tengan libertad para hacer lo que quieran. Por tanto a los librepensadores se les ha visto el plumero, con su “manifa” buscan principalmente joder al Papa, con un grito anticlerical, antes que defender sus ideas y pensamientos libres. Lo coherente habría sido manifestarse contra los gastos que ocasionó el “Orgullo Gay” o lo que costó la limpieza y desinfección con “zotal” la porquería de los indignados, que favelaron en la Puerta del Sol.

La “JMJ” además de suponer unos importantes ingresos para el comercio y hostelería de Madrid, ya que se espera la llegada de millón y medio de peregrinos, también aportará unas especiales aplicaciones del Derecho Canónigo. Entre otras particularidades de esta “JMJ”, está la de haber instalado en el parque del Retiro de Madrid, doscientos confesionarios, con forma de vela de barco, donde cientos de curas y obispos, entre ellos el Papa, se relevarán para “confesar a los asistentes”.

A mi se me ocurre que seria procedente que los peregrinos “llegasen a Madrid confesados de casa”. Principalmente por cuestión de aminorar peso en los vehículos (autobuses, trenes y aviones) que los acercarán a Madrid. Pero una vez que no previeron el exceso de carga, y se confesarán en Madrid, me sorprende que: “Las mujeres que hayan abortado y quieran arrepentirse ante Dios tendrán más facilidades para hacerlo –durante la JMJ--, gracias a un decreto promulgado por el cardenal Rouco Varela que faculta a todos los sacerdotes que estén en Madrid a confesar y absolverlas de lo que la Iglesia considera un gravísimo pecado. La medida se toma "para que todos los fieles puedan alcanzar más fácilmente los frutos de la gracia divina". (sic)

Aquí les confieso mi sorpresa y surgen unas preguntas: ¿Tiene el cardenal Rouco Varela atribuciones para moldear el Derecho Canónico? Repuesta: . Pero “excomulgar” a alguien no es un castigo pequeño, no se trata de dejarle sin postre, sino condenarle permanentemente al infierno, al haberles apartado de la comunión y del resto de sacramentos de la Iglesia. La absolución a los excomulgados, sólo puede ser concedida, según el Derecho de la Iglesia, por el Papa, por el obispo del lugar, o por sacerdotes autorizados por ellos.

La excomunión automática (latae sententiae) "se incurre, ipso facto, en ella quien comete delitos sumamente graves: apostasía, herejía o cisma. (Canon 1364); también, el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo (CIC, 1398). Por lo que surge otra pregunta: ¿los apostatas, por ejemplo, no pueden beneficiarse de la gracia del cardenal Rouco? Y otra pregunta ¿Por qué a los obispos les cuesta tanto decretar instrucciones similares, para que los pecadores puedan alcanzar el perdón?

Y es aquí donde los que practicamos el “librepensamiento” y buscamos la razón individual nos preguntamos: Si los pecados son tan graves que merecen la excomunión, ipso facto, ¿por qué se aplica la gracia con una excusa tan débil, jurídicamente hablando, como la visita del Papa? Y si es razonable aplicar la gracia con excusa tan baladí ¿por qué no se aplican más veces para evitar que los pecadores vaguen eternamente por el infierno?

El cardenal Rouco Varela, ya que metió las manos (permítaseme la metáfora) para moldear el Derecho Canónico, debería ser un poco más ambicioso, pensar en el resto de pecadores para que, una vez marchado el Papa, todos los pecadores, fueran cuales fueran sus pecados, queden tan limpios como las abortadotas.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso Brasileño

sábado, 13 de agosto de 2011

Sobre ruedas en Portugal

*Por Ángel Rico

Les contaré a ustedes que una de las aventuras más interesantes de los últimos tiempos es “conducir en Portugal”. Les ilustraré con algunos ejemplos que, sin duda podrán servir de ayuda, si tienen la suerte de viajar por este maravilloso y gran país.

Todo lo que les contaré a continuación, debe estar motivado por alguna mutación genética especial que hace de los portugueses unos conductores particulares, que hay que tener en cuenta.

Lo primero que debe usted saber, respetado lector, es que un conductor portugués nunca permitirá que otro automóvil (carro en portugués) vaya delante de ellos. Dará igual que usted circule con un “carro” de alta, o de muy alta gama, por Portugal, en todos los casos llegará un “carro” pequeño, o muy pequeño, que hará lo imposible por ponerse delante del suyo. Esa maniobra automovilística arriesgada, les aseguro, no estará motivada por la necesidad de ir a sofocar un incendio, o de atender alguna urgencia médica. En absoluto, se trata de la llamada de la sangre “ningún carro debe ir delante del portugués”. Por eso comprobará que una vez que usted ha sido adelantado, el “carro” portugués se queda delante del suyo. En el momento de usted ser adelantado vera un gesto de satisfacción en el conductor adelantador.

Da igual a la velocidad que usted vaya. Siempre habrá un “carro” portugués que haga lo imposible por ponerse delante. Por eso no le extrañe que un “peugeotcito” o similar, ponga todo su empeño en adelantarle. Solo la rotura de la junta de culata, convencerá al portugués para parar ese absurdo propósito. Cuanto más pequeño sea el “carro” portugués, más interés evidenciará por ponerse delante de usted.

Si usted circula por una vía principal, y delante a su derecha, hay una incorporación con el preceptivo “ceda el paso” para el otro vehículo, tenga cuidado, ¡mucho cuidado!, porque en caso de coincidir en ese punto con un “carro” portugués, el portugués nunca, pero nunca, nunca, cederá el paso. Y si después de la imprescindible maniobra, para no chocar, usted le hace algún gesto para llamar la atención, el portugués le devolverá otro gesto con un: “que de qué”. Esto también es de aplicación en la rotondas.

En ese caso, y después del susto, usted tiene varias posibilidades. Una bajarse del coche y darle dos hostias al portugués. Lo cual no resulta recomendable, porque somos vecinos desde hace mucho tiempo. Otra posibilidad es bajarse del coche, acercarse a la ventanilla del “carro” portugués y mostrarle un ejemplar del código de circulación, al ser posible, en portugués, por la página afectada y hacerle que se trague dicha página para que no se vuelva a repetir. Esta posibilidad resulta más eficaz.

A mi me hicieron un barato, porque compré un millar de códigos de circulación, y me deben quedar alguno más de doscientos.

Otro ejemplo que debe tener presente es el siguiente: Si usted pretende abandonar una vía principal por la que circula, tomando la próxima salida a la derecha, primero se encontrará la vía de salida, señalada con líneas discontinuas, después estas líneas discontinuas estarán más juntas y, después esa línea se convierte en continua. Pues bien, en ese momento (cuando la línea ya sea continua) se incorporarán a toda velocidad, primero un “carro” e inmediatamente “otro carro”. No hay excepciones, en todos los casos, aparecen dos carros que saltándose la línea continua se colocan delante de usted.

También resulta positivo que sepa que “en Portugal no se aplica la distancia de seguridad”. Si usted circula por una “estrada(carretera en portugués) detrás de un “carro” y mantiene la distancia de seguridad, en todos, repito, en todos los casos, habrá un “carro” que se colocará en ese hueco inverosímil, que le obligará –una vez que las gónadas, vuelvan a su sitio desde la garganta—a seguir circulando tras el “carro” que le precede. Cuando usted vuelva a dejar la distancia de seguridad, por mínima que sea, habrá otro “carro” que se colocará en ese espacio imposible. Solo hay una formula para que eso no ocurra, que vaya tan pegado al “carro” anterior, que se pueda mantener una conversación entre ambos conductores.

Conduciendo en Portugal, usted tendrá, al menos, seis accidentes por “alcance” durante su vida. De los “carros portugueses” implicados, el 33% carecerán de seguro.

Luego entonces, para subir la adrenalina no es necesario ir de safari a recónditos lugares de África. Es suficiente con viajar a Portugal durante un puente festivo, pero procure no olvidar mis vivencias, para no tener que repetirlas usted.


Pero una vez conocida la realidad, Portugal merece ser conocida en más de una ocasión.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

martes, 9 de agosto de 2011

De “Obamatero” a “Zapaterama”

* Por Ángel Rico

A los de Standard & Poor's (S&P), esos chicos de la agencia de calificación de riesgo, les dio por coger la calculadora y sumar la deuda de los Estados Unidos, y así factura a factura obtuvieron un déficit de más de dos billones (con B de Rubalcaba) de dólares, lo que les obligó a rebajar la calificación de la deuda soberana americana de las AAA a un escalón menos, AA+.

Es posible, respetado lector, que usted piense que si Barreda, en una comunidad (obviamente) más pequeña que todos los Estados Unidos, se desvió en 2.700 millones de euros, en facturas sin contabilizar, la desorientación de Obama tampoco es tan exagerada.

Bueno, a lo que vamos. Cuando S&P hizo público el veredicto sobre la deuda de Estados Unidos, la bolsa de Wall Street se hundió. Y para tratar de evitar el pánico el Presidente Obama decidió dirigirse a la nación (sin admitir preguntas), con un mensaje que demostraba una gran miopía, cuando dijo: "Los mercados suben y bajan, pero esto es Estados Unidos, y no importa lo que ocurra, siempre seremos un país AAA", añadió. "Tenemos los trabajadores más productivos, la tecnología más avanzada, los empresarios con más iniciativa". Pues bien, mientras se pronunciaban esas palabras presidenciales, el pánico se apoderó de todas (absolutamente todas) las bolsas de occidente, con una bajada histórica.

Luego nos enteramos que Obama y Zapatero habían mantenido antes una conversación telefónica de veinte minutos donde, según La Moncloa: “Los presidentes (del gobierno) de España y de Estados Unidos, José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama, respectivamente, han acordado "coordinarse" para promover la estabilidad y evitar la ralentización de la economía”. Lo que nos hace comprender el por qué de las palabras de Obama, este se había “Zapateramizado”.

De igual forma que Zapatero (el peor Presidente del Gobierno de la Democracia) había negado la crisis de la economía española, cuando está era totalmente evidente. Obama, ahora ignorando la advertencia de S&P, decide que es mejor continuar con el desaforado gasto público, sin darse por enterado de la nueva advertencia de la agencia de calificación Standard & Poor's cuando afirmó: “que hay un 33 % de probabilidades de que entre los próximos seis y 24 meses haga una nueva rebaja de la nota solvencia de EEUU”. Hasta China ha criticado “la adicción al crédito de Washington (sic)

Los parecidos de Obama y Zapatero, van más allá de haber nacido el mismo día, con un año de diferencia y de ver el negro al besar a sus respectivas hijas. El parecido también se refleja en su estupidez a la hora de interpretar la economía. Porque: “Una estupidez es una estupidez, la diga Obama o Zapatero”.

Como buen demócrata, Obama, en una reunión posterior de su partido argumentó que: “La culpa de la crisis económica americana estaba motivada por España, Grecia e Italia. Instando a nuestro gobierno a realizar las reformas necesarias” ¿Les resulta familiar tal justificación?

Los partidos políticos alemanes CDU y FDP, que forman parte de la coalición de Gobierno, proponen que los países de la Unión Europa que atraviesan dificultades financieras vendan parte de sus reservas de oro para reducir su endeudamiento antes de recurrir a sus socios europeos, según recoge 'Financial Times Deutschland'. Esto era algo, que acabaría llegando. Los contribuyentes europeos se acabarían cansando de soportar el coste de la estupidez gubernamental española.

El vicepresidente del grupo parlamentario de la CDU, Michael Fuchs, apuntó que aquellas economías que tienen que poner en orden sus presupuestos pueden recurrir a las privatizaciones o la venta de sus reservas de oro, mientras que el experto financiero del FDP, Frank Schäffler, afirmó que estos países «deberían utilizar sus activos antes de pedir ayuda a otros».

Y mientras tanto los sindicatos españoles ¿Se han puesto manos a la obra para ofrecer soluciones realistas que ayuden a paliar la grave crisis económica y de empleo? ¡No!, Pero han decidido convocar huelgas en el metro y en los aeropuertos para entorpecer la visita del Papa a España y así desviar la atención de su parte de responsabilidad directa en la situación de crisis que atravesamos. Con esta colaboración especial el IBEX 35 se volvió a hundir.

Y por si estábamos pocos, ahora el gobierno de Marruecos: "como compensación, exige a España que le entregue la mitad de los beneficios económicos que se obtienen anualmente por las visitas turísticas a la Alhambra de Granada. Esta demanda se asienta en una creencia que mantienen muchos marroquíes, que opinan que el patrimonio cultural del Al Andalus debería revertir a Marruecos algún tipo de beneficio, como compensación. Los radicales islámicos defienden incluso que estos monumentos y demás patrimonio les pertenecen".

¿Que qué es la Alianza de Civilizaciones? Respuesta: Esa exigencia es la Alianza de Civilizaciones.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 6 de agosto de 2011

Malversación de fondos

*Por Ángel Rico

Se está divulgando la noticia de que: “las farmacias de Castilla-La Mancha están a punto de no poder suministrar medicamentos al no haberles pagado el Gobierno Regional los 125 millones de euros que les adeuda”. Es razonable la reivindicación de las farmacias a través de la Presidenta de los Colegios Oficiales de Farmacia de Castilla-La Mancha, pero nos surge una pregunta ¿Dónde estaban estos Colegios cuando Barreda empezó a no pagarles las medicinas? Porque para llegar a una deuda de 125 millones, primero hay que adeudar 10, luego 50, más tarde 100, así hasta los 125 millones de la actualidad.

Esto me sirve de excusa para denunciar que son muchos los ejemplos de deudas sin pagar del gobierno de Barreda. Y en muchos casos, están sin pagar programas de la UE ya concluidos, que contaron con fondos de la Unión y que, de acuerdo a la lógica administrativa, esos programas contaban con los fondos precisos para su realización. Por lo que, finalizado y justificado el proyecto, el administrador de los fondos, es decir, el gobierno de Barreda, debería pagar, ipso facto, las cantidades correspondiente.

No realizar los pagos, bajo el argumento de que “no tenemos dinero” es una confesión de, presunta, malversación de fondos públicos. Esto no quiere decir que los funcionarios de Barreda se llevasen el dinero que ya no está. Quiere decir que los fondos aprobados para el “proyecto A” se dedicaron a pagar las necesidades del “proyecto B” (de Barreda).

El artículo 169 del Código Penal, define la infracción de manera muy precisa: “Los fondos públicos deben estar destinados al objeto para el cual fueron aprobados, y cuando esto no se cumple, se comete el delito de malversación de fondos públicos”.

Al encontrarse María Dolores Cospedal, actual Presidenta de Castilla-La Mancha, la Hacienda regional vacía y muchísimos proyectos finalizados y sin pagar, debe poner los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal. Y las entidades públicas y privadas, que realizaron con éxito proyectos financiados por la Unión Europea, pero que no han recibido los fondos correspondientes, deben, sin ninguna excusa, poner su caso en conocimiento del departamento correspondiente de la Comisión Europea, es decir el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, que su papel consiste en mejorar la gestión financiera de la UE e informar sobre el uso dado a los fondos públicos. La, presunta, malversación de fondos en Castilla-La Mancha no puede pasar al olvido.

José María Barreda, por decencia política, debería mantener ahora un discreto silencio, en relación a la enorme deuda (2700 millones de euros) que ha dejado a “sus paisanos de Castilla-La Mancha”. Porque resulta insultante escucharle cuando en plan “abuelo Cebolleta”, sonriendo mientras se sube la correa de los pantalones caídos, comenta irónicamente esta cuestión.

Y la agencia de comunicación que llenó de carteles electorales de Barreda, la geografía castellana y manchega, debe quitarlos de forma inmediata. Porque no hay por qué seguir soportando la imagen sonrientemente insultante de Barreda, con el eslogan “Con Barreda, gana Castilla-La Mancha”.

Es injusto que Castilla-La Mancha tenga que sufrir un estancamiento en el crecimiento, porque anteriores gobiernos dedicaron los fondos, a fomentar el amiguismo, el despotismo y el clientelismo político (entre ellos el farmacéutico y el agropecuario). Mientras mantenían el número de parados, en cotas superiores al 23%, el PIB regional en niveles del siglo pasado, y el sector agropecuario, ligado a unas subvenciones, que en ningún caso motivan a los emprendedores, porque era más beneficioso, vivir unidos al, gota a gota, de las subvenciones, que mantienen más de un millón de hectáreas de, improductivo pero subvencionado, barbecho en Castilla-La Mancha, que planificar proyectos empresariales de desarrollo rural y creación de empleo. ¡Que inventen ellos!, ¡nosotros nos subvencionamos!

Permítaseme la metáfora, porque va a ser interesante ver la metamorfosis (holometabólica) de los líderes de la “agrocasta (Asaja y COAG) en Castilla-La Mancha, en su transformación del estado “Barredistas” al estado “Cospedales”. No les importará tener que metamorfosearse de “pupas barredistas” al de “imagos cospedales”. Lo importante será seguir chupando de las cuantiosísimas (aunque injustas) subvenciones, que salidas de los bolsillos de los contribuyentes permitió que esta “agrocasta” se convirtiesen en eso, en una calaña que se creen con derechos infinitos a chupar, vía subvenciones, de los presupuestos de los contribuyentes. Barreda, para mantenerlos adormilados, llegó incluso a la, presunta, malversación, de fondos públicos. Porque, una vez creado el monstruo (y sigo con la metáfora) este es imposible de saciar.

…He dicho!

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

viernes, 5 de agosto de 2011

Europa carece de líderes

*Por Ángel Rico

Les contaré a ustedes que cuando Felipe me envío por primera vez a Bruselas a: --“ver que era eso del Mercao Común”—(textual) un foro al que España pretendía incorporarse, era 1983. Cogí mi billete de avión, el diccionario multilíngüe, Larousse y en el edificio Charlemange de Bruselas me presenté. España se incorporó a la CEE en junio de 1986. Así, viaje a viaje, estuve yendo a Bruselas y participando en los comités consultivos del CEJA y el COPA-COGECA, hasta 1993, año que por razones que no vienen al caso dejé la lucha por el mundo agrario español.

En aquel tiempo la Comisión la presidía el luxemburgués, Gaston Thorn. Cargo que mantuvo hasta el 5 de enero de 1985, cuando fue sustituido por el francés Jacques Delors. Dicen que con el apoyo de François Mitterrand y Helmut Kohl. Además de estas personalidades la Europa comunitaria, contaba con otros líderes nacionales, como Margaret Thatcher, en el Reino Unido, Felipe González, en España, Bettino Craxi (1983-1987) y posteriormente, Giulio Andreoti (1989-1992), en Italia.

Puesto negro sobre blanco, los nombres de los líderes de entonces y comparados con los de ahora, uno siente una especie de mareo. Hagan la comparación y lo comprobarán. La Europa de entonces no tiene nada que ver con la de ahora. Entonces se perseguían retos importantes, y así se incorporaron Grecia, España y Portugal, consiguiéndose, entre otros acuerdos, la entrada en vigor del Tratado de Maastricht. Es decir, Europa, era un desafío importante, en el que colaboraban líderes importantes.

Una llamada telefónica a un primer ministro, de Jacques Delors, marcaba la importancia del asunto a tratar. El Mercado Común de entonces, aspiraba a convertirse, salvando las distancias, en los Estados Unidos de Europa. Se luchó por ese sueño hasta la finalización, en 1995, del mandato de Delors.

No fue fácil sustituir al francés, que tuvo que mantenerse en funciones hasta que se consensuó el nombre del primer ministro de Luxemburgo, Jacques Santer. Y ahí empezó el declive de la actual Unión Europea. En lugar de un equipo, el Consejo de la Unión Europea, se convirtió en una banda. Compuesta por unos burócratas mediocres sin ideales. Su objetivo es conseguir una Unión al peso. Y así nos va.

Hace unos días comprobamos como el Presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, en su calidad de director del eurosistema, en una conferencia de prensa, para tranquilizar a los mercados, realizó una declaración de principios. Siendo tan insignificante la credibilidad de este burócrata, que al mismo tiempo que pronunciaba su discurso, los mercados de los países de la UE, se hundían y la deuda de los países se disparaba.

Este alto funcionario, permite que los bancos reciban miles de millones de euros de los contribuyentes europeos, al 1,5% de interés, para que posteriormente los mismos bancos, compren deuda soberana de los estados europeos al 6%. ¿A usted, respetado lector, esto le parece bien? A mí tampoco.

En la actualidad no hay ningún líder comunitario con la suficiente autoridad para pedir a Trichet, que dimita de su cargo. Porque eso es lo que hace falta: ¡Quién no sirva para el puesto que ocupa que dimita!. Con Delors, Trichet, ya sería un ex funcionario de la Unión.

La banda burocrática en la actualidad está presidida por, José M. Durão Barroso. Un político que rehusó el reto de liderar la nueva Europa, para acomodarse a la vida del burócrata, sin objetivos, sin ideales, sin fe en su propia dirección. En ese equipo a la deriva le acompaña, como Vicepresidenta, Catherine Ashton, esta baronesa británica, actualmente desempeña el cargo de alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Y como reina madre, en su calidad de Presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy. Tres burócratas, que no conseguirán los objetivos de Jacques Delors, y mantienen a una Unión Europea, a la deriva. Donde los mercados, ponen en peligro el futuro de los ciudadanos de la Unión.

Una Unión de 27 países, perdidos en sus objetivos comunes. Sin política exterior que, incomprensiblemente, como ejemplo, mantiene a los ejércitos europeos, en una guerra en Libia, por unos hechos despóticos que han sido, en despotismo, superados en Siria. Pero, sin embargo, aquí no se actúa. Así es la lógica de la política exterior europea.

Unos burócratas que se mueven a golpe de titular de prensa. Donde Green Peace, (amenazando con el calentamiento global) consiguió que la Unión disponga del más ambicioso conjunto de leyes a favor de la producción y uso de biocombustibles, en sustitución del petróleo fósil. Pero que a la hora de pasar de las musas al teatro, en esta cuestión, no hace absolutamente nada. La Unión es una estatua de sal.

Y en España, nos encontramos hoy con Zapatero, el peor Presidente del Gobierno de la Democracia, en su habitación de La Moncloa, chorreando ignorancia e incompetencia, como ese mal estudiante, que suspendió el curso, y en verano se encuentra frente a los libros, sin abrir por falta de costumbre, esperando que por ósmosis le lleguen los conocimientos que se encuentran en unos manuales que nunca leyó.

Y a falta de liderazgo aparecen los indignados del 15M, quien a base de pedir que se derogue todo lo derogable, desde el sistema métrico decimal, a la ley de la gravedad, etc., nos ofrecen la solución para todos los problemas. Vamos, algo así como Rubalcaba, que confiesa ahora que tiene la solución para los problemas creados por Zapatero, cuando Rubalcaba era miembro destacado de los gobiernos que nos llevaron al precipicio. Solo hace falta olvidar que él (Rubalcaba) es cómplice de todos los desastres legislativos zapateriles.

…He dicho.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 4 de agosto de 2011

Riesgo y su prima

*Por Ángel Rico

Les contaré a ustedes que, cuando me es posible, tomo un café a las nueve de la mañana, en el bar de Ricardo, cerca de mi oficina. En la mañana de hoy, mientras tomaba el café habitual, en el lugar habitual, se encontraba conectada la televisión donde se hablaba de que: --“la prima de riesgo había superado los 400 puntos”-- a lo que varios clientes que allí se encontraban comentaron en voz alta: --¿Quién será ese “Riesgo” que tiene una prima tan famosa, a quien han puesto más de 400 puntos?-- A lo que otro respondió: --Será algún famoso de televisión, de algún “reality” de esos, pero no debe ser muy importante cuando los puntos son básicos y no de los especiales --. (sic)

Esa conversación que tuvo más momentos de similar genialidad, escuchada por mí de forma involuntaria, me hizo pensar en la sociedad civil que ha dejado Zapatero, el peor Presidente del Gobierno de la Democracia. Una sociedad ovejuna, que no se preocupa por las cuestiones políticas que les acaban afectando, centrando su interés informativo en los “reálitis de esos”.

“Por los resultados les conoceréis” nos enseñaron los clásicos. Y ahí nos encontramos, nadando contra corriente para tratar de salvar las pequeñas empresas, en particular, y la economía de España, en general. Con cientos de miles de ciudadanos que enriquecen su información personal, a base de lo que les enseñan desde los culturales realitys televisivos. Si asumimos este hecho social, como resultado obtenemos aquello de: “una persona sin información es una persona sin opinión”. Lo que dificultará, aún más, la recuperación necesaria de la economía, puesto que no toda la ciudadanía es consciente de la situación donde nos encontramos, y las medidas que, con urgencia, se deben tomar.

Da igual que “por cada 100 puntos básicos que suba la prima de riesgo, el paro aumente en España, en 160.000 personas”. --Porque esas cosas son asuntos de los políticos y a ellos les corresponde resolverlo--. Así es “Ovejilandia”

Ahí está el desafío al que tenemos que enfrentarnos, en equipo. Donde cada cual tendrá que aportar, al conjunto de la nación, el máximo de sus posibilidades. Parafraseando a John Kennedy: “No preguntes qué puede hacer España por ti, sino lo que tu puedes hacer por España”. En ese momento histórico nos encontramos ahora, donde hace falta el máximo de las capacidades individuales, para aportarlas al conjunto. Pero ¿Cómo podrá hacerse eso con la información individual que tiene la ciudadanía?

Evidentemente será difícil, porque pasamos de no saber de qué va la “prima de riesgo” a justificar el “movimiento del 15M”, donde un variopinto grupo de personas, lo han pedido todo, menos trabajo. Y donde no sería posible plantearse una sociedad dirigida por los indignados del 15M. Que acabaría con la Libertad de todos aquellos que no comulgasen con su filosofía.

Unos indignados que, con una enorme hipocresía, muestran su indignación, indignante, por haber sido, con tres meses de retraso, expulsados de la Puerta del sol de Madrid. Alegando: --Que la plaza de la Puerta del Sol es para todos--. ¡Coño! Por esos han sido expulsados, por que los indignados pretendían que la Puerta del Sol fuese exclusivamente para ellos. Aunque los indignados no lo sepan, de eso va la igualdad y la Libertad.

Mientras tanto, Elena Valenciano, la coordinadora de campaña del Rubalsoe, actúa como la portavoz de los indignados, reivindicando para el movimiento “un lugar estable donde informar”. Ante tales declaraciones de vanguardia política, me he visto obligado a buscar las “obras ejemplares” de la señora Valenciano. He buscado y buscado a lo largo de la vida pública (con perdón) de la señora Valenciano y no encontré nada relevante de pasar a la Historia de la política social. No me mal entiendan, he dicho que “no he encontrado las obras ejemplares de Elena Valenciano, no que dichas obras ejemplares no existan.

Pero ¿cómo se puede justificar políticamente los disturbios permanentes de los 15M? Yo tampoco lo entiendo.

Y por si había poca confusión, habló Josep Antoni Duran Lleida, candidato de la separatista Convergencia i Unio (CiU) al Congreso de los Diputados, comparando a Cataluña con España. Sí, esa Cataluña que cierra servicios hospitalarios porque prefiere gastarse el dinero (que no tiene) en ilegales embajadas en el extranjero, antes que en los servicios sociales que necesitan los ciudadanos de Cataluña, Duran, quiere darnos lecciones al resto de ciudadanos. El (Durán) que una vez, y otra vez, y otra más y más veces, y así hasta el vómito, apoyó las estupideces económicas propuestas por Zapatero, durante las dos últimas legislaturas, culpa por igual al PSOE y al PP. Sin admitir su enorme responsabilidad por los resultados que estamos viendo, debido a todos los apoyos que dio a Zapatero

Así está la vida política, donde cuesta mucho no acabar navegando por terrenos melancólicos. ¿Te das cuenta amigo Sergio, el trabajo que cuesta escribir sobre la actualidad, ante tales personajes?

Mientras tanto el petróleo brent, se cotiza hoy a 112,23 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,302 euros por litro y, en España, se mantienen más de 40 fábricas de biodiésel cerradas y 3,5 millones de hectáreas de improductivo barbecho, que podrían aportar seguridad energética a las necesidades nacionales.

…He dicho!

*Es miembro de FAPE