jueves, 30 de diciembre de 2010

el "Cafetazo"

*Por Ángel Rico
.
Cuando todos estábamos finalizando la digestión de las comilonas de navidad, apareció el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) y subió la electricidad un 9,8%, consiguiendo la general indigestión. Total, “la subida al mes es poco más de lo que cuesta un café”, dijo el ministro de Industria, Miguel Sebastián.
.
Esta subida es la más alta del último cuarto de siglo. Con Zapatero la energía eléctrica ha subido un 53%, mientras que la inflación lo hizo un 13%. Y es probable que después de las elecciones de mayo, haya otra subida debido a lo que se denomina “déficit de tarifa”, donde se podrá aplicar aquello de ¡si no queréis café, pues dos tazas llenas!
.
Con este subidón, la sociedad debe concienciarse que eso de la “energía” es una cuestión que nos afecta de una forma directa, por tanto no es procedente mantener la cabeza debajo del ala, pensando que eso no va con nosotros. Como podemos comprobar, la energía siempre acaba llamando a nuestra puerta y por tanto no debemos dejar tal responsabilidad, exclusivamente a este gobierno.
.
La energía es un bien sin el cual es imposible vivir, porque la sociedad la necesita de forma habitual sin alternativa posible. Por tanto hay que producirla para poderla consumir. Y aquí es donde está la cuestión. Hoy día es posible producir energía eléctrica de forma barata o cara. Existiendo, además, otra posibilidad que consiste en no producirla dentro para comprarla en el exterior cuando tenemos déficit energético, que son muchas veces al año.
.
El Gobierno de España ha optado, por una parte, en que las empresas eléctricas españolas la produzcan de la forma más cara. Eliminando la posibilidad de utilizar plantas nucleares de tercera generación, más seguras, para producir electricidad. Y por otra parte, en comprar a costes muy elevados, energía eléctrica a Francia, producida en plantas nucleares. El mix energético que los expertos sugieren: 33% energía nuclear, 33% energía renovable y 33% energía fósil en España no se cumple por la política romántica, cara y desfasada del gobierno.
.
El coste de la generación eléctrica es una de las partidas más importantes del sector industrial, junto con el coste del transporte de las mercancías por carretera. El sector energético debe velar por mantener un mix económicamente sostenible que ayude a la economía española a ser competitiva internacionalmente. De otra forma, España continuará perdiendo puntos en el ranking de las economías europeas.
.
Y mientras, que por una parte, la política gubernamental es carísimamente verde (verdísima), por otra, nos encontramos que el mismo gobierno mantiene más de tres millones y medio de hectáreas de barbecho improductivas, que mediante el cultivo de colza podría fabricarse biodiesel, para disminuir nuestra necesidad energética exterior. Y como esto no se hace nos vemos obligados a comprar petróleo fuera a más de 91 dólares por barril. ¿Ustedes lo entienden? Yo, tampoco.
.
Esto de la energía es una cuestión que va ligada a la vida de todos nosotros, de las empresas grandes, Pymes o familias. No es admisible que paguemos una energía cara, cuando podría estar más barata. Por tanto, debemos exigir coherencia a la hora de hacer política y no permitir que, por un romanticismo caro que pagamos nosotros, se queden sin producir el resto de alternativas energéticas más baratas y menos contaminantes, a saber: energía nuclear, para producir electricidad y, biodiesel nacional (en cultivos de secano sustitutivos de los improductivos barbechos) como combustible en el sector del Transporte de Mercancías por Carretera, sustituyendo al gasóleo. Es inadmisible que en España sea más rentable tener terrenos en barbecho, que produciendo cultivos energéticos. Y si esto es así, algo está fallando en el corazón del sistema.
.
Visto lo visto, la sociedad, nosotros el Pueblo, tenemos que reaccionar para participar en las decisiones del gobierno que nos afectan. Y lo referido a la energía nos afecta. Por tanto, la voz social debe empezar a escucharse, porque es tan importante como las opiniones de los “verdes pacifistas” ó del consejo de administración de Abengoa, por ejemplo.
.
Los políticos, de todos los partidos políticos, deben saber lo que opinamos sobre la energía que consumimos y la energía nuclear y el cultivo de colza en secano, sustituyendo a los improductivos barbechos, deben ser potenciados para tener garantizada la independencia energética, (en electricidad y en gasóleo verde) y pagarlas a precios razonables. Y en esta cuestión, tan culpables son los que apoyan al gobierno, como los que no hablan lo suficiente desde la principal oposición. El mantenimiento del actual status quo que perjudica de forma directa a los contribuyentes, es responsabilidad de la clase política.
.
…He dicho!
.
Mientras debatimos la cuestión, el petróleo se cotiza a 91,18 dólares por barril y el gasóleo lo pagamos a 1,210 euros por litro (poco más que otro café)
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias

domingo, 26 de diciembre de 2010

En suma, plena confianza en que seguiremos progresando

* Por Ángel Rico
.
De esta forma se despedía su majestad el rey (ya con minúscula como recomienda la RAE, aunque un rey con minúscula parece menos rey, es como ser presidente de una república sin democracia) en su último discurso de Noche Buena. Y considero que tal discurso es merecedor de un análisis por parte de la ciudadanía.
.
El rey (con minúscula) utilizó el mayestático para referirse al fondo de la cuestión “seguiremos progresando”. Y cabe hacerse la pregunta ¿Quiénes seguiremos mejorando? ¿Su majestad (también con minúscula) y su entorno? ¿Ó nosotros, el Pueblo? Porque con la política llevada a cabo por el Gobierno de su majestad (el peor Gobierno de la Democracia) la mayoría del Pueblo no ha tenido progreso en estas dos últimas legislaturas, por lo que resulta difícil seguir con un progreso que no existe. Luego entonces, cabe pensar que su majestad, no es consciente de cómo están las cosas fuera de su Casa. Y que solo tiene una idea de la realidad de España y su Pueblo, por los informes que le pasan los miembros de su Gobierno (el peor Gobierno de la Democracia).
.
¿Alguien le ha indicado al rey, que no deben estar bien las cosas fuera de su Casa, cuando las mayores empresas de España encargaron un informe, realizado por la “Fundación Everis”, que le fue entregado en mano? Donde se denunciaban los fallos del sistema. Y entonces ¿Por qué se mantiene en esa real miopía? ¿Qué pretende conseguir, su majestad, con tal actitud?
.
Desde el PSOE se apresuraron a señalar que:Don Juan Carlos demuestra que es «un rey pegado a su tiempo», «defensor» de las reformas que se están impulsando contra la crisis y mensajero de aliento y confianza a los ciudadanos, «un defensor del rumbo de España y de las reformas que estamos acometiendo para conseguir salir de la crisis económica con una sociedad más justa y cohesionada»”
.
Coincido con la opinión del PSOE, de la lectura del discurso del rey se concluye que, su majestad, avala la política gubernamental. Y ahí surge el desconcierto popular (del Pueblo). ¿Cómo se puede defender desde la Jefatura del Estado que, desde el ejecutivo, se impida la independencia del Poder Judicial? ¿Ó que se permita que no se cumplan las sentencias del Tribunal Supremo? Como ocurre en Cataluña en lo referido a la lengua española. ¿Ó que se compre el mantenimiento de este Gobierno, con bienes que son propiedad de las generaciones futuras? Por ello, se recomienda cautela al referirse a “la confianza en nosotros mismos y en nuestro país, contando con la acción de nuestras instituciones en el marco de convivencia y estabilidad que asegura nuestra Constitución”. Porque esa misma Constitución defiende la separación de poderes y el cumplimiento de las sentencias de los tribunales. Algo que con este Gobierno, no se cumple.
.
La suma de “mayestáticos reales” del discurso de Noche Buena, producen sonrojo. A saber: “desequilibrios y deficiencias estructurales que hemos de resolver juntos” (¿Vos Señor, como lo resolveréis?) “Todos ellos merecen nuestro más amplio respaldo” (¿Con qué respaldo vuestro, Señor, contaremos?) “Sin un crecimiento adecuado no crearemos empleo” (¿Cuánto empleo concreto creará vuestra Majestad?), “No hemos llegado hasta aquí para dejarnos vencer por las dificultades” (¿Cuáles son vuestras reales dificultades?), “Si queremos ganar el futuro, debemos mirar más allá” (¿Hacía donde deben mirar los parados o los autónomos con dificultades que no cobran las facturas del Estado?), “debemos unir nuestras fuerzas para alcanzar nuevos logros colectivos” (Aclaradnos, Señor, con cuanta fuerza Vuestra, vamos a contar).
.
La casta política, con la que el rey se encuentra tan a gusto, es la que ha provocado que España, esté padeciendo la enorme crisis estructural y de principios que están dificultando la resolución de los problemas. Siendo los causantes de la enorme deuda creada y que, como siempre, será el Pueblo quién tendrá la obligación de saldarla.
.
De ahí que resulten tan descorazonadoras las palabras del rey.
.
La reacción popular contra los privilegios de los amparados por la casta política, va en aumento. Porque con esos nuevos privilegios surgen nuevas formas de exclusión y se dan las circunstancias donde (para la mayoría del Pueblo) no hay libertad, igualdad, ni fraternidad. La casta política que hace tan feliz al rey, son considerados por el Pueblo, como unos parásitos, que trabajan poco y no crean ninguna riqueza efectiva para el país. Por tanto, repito, esa defensa que hizo el rey del sistema invadido por la carcoma, produjo desconcierto y malestar.
.
La vida sigue y las cosas son como son. El rey seguirá en La Zarzuela y los demás españoles fuera, donde para la mayoría real del Pueblo, hace más frío y las cosas se ven y se padecen de otra manera. ¡Quien quiera entender que entienda!
.
…He dicho.
.
Mientras tanto el petróleo está a 91,41 dólares por barril y el gasóleo cuesta 1,205 euros por litro. Y en España se siguen manteniendo más de 3,5 millones de hectáreas de barbecho, que podrían servir para producir biodiesel, colaborando con ello en la autonomía energética.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 19 de diciembre de 2010

Moratinos en la FAO

*Por Ángel Rico
.
Es conocida mi opinión en relación al nefasto papel de la Organización de Naciones Unidas en los distintos conflictos existentes en el planeta. Conflictos que se mantienen y se pudren con el tiempo, bajo la excusa de que la “ONU está en ello”.
.
Desde las diferentes, y carísimas, cumbres para el estudio del cambio climático, la situación de Costa de Marfil, el problema Palestino-Israelí, el conflicto de las dos coreas, el ataque de Marruecos a ciudadanos del Sahara Occidental, etc., están como están, porque la ONU, como institución y sus responsables, como diplomáticos, han manifestado su general incompetencia para resolverlos.
.
La FAO, nunca fue un foro neutral donde, en teoría, los países se reúnen para negociar acuerdos y debatir políticas relacionadas con la agricultura y la alimentación. En la realidad es un nido donde “Cosa nostra” permite que unas cuantas compañías multinacionales se enriquezcan, con la complicidad vergonzosa de los diplomáticos implicados, según proceda actuar en calidad de “soldati”, “capos” o “consiglieri”. El resultado es, el que es. El hambre sigue en el planeta, con incomprensibles e incoherentes descompensaciones entre potencial y realidad productiva. El “hambre” es ese maravilloso eslogan para que todo siga igual en el mundo y, para que los burócratas de la ONU sigan manteniendo un, estupendo, status quo para ellos y toda su casta.
.
Ahora, según me cuenta un diplomático amigo, el gobierno español está realizando gestiones para que Miguel Ángel Moratinos, sea elegido el próximo Director General de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, con sede en Roma). Incluso, el propio Moratinos se ha reunido con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon para concertar un plan de búsqueda de apoyos, en la Conferencia, para esta candidatura.
.
España es uno de los principales contribuyentes de la ONU, y quieren que ese hecho influya en la elección del exministro como máximo responsable de la FAO, para sustituir, durante seis años, al senegalés, Jacques Diuf, en junio de 2015. Después de comprobar como en España tenemos como ministra de Sanidad a Leire Pajín, es posible aventurar que cualquier cosa puede ser posible. ¡Que Moratinos sea responsable de la agricultura en el mundo!
.
Para ser consecuente conmigo mismo, iniciaré una campaña política en contra. No puedo quedarme de brazos cruzados, cuando millones de personas en el planeta corren el riesgo de depender de la incompetente, inepta, torpe, nula, ignorante, desmañada y calamitosa (y vendida si hace falta) capacidad política de Moratinos. Hay que ser fiel a los principios y luchar por ellos.
.
Conocidas las amistades peligrosas de Moratinos, con la Venezuela (de la Ley habilitante), la Cuba (de la democracia particular), la Palestina (del terrorismo argumental), el Marruecos (de la opresión al Sahara Occidental), la Turquía (de la Alianza de Civilizaciones imperfecta), la Bolivia (de la Pacha Mamma, hambre y gas), Timor Oriental (la violenta herencia colonial), Chechenia (el oleoducto que puede ser), Senegal (la religión opresora) Liberia (miopía ante la guerra civil), Honduras, (apostando a favor del autogolpista en vez de por los demócratas,) etc., es más que previsible hacia donde se encaminará este organismo internacional, bajo la dirección de Moratinos, al mando de los 1.736 profesionales y los 1.095 empleados de apoyo, que componen la FAO actualmente.
.
No hace falta centrarse en los papeles de Whikileaks, para saber lo que piensa el mundo sobre la política de Moratinos, solo es necesario analizar lo que supuso su paso por el Ministerio de Exteriores y Cooperación, para los intereses de España. Ante cualquier conflicto siempre se colocó con el contrario.
.
Y para luchar contra el hambre, yo estoy a favor de los cultivos transgénicos. Lo contrario es tener el alma encallecida, de tanto haber manoseado la palabra “hambre” mientras se hace negocio con ella.
.
Mientras tanto el petróleo está a 88,21 dólares por barril (eso si que produce hambre en los países en desarrollo) y el gasóleo de automoción tiene un precio de 1,185 euros por litro, porque en España seguimos sin tener garantizada la autonomía energética. Mientras hay más de 3,5 millones de hectáreas de barbecho, en vez de producir colza para biodiesel.
.
… He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano, Luso, Argentino, Brasileño

sábado, 11 de diciembre de 2010

Cancún, puro teatro

* Por Ángel Rico
.
Los mayores nos enseñaron que “dos no se casan si uno no quiere” y eso es lo que volverá a ocurrir en la Cumbre de Cancún. Un fracaso en relación al acuerdo sobre el clima, después de los anteriores fracasos de las cumbres de Bali (2007) y Copenhague (2009). Y sería positivo que la ONU se preguntase por qué estas cumbres van de fracaso en fracaso, puesto que el sistema de Naciones Unidas exige que no haya oposición a ningún texto. Requisito que es utilizado como fórmula de chantaje y seguridad en el fracaso.
.
Cuando Copenhague emití mi experiencia vivida durante mi participación en la cumbre, donde, a mi juicio, las formas son tan importantes como el fondo de la cuestión. Hay escenas que se repiten siempre y que hay que recordar para aportar un poco de luz a la hora de entender por qué no se llega a acuerdos razonables.
.
Y no se llegan a acuerdos porque hay oenegés y países que presumen de hablar directamente, y en exclusiva, con la “pacha mama” junto con gobiernos corruptos que envían a sus representantes, exclusivamente, para arramplar (recoger y llevarse con codicia todo lo que hay en algún lugar) con lo máximo posible, bajo la excusa de que “su país sigue emergiendo y necesita lo arramplado y más”. Y si los países pagadores, nosotros, no les dan lo suficiente (y nunca es suficiente) se oponen a los acuerdos con excusan que van, desde solicitar la creación de “un tribunal penal internacional de justicia climática”, a la petición de recibir un porcentaje del PIB de los países avanzados, una especie de “canon verde de conciencia” por los derechos de naturaleza. (¡C2C!)
.
Mientras tanto como no hay acuerdo (por no conseguirse la unanimidad), habrá que prorrogar Kyoto, antes del año 2012, para disponer de algún documento con el que seguir pagando la penitencia por el pecado de querer avanzar como sociedad, de una forma no suficientemente verde y sostenible. Los ecologistas habrán cumplido su papel porque introducirán algún párrafo donde se haga alusión a “la gravedad del calentamiento global y a la necesidad de disminuir las emisiones de CO2” y, los países plañideros tropicales de siempre, nos amenazarán con el peligro de su “deforestación”. Como si nosotros en Europa fuésemos los culpables de la posible mala gestión de los bosques en países africanos o sudamericanos. Y en conjunto seguiremos caminando hacia ninguna parte. Con paradojas como que China no se vea aludida por los acuerdos por ser “un país en desarrollo” o que la UE seamos los mayores pagadores de la fiesta, cuando solo generamos el 14% de las emisiones.
.
Y en lo referente a España, nuestra representante en la cumbre, la Secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, declaró que “no se apunta a la muerte de Kyoto sino todo lo contrario”. Lo que es sorprendente, porque cuando un sector, como el Transporte por Carretera, quiere pasar de los acuerdos teóricos a la práctica real, se encuentran con la imposibilidad, de hecho, de poder utilizar biodiesel como energía habitual (por no haberlo en el mercado nacional), mientras hay más de tres millones y medio de hectáreas de secano de barbecho en España que podrían, si estuviesen cultivadas de colza, por una parte, eliminar CO2 de la atmósfera mediante la fotosíntesis y, por otra parte, ofrecer un combustible verde y renovable.
.
¿Ustedes entienden esta paradoja? La de enviar a una representante oficial a llegar a unos acuerdos en Cancún que, posteriormente el gobierno de España, no ayuda a llevar a la práctica. Yo tampoco lo entiendo.
.
Hay que considerar incoherente y lamentable la realidad de la cuestión en España donde, teóricamente, somos más “verdes” que nadie. Porque ratificamos todos los acuerdos medioambientales que nos pongan a la firma, para estar a la moda. Pero a la hora de la verdad, cuando hay que pasar de las musas al teatro, nos encontramos con una preocupante falta de liderazgo político y gubernamental, para cumplir los compromisos de Estado adquiridos en los foros internacionales.
.
Y la función sigue, si no hubiera consenso, los actores seguirán "discutiendo las opciones legales para llegar a un acuerdo" en la Cumbre de Durban (Sudáfrica) de 2011. Eso es lo que importa. Ir haciendo la reserva en hoteles de cinco estrellas en Durban, para seguir allí con la función. Los oenegístas, por una parte, y el grupo de países opositores liderados por China, con Cuba, Venezuela, Bolivia, Afganistán, Arabia Saudí, Egipto, Filipinas, Irak, Irán, Kazajistán, Marruecos, Pakistán, Rusia, Serbia, Sudán, Túnez, Ucrania y Vietnam. Es decir, el club de países que boicotearon el Premio Nobel de la Paz 2010, al disidente chino Liu Xiaobo.
.
Soy de la opinión que la lucha de Liu Xiaobo por el planeta, es más importante que la de todos los participantes en Cancún juntos. Pero desgraciadamente no podrá participar en Durban, porque seguirá preso en China.
.
He dicho.
.
Mientras tanto el precio del petróleo está a 87,82 dólares y el gasóleo tiene un coste de 1,253 euros
(208,48 pesetas) por litro.
.
* Es Presidente del GEA

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Privilegios injustos para privilegiados egoístas

*Por Ángel Rico
.
El DRAE atribuye al término “privilegio”, entre otras, la siguiente acepción: “Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia” y, dada la situación de crisis generalizada que estamos atravesando en España, considero procedente sugerir que los contribuyentes analicen algunos privilegios y la procedencia, o no, de seguirlos manteniendo.
.
Tras el conflicto de los controladores aéreos españoles, la sociedad concluyó que estos (los controladores) disfrutan de unos privilegios claramente insultantes para aquellos (nosotros los contribuyentes) que somos quienes se los pagamos. ¿Pero a cambio de disfrutar de esos enormes privilegios los contribuyentes somos bien tratados? Como se ha podido comprobar con la paralización del espacio aéreo español, no.
.
No les importó dejar a más de trescientos mil ciudadanos tirados por los aeropuertos. Los privilegiados olvidaron el respeto que se merecen los contribuyentes y con el fin de seguir manteniendo sus privilegios, tensaron tanto la cuerda que la acabaron rompiendo. Los controladores actuaron así porque, cuando un privilegio se perpetúa, deja de agradecerse y se considera un derecho que está por encima de los contribuyentes que lo permiten. Y claro, con ese egoísmo social, corren el riesgo de acabar matando la gallina de los huevos de oro.
.
Estos egoístas privilegiados see pasaron tanto que la mayoría de los ciudadanos consideró positivo que el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia), previa declaración del “estado de emergencia”, militarizase la navegación aérea española.
.
Otro sector que corre el riesgo de cometer el mismo error es el “agrario”. Desde la incorporación de España a la, entonces, Comunidad Europea (hoy UE) viene recibiendo año, tras año (tras año) una cantidad superior a los 7.500 millones de euros (un billón trescientos mil millones de las antiguas pesetas). Privilegio que reciben por “garantizar la seguridad alimentaria”. ¿Pero en verdad el simple hecho de cultivar garantiza disponer de alimentación?.
.
Según la ONU, a través de la FAO, Seguridad alimentaria es: "Cuando todas las personas tienen en todo momento acceso físico, social y económico a los alimentos suficientes, inocuos y nutritivos que satisfagan sus necesidades energéticas diarias y preferencias alimentarias para llevar una vida sana y activa". Es decir, quien garantía esa seguridad, hoy día, es el transporte y no solo la agricultura.
.
El transporte que hace llegar los alimentos desde los lugares de producción a los lugares de consumo. Sin ese servicio vital, los alimentos se pudrirían en los almacenes agrarios. Entonces ¿por qué hay que mantener un privilegio (de 7.500 millones de euros) a los agricultores y no a los transportistas?
.
Los privilegios que siguen existiendo actualmente, llevan aparejados ciertas ventajas económicas que salen del bolsillo de los contribuyentes y, que en la mayoría de los casos no repercuten directamente en la sociedad que los privilegia. Por ejemplo, los agricultores comunitarios, en general y, los españoles en particular, mantienen el privilegio de recibir unas importantes ayudas adicionales, pero no han adaptado sus producciones a las exigencias del mercado. Existiendo unos desequilibrios que no se consigue entender.
.
Los distintos gobiernos de España han suscrito todos los acuerdos internacionales referidos, por ejemplo, a la utilización de energías renovables, pues bien, cuando los transportistas españoles quieren aplicar la legislación vigente en esa materia, se encuentran con que de cada cuatro fábricas productoras de biodiesel, tres están cerradas, por no haber materia prima nacional. Al mismo tiempo en España hay más de tres millones y medio de hectáreas de barbecho (Tierra labrantía que no se siembra durante uno o más años) que podrían cultivarse del colza. ¿Ustedes entienden que, para los agricultores españoles, sea mas rentable tener tierra de barbecho que cultivadas de colza para biodiesel? ¿Un país puede permitirse vivir sin producir energía? ¿Es lógico que los agricultores mantengan el privilegio de unas ayudas sin adaptar sus estructuras productivas a las necesidades de la sociedad que se los paga? Igual que opina el gobierno alemán (el mayor contribuyente a las ayudas que se reciben en España), yo también creo que no.
.
Llegados a este punto surgen dos caminos. El primero, no querer enterarnos de lo que nos están avisando “los privilegios de las ayudas” se van a acabar mas temprano que tarde. El segundo, tratar urgentemente de afrontar la realidad y planificar el cambio de estructuras productivas, adaptando la producción a la necesidades del mercado. No al contrario.
.
Ya que se ha demostrado que los representantes agrarios vigentes no han transmitido una información veraz a los agricultores, resultando que el sector sigue anclado en los vicios del siglo pasado, corresponde a los políticos que aspiren a gobernar las comunidades autónomas, tras las próximas elecciones, afrontar la realidad sin subterfugios, ni medias verdades. Es la única fórmula para empezar a salir de la crisis.
.
Y no debe olvidarse que el Transporte es quien garantiza la “seguridad alimentaria”, y si este sector no es ayudado habrá falta de suministro. Si se mantienen las ayudas para el sector agrario, es justo que para el transporte también.
.
He dicho.
.
Hoy el petróleo está a 87,78 dólares por barril y, el gasóleo cuesta 1,234 euros por litro.
.
*Es Presidente del GEA

domingo, 5 de diciembre de 2010

Del estado de “Utopia” al Estado de “Alarma”

*Por Ángel Rico
.
Los clásicos nos enseñaron “que lo que es previsible que ocurra, acaba ocurriendo” y eso es lo que ha pasado en el conflicto entre los controladores aéreos y los ciudadanos españoles. Vieron que, con un gobierno débil, había posibilidades de mantener sus privilegios y movieron ficha para conseguirlos. Un movimiento que supuso el cabreo de la mayoría de los españoles.
.
Por primera vez en la Historia contemporánea hubo que cerrar el espacio aéreo español y, por primera vez en Democracia, hubo que decretar el Estado de alarma. Un record que hay que atribuir a Zapatero (el peor Presidente de Gobierno de la Democracia). Un dirigente político que a juicio de los diplomáticos de Estados Unidos es un “político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral y se le considera un problema general” ”con pretensiones de una izquierda trasnochada y romántica” (sic).
.
Por los hechos que estamos sufriendo es posible entender que Zapat€uro (The Economist, dixit) no leyó a Bismarck cuando dijo que “un político mediocre aplica una política a corto plazo y un político de Estado aplica una política pensando en las próximas generaciones” Por lo visto y sufrido en los últimos meses ¿Quién duda todavía que España merece un recambio en la dirección del Gobierno? El país hace agua por todas las costuras y, el invisible Zapatero (en esta crisis no está ni se le espera) no es capaz de mantener el rumbo, pero es evidente que para mantener el rumbo hay que tener claro en primer lugar donde se quiere ir. Zapatero vive en su “estado de utopia”. Hemos pasado de estar en la Champion league de la economía mundial, donde por decreto no podía haber crisis y donde, además, se ataban los perros con longaniza, a ser un protectorado alemán.
.
Del “volver al corazón de Europa”, su primer eslogan político hemos pasado a la parte más oscura del trastero de la ONU. Donde no nos respeta, como país, casi nadie y aquellos que lo hacen es por la gran cantidad de fondos públicos españoles que reciben. Nadie, absolutamente nadie quiere ser hoy aliado de la España zapaterista.
.
No hay ni política interior, ni política exterior de Estado. Nos agrede Marruecos y el Gobierno de España, se empeña en no ver la realidad (No perder la atención con lo que ocurrirá pronto en Ceuta y Melilla). En los últimos años España se convirtió en “chantajepolis”, gobernándose a golpe de presión de ERC, PNV, CC, “Rosa nostra”, UGT y CC.OO, entre otros. No hubo proyecto realista, sino una deriva en busca del estado utópico, irreal, caro, melancólico y desmembrador donde han acabado proliferando las pulgas de todo perro flaco. Luego entonces, no es de extrañar que los controladores hayan visto posibilidades y hayan actuado.
.
Si Fouchelcaba decretó el Estado de Alarma ante el pulso de los controladores ¿Qué estado declarará si, hipotéticamente, nuestro vecino del sur traspasase la linde de buena vecindad y del Derecho Internacional? ¿Hay plan elaborado al respecto? ¿El JEMAD está preparado para aplicarlo?. Nunca España estuvo tan debilitada, ni en la agonía del dictador.
.
Los problemas no se solucionan por sí solos. Cuando se pudren la solución es más costosa y traumática. En tal caso, me permito recordar a este Gobierno lento, mediocre y miope, que hay otro sector a punto de reventar el “Transporte de Mercancías por Carretera”. El Transporte ha enviado varios escritos a la Vicepresidenta, Elena Salgado, y al todavía Ministro de Fomento, José Blanco, solicitando reunirse para que se apliquen soluciones razonables, que repercutirían de forma positiva tanto en la recaudación de la Hacienda Pública, cuanto en la disminución de emisiones de CO2 y, aminorar el riesgo de la actividad. Hasta el momento no hay respuesta.
.
Una garantía que necesita la sociedad es “la seguridad alimentaria” y si los profesionales del Transporte por Carretera de España deciden (y están a punto de hacerlo) quedarse en casa durante diez días no podrá garantizarse la disponibilidad de alimentos. En ese caso ¿Qué hará el gobierno? ¿Encargará a la UMED, los “Paracaidistas”, la “Legión” y los de “Ferrocarriles” que transporten el pan, la leche y la fruta desde la producción a las tiendas de comestibles? ¿Ustedes entienden tanta desidia? Los transportistas por carretera, tampoco. Porque solo el transporte garantiza la “seguridad alimentaria”. ¡Aviso a navegantes!
.
Por ello urge salir de la ensoñación utópica del estado zapateríl, y ponerse a trabajar conjuntamente para solucionar la gran crisis que estamos atravesando. Cuando los miles de ciudadanos tirados por los aeropuertos se hagan la pregunta ¿Qué hemos hecho para merecer esto? La respuesta es sencilla, votar a Zapatero.
.
He dicho.
.
Mientras tanto el precio del petróleo hoy está a 89,44 dólares por barril y el gasóleo cuesta 1,226 euros por litro.
.
*Asociación de Periodistas y Escritores Agrarios (APAE)

viernes, 3 de diciembre de 2010

Carta a José Sócrates, Primer Ministro de Portugal

*Por Ángel Rico
.

Excelencia
.
Mediante la presente nota me dirijo a V.E para manifestarle me opinión en relación a la negativa de la FIFA a que la “Candidatura Ibérica” organice el Campeonato Mundial de Futbol en el año 2018 ó 2022.
.
Tengo que confesarle, señor Primer Ministro, que soy un ciudadano crítico con su gestión de política interior. Considero que su gobierno ha sido tan negativo para Portugal como el de Zapatero para España. Usted es como Zapatero, pero sin góticas. Dicho lo cual y centrándonos en el asunto de mi columna creo que fue un error que en el acto de presentación de la Candidatura Ibérica, estuviese Zapatero. ¡Ahí estuvo el error!
.
No hace falta ser asiduo lector de WhikiLeaks para saber qué opina el mundo sobre Zapatero: “político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral y se le considera un problema” ”con pretensiones de una izquierda trasnochada y romántica” (sic). Solo es necesario hacer un poco de memoria.
.
A saber: Cuando Madrid aspiraba a organizar los Juegos Olímpicos de 2016, Zapatero intervino en el acto de presentación de la Candidatura de Madrid’16, con un discurso histórico donde prometióEspaña se compromete a ayudar a que los jóvenes de África, y para ello ayudará a que todos tengan equipación de futbol y balones para que practiquen este deporte”. Evidentemente Zapatero (el prometedor) no sabe el número de jóvenes que hay en África y que tal promesa supondría muchos, muchísimos, balones de futbol. Resultado, el COI le adjudicó los juegos a Rio de Janeiro. (la ciudad brasileña de las favelas y el narcotráfico que ahora están tratando de limpiar)
.
Mas tarde, proyecta la Cumbre Mediterranea en Barcelona, para fotografiarse con Obama y, como el Presidente americano habia leído lo publicado por WhikiLeaks decide no asistir a esa cumbre y hay que suspenderla sine die.
.
Después Zapatero apoyó a Montilla en las elecciones catalanas “Darle el voto a Montilla es dármelo a mí”, dijo durante la campaña electoral. Resultado, el partido de Zapatero obtuvo en esas elecciones el peor resultado electoral de la Historia.
.
Y en la presentación en Zúrich de la Candidatura Ibérica, Zapatero dijo: “Nosotros vivimos para el fútbol y estamos tan convencidos de hacerlo bien, que podríamos organizar el campeonato el mes próximo (enero 2011)”. Resultado la FIFA adjudicó el 2018 a Rusia y el 2022 a Qatar. ¿alguien conoce el equipo que ganó la pasada liga en Qatar?
.
Señor Primer Ministro, hay cosas que en España son como son, porque no podrían ser de otra manera. ¿Qué otro resultado podría obtener una propuesta defendida por, Villar, Presidente de la Federación Española de Fútbol?. Sí, me estoy refiriendo a ese señor que mascaba chicle durante el acto de presentación de las candidaturas, que no se preparó la presentación y tuvo que improvisar, pero con la desgracia de que Dios no le mandó por el camino de la oratoria, toda vez que aunque es el presidente de la RFEF, no aprendió aún a decir “futbol”, utilizando el termino “fulbol” para salir del paso.
.
Es el ciudadano español que a la sombra de la bandera, del escudo y del himno de España, recibe los emolumentos, estipendios, derechos, ó haberes públicos más altos de todos los cargos públicos. Sí, Villar, gana más que el Presidente del Gobierno, del Tribunal Supremo y del Congreso de los Diputados y Senado, juntos.
.
Este presidente de la Federación Española de “Fulbol permitió que, los jugadores que ganaron la última Copa del Mundo de Futbol y recibieron como premio 100.000 euros por cabeza, hiciesen la declaración fiscal de tal ingreso en la República de Sudáfrica, como fórmula para no cotizar a la Hacienda de España. Los que defendieron la selección de España hacen su declaración fuera de España para no cotizar aquí. Eso sí que "no es juego limpio”. Por mucho menos la UEFA impone una sanción de dos o más partidos sin jugar a José Mourinho.
.
Y en estos días de fiesta en España, cuando Zapatero tenía que estar, junto con V.E., en Mar del Plata en la Cumbre Iberoaméricana, se queda en España y hay que cerrar, por primera vez en la Historia, el espacio aéreo español.
.
Por todo eso y más cosas, señor Primer Ministro, no podía haber otro resultado distinto del que conocemos. El Campeonato del Mundo de Futbol de 2018 será en Rusia y en 2020 en Qatar.
.
De esa realidad debemos aprender la lección consiguiente. España y Portugal podemos y debemos hacer muchas cosas juntos. Podemos vender un Turismo Ibérico de calidad y un mercado interesante de energía renovable. Pero no basta con intentarlas, tenemos que poner el mejor equipo de personas para conseguir los objetivos propuestos. En caso contrario quedaremos impregnados por la melancolía. Por ello se recomienda tener cuidado con quiénes invitamos a cada acto. Evidentemente a Zapatero ¡nunca mais!
.
He dicho.
.
En la hora actual no hay constancia de la dimisión del Ministro responsable del Transporte (José Blanco) en España
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 1 de diciembre de 2010

¡Que vá el Hispano! Comentario políticamente incorrecto

*Por Ángel Rico
.
¡Que viene el Hispano!, ¡Que viene el Hispano!, gritan gozosos en África, en Perú, Palestina, Guatemala, México, Camboya, Bolivia, Colombia, etc. Obviamente con el Hispano no se están refiriendo a Máximo Décimo Meridio, personaje a quien conocemos por la película Gladiator, sino a Zapat€uro.
.
Y es normal tal gozo, deleite, bullicio y algazara, porque Zapat€uro vuelve a dar regalos y prebendas. Actitud que resulta incomprensible no solo en los informes de Wikileaks, sino para cualquier ciudadano normal que no entiende que, cuando no hay fondos para mantener España abierta, el Presidente del Gobierno (del peor gobierno de la Democracia) regale un dinero que España no tiene.
.
Primero, en Libia:“150 millones de euros para las Pymes de África” “comprometiéndose a que España incrementará sustancialmente el volumen de recursos de la cooperación, desde los 150 millones de media anual dirigidos a la región entre 2001 y 2004 hasta los más de 1.400 millones de euros de 2008”.
.
Segundo, aportación de 137.000 euros a una asociación gay de Perú (BOE, núm 288, 28 noviembre, 2010).
.
Tercero, "Mujeres Mayas fortaleciendo el tejido social para la promoción de los Derechos de los Pueblos Indígenas con justicia y dignificación", en Guatemala, regalo de 250.000 euros (mismo BOE)
.
Cuarto, "la problemática de género en la producción acuícola" de Camboya, 207.000 euros de dinero público. (mismo BOE)
.
Quinto, "reducción de gases de efecto invernadero en ladrilleras de la Región de Cuzco", concretamente en las provincias de Cusco y Quispicanchis, con 332.000 euros (mismo BOE)
.
Sexto, “Actividades en Palestina” 1.175.000 euros (mismo BOE)
.
Etc, en Colombia, Haití, Senegal, Paraguay, Marrueco, Ecuador, El Salvador, Argelia, Níger, Nicaragua, Líbano, Filipinas, Jordania, Vietnan, Túnez. (Véase BOE de referencia)
.
Soy consciente que resulta políticamente incorrecto criticar las “ayudas al desarrollo”, pero en la situación en la que se encuentra actualmente España, urge corregir esta política dadivosa, que regala bienes que no tenemos y que para ser tan generosos tenemos que conseguir ese dinero vía “deuda”. Es decir, pedir prestado un dinero que no tenemos a un interés del 5.2% a diez años. Lo que empobrece la marca España ante los mercados y dificulta nuestro crecimiento interno.
.
Mientras tanto vivimos en la paradoja de que numerosas Mancomunidades de Municipios y Grupos de Acción Local, en España se encuentran a punto de cerrar su actividad, por no haber recibido las ayudas de proyectos realizados para agilizar la economía rural en 2008, en programas Proder.
.
Los Proder, son Programas Operativos de Desarrollo y Diversificación Económica de zonas Rurales, siendo un programa operativo plurirregional derivado del Marco Comunitario de Apoyo de los Fondos Estructurales. Aplicado únicamente en comarcas rurales de las 10 regiones españolas de Objetivo 1(las más pobres) y está coordinado desde el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, que tiene como objetivos fundamentales: “impulsar el desarrollo endógeno y sostenido de las zonas rurales a través de la diversificación de sus economías y la contención del éxodo rural y de la despoblación. Con este programa se pretende, además, mejorar la renta y la calidad de vida de los habitantes de las zonas rurales asegurando la conservación del espacio y de los recursos naturales”.
.
Es decir, los programas ya realizados (en 2008) están sin pagarse en 2010, porque nadie sabe exactamente donde está el dinero correspondiente. Esta realidad bordea “la malversación” (Apropiarse o destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función). Si no hay dinero contante para pagar una partida aprobada previamente, es porque ese dinero se destinó a otros fines. Esperamos la actuación de la Fiscalía Anticorrupción.
.
Por todo lo anterior, los españoles normales no entiendes esta deriva gubernamental, que regala dinero a países y causas extranjeras, mientras no paga, olvida y margina los programas internos que crearían actividad económica e ingresos para el Tesoro.
.
No es entendible que en España haya 3.296.511 hectáreas de barbecho (Tierra labrantía que no se siembra durante uno o más años) y los transportistas de mercancías por carretera necesiten como biodiesel, el resultado de cultivar 500.000 hectáreas de colza, al tiempo que el 75% de las fábricas de biodiesel están cerradas.
.
Mientras tanto el petróleo está a 84,94 dólares por barril y el gasóleo cuesta 1,221 euros por litro.
.
He dicho
.
*Es presidente del Grupo de Empresas Agrarias (CLM)