jueves, 30 de abril de 2015

De profesión, “aparato”

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que: --cuando Cospedal inició los trámites para, mediante la correspondiente modificación estatutaria, disminuir el número de diputados en las Cortes de Castilla-La Mancha de 53 a 33 parlamentarios, yo estuve a favor--; aún siendo defensor que las competencias de “Sanidad”, “Educación” y “Justicia” deberían revertirse al gobierno central. El artículo 10 del nuevo estatuto indica que, las Cortes de Castilla-La Mancha estarán constituidas por un mínimo de 25 diputados y un máximo de 35.  Pero cuando, en un gesto populista e inútil, se acordó que los diputados no tuviesen salario por su trabajo, ahí estuve en contra, por los siguientes argumentos:
.
Si admitimos, solo como hipótesis de trabajo, que las asambleas autonómicas son convenientes para acercar la legislación al ciudadano, y que habitantes de cada territorio, elegidos por sus paisanos, acceden a la alta responsabilidad de legislar para el bien de los residentes en cada territorio, en general y, en Castilla-La Mancha, en particular; habrá que aceptar que los “legisladores” para no aprobar estupideces (perdón) necesitan del tiempo necesario para, estudiar legislación comparada, analizar datos a favor y en contra de cada propuesta, escuchar las sugerencias de sectores implicados, etc., y todo ese tiempo debe ser remunerado adecuadamente, y no solo los gastos por asistir a votar.  Si toda la labor política no es remunerada, acabará demostrándose de facto, que: --la política en Castilla-La Mancha, es una actividad diseñada solo para “rentistas” y “funcionarios”—
.
--¿Usted, respetado lector, se imagina a un fontanero, un dentista o un camarero pudiendo aspirar a representar a sus convecinos sin cobrar por el tiempo dedicado a defender sus intereses? Y, si el artículo 14 de la Constitución Española, habla de que “todos los españoles somos iguales ante la Ley” --¿Por qué a la hora de representar, como diputado regional, a los ciudadanos de una comunidad autónoma, los fontaneros, dentistas o camareros, por ejemplo, no tienen las mismas posibilidades que un funcionario? Y si para ahorrar, en el chocolate del loro, no se paga a los diputados y estos por tanto, no dedican el tiempo necesario a trabajar las leyes, limitándose a asistir a la asamblea regional para votar, lo que les dicte el jefe de la banda, --¿Por qué no se prescinde totalmente de los diputados, --de todos-- y se convoca un concurso público de ideas políticas para cada legislatura? Porque así, habría un ahorro considerable en desplazamientos, asistencias y gastos generales.
.
Es un hecho demostrado, como dijo Arnold J. Toynbee, que: --el castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan--. Y si los ciudadanos normales, “fontaneros, dentistas, camareros, etc.,” no pueden dedicarse a la política, lo harán los lobbies, los ricos (no yo) y los que, desde jovencitos, sin ningún otro bagaje profesional, tuvieron de profesión “el aparato” (apparátchik, término coloquial soviético que designaba a un funcionario profesional, a tiempo completo del Partido Comunista, o la administración soviética). Políticos mantenidos, con una mediocre formación, y unas enormes ganas de agradar a quienes les mantienen en unos puestos para los que, evidentemente, no están preparados. Y a la composición de las listas electorales del 24 de mayo, me remito; donde muy pocos candidatos merecen el honor de estar ahí; por tanto deben ponerse a los mejores, y pagarles para que nos representen con inteligencia y buen hacer, y no a candidatos a la región que, al mismo tiempo, son candidatos a esta, o aquella concejalía de ayuntamiento.
.
Si como dijo, Edward Kennedy: --En política pasa como en las matemáticas; todo lo que no es totalmente correcto, está mal--; elegir para las Cortes Regionales a políticos que, no dedicarán tiempo (y si dicen lo contrario, mienten) a estudiar anteproyectos legislativos, a compararlos con otros similares en otros territorios e introducir las matizaciones que sean precisas, estará mal porque serán representantes mediocres. No hay nada más caro, que algo barato que no nos hace falta, como los políticos que no sirven para nada, el Senado,  los sindicatos, la patronal y las patronalillas.
.
Un servidor, que creo que las competencias señaladas, en el primer párrafo, y otras más, deberían volver al gobierno central; y que instituciones como las diputaciones provinciales, deberían desaparecer, pienso que: --los políticos que se dediquen a la cosa regional, deben tener un salario que permita a los ciudadanos disponer de la suficiente autoridad moral para exigirles a sus representantes, el máximo de interés por todo aquello que les afecta--. Porque le contaré a usted, respetado lector, que meses atrás coincidí en el Ave Madrid-Ciudad Real, con un diputado regional, al que profesionalmente conozco desde los años 80, y le sugerí varias propuestas legislativas para su estudio y tramitación; se me quedó mirando y me dijo: --Como nos conocemos desde hace mucho tiempo, no te voy a engañar, no pienso dedicarle tiempo a tus sugerencias, porque solo me pagan por asistir a los plenos de las Cortes de Castilla-La Mancha--  Obviamente, me cabreé por aquella actitud displicente, pero luego entendí que tenía razón el diputado marioneta; yo no tenía derecho a exigirle que dedicase tiempo a estudiar un anteproyecto de ley, a alguien a quien no le pagaban por ello.
.
Por tanto y salvo mejor opinión, solicito que los políticos de Castilla-La Mancha, cobren por su dedicación; para que mi conciencia esté tranquila, cuando les afee esta o aquella majadería, aprobada como representantes de los ciudadanos. Y en caso contrario defiendo, con vehemencia,  la tesis de que –se convoque un concurso de ideas políticas para ejecutarse en la próxima legislatura--, y se envíen a los mediocres candidatos, sean camareros, dentistas, fontaneros, concejales municipales o apparátchik, a su casa. Y a todos aquellos que me criticarán por defender esta tesis, recordarles que: -- En política siempre se corre el riesgo de pertenecer a las mayorías.
.
Soy consciente, como dijo Lord Byron, que: --La consecuencia de no pertenecer a ningún partido será que los molestaré a todos— ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

miércoles, 29 de abril de 2015

Una estupidez aprobada por el Parlamento Europeo, sigue siendo una estupidez

*Por Ángel Rico
.
Días atrás tuve el atrevimiento de escribir un “Off the record” donde, de una forma políticamente incorrecta, ponía en relación “la estupidez y la actitud de algunos ecologistas” usted, respetado lector, imaginará que han sido muchas les personas que afearon aquella opinión mía. Tengo que informarle que a todos ellos, les repliqué con el refranero español, a saber: --quien se pica, ajos come--, porque sin referirme a nadie, de una forma concreta, ellos (muchos) se sintieron aludidos. Hoy vuelvo a hacer uso del término “estupidez” en relación a la actividad del Parlamento Europeo.
.
Es procedente, poner a los lectores en situación: --El ecoalarmismo, mantiene la tesis (que yo admito sin entrar en otras consideraciones) que la actividad humana, en general, y la actividad industrial, especialmente el transporte de mercancías por carretera, son los responsables del calentamiento del global, instalándose en la conciencia colectiva la idea de que la modificación del clima provocada por el hombre es imparable y será la responsable de la mayoría de las desgracias que nos amenazan; los estudios indican que “el transporte es el responsable del 39 por ciento de toda la contaminación industrial en España por CO2”— Recomendando, aplicar una actividad que utilice cada año menos combustibles fósiles, sugiriendo la utilización de los “agrocombustibles” como energía sustitutiva de la gasolina y gasóleo habituales. Esa imperante necesidad de disminuir el uso de combustibles fósiles, abría unas interesantes expectativas a la agricultura, europea, en general y, especialmente a la agricultura española.
.
A tal fin se aprobó la Directiva 2009/28/CE, de 23 de abril de 2009, más conocida como la “Directiva 20-20-20” que  establece, que para el año 2020, se reduzcan un 20% las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que un 20% del total de energía consumida en Europa (y por tanto en España) venga de fuentes renovables y que se aumente la eficiencia energética en un 20%. El objetivo era que un 8,6% de los combustibles, proviniesen de los “agrocombustibles” para 2020; pues bien el Parlamento Europeo, ha aprobado que –solo el 7 por ciento de los terrenos cultivables se destinen a cultivos energéticos— Lo que pone de manifiesto que la “eco-hipocresía” también existe, porque cuando la sociedad ha asimilado un “alarmismo” los “eco-hipócritas” tienen la imperiosa necesidad de esgrimir un “alarmismo” mayor que el anterior, para seguir imponiendo la dictadura del lobby ecologista que manejan supuestos estudios científicos de impacto medioambiental, que no soportan el más leve análisis objetivo.
.
Cuando la asustadiza sociedad ha metabolizado un “eco-peligro” los “eco-alarmistas”, para seguir teniendo razón de ser, exhiben un “eco-peligro” más peligroso que el anterior, para que la sociedad siga estremecida y les deje a ellos pensar por todos.
.
El Parlamento Europeo, bajo el sofisma de que países como Indonesia, Malasia o Argentina,  están destinando terrenos susceptibles de producir alimentos, a la producción de palma, soja o colza, acordó disminuir en Europa el porcentaje de terrenos que puedan producir materia prima, para biocombustibles. Vamos, permítaseme el símil, la estupidez aprobada por los euroburócratas, o los euroestúpidos es parecida a que: --porque en San Pedro Sula (Honduras), Ciudad Guayana (Venezuela) o Medellín (Colombia), las ciudades más peligrosas del mundo, haya un elevadísimo número de homicidios, se aprobase una norma para aplicar el “toque de queda” en, por ejemplo, Ciudad Real, Cuenca o Valladolid--. No habría justificación entre, la hipotética, causa y efecto.
.
Lo que resulta insultante, fue las inexistentes intervenciones en el debate que existió al efecto,  de los euroburócratas españoles, que desconocen una serie de datos, como los siguientes, que: --En España, cada año se dejan sin cultivar 8 millones de hectáreas, el 16 por ciento de todo el terreno potencialmente cultivable, ¿España puede permitirse el lujo de tener 8 millones de hectáreas sin cultivar?; --España es el país más energético dependiente de toda Europa, ¿España puede permitirse el lujo de tener que depender de la OPEP?; --En España hay, según la EPA 2015, 4,9 millones de desempleados ¿España puede permitirse el lujo de tener la tasa más alta de desempleo de la Unión Europea?; --Si en parte de los 8 millones de hectáreas que todos los años se dejan sin cultivar, se cultivase, por ejemplo, colza (brassica napus) ¿Los euroburócratas españoles, saben que por cada hectárea (que cuando no se cultiva, no produce nada) cultivada de colza, se produce 1,5 toneladas de proteína para alimentación animal, además de una tonelada de biodiésel nacional, que colaboraría con la Seguridad Energética Nacional?; --que con un biodiésel nacional, el Transporte de mercancías por carretera (sector estratégico nacional), dispondrá de un combustible que hará más competitivas nuestras exportaciones. --¿Desde su euroestupidez, buscan el desarrollo de las zonas deprimidas de la Península Ibérica, o la esclavitud permanente a la OPEP y  a las ecofalacias?
.
La paradoja de la situación es que –no se puede conseguir una cosa (disminución del CO2 que provoca el calentamiento global) y la contraria al mismo tiempo  (dificultar que los sectores más contaminantes, dejen de contaminar).
.
Es admisible que un eco-alarmista, llene el espacio con su pseudociencia ideológica, lo que no es admisible es que unos parlamentarios se las traguen. El pensador, Michael A. Gardell-Cutter, definió esa no ciencia como: --la promoción de ideas pretendidamente científicas pero que son insustanciales, basadas en premisas incorrectas o vagas y que no siguen una lógica proporción con la materia observada— Vista la actitud de los euroestúpidos, hay que recordar a Einstein, cuando dijo: --Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro-- ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA) / Secretario General de Transportistas por su Futuro (TRANSFUTURO)

sábado, 25 de abril de 2015

Pecar por la paga y pagar por pecar

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que me tiene sorprendido la respuesta que ha provocado en la hipócrita sociedad la propuesta de “Ciudadanos” en relación a: --legalizar la prostitución que se ejerza en libertad--. Y mi sorpresa no está producida por las respuestas mojigatas que han manifestado, los prosélitos situados a la izquierda y a la derecha del centro político; sino por no mantener ese grado de mojigatez, en otras cuestiones cotidianas, me explicaré:
--Supongamos que, de forma libre y voluntaria, una mujer (o un hombre) deciden dedicar su profesión a atender los deseos de un hombre (o una mujer) a cambio de dinero. Admitamos que los anhelos de esos hombres o mujeres, necesitan de una especialización característica, que –algunas mujeres u hombres--, están dispuestos a satisfacer a cambio de dinero. Conjeturemos que, esos hombres o mujeres, tras realizar el especializado servicio completo, solicitasen (al cliente o la clienta) el pago por el trabajo prestado; usted, respetado lector: --¿Solicitaría una factura por los servicios?— Porque, esos servicios, por ejemplo, en Portugal tienen un IVA del 23 por ciento—  Por cierto, me estoy refiriendo, como usted habrá deducido, a los servicios profesionales especializados de “peluquería, manicura”, “coaching” o “fontanería”.
.
Admitamos que, con igual libertad y de forma voluntaria, una mujer (o un hombre) decide especializarse –en plan emprendedores-- en “la profesión más antigua del mundo” y, como en los servicios de peluquería y estética, fontanería o entrenamiento personal, al finalizar la asistencia especializada, solicitasen (al cliente o la clienta) el pago por los servicios prestados, usted, respetado lector: --¿marginaría a esos profesionales a no poder emitir facturas, con los derechos inherentes? ¿Por qué, estas profesionales, no podrían ser trabajadoras autónomas?
.
Lo de la “moral descuidada” es algo que va intrínsicamente unida al ser humano, unas personas hacen favores a otras,  libremente, por dinero y otras, por ejemplo, por un envase de Eau de Parfum Black Opium, de Yves Saint Laurent. Le sugiero que visione usted completo el último spot de televisión del mencionado perfume, para concluir (con perdón) que –la jodienda no tiene enmienda--. Mostrando que, cada cual, en libertad, puede llegar hasta donde considere oportuno.
.
En todo momento, estoy hablando de un “actividad ejercida en libertad” porque; ni toda la prostitución se ejerce en esclavitud,  ni la esclavitud es una sumisión que haya que atribuir en exclusiva a las “profesionales del sexo” como podemos ver, por ejemplo, en numerosos casos de políticos, que pierden la dignidad, inherente a los representantes del Estado, a cambio del dinero, las prebendas y canonjías  que confiere una buena colocación en las respectivas listas electorales.  --¿A esa vergonzosa mansedumbre profesional no habría que calificarla de esclavitud?--  La tercera acepción que el DRAE la otorga a la palabra esclavitud es: -- Sujeción excesiva por la cual se ve sometida una persona a otra, o a un trabajo u obligación— Estoy seguro que a usted, respetado lector, le viene a la mente, algún político que se encuentre reflejado, en la anterior acepción lingüística, respecto a la denominación “esclavitud”: --cuando teniendo que hablar en el seno de su partido, no habla; cuando debiendo defender los intereses de sus electores, decide convertirse en “apparátchik” y darles la espalda; evidenciando aquello de “no hay peor ciego que quien no quiere ver” en un claro ejemplo del “síndrome del esclavo satisfecho”--
.
Tendrá, usted, que coincidir conmigo en que: --cuando la sociedad ya no requiera, por ejemplo, los servicios de la ingeniería de software y de la nanotecnología, profesiones que actualmente están emergiendo,  la profesión más antigua del mundo se seguirá ejerciendo en su ciudad y en la mía--. Entonces ¿Por qué hacer como que no existe una profesión (DRAE: Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe una retribución) que todos sabrán que se está ejerciendo? ¿Qué ganará la sociedad con una hipocresía tan evidente?—
.
En ningún momento pretendo justificar la explotación sexual de mujeres y niñas, a quienes se les impide disponer de los derechos como “libertad, igualdad, dignidad y seguridad”. Usted puede hacer uso de su derecho a criticar mi postura en relación a cualquier asunto, en general y, a la defensa de la legalización de la prostitución, en particular, y cuando lo haga pregúntese: --¿qué ha hecho usted para conseguir, por ejemplo, la liberación de “las niñas secuestradas en Nigeria por Boko Haram”?--. Porque, un servidor, además de estar de acuerdo con que la profesión más antigua del mundo, si se ejerce en libertad, debe legalizarse; me estoy partiendo el pecho porque esas niñas en particular, junto a otros centenares de miles de mujeres esclavizadas nada más nacer, por el hecho de nacer mujer, adquieran la libertad, inherente a los Derechos Humanos.
.
Los eruditos de la Historia, nos enseñan que: --En el tercer milenio antes de Cristo, en Babilonia todas las mujeres tenían la obligación, al menos una vez en su vida, de acudir al santuario de Militta, para practicar sexo con un extranjero, a cambio de un pago simbólico. Posteriormente, en el siglo VI antes de Cristo,   en la Grecia clásica, Solón  estableció el primer burdel como local del negocio; la prostitución estaba consentida y, las mujeres de moral descuidada debían pagar impuestos, porque estaba regulado que “un servicio suyo equivalía al salario medio de un día”, con los beneficios se construyó un templo dedicado a Aprodites Pandemo, diosa patrona de dicho negocio.  Luego los romanos acuñaron el término latín “prostituire” que literalmente significa estar expuesto a las miradas del público, estar disponible para comerciar con el propio cuerpo.
.
Y ahora, la sociedad pretende, mantenerse en una ceguera colectiva, para no querer admitir, como dijo, Robert Anson Heinlein, que: --Las prostitutas desempeñan el mismo trabajo que los curas, pero mucho más escrupulosamente--.
.
La mejor forma de controlar la “trata” de personas forzadas, es legalizando la actividad, porque es más fácil detectar la ilegalidad, cuando se desarrolla dentro de parámetros legales. De esta forma, los controles sanitarios asegurarían la salud de las/los trabajadoras/es autónomas.
.
¿Es la prostitución un acto inmoral? ¿Qué está bien y qué está mal en toda esta actividad? La naturaleza humana y, sobre todo, el discurso hipócrita de la sociedad muchas veces condena lo que practica, --condenando a quienes pecan por la paga e indultando a quienes pagan por pecar--  produciéndose así una doble moral, que impide que quien, libremente, quiera ser trabajadora autónoma, pueda serlo. –A gran pecado, gran misericordia--.
.
En la película “Memoria de una geisha”, Mameha le comenta a Calabaza: --Recuerda que las Geishas no son cortesanas y no somos esposas, vendemos nuestras habilidades no nuestros cuerpos, creamos otro mundo secreto, un mundo de belleza. La palabra Geisha significa artista y ser un artista es ser considerada como un mundo cambiante de arte” –¿Por qué este tipo de arte no puede facturar por sus servicios, y si lo tiene que hacer el enterrador?
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 23 de abril de 2015

Promesas, “cumplir o no cumplir” esa es la cuestión

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetada lectora, doña María Dolores Cospedal, que hubo una época donde nos gustaron sus palabras, concretamente las pronunciadas el 20 de junio de 2011, en su discurso de investidura como Presidenta de Castilla-La Mancha. Frases como: --Un Gobierno que genere credibilidad e inspire confianza. Un Gobierno que se ocupe, se preocupe y resuelva los problemas reales de los ciudadanos. De la creación de empleo y la batalla contra el paro, mi máxima prioridad en esta legislatura. Un Gobierno elegido para abanderar la ética de la responsabilidad, la deontología de la ejemplaridad, la regeneración de las instituciones y la cultura del trabajo. La  búsqueda del consenso desde la colaboración, la moderación y el diálogo. Los objetivos del Gobierno que quiero presidir parten, de este modo, de la convicción de que buena parte de las respuestas a la situación actual no son ajenas a nosotros mismos, sino que siempre han residido en el seno de una sociedad viva y dinámica: la nuestra— (Cospedal dixit)
.
Pero llegó un momento en que, miles de ciudadanos, nos dimos cuenta de que sus bonitas promesas, no se correspondían con la realidad de su Gobierno. E, intentamos ponernos en contacto con usted solicitándole, no una (07/05/2013 Registro: 1078370); ni dos (08/09/2013 R: 2026376); ni tres (04/12/2013 R: 2671079); ni cuatro (06/05/2014 R: 1053768)  sino en cinco (25/07/2014 R: 1975142) ocasiones, una reunión donde explicarle a usted, que: --la dinámica de su Gobierno impedía la puesta en marcha de proyectos creadores de empleo y de riqueza en Castilla-La Mancha--, en todas las ocasiones usted nos respondió con la misma desidia, desinterés e indolencia, es decir ¡con el silencio!
.
Se daba el caso que, cada vez que le solicitábamos una reunión, había en Castilla-La Mancha más desempleados que en la ocasión anterior. Lo que resultaba paradójico porque el Proyecto del que queríamos ilustrarla, y usted manifestaba tan poco interés, se llevará a cabo en las zonas rurales más deprimidas de la región que usted gobierna; --gobierne, quien gobierne--.
.
Es cierto que: --una de las cosas de la que le hubiésemos advertido (de haber aceptado reunirse con nosotros) era que “el objetivo de los miembros de su Gobierno, desde el primer consejero o consejera, director o directora general, hasta el último jefe o jefa de servicio, no era trabajar por conseguir lo mejor para Castilla-La Mancha; sino, estar en la –premier ligue—de aduladores, halagadores, lisonjeros, serviles, zalameros, para enardecer el ego de --la Jefa-- diciéndole, cada día y en cada momento, lo que a usted le agradaba oír, en lugar de las leales indicaciones de que esto, o aquello, se podría hacer mejor”— Y, es posible darse cuenta de lo que le indico, analizando las redes sociales, donde sus adjuntos en lugar de denominar  sus alias “con Castilla-La Mancha”, indican “con Cospedal”, dejando claro que, para todos ellos, es más importante Cospedal que Castilla-La Mancha. El resultado de tanto servilismo, y tan escasa lealtad hacia la región son los datos socio-económicos que indica la EPA del mes de abril 2015, --68.400 desempleados más que cuando usted llegó al gobierno regional--; y los deficientes resultados del PIB regional de 2014, situado por debajo de la media nacional.
.
En una reunión, de afectados por sus indiferencias, alguien dijo: --Debe ser tan inmenso el envanecimiento que recibe Cospedal, por parte de su equipo, que al llegar al Palacio de Fuensalida (sede del Gobierno Regional) con seguridad levitará, en lugar de caminar; porque caminar es para los humanos, no para las deidades--.
.
Llegados a este punto del calendario electoral, alguien tendrá que recordarle parte de las promesas, que usted ha incumplido:  --De la creación de empleo y la batalla contra el paro, mi máxima prioridad en esta legislatura—Vistos los datos, ¡incumplió!
.
--De la recuperación de nuestros campos y la restauración del valor de nuestras áreas rurales-- ¡Mintió
.
--Y de la iniciativa, de la innovación y la competitividad de nuestras pequeñas y medianas empresas, emprendedores y profesionales autónomos-- ¡Falso! 
.
--La búsqueda del consenso desde la colaboración, la moderación y el diálogo—Como hemos comprobado ¡una quimera! 
.
--El futuro de la agricultura pasa por la innovación, la productividad, el desarrollo de una potente industria transformadora y agroalimentaria y la mejora de los canales de comercializaciónLa aportación de la agricultura al PIB regional en 2014, fue menor que en 2010.
.
 --Quiero reiterar mi plena disposición al diálogo, al entendimiento, a la búsqueda de acuerdos y al consenso con todas las formaciones políticas y todas las organizaciones y agentes sociales.En nuestro caso, en cinco ocasiones, rechazó el diálogo con organizaciones y agentes sociales--.
.
Es un hecho empírico que usted, Señora Cospedal, ha incumplido las numerosas  promesas que hizo a los castellano-manchegos. Nosotros, en cambio, solo le prometimos a usted una sola cosa: --llegado este momento (el 24 de mayo) tratarla a usted con el mismo interés o desidia, con que usted nos hubiese tratado a nosotros— y le vamos a demostrar que las promesas pueden cumplirse, cuando hay voluntad de cumplirlas.
.
--Los miles de autónomos del transporte de mercancías por carretera, y sus familias; --los cientos de empresarios agrícolas independientes (no adscritos a ninguna OPA cercana al pesebre) y sus familias; --los miles de universitarios desempleados, y sus familias; --los cientos de pequeños empresarios autónomos, y sus familias;  y, --un servidor; a la hora de depositar el voto en la urna, en las próximas elecciones autonómicas, votaremos en conformidad con la promesa que le hicimos a usted por escrito (25/07/2014 R: 1975142), en la seguridad de que una Abogada del Estado entenderá el   quid pro quo.
.
Warren Bennis, dijo: --El liderazgo es la capacidad de transformar la visión en realidad— y si hubiera que calificar la calidad de su liderazgo, con los datos objetivos de la realidad presente, habrá que considerarlo de una calidad media;  porque  –la única verdad es la realidad— (Platón) Y en lugar de aceptar la verdad, usted se está envolviendo en retórica, demostrando que: --Las palabras, son las grandes enemigas de la realidad--. Con la máxima lealtad le digo: --Tiene, señora Cospedal, un montón de goteras en su realidad--. Y, coincidimos con usted con la máxima de: --Una mentira repetida mil veces no es una verdad--.
.
Ya que en su discurso de investidura, usted utilizó en vano, las palabras de Thomas Jefferson: --El arte de gobernar es el arte de ser honesto--, con el debido respeto, le recordaré otras palabras de Don Quijote: --Dad crédito a las obras, no a las palabras— Nosotros hemos decidido tener en cuenta sus obras.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria / Secretario General de Transportistas Autónomos por su Futuro / Miembro de la Junta Directiva de la Confederación de Autónomos y Microempresas

lunes, 20 de abril de 2015

Puntos de vista: “votar” o “botar”

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que hoy mientras tomaba un café sin meterme con nadie, me abordaron tres miembros “pata negra” del Partido Popular, para sondear mi opinión “independiente” en relación a “la desgana del electorado para votar a su partido”. Me ví sorprendido, por partida doble; la primera, porque unos ciudadanos que no viven en el planeta Marte, sino en España, no conozcan el “por qué”; la segunda, porque fuese a mí, a quien pidiesen información aclaratoria.
.
En mi intención de sacarles de dudas, pretendí ilustrarles con varios ejemplos; nacional, regional y local, a saber:
.
Nacional: --Hoy día 20 de abril, los empresarios, en general y, los autónomos, en particular, hemos tenido que ingresar en la Agencia Tributaria, el IVA correspondiente al primer trimestre del año 2015; cuando la misma Agencia Tributaria no ha devuelto a esas decenas de miles de autónomos el IVA, pagado de más, correspondiente al año 2014.—Surgiendo la pregunta: ¿Esos  autónomos tienen motivos para votar al PP que así les trata?
.
Regional: --Hoy día 20 de abril, un ciudadano que ha tenido que ir al médico especialista, no por gusto, sino por estar enfermo, y el especialista prescribe al enfermo una prueba específica –una  TAC—para determinar las causas de la enfermedad. Y cuando el enfermo va a que le den cita, en el departamento correspondiente del Hospital General de Ciudad Real, la cita no será antes del 15 de diciembre de 2015. (Ocho meses después). Surgiendo varias preguntas: --¿Esta es la sanidad que Cospedal quiere para su hijo? O dicho de otra forma ¿Esta es la sanidad que nosotros, los contribuyentes, queremos para los nuestros? Y la fundamental, en relación al asunto que nos ocupa: --¿Los ciudadanos con cita médica especializada para ocho meses después, tienen motivos para votar al PP que así les trata?
.
Local: --Una ciudad, que se ha transformado en “Pitufilandia” al haberse pintado de azul, las tres cuartas partes de las calles de la ciudad, haciendo imposible el aparcamiento de vehículos sin pagar, el “pitufesco” impuesto; y donde es posible comprobar lo innecesario de la norma, al constatarse los numerosos espacios libres, en las diferentes zonas de “Villa-pitufa”, lo que ha convertido en irrespirable, para los conductores, una ciudad que, antes de ser abducidos por el pitufísmo, era encantadoramente normal.
.
E, imaginemos, además que en “pitufilandia” el departamento del “Área de Movilidad” le otorgase, graciosamente, (de forma claramente bananera) a una o varias empresas privadas, el privilegio para “realizar estacionamientos” en zonas prohibidas donde, ustedes o un servidor, no podríamos estacionar como, por ejemplo: --las aceras y las zonas de seguridad— (A la tarjeta 91, de Ciudad Real, entre otras, me refiero). Surgiendo la pregunta: --¿Un ciudadano normal, y su familia, afectados por la insoportable búsqueda de aparcamientos, zona blanca, tienen motivos para votar al PP que así les trata?
.
Y ahora supongamos, que los tres ejemplos descritos, (el conjunto) afectan a los mismos ciudadanos: --¿Estos ciudadanos tienen argumentos para votar al PP?  O ¿Para botar al PP?
.
Tras escuchar estos argumentos; uno de los PPpata negra” arguyó: --Cospedal se ha “cepillão” a todos los consejeros (el término “cepillão” lo utilizaron ellos ¡lo juro!) y no les lleva como candidatos en las elecciones del 24 de mayo--. Por lo que surgió, la pregunta lógica: --¿Y hacía falta que oliese tanto a averiado, para que Cospedal haya admitido ¡por fin! Que sus consejeros hicieron una mediocre gestión? Y, si fueron mediocres ¿No hay una responsabilidad al mantener a un equipo con tan anodinos resultados?
.
Los peperos, tras unos segundos pensando, dijeron: --Visto, así—  Y ¿de qué otra manera se puede mirar esa realidad? Procurando poner un tono serio, les dije: --¿para los afiliados del PP (y de otros partidos políticos) no sería más leal decirles a sus dirigentes, que las cosas van mal, cuando mal van las cosas, en lugar de tratar de convencer a los ciudadanos normales, que no les duele, lo que realmente les duele? Joseph Conrad, dijo: --Las palabras, como es bien sabido, son las grandes enemigas de la realidad--
.
Los “pata negra” se quedaron cabizbajos; un servidor al final, acepté el cohecho, admitiendo que ellos pagasen mi café y me vine a contarle a usted, respetado lector, lo que ocurre en la cara oculta del PP, donde en su realidad no ocurre nada que se corresponda rigurosamente con la lógica.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso  y además, votante.

sábado, 18 de abril de 2015

Una estupidez, dicha por un ecologista, sigue siendo una estupidez

*Por Ángel Rico
.
Compartiré con usted, respetado lector, que: --la máxima del ecologismo es “un planeta con la mitad de habitantes”--, lo cual podría parecerme aceptable siempre que hubiera alguien que le dijese a la otra mitad, la que tiene que desaparecer (3.500 millones de personas) que tienen que ser ellos, y no nosotros, quienes tienen que desvanecerse.
.
Mientras esto ocurre, la sociedad necesita agua, energía y alimentos, en mayor cantidad que el día anterior; de ahí que sea preciso poner a disposición de los vivos, lo que necesitan para seguir siendo vivos. Esta lógica vital choca frontalmente con el espíritu ecologista, que para ser tenido en cuenta, actúa fomentando la estupidez del “ecoalarmismo”.
.
Usted, coincidirá conmigo que, a la hora de una consulta médica, la persona que se interesa por nuestro estado físico y nuestra salud, ha tenido que cursar unos estudios universitarios, un periodo de especialización, para hacerse “docto” en la materia médica. En cambio, a la hora de hablar de “ecología” –que en numerosas ocasiones afectan a vidas y haciendas— basta que aparezca un personaje o una personaja (perdón por la estupidez), con el cabello sin lavar durante tres meses, con predominancia de “rastas” y, al ser posible, embutido en una camiseta colorida, delante del logotipo de un animal salvaje, para que cualquier estupidez, sea asumida por la sociedad, en general y, por la clase política, en particular, como verdadera. Los primeros, porque por comodidad enfermiza, han delegado todo lo relacionado con la “ecología y el medio ambiente” en los modernos y, en demasiados casos, indocumentados “rastafaris” ecologistas; y los políticos, por una falta de principios personales, que les permita disponer de criterios propios, dejándose llevar por el facilón, balanceo del ecologismo predominante.
.
La docilitada  sociedad, tiene delante de sí, ejemplos que ilustran la realidad “ecoalarmista”, verbigracia, me explicaré: --Es conocida, la imperiosa necesidad de la sociedad española de disponer de agua dulce en calidad y cantidad suficiente para satisfacer, las exigencias de los tiempos actuales. En su momento se aprobó el Plan Hidrológico Nacional que, entre otras cosas, recogía que el agua del río Ebro, antes de verterse al Mediterráneo, y tras asegurar el necesario cauce ecológico, se trasvasase para satisfacer las necesidades del centro y sur peninsular--. Los “ecoalarmistas” se opusieron al sentido común, y el gobierno de entonces acordó; ¡atención! –que el agua dulce del Ebro, se vertiese al Mediterráneo, y una vez mezclada con el agua salada, extraerla del mar y mediante “desaladoras” volverla a convertir en agua dulce--. Obviamente, semejante, estupidez no se ha podido convertir en realidad, encontrándonos con que el agua dulce se sigue perdiendo en el mar, mientras el levante sigue perdiendo posibilidades de creación de riqueza y de puestos de trabajo.
.
Con similares estupideces, tenemos que convivir diariamente, cuando hablamos de energía. España es uno de los países mas “energético dependientes de Occidente” y cuando existen alternativas para obtener hidrocarburos, como el “fracking”, en zonas rurales deprimidas, los ecoalarmistas, levantan la bandera de la estupidez para oponerse a las posibilidades que ofrecen esta técnica de obtención de energía. Recordándonos aquellos malos augurios que los “estúpido alarmistas” de los inicios de la “Revolución Industrial” que --vieron en el ferrocarril un gran peligro, incluso mortal. Desde la Real Academia de Ciencias Británica, se sugirió que “a unas velocidades superiores a los 40 kilómetros por hora, los pasajeros se asfixiarían, se volverían ciegos y el ganado enloquecería. Temiéndose, también, la destrucción de las tierras de cultivo.
.
Por si estos ejemplos no fueran suficientes, nos encontramos con la oposición a las posibilidades que ofrece la “ingeniería genética” para producir alimentos, susceptibles de cultivarse en los diferentes territorios del planeta. Surgiendo la “liga de los opositores transgénicos” que, con una evidente falta de ilustración, permiten que decenas de miles de personas mueran cada año en el mundo por la imposibilidad de tener cultivos adaptados agronómicamente a sus territorios. Desconociendo que, con esa mentalidad no se habría podido, por ejemplo, combatir la filoxera que atacó los viñedos europeos en 1800; porque ¿qué otra cosa, sino “ingeniería genética”, fue reponer viñedos sobre portainjertos americanos? (Un sarmiento americano, sobre el que se injerta otra variedad de vid europea). Salvando las distancias, similar filosofía es la que pretenden los cultivos “transgénicos”.
.
Le contaré a usted, respetado lector, que en una ocasión tuve la oportunidad de compartir una mesa redonda, en Portugal, con un responsable gubernamental de Mozambique y un representante ecologista; la intervención del mozambiqueño se limitó a exponer cientos de fotos de niños hambrientos, a quienes se les caían los ojos de las órbitas, planteando una pregunta ¿debemos dejar que nuestros niños mueran de hambre, o debemos utilizar la posibilidad de nuevos cultivos para combatir el hambre? La intervención ecologista se resumió en: --si, de hambre tienen que morir, que mueran porque ese coste será admisible por la humanidad, antes que introducir el diablo de los cultivos transgénicos--. Mi intervención se limitó a preguntar, ¿por qué el ecologista, (--insulino-dependiente-- según propia confesión) debería tener el derecho a seguir viviendo gracias a, productos transgénicos, y los niños de Mozambique, no?
.
Uno de los últimos ejemplos de “estupidez” –porque, como decía Albert Camus,  la estupidez insiste siempre-- es la obstrucción “ecoalarmista” a la “Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión” (TTIP) que tiene a los alarmistas abanderando la oposición a las posibilidades de un acuerdo comercial entre Europa y Estados Unidos, que con tal de impedir que en Europa entren productos norteamericanos, lo que está consiguiendo, en realidad, es que en Estados Unidos se dificulten la entrada de productos agropecuarios como “vino, aceite, queso, ajos, jamón, etc”. Lo que demuestra que: -- El Ecologismo es un juguete con el que solo pueden jugar los niños ricos--. Realidad que deben recordar los agricultores de zonas rurales deprimidas que encuentran dificultades para exportar sus productos.
.
La sociedad actual debe tener presente la máxima utilizada por la colectividad científica: --Las propuestas (o amenazas) extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias--.
.
Ante esta realidad, recordemos lo que dijo Averroes: --Cuatro cosas no pueden ser escondidas durante largo tiempo: la ciencia, la estupidez, la riqueza y la pobreza—Y, cuando tengamos delante a un “enrastado” que con su letanía ecologista, nos amenaza con nuevos males, tengamos presente que, “en vez de limpiar su propio corazón, el fanático (ecoalarmista) trata de limpiar el mundo”, lo que nos lleva a, Campbell: --Debemos estar dispuestos a renunciar a la vida que habíamos planeado, para poder vivir la vida que nos espera--. Por lo que habrá que concluir que, --una estupidez, dicha por un ecologista, sigue siendo una estupidez-- Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 12 de abril de 2015

¡Cumplir!

*Por Ángel Rico
.
Hemos conocido estos días el eslogan, la fórmula breve, que el Partido Popular  utilizará para su propaganda política: --Trabajar, Hacer, Crecer--, tres infinitivos, con los que los lumbreras Populares, pretenden convencer al electorado potencial para que les otorgue, nuevamente, su confianza. Un servidor, --con demasiada experiencia en esto de dirigir campañas electorales de los “unos”  los “otros” y los de “más allá”— echo en falta el infinitivo que más valorarían los seguidores del PP, a saber: --¡Cumplir!--.
.
A nadie se le escapa, que lo que más han criticado los defraudados votantes populares es el incumplimiento de la totalidad del pasado programa electoral del PP, en general, y principalmente en lo referido a;  --materia de impuestos; de memoria histórica; --de trato a los condenados terroristas de ETA; --en relación al secesionismo catalán; en relación a la devolución de los documentos del Archivo de Salamanca; --sobre la no independencia de la Justicia; --en relación a las leyes recurridas ante el Tribunal Constitucional, y que en coherencia con sus propios recursos, podría haber derogado; etc., Por lo que, incluso, se ha llegado a calificar la I legislatura de Rajoy, como la III de Zapatero.
.
Olvidar ahora la promesa “Cumplir” pone de manifiesto que: --En los, hipotéticos, gobiernos autonómicos que conservase el PP, tras el 24 de mayo, se seguirá aplicando una política errática, encomendada a mediocres políticos de quinto nivel, cuyo objetivo será “no se nota, no se mueve, no traspasa” para, así,  no equivocarse. Y como para ejemplo, basta un botón: --Tenemos Castilla-La Mancha, donde la candidata a presidir el gobierno de la IX legislatura, Cospedal, en el acto de investidura como aspirante dijo, ¡atención!: --“Ofrezco hacer y seguir haciendo, trabajar y crear trabajo, y crecer”— (sic) Loable objetivo, pero como, --hasta ahora--, nadie lo ha preguntado, con el debido respeto pregunto: --¿Ese desafío lo conoce la señora Soriano?-- Porque resulta incomprensible esa pretensión de Cospedal, con los resultados empíricos, de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha que, ha duplicado (repito, duplicado; tripito, duplicado) el número de desempleados en el sector agrario, desde que la señora Soriano, --con la aquiescencia de Cospedal-- dirige el negociado de Agricultura. Lo que hace que sea imposible, complementar los objetivos de Cospedal, con la mediocridad de Soriano.  No lo digo yo, lo dicen los datos.
.
Si Cospedal mantiene a Soriano, le estará diciendo al electorado: --Como resultados ofreceré más de lo mismo— Y los electores tienen derecho a peguntarse: --¿Queremos que el PIB de Castilla-La Mancha esté por debajo de la media nacional? --¿Queremos que, por ejemplo, el vino de Castilla-La Mancha se venda en el exterior a la mitad de precio que el resto de vino nacional? --¿Queremos que la aportación del sector agrario de Castilla-La Mancha al PIB regional en 2015 sea menor que en 2010? (En 2014 fue inferior que en 2010) --¿Queremos que haya, al inicio de la IX legislatura, más desempleados que al inicio de la VIII? Porque, salvo sofismas y retórica ¡mucha retórica! Cospedal no ha puesto sobre la realidad de los ciudadanos independientes, ningún dato digno de pasar a los anales de la buena política.
.
Hay una máxima en las campañas electorales, y es la de considerar a los electores como consumidores de bienes políticos, por lo que los candidatos se “venderán” como quienes mejor satisfacen las demandas de los electores; de ahí que resulte tan estridente que: --Cospedal siga empeñándose en ofrecer un producto averiado a quienes tienen la facultad de votarla o no--.  Es, permítaseme el ejemplo, como si una marca de patatas fritas embasadas, con fama de estar rancias, en su nueva campaña publicitaria se empeñase en decir “lo rancio es bello” en lugar de “nueva fórmula adaptada a las exigencias de los consumidores”.
.
La demanda social pide ideas propias, honestidad, confianza, competencia, renovación, humildad; por lo que ese, evidente, exceso de soberbia “lo rancio es bello”  se volverá, como un boomerang, contra la propia candidata, Cospedal, quien está diciendo; --“no quieres caldo, ¡pues toma dos tazas!”--, a unos ciudadanos que miran, con asombro, a quien se considera (porque ella lo vale) superior al conjunto de antiguos votantes, indignados por tan refractaria actitud. En este momento, la palabra clave es ¡Cumplir! Y no ¡más de lo mismo!.
.
Al director de campaña electoral de Cospedal, suponiendo que en su equipo, exista ese departamento, hay que recordarle lo que dijo, Abraham Lincoln: --"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo" ¡Pues eso!
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 5 de abril de 2015

Que hable Hillary, ¡que hable!

*Por Ángel Rico
.
Usted, respetado lector, se estará preguntando ¿en qué le afecta el acuerdo con Irán al que se llegó en Lausana? En realidad, la pregunta correcta sería: --¿Están, usted y sus hijos, más seguros hoy que antes del acuerdo?--. De una deducción simple se puede concluir que: --si los iraníes están contentos con el acuerdo, usted y un servidor, estamos más inseguros que ayer.
.
Esta visión de la realidad no es una cuestión de antiislamismo, sino una cuestión de principios. A un servidor no le gusta el régimen de Irán, donde cuelgan a los homosexuales en grúas, situadas en los estadios de fútbol; donde las cabras tienen más libre albedrío que las mujeres; y donde el tirano despotismo, está por encima de los Derechos Humanos.
.
Hussein Obama, don Barack, en cambio es más proislamista que un servidor; lo que no es ni bueno, ni malo; solo es un hecho que la Historia valorará.
.
Estoy convencido que la mayoría de miembros del Partido Demócrata de Estados Unidos, no piensan como Hussein Obama; por ello urge la voz de la próxima aspirante a la Casa Blanca por este partido, Hillary Clinton.
.
Mientras tanto, debemos saber que Irán no busca la Paz mundial, ni el control del cambio climático, ni conseguir una vacuna contra el cáncer; Irán busca, y lo sigue manteniendo: --acabar con Israel y con los infieles--, es decir, acabar conmigo.
.
Chamberlain, pasó a la Historia, por aquella frase que le dirigió Churchill: --Os dieron a elegir entre el deshonor o la guerra, elegisteis el deshonor y, además, tendréis la guerra--, respecto a su genuflexión ante Hitler; como Obama, pasará por su genuflexión ante el Islamismo. Al primero, no se le conocen otros “méritos” y al proislamista, tampoco. ¡Perdón! Salvo por la inmerecida concesión con carácter preliminar del “Nobel de la Paz”. Lo que no deja de ser una paradoja, que el “Nobel de la Paz, Hussein Obama” haya eliminado, por su estúpida y errática política exterior, más seres humanos que, por ejemplo, Ronald Reagan.  Sobre su conciencia, suponiendo que la tenga, pesará el hecho de tener que bombardear a aquellos a los que, previamente, armó.
.
La actitud de la Unión Europea en Política Exterior, sigue siendo tan inane como siempre; donde pasar de, Catherine Margaret Ashton, a Federica Mogherini, no ha supuesto un cambio de actitud. Europa sigue tiendo el peso político de siempre, es decir, ¡ninguno! Solo el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, advirtió de que «todavía es demasiado pronto para celebrar» el acuerdo nuclear con Irán. Que el acuerdo haya sido firmado por Rusia, Francia, Reino Unido, Alemania, Unión Europea y China, no lo hace menos peligroso. La prueba evidente es que, en este momento,  las versiones sobre el fondo del acuerdo de Obama y el portavoz iraní, son distintas. Los clásicos nos enseñaron que, el diablo está en los equívocos, cuando el bien y el mal andan mezclados, siempre pierden los buenos.
.
La opinión, al respecto, de García-Margallo, aún no es conocida porque, está buscando una patata (Solanun tuberosum) lo suficientemente grande para, una vez introducida en la boca, pronunciar una frase con el suficiente boato, prosopopeya y engolamiento, que pudiera dar a entender que: --Obama, esperó hasta recibir los consejos de García-Margallo--.
.
No hace falta ser muy perspicaz para intuir que la actitud de considerar a Irán, lo que no es, producirán a medio plazo, en Israel, Oriente Medio, Europa y Estados Unidos, centenares de muertos como usted, respetado lector, y como yo. Porque cuando unos déspotas quieren construir bombas nucleares es, primero, para amenazar, y luego para usarlas. Ante esa amenaza real los candidatos a la Casa Blanca, como Hillary Clinton,  el Senador por Texas, Ted Cruz, y otros, tendrán que ilustrarnos con sus propuestas de futuro; porque habrá que hacer algo cuando Hussein Obama, don Barack, pase a ocupar el lugar en la Historia, como el peor Presidente de los Estados Unidos de América.
.
Aquellos que, en situaciones similares se ponen de perfil, deben manifestarse; porque el peligro de atentados en Estados Unidos, no solo es en estados con legisladores republicanos, sino en todo el país. Por ello es necesario que, dos tercios, del Congreso se opongan a la laxitud de Obama, respecto a Irán. Algo similar, ocurre en Europa, donde esos representantes de “oenegés” pro apertura de fronteras, que critican las “concertinas” de las vallas de Ceuta y Melilla, son los primeros a los que hay que buscar debajo de la cama, cuando suena un cohete de feria. A los unos, y a los otros, los ciudadanos normales, aquellos que siempre soportamos el mayor peligro, tenemos que manifestar que, la indigencia intelectual de Obama, puesta de manifiesto el 8 de junio de 2009, en su mentecato discurso en la universidad de El Cairo, no debe ser la coartada, que justifique lo que, sin duda, acabará pasando.
.
El futuro del mundo pende del aliento de los niños y niñas que van a la escuela. En Irán, las niñas no van a la escuela, y los niños no tienen capacidad de aprender que está mal, lo que está mal.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

jueves, 2 de abril de 2015

Que corran los dados

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, la estupefacción  que produce entre los muy partidarios del PP, el caminar hacia ninguna parte de la política de Rajoy. Lo que tiene ser independiente, como un servidor, es que a uno lo utilizan para desahogarse y decir aquello que, no se atreven a exponer en los foros internos de ese partido que lleva rumbo hacia el precipicio. Cada día está más claro el fragoroso sonido del salto del agua al chocar contra las piedras del fondo, pero en lugar de admitir que: --se navega hacia la peligrosa catarata, se insiste en repetir que “ese ruido” es el rumor del viento entre los nenúfares--.
.
Los incumplimientos de Rajoy, respecto a su propio programa electoral, son notables. Llegará el momento en que alguna escuela de Ciencias Políticas estudiará esta actitud, desconocida en la política de Occidente. Se recuerdan algunos incumplimientos electorales; pero del incumplimiento total y absoluto de todo el programa electoral, no hay constancia en los anales de ejemplos de gobierno.
.
El haber estado durante dos legislaturas aspirando a gobernar, debió aportar el tiempo y las ideas necesarias para elaborar un programa electoral propio y el equipo adecuado para llevarlo a cabo. En lugar de ser así, Rajoy se rodeó de un equipo de gobierno, manifiestamente mejorable, y así finalizar la III Legislatura de Zapatero.
.
Lo de “equipo mejorable” no lo digo yo, lo dicen los  prosélitos del PP, que analizan el pedigrí de “Alonso”, “Bañez”, “Catalá”, “Fernández Díaz”, “García-Margallo”, “Montoro”,  “Morenés”, “Soria”, y “Wert”, preguntándose: --¿En la 13 economía del planeta, estos son los mejores que se han encontrado para gobernarla?—Para lo que, un servidor, tiene idéntica respuesta que usted, respetado lector.
.
Con lo del “tasazo” de la Justicia; la Ley de Educación aprobada, previendo que no se cumplirá en alguna parte del Estado; lo de la obligación de cumplir el déficit; lo de frenar el secesionismo catalán, dándole más dinero a los secesionistas que al resto de regiones; lo de sanidad para los inmigrantes sin papeles, etc., da la sensación de que, el Gobierno de España, aprueba una cosa o la contraria, dependiendo de cómo salgan los dados. Mariano, reúne a su equipo y –hace rodar los dados por la mesa del Consejo de Ministros, y de acuerdo al resultado se aprueba una cosa o la contraria; incluso, se puede aprobar hacer lo contrario de lo contrario--. Esta forma de gobernar, produce inseguridad jurídica y pone de manifiesto la categoría del “estadista” Rajoy. Una categoría, que yo no voy a calificar hoy, porque le dejo tal responsabilidad a sus, asombrados seguidores, y a usted, respetado lector.
.
Pero ese estar al pairo, mientras la corriente acerca la nave del Estado hacia el inicio de la cascada, produce situaciones indignantes, por ejemplo: --con el tasazo se daba la paradoja que, recurrir en el contencioso administrativo, una injusta sanción de tráfico de 100 euros, costase más que pagar la multa. A lo que, los dados de Rajoy, sugirieron que –las tasas judiciales no las paguen las personas físicas--, surgiendo una pregunta:  Si el Artículo 14 de la Constitución Española, dice -- Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social--. ¿Por qué una, hipotética, injusta sanción de tráfico debe tener distinto tratamiento ante los tribunales si el vehículo está a nombre de una persona física o jurídica?
.
Algo similar ocurrirá con la “sanidad para todos”, porque si en un Estado de Derecho, un inmigrante sin papeles, debe tener los mismos derechos que un inmigrante con papeles; y un inmigrante con papeles, los mismos derechos (y deberes) que un Español,  se va a dar la paradoja que; los nacionales tengan que pagar por un tratamiento médico, que no costará nada a un “sin papeles”.
.
Esta forma de gobernar no gobernando, está provocando conflictos entre los propios. Ahora que Rajoy está en Doñana, descansando, sería interesante saber su opinión sobre el hecho de que: --cónyuge de una persona miembro del Comité Ejecutivo del Partido Popular, afeó a una ONG que “invitase a Rajoy” a participar en un acto de la sociedad civil en una provincia del territorio nacional— (póngale usted sexo a ese cargo institucional). ¿Por qué? –Porque Rajoy, cuanto más lejos mejor.
.
Mi opinión sobre Rajoy es conocida, la he manifestado en público y en privado, incluso el 16 de febrero de 2014, escribí, un “Off the record” titulado “Manda uebos” es decir, “la necesidad obliga” donde entre otras cosas, decía: --En varias de las reuniones sobre el Proyecto que estamos liderando, algunos de los participantes me interpelaron en relación con: --mi opinión sobre Rajoy o Cospedal--. A lo que respondí: --Sin duda, con Cospedal--.  El interés de clarificar mi postura continuó solicitando mi opinión sobre: --Rajoy o Sáenz de Santamaría--. A lo que respondí: --Sin duda, con Sáenz de Santamaría--. Los asistentes, motivados seguramente por un exceso, momentáneo, de adrenalina, preguntaron: --¿Y, entre Cospedal y Sáenz de Santamaría?—  La pregunta se quedó, entonces, sin responder. Hoy responderé, --ni la una, ni la otra, ni Mariano--.
.
Con la teoría de que “decidan los dados”, habrá que recordar lo que dijo, Pérez Reverte: --El azar tiene muy mala leche y muchas ganas de broma--. Por mi parte, no hago bromas, solo miro el gobierno y divulgo los hechos. ¡Hagan juego señores! ¡Hagan juego! Porque ya lo dijo, Nietzsche:-- Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti. Conforme Mariano, vaya dándose cuenta que la “marca Rajoy” no convence ni a su propio equipo, añorará su paso estos días por Doñana, donde pasará muy buenos ratos, echándole de comer a los patos.
.
…He dicho!
.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso