martes, 31 de julio de 2012

Dignidad en alemán y en español (Würde in Deutsch und Spanisch)


*Por Ángel Rico
.
En mis notas de los últimos días incluí la palabra “dignidad” en relación con la política y la coyuntura actual, siendo varias las interpelaciones que he tenido al respecto para que aclarase lo que quería decir. Y para hacerlo necesito apoyarme en  Jürgen Habermas (filósofo contemporáneo y profesor alemán de filosofía política y de derecho)  cuando dijo que: --siempre ha existido una conexión interna entre la noción moral de dignidad humana y la concepción jurídica de los derechos humanos--, sosteniendo además --“que el concepto de dignidad humana no es una expresión clasificatoria vacía, sino que, por el contrario, es la fuente de la que derivan todos los derechos básicos”--. Pues vamos a ello.
.
En las últimas semanas estamos habituados a leer o escuchar en la radio y televisión: -- El ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, descarta que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) vaya a comprar deuda española e italiana para aliviar la presión de los mercados--. Declaraciones que dan como resultado que España e Italia tengan que financiarse a costes inadmisiblemente indignos.
.
Considerando que el artículo 1◦ de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por las Naciones Unidas en 1948, se inicia con la siguiente afirmación: --“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos.” – Con la misma filosofía la Ley Fundamental de la República Federal Alemana, promulgada hace sesenta años, se  inicia también con una sección dedicada a los derechos fundamentales (Grundrechte); el artículo 1◦ de esta sección abre con la afirmación siguiente: --“La dignidad humana es inviolable”— Es decir, la ONU en general y Alemania, en particular, consideran que la “dignidad” es un derecho incuestionable del ser humano.
.
Y aquí es donde surgen las contradicciones entre la filosofía que recogen los textos legales y el quehacer y los hechos que demuestran los políticos. Verbigracia, me explico; inmersos en una crisis de magnitudes desconocidas hasta ahora, estamos comprobando la cantidad de recortes y sacrificios que se están imponiendo a la sociedad española, para poder tranquilizar a los mercados. El maremágnun creado en la Unión Europea es de tal calibre, y los textos legales de la UE tan enmarañados que, mientras que España tiene que financiarse al 6%, Alemania lo está haciendo a coste cero. Es decir, los españoles estamos perdiendo la dignidad, sufriendo la consecuencia de unos recortes desconocidos en Democracia, mientras que en el mismo escenario socio económico, la financiación alemana sale gratis. Lo que, a todas luces, es una injusticia.
.
En este escenario donde la sociedad española se muestra confusa ante la realidad, mirando con ojos esperpénticos a los gobernantes, en general y a, Rajoy, en particular, mientras que este pide, con razón, que el Banco Central Europeo, compre deuda española para disminuir los costes de la financiación. Los medios nos informan que, Jens Weidmann,  presidente del Banco Federal Alemán (Bundesbank) opina que: --está en contra de que el BCE compre deuda española--. Y los medios repican y repican la noticia, sin darse cuenta que Weidmann o Wolfgang Schäuble, dicen lo que dicen sin pensar en los intereses de los empresarios de Burgos o los autónomos de Arenales de San Gregorio, sino en los intereses alemanes, que gracias a la pérdida de dignidad española, Alemania se financia a coste cero. Por tanto, si con el actual status quo les va bien ¿por qué iban a cambiarlo?
.
Los mencionados políticos alemanes aducen que: --lo que pide Rajoy, no está en los tratados--, sin querer admitir que cuando un negocio solo es bueno para una parte, deja de ser negocio, porque la parte perdedora se opondrá a continuar con el mismo. Y por tanto, por una cuestión de dignidad, es necesario readaptar los tratados, para que la misma realidad no sea beneficiosa para unos pocos, a costa de la dignidad de los otros, en la actualidad para España, Italia y Portugal. En una sentencia de la Corte Constitucional Federal declaro en relación a una Ley que: --El respeto a la dignidad de todo ser humano prohíbe que el Estado (alemán) trate a una persona simplemente como un medio para alcanzar un fin—
.
La actitud de los dirigentes alemanes está humillando la dignidad de los españoles, en el momento que España tiene que dedicar el 6% del presupuesto total para pagar el coste de la financiación que necesitamos, a cambio de que los españoles perdamos numerosas cotas de bienestar social. Lo que, volviendo al profesor Habermas: -- Vale la pena resaltar el hecho de que la dignidad humana, como concepto filosófico que ya existía en la Antigüedad y que adquirió su expresión canónica actual con Kant, sólo alcanzó a materializarse en textos de derecho internacional y en las constituciones nacionales recientes hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Únicamente durante las últimas décadas la dignidad humana ha desempeñado un papel protagónico en la jurisdicción internacional--. Dicho esto por un alemán, que ha sido testigo de las últimas ocasiones en que Alemania jugó con la dignidad de los demás para conseguir sus objetivos egoístas, resulta aleccionador.
.
Kant nos recuerda: --“[Todo] tiene o un precio o una dignidad. Lo que tiene un precio puede ser sustituido por otra cosa como equivalente; en cambio, lo que se halla por encima de todo precio y, por tanto, no admite equivalente, posee dignidad”--. En este caso se trata de la dignidad del pueblo español. Por tanto, por conveniencias de Alemania no es pertinente admitir como bueno, lo que realmente no es bueno.
.
Tan necesaria  de ser defendida la dignidad es, cuando se pone en peligro por una maquiavélica actuación política de los burócratas de la UE, encabezados por Alemania, cuanto por unas plañideras posturas, nacional separatistas, de gobiernos autonómicos españoles. La dignidad es la dignidad y no se compra, ni se vende, ni se cambia.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 29 de julio de 2012

Maltrato político


*Por Ángel Rico
.
Desgraciadamente cada semana las noticias nos informan de casos de maltrato en el seno familiar, donde: --un varón, con algún tipo de complejo, maltrata a su mujer, mediante una sucesión de insultos, humillaciones, ofensas, amenazas, vejaciones, bravatas, provocaciones y golpeos. Varón que cuando les vienen las hambres, utiliza a esa mujer como cocinera, camarera y objeto de sus desahogos primitivos, para seguir con la dinámica habitual hasta que cuando la oxitocina o los complejos se desbocan, o ambas cosas a la vez, el acomplejado varón amenazador y vejador acaba matando a la mujer--. La noticia acaba informándonos, sobre si la fallecida había, o no, presentado denuncias de malos tratos, y reiterando la generalización de que, las actitudes violentas manifestadas en la edad adulta se originan en el seno familiar, por lo general durante los primeros años de vida. Finalizando la noticia con la recomendación de que este tipo de actuaciones no se permitan nunca,  que deben denunciarse y acabarse, nada más se inicien, bajo el título, a mi juicio equivocado de: --Violencia de género.
.
Mutatis mutandis, nos encontramos con casos de actitudes similares de “violencia” en la política nacional, con ejemplos concretos como, las actuaciones de los gobernantes de Cataluña, en relación a España, donde: -- se maltrata a España, mediante una sucesión de insultos, humillaciones, ofensas, amenazas, vejaciones, bravatas  y provocaciones. Y cuando no tienen dinero para seguir pagando sus vicios, recurren a España para que les aporte el dinero necesario para que continúe su fiesta. Eso sí, en ningún momento cesan los desplantes, incluso, cuando alargan la mano para que les proporcionemos, de la caja común,  lo que ellos necesitan.
.
Desde el gobierno catalán se utilizan distintos subterfugios, como el “pacto fiscal” para no admitir que, en el fondo, lo que quieren es un trato especial con relación al resto de los ciudadanos, que les hagan más ricos, más altos, más guapos y más diferentes. Como lo demuestra cuando el consejero de Economía del gobierno catalán, Andreu Mas-Colell, dijo en la BBC: -- "La situación actual es que Cataluña no dispone de otro banco que el Gobierno español, somos contribuyentes en España y es normal que recurramos a los servicios bancarios del Tesoro español porque tenemos que gestionar nuestra deuda y porque tenemos un objetivo presupuestario — (sic)
.
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha asegurado que: --el pacto fiscal es necesario e imprescindible pese al actual contexto económico en el que en los mercados "no hay una mirada de complicidad sino de desconfianza" hacia España--. Falacia que es un claro insulto para el resto de contribuyentes españoles. Lo que quiere Mas, es que los catalanes no contribuyan  a la misma Hacienda Pública en la que lo hacen los contribuyentes de Ciudad Real, Almería o Peralejos de las Truchas. La Ley dice que todos los españoles, independientemente de donde vivamos, tenemos que contribuir en igual medida. La Ley habla de ciudadanos, nunca de territorios.
.
Un servidor de ustedes podría, hipotéticamente, argumentar: --que si las distintas entidades bancarias situadas entre mi domicilio y mi trabajo, me dejasen robarles cada semana el dinero que necesito, no tendría necesidad de trabajar--. Pues bien, lo que quiere el gobierno de Cataluña es algo similar a mí, hipotética, petición de vista gorda de las entidades bancarias situadas a mi paso.
.
La justicia de trato que esgrime Artur Mas, mediante el sofisma del “pacto fiscal” para su gobierno, sería una injusticia de trato hacia el resto de ciudadanos del territorio nacional. Y parafraseando al nacional separatista --“ahora o nunca”— este es el momento que desde el gobierno de España se marquen  las líneas de la igualdad ante la Ley, de los ciudadanos, de los territorios y de los gobiernos. La catadura del personal queda de manifiesto al asegurar:  --que no permitirá una intervención política de la Generalitat "bajo ningún concepto"--, pero sin renunciar a acogerse al fondo de liquidez autonómico. La pela es la pela.
.
Si se considera inadmisible por la sociedad, el argumento justificativo del maltratador de: --la maté porque era mía--, igualmente debe considerarse inadmisible el argumento humillante, ofensivo e insultante de los gobernantes de Cataluña, que quieren, mediante la retórica del –trato justo--,  disponer de más dinero de la Hacienda común. Ambos planteamientos muestran a un maltratador, a quienes hay que hacerles ver la Ley y, en su caso, las paredes de la prisión.
.
La disgregación del Estado, no es la solución para salir de la crisis en que nos encontramos. En esta situación, o remamos todos en la misma dirección, o nos hundiremos todos.  Pero el planteamiento de que a unos nos toque remar, mientras que en el bar de este barco a la deriva, el gobierno de Cataluña pida “otra” ración de gambas, pensando que la cuenta la tendremos que pagar, los que estamos remando, es totalmente injusto, y  es la prueba más evidente de que un maltratador es un maltratador, ya sea en el seno familiar, o en la política nacional separatista.
.
O como diría Román Paladino, “un hijo de puta, es un hijo de puta” (un fill de puta, és un fill de puta) en los arrabales de Sevilla o en la Plaça de Sant Jaime, en Barcelona. (Perdón, es un decir)
.
Para que los jóvenes de hoy no sean los maltratadores de mañana, hay que mostrarles hoy la Ley, para que tengan claro que no se pueden traspasar las fronteras de la libertad, de la igualdad y del respeto a los demás, Para que lleguen a ser ciudadanos, hay que enseñarles con toda claridad que la sociedad no admite, ni admitirá, ningún maltrato ni desigualdad. Ahora que la teoría parece estar clara, veamos qué hace Rajoy en la práctica política.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 28 de julio de 2012

Ciudadano Rajoy


 *Por Ángel Rico
.
El 27 de enero de 1848, en el curso de un debate parlamentario, Tocqueville dijo: --"La causa real y decisiva que hace perder a los hombres el poder es que hayan llegado a hacerse indignos de conservarlo"--. Últimamente no consigo quitarme esa frase de la cabeza, ¡No lo consigo!
.
Podrá decirse que en España faltan algunas cosas, pero nunca, jamás podrá decirse que: --en España falten políticos--. Hay concejales de barrio, alcaldes, diputados en las diputaciones provinciales, parlamentarios autonómicos, diputados en el Congreso, senadores en el Senado, europarlamentarios en Bruselas, ministros, consejeros, viceconsejeros, directores generales, consejeros en cajas de ahorro, consejeros en empresas públicas, palaus de música, embajadas, fundaciones, televisiones autonómicas, sindicatos, patronal y, asesores, miles de asesores en todos los niveles de la cosa pública. Lo confieso: --no puedo quitarme la frase de Tocqueville de la cabeza.
.
Mientras en España aumenta el paro a todos los niveles y en todos los sectores, solo la casta política mantiene el tamaño de su colonia, incluso aumenta el número de componentes del protectorado en activo, y a la cabeza de esa enorme pirámide se encuentra hoy Mariano Rajoy, el “ciudadano Rajoy” como se le llamaría tras la Revolución Francesa.
.
La casta política hace como que hacen, para no hacer nada. La España real, mantiene sus dificultades, y los miembros de la casta actúan en una interminable obra de teatro que solo consigue una cosa, que mes, tras mes, tras mes, ingresen sus salarios, que previamente han conseguido con los impuestos de los contribuyentes, y si con lo que pagamos no hay suficiente, en la colonia no se cuestionan disminuir el número de sus componentes, deciden, en cambio, aumentar los impuestos a los contribuyentes. Así de fácil y así de injusto.
.
Desde los gobiernos nacional separatistas se chantajea al Estado;  un asesor del alcalde de San Sebastian  amenazó con pegar dos tiros a un grupo de seguidores de la selección española de futbol;  el alcalde de Catllar (Tarragona) prohibió por escrito a la propietaria de un restaurante local, colocar banderas de España en su establecimiento; los gobernantes de Cataluña se jactan de no cumplir las sentencias de los tribunales (Constitucional, Supremo y Superior de Justicia de Cataluña), en el Parlamento nacional los diputados filoetarras se niegan a condenar los actos terroristas y el Estado (con nuestros impuestos) les sigue pagando sus emolumentos, los policías de intervención rápida pinchan las ruedas de treinta de sus furgonetas oficiales, --reparación que se realizó con el dinero de los contribuyentes--. Mientras los ciudadanos civiles miramos con estupor como, desde el vértice de la pirámide, no se hace nada para demostrar que se es merecedor de seguir conservando el poder que no se usa. Repito: --¡No consigo quitarme a Tocqueville de la cabeza!
.
La Historia nos demuestra que: --la percepción de que existe una corrupción general y arraigada hace caer, tarde o temprano, a los Gobiernos, a los regímenes y a las dinastías--, como ejemplo, lo qué sucedió con la monarquía de Luis Felipe de Orleans, un Borbón, en la Francia de 1830 a 1848. Cuando La Fayette, como comandante de la guardia municipal de París, salió al balcón del Hôtel de Ville a presentar a Luis Felipe como el nuevo rey de los franceses, prometiendo, rodearlo de "instituciones republicanas". Igual que entonces, cuando Thiers dijo: "El rey reina, pero no gobierna" hoy “el ciudadano Rajoy preside el Gobierno, pero ¿quién gobierna?” Respuesta: --La ley de la gravedad de Newton. Olvidando que en política: --el poder debilita a quien lo tiene y no lo usa--.
.
Otros, que gracias, a las subvenciones salidas de los impuestos de los contribuyentes, como “agricultores” y “mineros” reivindican un futuro con mentalidades del pasado. Mamandurriarse, antes que reciclarse. Ese es el fin de toda su propuesta empresarial, así es como entienden el ser “emprendedores” y, de esta forma consiguen, los agricultores, el 40% de sus ingresos brutos y, los mineros, el 100% de sus negros y contaminantes ingresos.
.
De esta forma amanece cada día en esta empobrecida España, donde demasiados aspiran a vivir del cuento. Sin emprender ningún proyecto creativo, ni generador de empleo, gracias a un régimen enfermo, que permite la existencia de directores generales incompetentes, con vicios de nepotismo en el partido gobernante, gracias a que el “ciudadano Rajoy” no impone, ni hace imponer, la decencia del buen gobierno, y donde por tanto predomina el “mañana será otro día” y el “sálvese quien pueda.
.
Tocqueville opinaba que:  si la ciudadanía debe elegir entre la libertad y la igualdad, siempre decidirá en favor de la segunda, incluso a costa de alguna coacción, siempre y cuando el poder público proporcione el mínimo nivel necesario de vida y seguridad. Y surge la pregunta: --¿el ciudadano Rajoy qué proporciona a los españoles igualdad o libertad?  Sea cual sea su respuesta, respetado lector, yo coincidiré con usted y, con el debido respeto, le repregunto: --¿Esta es la España que queremos?--. Yo tampoco lo creo.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

viernes, 27 de julio de 2012

La EPA acusa a los incompetentes


*Por Ángel Rico
.
Se acaba de hacer pública la tasa de paro, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondiente al segundo trimestre del año, con unos datos incuestionables: --En España el paro es el 24,63% (Uno de cada cuatro ciudadanos está en paro) y en Castilla-La Mancha, el paro es de 28,72% (casi uno de cada tres ciudadanos está sin trabajo)--.
.
¿Y ahora qué hacemos?
.
La ciudadanía mira con expectación al gobierno central, y en Castilla-La Mancha, una región con gran protagonismo del sector agropecuario, mira atentamente los movimientos del gobierno de María Dolores Cospedal. Quedando de manifiesto las enormes deficiencias de un equipo manifiestamente mejorable que, la política cotidiana está basada en no hacer nada, para no correr el riesgo de equivocarse.
.
Los transportistas autónomos; los empresarios agrícolas que miran al futuro, en lugar de al pasado; los jóvenes universitarios y los empresarios que invirtieron en fábricas de biodiésel, que aún no nos hemos repuesto del estupor que nos supuso recibir del Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha una comunicación con el siguiente párrafo: --“en relación al asunto de este correo al  que respondemos, le informamos que el Director General de Agricultura y Ganadería, finalmente no firmará los documentos a que hacen referencia. Sintiendo las molestias que les hayamos podido ocasionar, reciban un cordial saludo”—(sic) tenemos la fuerza moral para preguntar: --de los datos de la EPA ¿Qué piensa el Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha? ¿Qué es lo que aconsejan sus “asesores”?
.
Cuando un proyecto emprendedor  en Castilla-La Mancha denominado “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” que supondrá la creación de más empleo que el proyectado centro logístico de INDITEX en Guadalajara, no sea merecedor del apoyo por escrito del referido Director General, es algo inaudito. Sobre todo cuando, según palabras del Ministro de Agricultura en la Comisión del Congreso, --“entre el 27% y el 40% de la renta bruta disponible está en función de las ayudas agrarias”— (Pag. 31 del Diario de Sesiones, Comisiones, celebrada el 11 de julio de 2012). Cada español aporta cada día, de cada mes, de cada año, treinta céntimos, para ayudar al sector agrario, este sector recibe cada año 7.500 millones de euros ¿Esto hay que mantenerlo así indefinidamente?
.
En una España necesitada de alicientes para recuperar el crecimiento y el empleo, cuando se nos presentan los datos de la EPA, con unas cifras tan sangrantes se llega a una conclusión: --Al haber transcurrido un año del gobierno de Cospedal, cuando el equipo no funciona (y los datos demuestran que no funciona) urge cambiarlo—
.
Si los transportistas autónomos de Castilla-La Mancha que, para garantizarse su actividad laboral, participan en el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte”--, para disponer de biodiésel fabricado en la región, con materia prima de la región, por trabajadores de la región, como energía renovable y más barata que el carísimo gasóleo fósil tradicional, al no recibir ayudas directas como el sector agrario, decidiesen parar totalmente su actividad y la economía nacional, hasta homologarse a los agricultores ¿Qué diría el, no competente, Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha? ¿Cuál sería el movimiento político de la Presidenta Cospedal?. Surgiendo una pregunta: --¿Es necesario que los camioneros dejen de ser invisibles para que la Presidenta Cospedal haga las renovaciones que tiene que hacer?
.
Los resultados de las políticas que se aplican, o no se aplican,  no solo corresponden a los que teniendo, entre otras, las competencias de: -- a) Ordenación, fomento y orientación de la producción agrícola y ganadera, y de sus medios de producción. / b) Ordenación, fomento y orientación de formas de producción compatible y respetuosa con el medio ambiente--, no las aplican, sino también corresponden su reivindicación a los contribuyentes que nos sentimos defraudados por un, incompetente, miembro de un Gobierno que tras un año de gobierno tiene una carta de presentación con un 28,72% de desempleo. Que ni está dispuesto a aplicar estrategias de crecimiento, ni se espera que lo llegue a estar en el futuro.
.
….He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

jueves, 26 de julio de 2012

El perro del hortelano en la política


*Por Ángel Rico
.
En esta Castilla-La Mancha  nuestra es habitual escuchar la frase: -- Fulano, “es como el perro del hortelano que ni come ni deja comer”-- dando a entender que, el tal Fulano, ni hace las cosas que les corresponden, ni deja que otros las hagan en su lugar.
.
Pues bien, hoy les haré partícipes de un caso de evidente actitud política, que nos recuerda la filosofía  “perrohortelanesca”, pero no se hagan ilusiones no es parecida a la obra de teatro, en tres actos, de Don Lope Félix de Vega y Carpio, comedia romántica protagonizada por, Diana, condesa de Belflor y Teodoro, su secretario. Aquí el protagonista es el Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha, Don José Tirso Yuste Jordán. Les cuento:
.
En España contabilizados en los registros oficiales de desempleados del mes de julio hay: 4.615.269 personas, el 22,8% de los españoles en edad de trabajar, de los que de Castilla-La Mancha parados son: 248.823, es decir el 29,5% de los potenciales trabajadores de esta región, 6,7 puntos más desempleo que la media nacional.
.
Castilla-La Mancha tiene una superficie geográfica 7.922.716 hectáreas, de las que se dejan anualmente de barbecho (Tierra labrantía que no se siembra durante uno o más años para que descanse), 1.000.000 hectáreas (12,62% del total). En Castilla-La Mancha también hay cuatro (4) fábricas de biodiésel cerradas, sin actividad y, por tanto, sin empleo.
.
Considerando que la Agrupación Nacional de Transportes-Plataforma, tiene la necesidad de ofrecerles a sus asociados y simpatizantes, 300.000 toneladas al año de biodiésel, el Grupo de Empresas Agrarias (GEA) inició el proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte”  que suponía: --Poner en cultivo de colza (Brassica napus) parte del millón de hectáreas que cada año se dejaban de barbecho, para obtener la materia prima que necesitan las fábricas de biodiésel cerradas, para que produzcan el biodiésel que los transportistas necesitan, como alternativa al carísimo gasóleo fósil tradicional. La suma de creación de empleo en las distintas fases del proyecto, supondría la creación de un importante número de empleo, fijando la población rural al territorio. Y, porque en una economía como la actual, no es presentable que sea más rentable, en Castilla-La Mancha,  tener 1000.000 de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho, que produciendo materia prima para producir energía renovable nacional.
.
Cuando se mantuvo una reunión, entre otras instituciones, con el Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha, y se informó ampliamente de los objetivos generales, el Director General se negó a ayudar económicamente, en ninguna de las fases del proyecto, “dada la política de recortes del gobierno regional”. Por lo que, desde el GEA, nos comprometimos a buscar otras alternativas, que encontramos en la Oficina Española de Cambio Climático, toda vez que el referido Proyecto supondrá, en cuatro años, la reducción de, 5.466.026 toneladas de CO2, con un ahorro para el Estado español de 38.262.182 euros, que de no eliminar CO2, tiene la necesidad de salir a comprar cuotas de reducción de CO2 al coste de 7 euros por tonelada.
.
Teniendo presente la importante creación de empleo, la creación de una actividad económica con futuro, que además ayudara a la Seguridad Energética Nacional, y dará cumplimiento a la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables, que establece unos objetivos vinculantes para la cuota global de energía procedente de fuentes renovables para 2020, donde los objetivos para España son el 20% de energía procedente de fuentes renovables en su conjunto, en términos de consumo final bruto de energía, y el 10% de energía procedente de fuentes renovables en el sector del Transporte para 2020, solicitamos del mencionado Director General: --“un documento de apoyo al Proyecto”, obteniendo al respecto, en el día de hoy, la siguiente respuesta, ¡Atención!: --“en relación al asunto de este correo al  que respondemos, le informamos que el Director General de Agricultura y Ganadería, finalmente no firmará los documentos a que hacen referencia. Sintiendo las molestias que les hayamos podido ocasionar, reciban un cordial saludo”-- (sic)
.
Cuando nuestro colega de IR-COAG de Castilla-La Mancha, se interesó mediante llamada telefónica por la respuesta señalada el Director General, aludido, argumentó: --“Es lo que me han aconsejado mis asesores”—Aduciendo otros argumentos que no se corresponden con la realidad y que ponen de manifiesto que, entre otros departamentos, en la Dirección General de Agricultura  y Ganadería de Castilla-La Mancha, se utiliza la filosofía del “perro del hortelano”. De esa forma no se equivocan.
.
Hace unas días escribí sobre “vivir de la mamandurria” (Sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente) que en presencia de la Presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, había argumentado la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, y varios directores de gabinete de consejerías me llamaron para que les diese nombres propios, pues bien, aquí va otro nombre de cargo que vive, a mi juicio, de la “mamandurria”: -- Don José Tirso Yuste Jordán--, que no firma un documento de apoyo a un Proyecto creador de empleo en su región, porque pudiera tener dicho Director General, como Lope Vega, proyectos propios que: “en horas veinticuatro pasen de las musas al teatro”, no, no apoya este, ni ningún otro proyecto que suponga tomar una decisión política,  porque en “mamandurriopolís” lo más cómodo es: --que no se note, que no traspase, que no moleste--. Y así se aguanta hasta el mes siguiente, que haremos lo mismo que este.
.
Los de Campo de Criptana somos libres para opinar, que cargos políticos que se demuestran inútiles (es decir, que no son útiles para el cargo que ostentan) deben ser, por el bien de la colectividad, sustituidos por otros para los que la creación de empleo, mediante el apoyo a proyectos emprendedores, que aporten crecimiento al PIB regional, sean prioritarios dada la situación actual, y al cargo político no útil se le cesa, ya sea de Talavera de la Reina o de Peralejos de las Truchas, porque los gastos fijos de una Dirección General, donde tanta influencia tienen los asesores, son innecesariamente caros para los contribuyentes.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

domingo, 22 de julio de 2012

Nosotros los españoles


*Por Ángel Rico
.
Si el mandamás de Marte quisiese saber cómo es España, enviaría a un propio para que se personase en el país, nos investigase y posteriormente le informase de todo. Me atrevo ha predecir que el emisario marciano, tendría notables dificultades para explicar a su jefe la realidad del pueblo español.
.
Porque resulta difícil de entender que el pueblo, --la generalidad de los españoles--, actuemos movidos por unos parámetros tan primitivos y simples  que, como resultado, ha permitido que mediante una sucesión de acontecimientos cómplices, hayamos llegado a la actual situación. Tenemos como Ley suprema una Constitución que la gran mayoría de los españoles desconoce, y esa ignorancia provoca que, en comentarios de café y en manifestaciones callejeras,  se hagan propuestas imposibles  para  resolver los problemas más candentes del momento.
.
El mismo pueblo que votó a Zapatero en la anterior legislatura, sin querer enterarse que la crisis ya estaba aquí, ahora se encuentra frente a los resultados de aquella miopía  y no admite las soluciones que deben aplicarse para curar el cáncer que corroe al Estado. Mientras tanto, (el pueblo) se esconde tras la telebasura, y los éxitos deportivos, que como un alucinógeno impide tener conciencia clara de lo que ocurre. Y así van pasando los días y las circunstancias que dejan en evidencia la realidad en blanco y negro que nos acompaña.
.
Este mismo pueblo miope, --que en el inmediato pasado otorgaba al nacional separatista, Josep Antoni Duran i Lleida, la distinción de mejor político del parlamento—  ahora cuando no quiere que “le toquen lo suyo”  vuelve la cara a Rajoy pidiéndole que –Cambie la Constitución—sin tener ni idea de cómo se reforma la Constitución. Hablan de cambiar la Constitución, como si para ello bastase que Rajoy se lo propusiese. Esa ignorancia primitiva, de no querer enterarse de cómo son las cosas, de cómo está compuesto el Parlamento y de cómo funciona el “sistema”,  es lo que mueve el corazón colectivo de los españoles desde la Transición.
.
La mayoría de las propuestas que se exponen, tienen un denominador común: --que se reforme lo demás y no se toque lo mío--.  Las propuestas son idénticas provengan de los “mineros”, “agricultores”, “empleados públicos”, “liberados sindicales”, “directores generales”, etc., todos quieren vivir del sistema, sin preocuparles que el sistema se financia con los impuestos de los contribuyentes, y cuando son mayores los gastos que los ingresos el sistema entra en bancarrota. Por lo que el emisario marciano tendría que informar que se repite la máxima de: –si el sistema mantiene mis beneficios, es indiferente lo que ocurra después--. Una ignorancia cómplice que nos ha llevado a la actual situación.
.
La falta de implicación derivada de la “ignorancia” política, es uno de los contagiosos males que tiene la sociedad actual. Se utilizan eslóganes del pasado y propuestas políticas imposibles en una España integrada en la UE, pero da igual, esa suma de vociferaciones sirve de anestesia colectiva para una sociedad que se esfuerza por no querer saber, que los cambios deben hacerse de otra forma. Solo hay un camino para pasar de la Ley a la Ley, y al “sistema” le va bien mantener al pueblo en esa ignorancia.
.
Si usted, respetado lector, hiciese una encuesta entre su círculo de amistades, para saber si los encuestados saben cómo se debería reformar la Constitución para modificar el Título VIII, de la Organización Territorial del Estado, se llevará una desagradable sorpresa. De esa realidad ignorante se alimenta el “sistema”, que hace como que se realizan cambios, para que todo siga igual.
.
Otro de los males es la “cobardía” que impide la implicación personal, esperando que sea el resto del pueblo quien haga lo que cada uno, a título personal, no está dispuesto a hacer. Esta tesis se puede observar cada día en las manifestaciones callejeras, donde los manifestantes piden una cosa y la contraria. Piden cambios sin decir quién y cómo se debe hacer tal cambio.
.
No pongo en duda la buena voluntad de Rajoy, para resolver el grave problema, (en otro momento puse en duda el liderazgo de Rajoy y me vinieron encima todas las presiones del sistema para que retirarse aquella opinión, cosa que obviamente no he hecho), pero sin una reforma de la Constitución será imposible sanar la grave enfermedad del Estado. Y para esa reforma es necesaria la implicación de un pueblo que, en su mayoría, no quiere saber, para justificar su no implicación, poniendo de relieve otra enfermedad la “superficialidad”.
.
Y como en el Apocalipsis, el cuarto de los caballos estaría montado por la “desidia”, que permite que por  falta de implicación la realidad siga empeorando, el presente y el fututo de todos nosotros. Es necesario que cada cual salga del letargo y se pregunte qué puede hacer por España (perdón pero no he podido evitarlo) y solo entonces la solución empezaría a ser posible.
.
El marciano informaría a su jefe que España es un país dominado por cuatro caballos, uno montado por la “ignorancia”, la “cobardía”, la “superficialidad” y la “desidia”, donde nadie quiere ser protagonista del futuro, al estar todo el tiempo lamentándose por el pasado.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 21 de julio de 2012

De bien nacidos es ser agradecidos


 *Por Ángel Rico
.
Hoy les hablaré de “Gómez”, un contribuyente autónomo con el que coincido tomando café algunas mañanas. Ayer, día 20, era el último día para hacer efectivo el pago correspondiente al IVA y a las retenciones por IRPF del trimestre anterior. Como todos los trimestres, “Gómez”, tenía planificado personarse, a última hora de la mañana, en su entidad bancaria habitual, para cumplir con las obligaciones tributarias. El resto de la mañana las dedicó a tratar gestiones relacionadas con su actividad profesional, atendiendo a clientes, proveedores, etc. Conforme a lo previsto cogió su automóvil para desplazarse al banco con el que habitualmente trabaja y, en mitad del camino, se encontró con un grupo de funcionarios que cortaban la vía por la que iba “Gómez” reteniéndole en un atasco formado por el corte de los empleados públicos. “Gómez“ miraba el reloj, esperando que la paralización del tráfico se reestableciese pronto, porque en caso contrario no llegaría a tiempo para ingresar los tributos.
.
Los funcionarios gritaban, hacían sonar sus pitos y agitaban sus pancartas, que indicaban su oposición a cobrar solo trece (13) y no catorce pagas este año. Mientras tanto “Gómez” miraba y volvía a mirar su reloj, cada vez con más inquietud. En una ocasión trató de negociar con los funcionarios que cortaban el tráfico, para que continuasen con la protesta en las aceras de la calle, permitiendo la circulación, obteniendo como respuesta: --Cortamos la calle porque estamos defendiendo nuestros derechos--. “Gómez” volvió a su automóvil y cuando el reloj indicó que no llegaría a tiempo de pagar unos impuestos que –principalmente—servirían para que los funcionarios pudiesen cobrar este año trece (13) pagas, de lo más profundo de su alma le salió un: --¡Que—se-jó-dan!
.
“Gómez” tendrá que proceder al pago de impuestos el próximo lunes, sufriendo la penalización económica establecida por el retraso en el pago de impuestos. Y la clase compuesta por los empleados públicos tendrá un simpatizante menos.
.
Muchos coincidimos en que antes que recortar el salario de los funcionarios o subir la parte correspondiente al pago de los medicamentos, habría otras muchas alternativas menos sociales –por tanto más políticas y por ello intocables— por lo que esta clase (tal como están las cosas) privilegiada quiera darle al gobierno una patada, pero utilizando el trasero de los contribuyentes es injusto y estúpido a la vez.
.
Los funcionarios que respondieron a “Gómez” que --cortaban la calle porque defendían sus derechos--, deben ser conocedores que “Gómez” tiene, sin cobrar varias facturas correspondiente a servicios realizados al gobierno autónomo, porque al no haber dinero para todas las obligaciones, el gobierno decidió que el dinero que hay se dedique a pagar las mensualidades de los funcionarios, antes que a pagar las facturas que se deben, entre otros, a “Gómez”. Lo que demuestra un favoritismo de clase, que deja a los contribuyentes en el último lugar.
.
Si los “Gómez”, los “López”, los “Rodríguez”, los “Jiménez”, etc., como protesta, dejasen de pagar sus impuestos durante seis meses, el 25% de los funcionarios deberían ser despedidos. Y daría igual que hubiesen aprobado una, dos o tres oposiciones, si no hay dinero no se les podrá pagar, y si no se les puede pagar, aunque jodan a “Gómez” con sus cortes de vías públicas, no habrá dinero para cobrar ni trece (13) ni diez mensualidades.
.
Llegados a este punto, mostrar algo de gratitud de los privilegiados funcionarios a los contribuyentes, no estaría mal. Porque mantenerse en la actual miopía es jugar a la ruleta rusa, para acabar como en Grecia y Portugal, despertándose un lunes un funcionario siendo uno del 20% de los empleados públicos puestos en la calle. En Grecia no se podía hacer y se hizo. En Portugal no se podía hacer y se hizo. Y en España no se puede hacer y como el personal siga sin querer ver lo que pasa, se acabará haciendo.
.
Por tanto los funcionarios deben sumar sus voces a quienes proponemos otras alternativas de recortes menos injustas, y que en una España en bancarrota pasa por eliminar totalmente las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal, además de recortar a la mitad la estructura de las comunidades autónomas. Obviamente estas propuestas van ligadas a que quienes cobraban unos suculentos sueldos, por ser parte de la innecesaria estructura de las entidades mencionadas, sean despedidos. Lo que, previsiblemente, supondrá su oposición y protesta.
.
Las voces de los que ahora protestan las echamos de menos cuando, en el pasado, denunciábamos que --manteniendo tantos privilegios y gastos improductivos, se llegaría a la actual situación--. El insultante silencio de entonces, se vuelve en contra de los, ahora, vociferantes. Porque lo que nadie puede poner en duda, es que con la suma de la totalidad de lo recaudado por IVA más IRPF no hay suficiente para pagar las nóminas de la totalidad de funcionarios de la estructura del Estado español. En ese caso ¿Qué hacemos, subir los impuestos o bajar las necesidades salariales? –Yo abogo por lo segundo.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

lunes, 16 de julio de 2012

Rajoy y la necesidad de gobernar a este pueblo


*Por Ángel Rico
.
Señor Rajoy usted tiene la responsabilidad de gobernar España, pero recuerde lo que dijo Confucio: --Resulta totalmente imposible gobernar un pueblo si éste ha perdido la confianza en sus gobernantes--. En el poco tiempo que lleva dirigiendo el Gobierno de España tiene el triste record de haberse quedado solo –únicamente le apoyan los palmeros de su bancada, que de forma cobarde aspiran a volver a ser colocados, en una candidatura y lugar, que les permita vivir otra legislatura a base de aplausos y olés, como recurrentes argumentos políticos--. Porque el sol sale cada mañana, y nadie puede sustituirle, señor Rajoy, en sus responsabilidades de gobierno, debe reconquistar la confianza de este pueblo que necesita creer. Hay voces críticas que piden que usted dimita por haber cometido “fraude electoral”, a las que yo me opongo porque si, hipotéticamente, usted dimitiese ¿Quién asumiría, legalmente, las responsabilidades de gobierno?
.
Lo primero, lo más urgente es que cambie la totalidad de los miembros de su equipo de comunicación. ¡Cámbielos a todos! Y a los nuevos encárgueles que informen al pueblo, del “por qué” de cada una de las decisiones que tiene que tomar el gobierno.
.
Al mantener las ayudas a los sindicatos y patronal, da la sensación de que usted pretende atravesar el desierto en un vehículo con una rueda pinchada.   Una situación y travesía tan difícil como la actual, requiere quitar lastre, por ello es absurdo, estéril, ilógico e incoherente que mantenga las ayudas a estas ineficaces burocracias parasitarias que, son culpables de la situación actual. Por tanto, si aspira a tener éxito  lo segundo que ha de hacer es, decretar la eliminación total de las subvenciones a sindicatos y patronal.
.
Este pueblo nuestro no admite el nepotismo (la Historia así nos lo demuestra). Y, créame, en su partido, y los distintos gobiernos populares, no están exentos de los hábitos de Julius Nepote, --dar empleos públicos a familiares sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para esa labor— y eso es negativo para usted. Por ello, en tercer lugar, no permita que esa mala práctica se extienda. Prohíbala, solo así tendrá la fuerza moral que requiere un Presidente de Gobierno, que sin madera de líder, tiene la obligación (y quiero creer que el compromiso) de sacar a España del desastre donde nos encontramos.
.
En cuarto lugar, --haga lo que tenga que hacer—y nunca (¡nunca!) falte a su palabra. Y cuando tenga que hacer algo distinto de lo prometido, salga en la televisión pública y dedique el tiempo que sea necesario para hablarle al pueblo. Solo así, este, le seguirá, solo así será posible conquistar los retos conjuntos que España necesita. Contrate a varios ciudadanos normales para que se mezclen con el pueblo y le transmitan a usted lo que el pueblo piensa, siente, teme y aspira. Y después, actué en consecuencia.
.
Los impuestos deben ser sagrados, pero no para mantener la elefantiásica estructura del Estado, y recuerde, el Estado es una España única. No una suma de incoherentes estaditos, que contaminados por un político “complejo de Edipo—solo aspiran a matar al padre. Con el conflicto edípico de los gobiernos nacional separatistas, hay que tener claro que: --cualquier apoyo para una necesidad de hoy, será costosísimo para una, previsible, necesidad de mañana. Lo quinto que tiene que tener claro es, que usted tiene mayoría absoluta para gobernar, por tanto gobierne sin pretender buscar la aquiescencia de unos gobiernos autónomos que, gratis, no le darán ni los buenos días.
.
De poco le serviría al pueblo, sufrir las consecuencias de la terrible situación actual si, tras las próximas elecciones, usted consigue que vuelvan al gobierno las actuaciones que llevaron a España a la bancarrota. Por tanto, el sexto argumento a tener en cuenta, es que el cambio estructural iniciado debe terminarse, no dejarse a medias,  debiendo acabarse ese mensaje, que solo es, recurso de perdedores, de: --pensamos en lo que hay que hacer y no en ganar las próximas elecciones--. La responsabilidad del cambio debe llegar hasta el final de la obra.
.
Con el soporte jurídico legal actual, no se puede terminar con la avidez de los gobiernos autonómicos,  los vicios, y el enorme gasto, que conllevan, por lo que urge una reforma constitucional, reforma que solo puede hacerse con el apoyo del pueblo. Para reformar el Título VIII de la Constitución, --De la Organización Territorial del Estado--, se necesitan, tres quintos de ambas cámaras. Para conseguirlo y, en séptimo, lugar urge la reforma de la Ley Orgánica General Electoral, reduciendo el número de diputados en el Congreso al mínimo constitucional, --300--, para aminorar el número de senadores, es necesario reformar el Artículo 69 de la Constitución. Y ya puestos en la reforma de la Ley Electoral, yo sugeriría, si se me permite el atrevimiento, que para las elección al Congreso de los Diputados la circunscripción electoral fuese única, es decir, “circunscripción única para todo el España”, eliminando las circunscripciones provinciales.
.
Otra cuestión a tener presente, recordando el artículo 2 de la Constitución de 1812, es que: --La Nación Española es libre e independiente, y no es, ni puede ser patrimonio de ninguna familia, ni persona— (sic) ¡Que así sea!
.
Los intereses de los españoles, están por encima de los intereses de la casta nacionalista, de los financieros y de las petroleras, recuerde a James Freeman Clarke, cuando dijo: --Un político piensa en las próximas elecciones, un estadista en las próximas generaciones--.  ¿Usted como qué quiere que le recuerden? Concluya qué es lo que tiene que hacerse y hágalo. Pero para lograrlo: --¿cree usted que su actual gobierno es el mejor de los posibles?--. Si pide mi opinión, tendré que responderle: --No, su gobierno es manifiestamente mejorable--. En octavo lugar, reestructure al gobierno y ponga a los mejores posibles, estén donde estén. Cuando, por ejemplo, la Delegada del Gobierno en Madrid, o el Director General de la Policía, han demostrado ser mucho mejores que el Ministro del Interior, indica que su primera elección no fue la más acertada. Y ahora que lo sabe, urge rectificar.
.
Y en noveno lugar, y no por ello menos importante, la Justicia, tiene que devolver la confianza al pueblo en la Justicia, que tiene que volver a ser “igual para todos”, sean ministros, duquesas, consejeros de cajas de ahorro, Molt Honorable Senyor (que se jacta de incumplir las sentencias del Tribunal Supremo), expresidentes autonómicos, etc. Si es verdad que hicieron todo lo que usted dice que hicieron ¿qué hace el Fiscal General del Estado que no está denunciando ante los tribunales todos esos ejemplos de mal gobierno? Procúrese la confianza que ahora no tiene, haciendo lo que el pueblo espera que se haga.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

domingo, 15 de julio de 2012

Los salarios de ellos frente a los impuestos nuestros


*Por Ángel Rico
.
Soy consciente que mis comentarios de hoy no serán objeto de simpatías, y pretendo justificarlos porque: --Dios no me envió por el camino de la diplomacia--, en fin, vayamos al asunto. En los años que llevamos viviendo en Democracia nunca hubo un recorte social tan grande como el aplicado por la administración de Rajoy, --salvo las entidades financieras—no hay ningún sector socio económico que no vaya a verse perjudicado por “los recortes” lo que, a mi juicio, es injusto.
.
Pero dicho lo dicho, hay datos que son innegables y que nos deben hacer meditar, como que: --Con la suma de lo recaudado en España por IVA, más IRPF no es suficiente para pagar los salarios de los empleados públicos--, y de acuerdo a lo que nos enseñaron los clásicos –los datos no se discuten, se contrastan—le sugiero, respetado lector, que contraste estos datos y saque sus propias consecuencias.
.
Las mías son que: --en ningún lugar está escrito que sea más importante pagar los salarios de los empleados públicos que las facturas (aún sin pagar) a empresas privadas, derivadas de servicios realizados al amparo de resoluciones de las administraciones regionales-- ¿Quién dijo que el hambre de los hijos de los funcionarios tiene prioridad sobre el hambre de los hijos de los pequeños empresarios que son acreedores (desde 2010) de las administraciones autonómicas?
.
Y llegados a este punto de la cuestión, es obligado replantearse la realidad para acabar admitiendo que: --la Administración Pública del Estado está sobre dimensionada, con muchos puestos (por tanto salarios y gastos fijos derivados) que son innecesarios y que, en buena lógica, hay que adecuar a las posibilidades--. Porque de no hacerse así llegaríamos al castigo de que los contribuyentes tengamos que pagar más, y más, impuestos para no satisfacer nunca, la avidez de una administración insaciable, ante lo cual, un servidor de ustedes, se revela con todas sus fuerzas.
.
El protagonismo de los funcionarios públicos es importante, para la justa resolución del problema. Pero no solo para enrocarse, reivindicando: –¡lo mío que no me lo toquen!--, sino para denunciar públicamente los cargos colocados por arbitrariedad y nepotismo en su entorno laboral. De esta forma no pagarán justos, por pecadores.
.
El nepotismo no es un vicio de gobiernos pasados, es un vicio cometido también por los actuales gobiernos que, además de no pagar las deudas del pasado a pequeños empresarios, pretenden dar ejemplo. Es comentadísimo el caso de: --una política que, primero, accedió a un cargo en la cúpula provincial del PP, ello le llevó a ocupar una consejería en el gobierno regional, y con las influencias de ambos cargos, colocó a su hija, en la universidad de la provincia, a su hijo como asesor en un ministerio, y a su yerno, como asesor de un departamento del gobierno autonómico del que forma parte--. Obviamente, cuando desde ese gobierno regional se pretende dar consejos, solo se consigue una irónica e incrédula sonrisa por parte del respetable público asistente.
.
Y es que con los fondos públicos hay que ser muy serios, y tener cojones para denunciar los casos que se salgan del buen gobierno, tan malo es gastarse el dinero en fiestas, como en el pasado hizo Barreda, como mantener estructuras administrativas totalmente improductivas. Una dirección general, cualquiera, que se limite a repetir que, por austeridad, hay que ahorrar, sin ejecutar ningún proyecto creador de actividad económica y, por tanto, de empleo, es prescindible. Los contribuyentes no debemos pagar los costes fijos de ese improductivo departamento del gobierno. Es conocida mi denuncia en relación a la –incompetente, innecesaria, ineficaz, inoperante,  torpe, sobrante, superflua, vana, Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid—Lo que demuestra que en un gran gobierno, como es el de Esperanza Aguirre, puede haber un cargo equivocadamente designado; quedando demostrado, como dice Laurence J. Peter que: “—En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia—“. El Director General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid es un claro ejemplo de esta teoría, por actuar como el “perro del hortelano”.
.
Luego hay otras reivindicaciones inadmisibles, como por ejemplo, la de la minería del carbón. La marcha de estos privilegiados, levantó simpatías en Madrid, tal vez por su apariencia de nazarenos, vestidos de negro, casco con linterna y, ninguna razón argumental. La reivindicación de este subsector, es insultante. Y digo esto para aquellos que han abierto páginas de apoyo en las redes sociales. Repito: es ¡Insultante!, e injusta. Pretender mantener un sector que cada puesto de trabajo, nos cuesta a los contribuyentes, --además de lo que se paga por el carbón—65.700 euros, más 7 euros por tonelada de CO2 derivada de la quema de este contaminante producto—es algo que se debe acabar. No debe mantenerse con subvenciones un sector anquilosado, que en España, después del sector agrario, es el que más dinero ha recibido de los contribuyentes y, en ambos casos,  no para adaptarse a la realidad de los tiempos, sino para que todo siga igual. No es lógico que se subvencione el contaminante carbón, y no la producción de biodiésel para el transporte de mercancías por carretera, que hoy es el único sector que garantiza la Seguridad Alimentaria, al permitir que cada día dispongamos, en la tienda de la esquina, alimentos frescos y a precios razonables.
.
Los contribuyentes debemos pagar impuestos y los gobiernos administrarlos con sensatez y justicia. No tiene más razón, aquel que más grita, o más barricadas quema, tiene razón aquel que por cada euro recibido aporta a la sociedad, al menos, dos. Es decir, ni los sindicatos, ni la patronal, ni los partidos políticos, ni los mineros del carbón.
.
…He dicho¡
.
*Es Presidente del GEA

sábado, 14 de julio de 2012

Las injusticias, los cuervos y nuestros ojos


*Por Ángel Rico
.
En las situaciones difíciles es cuando, realmente, puede observarse la catadura moral de las personas (y de las instituciones) y es cuando puede evaluarse, si lo que criamos eran o no cuervos.
.
Esto viene a colación por la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, celebrado el pasado jueves, y por el protagonismo que tuvieron las comunidades autónomas, en general y Cataluña, en particular. Los objetivos de dicho Consejo están reflejados en la Ley Orgánica, 3/2009 de Financiación de las Comunidades Autónomas, donde en el preámbulo hace referencia a la, hipotética, --lealtad institucional, que determinará el impacto, positivo o negativo, que puedan suponer las actuaciones legislativas del Estado y de las Comunidades Autónomas en materia tributaria o la adopción de medidas que eventualmente puedan hacer recaer sobre las Comunidades Autónomas o sobre el Estado obligaciones de gasto no previstas a la fecha de aprobación del sistema de financiación vigente—(sic)
.
La experiencia de los últimos tiempos ha puesto de manifiesto que las comunidades autónomas no se han caracterizado por demostrar una verdadera lealtad institucional al Estado, actuando como unos pozos sin fondo, que nunca llegan a saciarse, y cuyo resultado de –bancarrota general— tenemos delante y, corresponderá a los ciudadanos sufrir los sacrificios para mantener vivo el hambriento sistema. Donde las comunidades nacional separatistas son las que más han esquilmado al Estado, y las que menos están dispuestas a ayudar a salir de la crisis, como ha demostrado, con sus declaraciones, el Consejero de Economía y Conocimiento de Cataluña,  Andreu Mas-Colell, --que ha pedido al Gobierno español que no juegue con la posibilidad de intervenir a Cataluña, y ha anunciado que en caso de que finalmente lo hiciese, la Generalitat pedirá la "interlocución y responsabilidad directa de Bruselas". "Prefiero tener que discutir con técnicos de Bruselas que de Madrid, porque tienen una visión más global de la situación y no los instintos centralistas que encuentras a menudo en quienes provienen del Gobierno central"--. (sic)
.
Pretender resolver la situación actual de España, con la participación voluntaria de quiénes no se consideran españoles, es una peligrosa pérdida de tiempo. Son inadmisibles, por ejemplo, aquellas declaraciones de responsables institucionales que se jactan de “no cumplir las sentencias de los tribunales” (como en Cataluña en relación a la enseñanza a los escolares en español), por tanto, y para evitar la repetición de declaraciones tan insultantes para el común de los ciudadanos, es imperativo que se desempolve el Artículo 155 de la Constitución que dice:
.
--1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas  y que deberán ser objeto de valoración quinquenal en cuanto a su impacto, tanto en materia de ingresos como de gastos, por el Consejo de Política Fiscal y Financiera de las Comunidades Autónomas, y en su caso compensación, mediante modificación del Sistema de Financiación para el siguiente quinquenio»--.
.
En España la Ley debe ser igual para todos, para los chulos ¡también!, Independientemente del idioma que hablen en la intimidad. Porque España no es un país discutido y discutible.
.
La realidad debe hacer que aparezca el sentido común, y que de los Presupuestos Generales del Estado, dejen de alimentarse los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales. Quién, voluntariamente, quiera pertenecer a estas instituciones, que las paguen de su bolsillo, como ocurre en otros países avanzados, sin tener que estar condenados los contribuyentes a financiar los vicios de la clase dirigente de estas privilegiadas instituciones del régimen. Los responsables políticos regionales, que mantienen deudas sin pagar, por proyectos aprobados por los gobiernos autónomos, cuya aprobación apareció publicada en el Diario Oficial, antes de pagar los vicios de sindicatos, partidos y patronal, deben pagar las deudas derivadas de un favoritismo inadmisible. Un líder sindical, o de la patronal, con fondos públicos, no debe tener un salario superior al de un médico de la Seguridad Social, o de un agente de la Guardia Civil o Policía Nacional.
.
Gobernar con favoritismos, no es una ejemplar forma de gobernar. Los privilegios deben desaparecer, ya sean para los mineros del (contaminante y caro) carbón, como para los subsectores agrarios que no adaptan la producción al consumo. Porque de no ejemplarizar con la política, otros sectores, como el Transporte de mercancías por carretera, tendrán toda la fuerza moral para hacerse visibles, solicitando al gobierno, un trozo de la tarta que, de una forma tan dadivosa reparte, y que los contribuyentes somos los encargados de pagar en todos los casos. Una ayuda que se concede injustamente, no deja de ser injusta,  porque los beneficiados sean los mineros, los agricultores o los caducos sindicatos del régimen.  La Historia y el refranero nos lo recuerda: --Cría cuervos, que te sacarán los ojos--.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del GEA