(*) Por
Ángel Rico
-
Le contaré a usted,
respetado lector, que me parece acertada la iniciativa de personas civiles, --entendiendo
por “civiles” que no han liderado en el pasado inmediato ningún partido
político--, se hayan puesto de acuerdo para dar de alta (ya está) un partido
político de centro, de ámbito nacional, el “Centro
Democrático Unido” (CDU); con el que, un servidor se ha comprometido a
colaborar dentro de mis posibilidades.
-
Es un hecho innegable
que la política, en general, y los partidos políticos, en particular, deben ser
instrumentos para conseguir cosas que la sociedad necesita en cada momento.
Estar por estar, o medrar en la irrelevancia es todo lo contrario a la
filosofía de la política útil al servicio de la ciudadanía.
-
-
Si hacemos un poco de
historia, habrá que admitir que el partido liberal que nació en Cataluña y, por
la soberbia de sus dirigentes, ha desaparecido, cuando consiguió la simpatía y
el apoyo de personas independientes del resto del país, en general, y de
Cataluña en especial, fue cuando en las elecciones autonómicas de 2017, siendo
la fuerza más votada, en la noche de la victoria los miembros de aquel partido
cantaban “yo soy español, español,
español”. Algo que generó el interés en muchas partes de España, al tener
el valor de cantar en Cataluña el “yo
soy español, español, español”, algo que “Cobardoy” no había sido capaz de
fomentar cuando gobernaba con mayoría absoluta y se arrastraba cediendo todas
las peticiones del separatismo catalán. Y aquel talante “español” fue el que
sirvió para que el partido liberal prosperase en el resto del territorio
nacional. Hasta que por la soberbia de sus líderes, se jodió aquella
alternativa.
-
Los grandes edificios
se empiezan a construir por los cimientos, y los partidos políticos de futuro,
también. Y, además, hay un precedente histórico en España en el que mirarse y a
quien imitar, para conseguir en el
futuro, lo que aquellos consiguieron en el pasado. El término “Unido” es
porque este partido tendrá que “unir” a todas aquellas personas que en la
actualidad, sintiéndose de centro, están huérfanos de líderes a quien seguir, y
están repartidos en los tres partidos que conocemos. Obviamente, no me refiero
al partido comunista, llámese como se llame en cada momento. Y con el
Yolicomunismo, lo que no sea obligatorio, estará prohibido
-
Hasta este momento se
está percibiendo que a los líderes de los
principales políticos que pueden conseguir echar al, todavía, Presidente
del Gobierno, les importa más su personalismo político que el bien general de
España y de los españoles, y el uno por el otro y el otro por el uno serán
capaces (y ahí está el riesgo) de que todo siga igual, con el peligro que eso
conlleva. A la hora de negociar el futuro de España, no procede poner sobre la mesa
ni las pijadas del “sorayismo” ni la sombra de la “Birgoneta”, porque entonces
el riesgo de que el “socialpijomunismo”
se mantenga es inminente. En unas semanas podremos ver cuánto hay de
liderazgo y cuanto de “marioneta-zgo” en los líderes nacionales.
-
El sanchismo no es solo
una forma vulgar de hacer política, es decir la chulería la mentira y el oportunismo,
con esos andares de galán de tranvía. El sanchismo es un proyecto de poder a
largo plazo, y su objetivo esencial es la liquidación de la España
constitucional pactada en el año 1978; --El indulto a los líderes del 11 de
octubre; la derogación del delito de sedición; la rebaja del delito de
malversación; el blanqueamiento de Bildu; el asalto a la Justicia; la
colonización de las instituciones; la ley de memoria “anti-democratica”; la
agitación del guerracivilismo; la reivindicación de la II República como una
etapa luminosa; la expulsión de la Guardia Civil de las Vascongadas y Navarra;
los ataques directos o sibilinos a la Corona; la demonización de la oposición.
Todo eso forma parte de un plan para sustituir el orden constitucional por un
caos en el que Sánchez mande por descarte. Lo que preside no es un gobierno en
sentido estricto, sino un proceso de ruptura; y ese proceso sigue, de momento,
en marcha. La negociación con ETA, llámese en cada momento, como se llame; consistió
en que se le dijo “tu deja de matar que yo “socialpijomunismo” te dejaré
mandar. Y ETA aceptó la transacción, porque su objetivo no fue “matar por
matar”, sino “matar para mandar”, y lo va consiguiendo. Si de Sánchez depende,
Arnaldo Otegui (secuestrador, condenado por terrorismo) será lehendakari del País Vasco y a partir de
ahí impulsará sus delirios mediante Bildu, a saber –la implosión de España en
tribus étnicas enfrentadas, y la involución marxista y totalitaria del País
Vasco. Es una fuerza que no tiene equivalente en ningún lugar de Europa.
-
Sánchez ha elegido a
Podemos, Esquerra y a Bildu, por sintonía y por conveniencia, y no va a romper
con ellas porque son parte de su proyecto de poder. Sánchez considera que estas
fuerzas no son solo compatibles con sus objetivos, sino convergentes. Y les
dice “yo os entrego a vosotros (exterroristas) el País Vasco y a vosotros (exgolpistas) Cataluña, a cambio
de que vosotros me mantengáis a mi (Sánchez) al frente de lo que vaya quedando
de España, el tiempo que haga falta. Si Sánchez sigue en el poder veremos
referéndums de autodeterminación en Cataluña y el País Vasco.
Un servidor, coincide
con Cayetana Álvarez de Toledo, el futuro depende de todos nosotros, haciendo
que Sánchez no siga en el gobierno. Para eso hay que actuar de acuerdo al
sentido común. –Unir votos para echar a Sánchez, y aquel voto que no sume con
claridad, es que resta; después construir el futuro por fases, y en esa
construcción el espíritu del “Democrático de Centro Unido” será indispensable,
para que no se aplique, en ningún momento,
una política lampedusiana. En la
vida y en la política hay que tener presente que “Sólo cerrando las puertas
detrás de uno se abren ventanas hacia el porvenir” Nunca pierdas el tiempo
lamentando errores. Basta con que no los olvides ¡Que así sea!
.
--.•. ¡…He dicho!
-
(*) Es Presidente del Instituto Hispano Luso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario