*Por Ángel
Rico
.
Edmond
Burke,
escribió que: --“El primer derecho del
hombre en una sociedad civilizada es el de estar protegido de las consecuencias
de su propia necedad”--, y la observación calmada de la realidad actual
pone de manifiesto que Burke, tenía
razón.
.
Hace unos días pude oír la entrevista de un,
presunto, pescador afectado por la “crisis de Gibraltar” que venía a decir: --que no quería saber nada de
política, solo quería volver a pescar en las aguas próximas a Gibraltar, dentro de la bahía de Algeciras--, lo que demuestra
claramente que ser pescador no exime de la estupidez; --¿cómo que no quiere saber nada de
política?--, cuando todo lo que rodea a Gibraltar,
desde hace 300 años, tiene que ver con la política. El hecho de –no querer
saber de política, es lo que está impidiendo que, este y otros pesqueros, pueda
realizar su actividad profesional--. Recordándonos aquello de: --¿Qué hay de lo
mío?--, porque los intereses de los demás les importa un bledo. En la
autoignorancia, llevan su penitencia.
.
Y cuando estábamos reponiéndonos de los calores
del verano, hablaron los líderes del “mundo mundial” (Estados Unidos, Reino Unido y
Francia) para decir que: --Derrocarán a Assad en Siria, por
ordenar “ataques químicos” contra su propia población--. Incluso, el líder
entre los líderes, ha llegado a plantear: --Tres días de bombardeos por mar y
aire sobre las posiciones de Assad--,
surgiendo la pregunta --¿los muertos civiles colaterales en Siria que provocarán estos bombardeos a
quiénes les importan? ¿Quiénes les defenderán?
.
El Ministerio
de Asuntos Exteriores del Gobierno de España defendió que ataques con armas
químicas en Siria “requieren una
respuesta firme de la comunidad internacional” y confiando que el Consejo de Seguridad de la ONU pueda “tomar
decisiones que hagan que la legalidad internacional se cumpla y se ponga fin al
drama sirio”.
.
Por una parte, resulta insultante la ignorancia
del Gobierno de España en este
asunto, porque no se ha enterado que –el Consejo
de Seguridad de la ONU ,
no podrá llegar a un acuerdo porque dos de los cinco miembros permanentes, Rusia y China, aliados de Siria
vetarán cualquier tipo de acuerdo internacional consensuado— y por otra, hablar
de legalidad para actuar en Siria,
cuando dentro de España hay
legalidad para actuar contra la “secesión que se pretende de una parte del
territorio” y, ese mismo Gobierno, decide no hacer nada, vuelve a hacernos
sentir que se pretende insultar a nuestra inteligencia.
.
Y en esta situación de zozobra general habló Irán para decir: --Que en caso de
actuar en Siria, ellos lo harán
contra Israel—Y usted, respetado
lector, se preguntará ¿qué culpa tiene Israel
de que el guión islamista se esté desarrollando, en países musulmanes, conforme
a lo establecido por quienes quieren derrocar a los dictadores militares, para
sustituirlos por dictadores islamistas? Ninguna, solo la simple coincidencia
geográfica, y ser el único país ¡el único! democrático de esa zona del mundo.
.
Es posible, que haya ciudadanos en Occidente que, como el pescador de la Línea de la Concepción en Cádiz,
piense que: --no quiere saber nada de la política en Oriente Medio--, lo que sería una estupidez, porque la política en Oriente Medio ha producido una subida
del precio del petróleo del 4 por ciento, que acabará afectando al coste de las
materias de uso habitual.
.
En esta ceremonia de confusión internacional faltaba
la ONU , organismo internacional que, por acción o por
omisión, es la responsable de la mayoría de los desastres que han ocurrido últimamente
en el planeta. En ese caso, la ONU espera que el problema
se resuelva mediante una “solución diplomática”. Solución diplomática ¿entre quienes?
¿Entre quienes quieren sustituir a Al
Assad, y Al Assad que no quiere ser
sustituido? Ahora que hay tantas cuestiones sometidas a examen, es tiempo de
analizar si hay que mantener la actual, e inoperante ONU o hay que sustituirla por otro organismo nuevo, más democrático, más creíble y más eficaz.
.
Lo que nos hace recordar a, Jean-Francois Revel, cuando dijo: --Uno de los pilares del despotismo moderno es, la subinformación que, por un retorno del
efecto sobre la causa, cuanto mayor es, menos la perciben los ciudadanos. Todo
el arte de oprimir consiste en saber cuál es el umbral que no conviene
trasponer, ya sea en el sentido de una censura demasiado conspicua como en el
de una libertad real—. Hay tantos millones de ciudadanos felices en un mundo
artificial, que con su pasividad permiten que el sistema actúe en su nombre,
confirmando aquello de: -- Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no
hagan nada--.
.
…He dicho!
.
*Es
Presidente del Instituto Hispano Luso
Totalmente de acuerdo contigo sobre el tema político pescador, todo es política y quien piense lo contrario está muy confundido, ahora bien somos cuatro los que intentamos luchar contra el o los sistemas que no nos gusta, pero la palabra favorita de algunos es "yo no quiero saber nada de política" si mucha gente no quiere saber nada de ella, ¿Por qué protestan? y que hacemos los demás luchando para gente que no se lo merece.....yo también he dicho.
ResponderEliminarEl aire que respiramos es política, Nada queda librado al azar. Si el aire está contaminado será a los políticos que les reclamaremos medidas para evitar la contaminación. Lo peor de la ignorancia es que es gratuita. Ojalá se cobrara un impuesto para evitarla.
ResponderEliminar