*Por Ángel Rico
.
Una
gran parte de la sociedad occidental está preguntándose por qué es posible que
un iluminado, en nombre del grupo islamista Boko Haram, ordene raptar a
varios centenares de niñas en Nigeria,
sin que haya una reacción de forma inmediata, por parte de un Occidente teóricamente ilustrado y
defensor de los Derechos Humanos.
.
Esa
sociedad, compungida temporalmente, debería ser consciente que en este y otros
casos similares, hay una parte de responsabilidad de la propia sociedad
occidental que, en demasiadas ocasiones, no quiere darse por enterada de que en
“Islamistán”
las cosas son como son. Y siguen siendo como son, aunque no queramos darnos por
enterados.
.
Si
hubiese que poner una fecha histórica donde los raptores de ahora, vieron las
enormes posibilidades que tenía su forma de pensar, yo la centraría en –el 4 de
junio de 2009, cuando el Presidente
Barack Hussein Obama dictó una, estúpida y poco documentada, conferencia en
la Universidad
de El Cairo (Egipto)-- donde además de alabar los
logros de la civilización islámica, dijo que “Estados Unidos y el Islam
no están en guerra”. Los resultados a aquellas palabras, sin justificación
histórica y que mostraron una derrota preventiva de Occidente, se han podido ver en --la “primavera egipcia”, en la barra libre de los opositores en Siria, y ahora, el rapto de niñas que
estudiaban en colegios una educación occidental--. Es cierto que no solo fue la
actuación del Presidente Obama, quien
dio alas a tendencias contrarias a
los Derechos del Hombre, sino que
también ayudó la defensa de la “Alianza
de Civilizaciones” que defendieron la “troica” formada por –Zapatero, Recep Tayyip Erdogan, Primer
Ministro de Turquía y el Secretario
General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon--. Podría decirse que la Libertad
en “Islamistán”
–entre todos la mataron y ella sola se murió--.
.
Zapatero justifico la “Alianza
de Civilizaciones” diciendo: --“Tiene como objetivo fundamental profundizar
en la relación política, cultura, educativa, entre lo que representa el llamado
mundo Occidental y el ámbito de
países árabes y musulmanes”-- (sic) Pues bien, ¡aquí tienen el resultado de la
actitud islamista de países musulmanes! Por lo que es obligado hacer patente la
contradicción de los progres occidentales, entre el Islamismo y los Derechos de
la mujer.
.
Ahora
los progres de siempre, y ante el rapto de cientos de niñas, estudiantes en
colegios occidentales en Nigeria,
pretenden escudar su parte de culpa tras el, hipócrita, mensaje: “Bring back our girls” (traer de vuelta
a nuestras chicas). Pretendiendo convencer a sus propias conciencias, que una
foto con el mencionado cartel, hará olvidar su innegable responsabilidad de
estos inadmisibles resultados del islamismo en Nigeria.
.
Este
grupo terrorista islamista cuyo nombre oficial es: --Jama’atu Ahl as Sunnah li Da’awati wal Jihad--, que podría
traducirse como:--Personas comprometidas con la propagación de las enseñanzas
del Profeta y la Yihad ” y se fundó en 2002 con el objetivo de derrocar
al Gobierno de Nigeria, al que
consideran “infiel” y posteriormente instaurar la Sharia. Es decir, “el islamismo
no está interesado en profundizar en el conocimiento político, cultural y
educativo occidental” porque consideran que “la educación no islámica es
pecado”. Y entonces ¿Ahora qué?
.
La
crítica, de un servidor de ustedes, no va solo dirigida a los progres de
siempre, sino también al silente ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, del Gobierno de España, José Manuel García-Margallo, tan aficionado a
repetir la frase: --Hay que ver los motivos de desafección, que ha tenido
Mohamed
Yusuf
para ordenar el rapto de niñas católicas, para su posterior venta como
esclavas y esposas forzadas--. El silencio del ministro, podría estar provocado
por las “amistades de altas instituciones del Estado” que están ocasionando varios viajes oficiales por países
islamistas que, al tener mucho aceite de piedras, provocan miopía en los
miembros de las comisiones oficiales que viajan a estos países, en general y en
García-Margallo, en particular, y
que como efectos secundarios, producen el vergonzoso silencio oficial.
.
La
hipocresía de Occidente, produce
daños colaterales en personas inocentes en aquellos países que no aplican, ni
dejan aplicar, en sus lugares de influencia, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
.
Quienes
olvidaron que en el preámbulo de la declaración se recoge que: -- Considerando esencial que los Derechos Humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin
de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra
la tiranía y la opresión; / La Asamblea General proclama la Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos
y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las
instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la
enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren,
por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento
y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados
Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción. Artículo
4 - Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la
trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. / Artículo 7 - Todos
son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de
la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que
infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
.
Moliere dijo: --La hipocresía es el colmo de todas las
maldades--.¡Pues eso!
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso
http://cnnespanol.cnn.com/2014/05/09/hay-un-metodo-en-la-locura-del-lider-de-boko-haram/
ResponderEliminarQué bien... que bien razonado...
ResponderEliminarTodo es verdad pero las niñas siguen secuestradas y nos duele. No es hipocresia.
ResponderEliminarLos gobiernos occidentales están infectados de relativismo y de lo "políticamente correcto". Todo vale, todo es igual... menos lo propio. Han perdido el orgullo por su propia cultura, la detestan y en cambio, aman lo "exótico". Desarrollaron la visión del "buen salvaje" y consideran que cualquier filosofía o religión que no sea el cristianismo es mejor, dándole la espalda a la Historia. Y se niegan a ver que, tanto antes como ahora, si hay una religión que tiene todas sus fronteras ensangrentadas es el islam, que permanentemente le ha hecho la guerra a los hindúes, a los budistas, a los cristianos, a los zoroastrianos y a los judíos, y cuando no los pudo convertir, los mató o los convirtió en ciudadanos de segunda clase. Eso es lo que pasa ahora mismo en Nigeria o Egipto: mujeres violadas, raptadas, obligadas a convertirse al islam y degolladas (lo mismo que hacía el Imperio Otomano con su impuesto de sangre llamado "devshirme" raptando niños cristianos para tenerlos de sirvientes, previo corte de genitales y conversión al islam); pero como "el salvaje siempre es bueno" se prefiere echar la culpa a "la opresión occidental" y los gobiernos occidentales, incluyendo a ese apéndice de EEUU que es la ONU, prefieren combatir y condenar la "violencia de género" en Europa y América, sin hacer caso a lo que los salvajes musulmanes hacen todos los días con las mujeres de sus países, porque no vaya a ser que si dicen algo los tachen de "racistas" e "islamófobos".
ResponderEliminarEl peor problema de este mundo desde el siglo VII se llama islam. En la Edad Media se tenía muy claro. Ya se ve que en muchas cosas hemos involucionado.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/09/actualidad/1399656988_709948.html
ResponderEliminarA quien corresponda: El Diccionario de la Real Academia, atribuye al término "hipocresía" la siguiente acepción: --(Del gr. ὑποκρισία).
ResponderEliminar1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan-- Como los hechos no se discuten, sino que se contrastan, contrastemos --en esta cuestión-- las actitudes de los gobernantes Occidentales, empezando por Barak Husein Obama, y concluyamos si hay o no hay hipocresía.
http://www.abc.es/internacional/20140512/abci-nigeria-boko-puente-201405111654.html
ResponderEliminarhttp://blogs.elpais.com/mujeres/2014/05/por-que-los-extremistas-musulmanes-temen-la-educacion-de-las-mujeres.html
ResponderEliminarhttp://www.libertaddigital.com/espana/2014-05-13/los-ministros-de-defensa-fomento-e-industria-acompanaran-al-rey-a-arabia-saudi-1276518464/
ResponderEliminarhttp://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/13/actualidad/1399974595_837854.html
ResponderEliminar