*Por Ángel
Rico
.
Pío
Baroja, escribió:
--A una colectividad se la engaña mejor que a un hombre--, y, el vasco, tenía
razón. Estamos viendo como “un colectivo ovejunizado” cree que las promesas del
estalinista Iglesias, se
llevarán a cabo, porque no se han preguntado: --¿de donde saldrá el dinero para
pagar tales promesas?--
.
Desde el “Off the record” anterior los seguidores de la hipótesis “Debemos” como alternativa
política, han estado debatiendo sobre:
--si Iglesias (Pablo) está
utilizando como estrategia política, “Gramsi para
principiantes” o el “Manual de socialismo y capitalismo para mujeres inteligentes” de George Bernard Shaw; la tesis que va
ganando es la segunda. Es un hecho indiscutible que ideas propias, Iglesias, no tiene. Y en cada momento
decide utilizar lo que, en el pasado, plantearon unos u otros. Iglesias, en el fondo es un profundo
mentiroso, que desconoce lo que dijo, Sófocles:
--Una mentira nunca vive hasta llegar a vieja--.
.
El
ignorante Iglesias, desconoce que:
--Shaw publicó la obra por primera
vez en 1928, un año antes de la gran crisis económica que asoló a los países
occidentales. Estaba convencido que la desigualdad era un veneno que devastaba
cada uno de los aspectos de nuestras vidas. Pervertía los vínculos familiares,
los afectos y las relaciones entre hombres y mujeres. Shaw, como Marx, como Monedero, Bescansa e Iglesias, son
ciudadanos ricos (¡muy ricos!) que tienen la desvergüenza de dar consejos a los
pobres. Y puesto que una economía capitalista jamás podía funcionar
fluidamente, para Shaw (como para Marx, Monedero e Iglesias)
la propiedad privada no es tan solo una forma de robo, sino un robo violento. Iglesias, ignora que: -- la influencia
de un escritor se acaba cuando finaliza al mismo tiempo su momento histórico--,
el manual que está siguiendo Iglesias,
se publicó en 1928 y el “podemita”
lo quiere aplicar, tal cual, en 2016. Un servidor, me permito recordar que, de Shaw, lo único que sigue vigente es: --La lluvia en Sevilla es una pura maravilla--. El
resto de ideas del fabianismo-comunismo inglés, caducaron hace tiempo.
.
Llegados
a este punto, habrá que concluir que: --Iglesias
pretende utilizar, --para llegar al poder y no soltarlo--, consignas comunistas
de la primera mitad del siglo XX, para aplicarlas en el siglo XXI--. Es decir,
lo que rodea la personalidad masculino-femenina del estalinista Iglesias, es Comunismo por activa, por pasiva y por perifrástica. Y todos
aquellos que, como en el pasado, esperan –su parte de la “colectivización”
podemita ignoran que, recibirán (del Iglesias-ismo) lo mismo que recibieron
aquellos parías de la tierra de la
Rusia --de “Rojos”
y “Blancos”--, si, hipotéticamente, el dictador en potencia
llegase a gobernar España. Lo que
nos obliga a recordar a, Amos Bronson
Alcott: --La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia--.
.
Uno
de los datos más interesantes a tener en cuenta es que: --entre los seguidores
del “Podemismo”,
no solo están los “lúmpenes” (Iglesias,
dixit) sino, además, un importante
número de funcionarios burócratas, en general y, de funcionarios burócratas de
universidades públicas, en particular, (cuyos ingresos están asegurados por los
impuestos pagados por los contribuyentes) y jóvenes de clase alta--, para los
que, las Islas Chafarinas, Alucemas,
Tabarca, Perejil, etc., como el
Gulag, soviético, se quedarán sin espacio, llegado el caso.
(Tiempo, al tiempo). Porque llega el momento en que, quienes se creyeron las
promesas, esperan recibir los beneficios de la colectivización prometida y al
solicitar su parte de la tarta, el estalinismo reacciona como le es habitual
–con burocracia autoritaria y culto a la personalidad del líder quien,
“nunca jamás” se equivoca--. Predominará
un grupo --“nomenklatura” (lista de personas)-- constituido por individuos que,
independiente de su preparación técnica, dirigirán todo aquello referido a
vidas y haciendas. Como ejemplos clarificadores tenemos los “ayuntamientos del
cambio” y el “perfil tipo” de sus
dirigentes, como muestra de un gobierno podemita-estalinista, basado en la
gobernación totalitaria, con fuerte carga ideológica, que no admite la
posibilidad de errores propios. ¿Conoce
usted algún “Círculo podemita” que,
actualmente, siga teniendo algo de protagonismo? –Yo, tampoco.
.
Ante
la amenaza del “spanish estalinismo” y, luchando por el, teórico, electorado
socialdemócrata se encuentra, el amortizado, Pedro Sánchez, afectado por lo que indica el CIS, que sus resultados, el 26J, serán peores, de los paupérrimos del 20D.
Repitiendo sin convicción el eslogan
del PSOE –Si todos los socialistas
acuden a votar el 26J el cambio está
asegurado— ¡Sí! Un sí por el cambio. Movilización para ganar las elecciones. El
cambio es urgente. No puede esperar más. No se trata de cambiar por cambiar. Se
trata de articular un gobierno que se haga cargo de las necesidades de los
ciudadanos y que acometa reformas de políticas públicas que sitúen a España como una referencia de progreso
económico y cohesión social en la
Europa del siglo
XXI, Sánchez repite y repite--. Sin
desviar, en ningún momento, la mirada de su propio ombligo. La respuesta
bipolar, ante distintos problemas, están construyendo en el imaginario
colectivo del electorado (propio y ajeno), aquello de: --“virgencita,
virgencita ….. que me quede como estoy”--.
.
Supongamos,
como hipótesis de trabajo, que: --tras el recuento de votos, el próximo 26J, se comprobase que las encuestas
tienen razón, y que los, en otro tiempo, simpatizantes y partidarios del PSOE le han vuelto a dar la espalda a
las propuestas de este partido ¿habrá algún departamento interno, de control de
calidad, que asuma responsabilidades?—
Porque hasta el día de hoy, una parte de los adeptos de, tan histórico,
partido político (los muy cafeteros) se niegan con rotundidad a admitir la
posibilidad de estar haciéndolo mal; mientras que otra mayoría comentan, en
público y en privado, que no están de acuerdo con la deriva sin fundamento del PSOE
en distintos territorios, donde es evidente que arrastran la “E”. Con una militancia desmotivada
que, si no hay victoria clara, no admitirán componendas de pactos antinatura. A
pesar de la petición “a la movilización para ganar las elecciones” ¡La suerte
está echada!
.
Pedro ¿tan difícil resulta entender
que (según el CIS **) los problemas
que más preocupan a los españoles son: --el paro (75,3%); problemas de índole
económica (23,6%); la corrupción y el fraude (46,7%); los políticos en general
(21,3%) y solo un 0,0-0,1% la reforma laboral?— Entonces ¿por qué no se conocen
las propuestas del PSOE para crear
empleo? Porque lo que los españoles solicitan son propuestas creíbles para
crear empleo, no la “derogación de la Reforma Laboral ” (que solo agradan a los liberados sindicales) sin
proponer alternativas que, lejos de la demagogia, creen empleo para los García, González,
Rodríguez, Fernández, López, etc.,
y no solo para los Sánchez. No es
tan difícil, solo hay que aplicar las fórmulas utilizadas en los países con
menos desempleo que en España, es
decir, --menos Grecia— todos los demás. A España, en pié la mantienen los autónomos; no los funcionarios, ni
los burócratas.
.
Si
se me permite el símil, lo que está ocurriendo actualmente en el PSOE de Sánchez: --es como si una marca de patatas fritas embolsadas, se
empeñase en decirle a los consumidores, --que han dejado de comprar su marca, porque
las patatas fritas están rancias--; que lo que los consumidores necesitan es
más cantidad de patatas rancias; en lugar de admitir que lo que habría que
hacer es cambiar la fórmula del manipulado de las “solanáceas” para que al este aperitivo, tuviesen mejor sabor,
fuesen crujientes y, animasen a volver a comprar esa marca de patatas fritas--.
Así de sencilla y de complicada, es la campaña electoral, para aquellos
ignorantes que consideran que “hay que ser sanchistas antes que socialistas”.
¿Qué hace falta para que asuman que las actitudes “bipolares” de la cúpula
socialista descoloca a sus seguidores, provocando que no les apoyen? Aunque
parezca mentira, los socialistas de base, en distintas regiones, echan de menos
a Alfredo Pérez Rubalcaba, que desde
su cátedra universitaria sonríe con aquello de: --Otros vendrán que bueno me
harán--. Pues ¡así está siendo!
.
Y
¿en el PP qué? –Si volvemos al símil
de las patatas, el PP presenta el
mismo envoltorio, con una nueva música de fondo en el establecimiento
comercial, pero patatas, lo que se dice patatas fritas, no hay dentro de la
bolsa popular. Consistiendo su mensaje en que –están rancias las otras— (lo que
es verdad) y que si llega el comunismo podemita, expropiarán todo lo
expropiable, incluyendo los campos de cultivo de patatas (lo que también es verdad).
Pero salvo ese mensaje “naá de ná”.
.
Surgiendo
la pregunta que, los estudiosos de la teoría política, tendrán que aclarar en
el futuro: --¿Por qué el PP de Mariano
Sáenz de Santamaría, incubó los huevos de la serpiente podemita?— Sin el
apoyo, de facto, de los dirigentes del PP,
mediante el (ilegal) duopolio televisivo (Atresmedia y Mediaset) Podemos sería solo la ensoñación de un
grupo de comunistas mediocres, porque, como es sabido: --El Comunismo es un juguete con el que solo
pueden divertirse los niños ricos y los
burócratas--.
.
En
relación a Ciudadanos, y su líder,
tengo que confesarle, respetado lector, que he sido criticado por mi opinión de
que (vuelvo a utilizar el ejemplo): --fue un fantástico jugador de fútbol de
segunda división, que al jugar en la división primera, sigue demostrando que es
un fantástico jugador de segunda división--. Lo que no imposibilita las
potenciales políticas futuras, siempre y cuando Rivera acepte que su escenario político ha cambiado y que, Leonardo da Vinci, dijo: --Los hombres
geniales empiezas grandes obras, los hombres trabajadores (en equipo) las
terminan--. El protagonismo de Ciudadanos
puede ser irrelevante, si en lo que resta de campaña los potenciales electores
siguen viendo (en ese partido) solo dos elementos, --“Albert” y a “Rivera”--,
ante los pactos que habrá que construir. Por lo que urge que los principios filosóficos
de Ciudadanos queden claros en todo
momento. Hay que admitir que ser el
único partido político con cojones para corear en sus mítines: --¡soy español! ¡español! ¡español!—les ha
granjeado la simpatía mayoritaria, de los unos y de los otros; ahora, para el
doctorado político, solo hay que demostrar, como dijo, Aristóteles: que --hay la misma diferencia entre un sabio y un
ignorante que entre un hombre vivo y un cadáver— ¡Ojo, Albert!: --La sabiduría inútil sólo se diferencia de la
tontería en que da mucho más trabajo-.
.
Si
–el deber es aquello que exigimos a los demás—(Alejandro Dumas) los diferentes representantes políticos deben
hacerse a la idea de que –“Debemos”
(proyecto transversal, independiente, con votantes desde el centro izquierda,
al centro derecha), acabará haciendo lo que ellos no hagan por falta de
capacidad o liderazgo. Porque se trata de defender la “libertad, libertad, sin
ira, libertad”
.
Y,
la semana próxima, más.·.
.
…He dicho!
.
*Es
Presidente del Instituto Hispano Luso
No hay comentarios:
Publicar un comentario