*Por Ángel Rico
.
El
22 de septiembre de 2013, un servidor enviaba una carta abierta a Su Majestad el Rey -- http://angelricoes.blogia.com/2013/092201-a-su-majestad-el-rey.php
-- donde, entre otras cosas, siempre con el debido respeto, le planteaba, al
rey:
.
--Si me lo permitís, Señor, hay
ejemplos recientes de monarcas europeos que al abdicar, demostraron darle más
importancia a la nación sobre la que reinaban, --Bélgica y Países
Bajos-- que a su propio cargo de monarcas. ¿Quién Os ha
hecho creer, Señor, que con Vuestra renqueante
realidad actual, Sois mejor para España que el Príncipe
de Asturias? O preguntado de otra forma: --¿Cuándo llegue a reinar el
Príncipe de Asturias creéis que lo hará peor que Vos, Señor,
en la actualidad? –
.
Pues
bien, hoy se ha cumplido la petición que hace ocho meses, le planteaba al rey, --“Que abdicase”-- Lo que además de ser
un hecho histórico, presenta distintas posiciones ante la realidad de la Jefatura del Estado. El guión establecido se
está cumpliendo a la perfección, los republicanos reivindican la celebración de
un referéndum sobre –monarquía o república—y los partidos conformistas tendrán
que pasar sobre este momento histórico, sin mojarse demasiado. Lo previsible es
que tras la aprobación de la ley orgánica, que regule todo lo que se deriva de
la abdicación, de acuerdo con el artículo 57.5 de la Constitución ,
en la vida nacional no haya cambios significativos.
.
He
de ser sincero para decir que: --si hubiese un referéndum nacional que
preguntase a los españoles si “república”
o “monarquía” yo votaría a favor de
la república--; pero como lo previsible es que no se dé ese supuesto, también
tengo que decir: --que prefiero a Felipe
VI como Jefe del Estado español,
en lugar de Juan Carlos I--. Porque,
de la situación de descomposición del Estado
que está sufriendo España, una parte
indelegable de la culpa la tiene el Jefe
del Estado que no supo estar a la altura de su alta magistratura.
.
Llegados
a este punto y, en relación a la fiebre separatista, preveo que Felipe VI no lo hará peor que su
antecesor. Y, será positivo, ese nuevo dinamismo para que se cumpla la Constitución
en todos sus apartados, a saber:
.
Artículo 1.2. La soberanía
nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 2. La Constitución
se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de
todos los españoles. Artículo 3.1.
El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles
tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Artículo 9.1. Los ciudadanos
y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al
resto del ordenamiento jurídico. Artículo
14. Los españoles son iguales ante
la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de
nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o
circunstancia personal o social. Artículo 97. El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración
civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad
reglamentaria de acuerdo con la
Constitución y las
leyes. Etc.
.
Es posible que obligue al Gobierno de España a cumplir con las atribuciones que le son
asignadas y que, hasta ahora, no ha utilizado en su totalidad, con la
consiguiente descomposición institucional y el derivado hedor.
.
La
actual composición de las Cortes
Españolas hace previsible que la mencionada ley orgánica sobre la sucesión
en la Corona , se apruebe sin dificultades añadidas. Estabilidad
que no estaría tan clara si, en la cúpula del “PSOE-We cam” hubiese
un/a nuevo/a líder, y que para hacer méritos y pasar a la Historia
pusiese a España al borde del abismo
planteando, sin el necesario consenso, la reforma constitucional en la que yo
estaría a favor si, además, se reformase el “Titulo VIII – De la Organización
Territorial del Estado” adaptando el Estado a la realidad económico financiera del momento, pasando de
una elefantiásica y cara estructura, a algo más real, como ha ocurrido en Francia, Italia y Portugal, donde se
disminuyeron el número de regiones, provincias y municipios para presentar una
estructura que fuese mas barata.
.
En
estos tiempos de “cambios” también sería un gesto ejemplar hacía la sociedad
que tantos sacrificios está soportando, tratar la Constitución
en el artículo 68.1. --El Congreso
se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados— En la actualidad
el número de diputados del Congreso es de 350, por lo que no estaría mal que
dicho número se rebajase, mediante reforma constitucional, a 250, o por
modificación de la Ley Electoral General, al mínimo constitucional, es
decir, 300.
.
Y
de Felipe VI, es de esperar que sea
consciente que la sociedad española, tiene la capacidad de valorar aquello que
sea valorable, y de criticar aquello que fuera criticable, porque a la hora de
ser nombrado rey de España le harán
la siguiente pregunta: -- ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor,
cumplir fielmente las obligaciones del cargo, guardar y hacer la Constitución como
norma fundamental del Estado?—A partir de ese momento los españoles serán
conscientes de aquella máxima de Don
Quijote: --“Sábete Sancho, que no es un hombre más que otro, si no hace más que
otro”— Hoy por hoy, soy
favorable a Felipe VI, sin que sirva
de precedente.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano
Luso
http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/felipe-vi-y-la-reforma-de-la-constitucion-71772/
ResponderEliminarhttp://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/39-anos-de-transicion-y-otro-de-improvisacion-71816/
ResponderEliminar