*Por Ángel Rico
.
En
mi anterior artículo traté de hacerle ver a usted, respetado lector, la
práctica de una reiterada hipocresía social, en lo referido al “conflicto
palestino-israelí” actitud hipócrita, que me parecía necesitada de una serie de
matizaciones, por aquello que dijo, Tom
Wolf: --Hay que hacer un mundo protegido de la hipocresía--.
.
Confieso
que no he tenido demasiado éxito porque, mis pretendidas aclaraciones sobre el
mencionado “conflicto” han provocado una sucesión de invectivas directas por
parte de aquellos que siguen empeñándose en –criticar la actitud defensiva de Israel, partiendo de una información
claramente subjetiva--, por ello y aunque soy consciente de aquel adagio que
nos recuerda: --“No vivas dando tantas explicaciones, tus amigos no las
necesitan, tus enemigos no las creen y los estúpidos no las entenderán”—he
decidido aportar algunas “vivencias directas” y “datos objetivos” de por qué
las cosas en Israel y Palestina, están ocurriendo tal y como
las conocemos.
.
La
distorsión general llega incluso hasta los medios informativos, que titulan así
las noticias: --“Israel ha vuelto a
atacar la Franja de
Gaza”--, cuando el titular lógico debería haber sido: --Tras no aceptar Hamas el alto el fuego propuesto por Egipto, la Liga Árabe y la ONU ,
y seguir disparando cohetes contra Israel,
la defensa hebrea destruyó los lugares
desde donde se dispararon los cohetes--. Porque una verdad contada a medias, no
es una media verdad, sino una mentira doble. En este caso, procede tratar las
noticias de forma íntegra, vamos: --el “que”, el “donde”, el “cuando” y el “por
qué”--. Porque limitarse a informar solo del “que” distorsiona lo referido a
las causas del problema.
.
¿Dónde está el problema? – La crisis palestina es,
ante todo y sobre todo, una crisis de liderazgo, el presidente palestino
Mahmoud Abbas (Abu Mazen) está
demasiado débil y demasiado afectado por la rivalidad con los islamistas
intransigentes de Hamás, que
gobiernan en Gaza, para permitirse
el lujo político de alejarse de las demandas básicas del nacionalismo palestino.
Abbas no controla ni siquiera a las
milicias de su propio partido, Al Fatah,
que son incluso más activas que Hamás
a la hora de llevar a cabo atentados terroristas contra Israel. A Abbas le falta
el carisma de Arafat y tienen poca
credibilidad entre los “palestinos rama dura” para convencerles de lo positivo
de la Paz.
.
A diferencia de lo que ocurrió en la paz con Egipto y Jordania, las causas del conflicto entre Israel y Palestina no son una mera disputa por el territorio, como quedó demostrado en todos los intentos de --“paz por territorios”--. Es decir, quien aspire a ayudar a las dos partes a alcanzar un acuerdo debe tener en cuenta que las fronteras territoriales no son más que un aspecto de este conflicto, y no necesariamente el más controvertido. El radicalismo de Hamás no carece de propósito político. Lo que está llevando a cabo es un intento de enterrar definitivamente lo poco que queda de la solución de los dos Estados. Hamás, con ayuda de Irán por aquello de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, está llevando a cabo un proceso de hezbolización. Los ataques con cohetes Kassam contra territorio israelí son un intento transparente de desviar la atención y agrupar a las masas en el reconocimiento de Hamás como auténticos defensores de la causa palestina.
A diferencia de lo que ocurrió en la paz con Egipto y Jordania, las causas del conflicto entre Israel y Palestina no son una mera disputa por el territorio, como quedó demostrado en todos los intentos de --“paz por territorios”--. Es decir, quien aspire a ayudar a las dos partes a alcanzar un acuerdo debe tener en cuenta que las fronteras territoriales no son más que un aspecto de este conflicto, y no necesariamente el más controvertido. El radicalismo de Hamás no carece de propósito político. Lo que está llevando a cabo es un intento de enterrar definitivamente lo poco que queda de la solución de los dos Estados. Hamás, con ayuda de Irán por aquello de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, está llevando a cabo un proceso de hezbolización. Los ataques con cohetes Kassam contra territorio israelí son un intento transparente de desviar la atención y agrupar a las masas en el reconocimiento de Hamás como auténticos defensores de la causa palestina.
.
En Occidente
hay que ser conscientes que –no será posible avanzar hacia la paz mientras los palestinos, en
general y, Hamás, en particular, no acepten
inequívocamente que Israel es la
patria nacional de los judíos--. Hamás,
debe ser juzgado por su capacidad de proporcionar seguridad y un gobierno
decente a la población de Gaza; y,
como movimiento, por ser incapaz de traicionar su empeño implacable de combatir
a Israel hasta la muerte, al ser un
movimiento fundamentalmente religioso que opina que el futuro pertenece al Islam
y que su objetivo vital es la lucha armada a largo plazo por la liberación de
toda Palestina.
.
Lo trágico es que todo esto no sólo causa víctimas humanas, sino
que perjudica el horizonte político de Palestina.
A los palestinos se les ha ofrecido un Estado en tres momentos de su historia
-1937, 1947 y 2000-, “territorios por paz”, y en ninguna de las tres ocasiones
estuvieron sus dirigentes a la altura del reto; la anárquica política palestina
está haciendo que sea prácticamente imposible una decisión en favor de la paz.
Con una dificultad añadida hoy, y es que: --la influencia de Estados Unidos es, en la actualidad, la
menor de toda la historia del conflicto--.
.
Los
Acuerdos de Oslo desembocaron en la
creación de una Autoridad Palestina
sobre los territorios ocupados de Cisjordania
y Gaza, paulatinamente evacuados por
Israel. Una de las principales
falacias de los Acuerdos de Oslo fue precisamente el no recoger los
mecanismos vinculantes que condujesen al pueblo palestino de una situación de
lucha revolucionaria a un Estado ordenado y democrático. Una política palestina
ordenada es crucial si quiere cumplir con los requisitos elementales de
seguridad planteados por Israel.
Pero la Autoridad Palestina
no sólo es corrupta e ineficaz, sino que también se ha convertido en el
paraguas, o el camuflaje, de una plétora de organismos de seguridad, milicias
armadas, bandas terroristas y fundamentalistas islámicos empeñados en destruir
cualquier oportunidad de paz y estabilidad.
.
Usted,
respetado lector occidental, debe ser consciente que en la carta orgánica de Hamás, algo así como su constitución,
queda demostrado que no habrá paz en Israel
por cuestiones como las siguientes:
.
--“Israel existirá y seguirá existiendo
hasta que el Islam lo aniquile, como antes aniquiló a otros. / Nuestra lucha
contra los judíos es muy grande y muy seria. Exige todos los esfuerzos
sinceros. Es un paso al que inevitablemente habrán de seguir otros. / (Articulo
5) Adoptando el Islam como modo de vida, el Movimiento se remonta a la época
del nacimiento del mensaje islámico, de los virtuosos antepasados, porque Alá
es su meta, el Profeta es su ejemplo y el Corán es su constitución. / (A.6) El
Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás)es un distinguido movimiento palestino, que
entrega su lealtad a Alá, y cuyo modo de vida es el Islam. Lucha por alzar el
estandarte de Alá sobre cada pulgada de Palestina.
/ (A.7) El Movimiento de Resistencia
Islámica (Hamás) es uno de los eslabones de la cadena de la lucha contra
los invasores sionistas. El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes
combatan contra los judíos (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá
detrás de piedras y árboles / (A.11) Ésta es la ley que rige para la tierra de Palestina en la Sharía (ley) islámica, e
igualmente para todo territorio que los musulmanes hayan conquistado por la
fuerza, porque en los tiempos de las conquistas (islámicas) los musulmanes
consagraron aquellos territorios a las generaciones musulmanas hasta el Día del
Juicio. Todo procedimiento que contradiga la Sharía islámica, en lo que concierne a Palestina,
es nulo y sin valor. / (A.13) Las iniciativas, y las llamadas soluciones
pacíficas y conferencias internacionales, están en contradicción con los
principios del Movimiento de Resistencia
Islámica (Hamás). No hay solución para la cuestión Palestina si no es a través de la Yihad. / (A.14) La cuestión de la liberación de Palestina está unida a tres círculos:
el círculo palestino, el círculo árabe y el círculo islámico. Cada uno de ellos
tiene su cometido en la lucha contra el sionismo. Siendo esto así, se deduce
que la liberación de Palestina es un deber individual para todo musulmán,
dondequiera que esté. Sobre esta base se ha de considerar el problema. Esto lo
debe comprender todo musulmán. / (A.16) Es imperativo seguir la orientación
islámica al educar a las generaciones islámicas de nuestra región, enseñando
los deberes religiosos, el estudio completo del Corán, el estudio de la Sunna del Profeta (sus
dichos y hechos), y la historia y el legado islámicos según sus fuentes
auténticas. / (A.17) La mujer musulmana tiene un cometido no menos importante
que el del hombre musulmán en la batalla de liberación. Es la hacedora de
hombres. Su cometido en la guía y la educación de las nuevas generaciones es
grande. Los enemigos han comprendido la importancia de su cometido. Consideran
que si pueden dirigirla y educarla como ellos quieren, lejos del Islam, habrán
ganado la batalla. / (A.18) La mujer en el hogar de la familia combatiente, sea
madre o hermana, desempeña el cometido importantísimo de cuidar de la familia,
criar a los niños e imbuirles de valores morales y pensamientos derivados del
Islam. Ella tiene que enseñarles a cumplir los deberes religiosos en
preparación para el cometido de combate que les espera. Por eso es necesario
prestar gran atención a las escuelas y los planes de estudios aplicados a la
educación de las niñas musulmanas, para que cuando crezcan sean buenas madres,
conscientes de su papel en la batalla de liberación. Etc.--
.
Para
un país de 8,3 millones de ciudadanos, --Israel--
que está rodeado de 200 millones de musulmanes que quieren destruirle, surge una
pregunta: --¿Tiene derecho a defenderse, o no?--. Yo también lo creo. Porque cuando
se acaba la retórica occidental solo queda una realidad para Israel: --O nos defendemos, o acaban con
nosotros--, y no es adecuado entrar a valorar la intensidad de la defensa, si
antes no se ha reprochado el ataque a quien se tiene que defender. Quien decide
donde pone las lanzaderas de cohetes es Hamas,
sabiendo que Israel las destruirá. ¿A
quien hay que responsabilizar de las muertes civiles en Gaza? Realidad frente a hipocresía, que como dijo, Moliere: --La hipocresía es el colmo de todas las
maldades-. Y ya hemos visto en Ucrania,
lo que ocurre cuando, la hipocresía, –pone armamento en manos de unos
terroristas--. Esas muertes también deben doler.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del
Instituto Hispano Luso
Excelente, claro y conciso!
ResponderEliminar