Cuando vean las barbas de Caja Madrid cortar, en Liberbank deben poner las suyas a remojar

*Por Ángel Rico

.

Saltó la noticia de la “prisión sin fianza para Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid”, en relación a una, presunta, mala gestión durante su presidencia en la entidad financiera. Ahora cuando se están judicializando ciertas actuaciones poco claras de las cajas de ahorro, con 70 imputados entre sus dirigentes, donde la reiteración en la poca claridad de ciertas actuaciones ha llevado al sistema bancario español, en general, y a las cajas de ahorro, en particular, al borde de la bancarrota.

.

Se podrían enumerar cientos de actuaciones de las cajas de ahorro, a favor de esta o aquella empresa y/ o amigos, más o menos confesables, que resultaron fallidos, deteriorando el patrimonio de las entidades de ahorro; como otro ejemplo sorprendente de actuaciones dignas de ser analizadas por el Banco de España por su opacidad, cabe reseñarse, como ejemplo sorprendente: --la incomprensible actuación de Caja de Extremadura, actual Liberbank,  que en marzo de 2007 concedió a una empresa de nueva creación, situada en la provincia de Badajoz,  un préstamo de 9.232.947,50 euros  avalado por dos grandes compañías del IBEX35, más un importante grupo de ingeniería, que eran los propietarios de la misma.

.

Lo que podría considerarse normal en la actividad financiera habitual  deja de serlo cuando Caja de Extremadura aceptó el traspaso de la propiedad de la mencionada nueva empresa, y del riesgo que mantenía con sus propietarios, --dos compañías del IBEX35 y uno de los grandes grupos de ingeniería de España--, por otro riesgo asociado al grupo de personas adquirentes de la nueva empresa, con infinitas menos garantías que las indicadas--  Y lo que era previsible que pudiera pasar, acabó pasando; los nuevos propietarios de la empresa, que asumieron los préstamos de Liberbank, no pudieron hacer frente al elevado riesgo asumido, llevando a la empresa a la quiebra, que en la actualidad se encuentra en concurso de acreedores en el correspondiente Juzgado de lo Mercantil de Badajoz –Declaración Concurso 00219/2012--  con un pasivo exigible de 9.851.787,62 euros, de los que 9.525.209,04 euros son de Liberbank (9.250.338,11  a Caja de Extremadura y  274.870,93 a Bancantabria).

.

El resultado financiero será el mismo de la, presunta, maga gestión de Caja Madrid, es decir: --Liberbank perderá más de 9,5 millones de euros, por una decisión financiera que nadie, en Liberbank, ha sabido explicar hasta el momento--.

.

Pero el hecho de que nadie, de la actual cúpula de Liberbank, quiera dar explicaciones sobre lo referido, no debiera suponer que el sistema financiero español pierda una cantidad tan importante, por lo que es hora de que los tribunales analicen, juzguen y, en su momento, sentencien lo que proceda por esta sorprendente actuación de los responsables de Liberbank, en general y de Caja Extremadura y Bancantabria, en particular.

.

El gobierno de Extremadura, presidido por Monago, debería solicitar la correspondiente “Comisión de Investigación parlamentaria” no solo para entender --¿por qué  Caja de Extremadura  actuó de una forma tan poco razonable?--, sino para evitar que la empresa, que se encuentra en concurso de acreedores, y que podría emplear a cincuenta trabajadores, por estar relacionada con las energías renovables, con el desarrollo rural y con las mejoras medio ambientales, acabe convirtiéndose en chatarra, en lugar de creadora de empleo y colaboradora en el PIB y en la Seguridad Energética Nacional.

.

Porque Extremadura se merece la verdad, el Gobierno de Extremadura, debe forzar que la verdad se sepa; por la memoria de “Cortés, Orellana, Pizarro y Valdivia”, entre otros, los desatinos de Caja de Extremadura deben quedar aclarados y dejar de manifiesto, quiénes fueron los que, presuntamente, se han beneficiado de los 9,5 millones que Liberbank, si no cambia de actitud, tendrá que contabilizar en el apartado de “pérdidas”.

.

Siendo necesario tener presente que, el BOE, del pasado 9 de abril, publicó la – Resolución de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, (FROB) por el que se acuerda implementar acciones de gestión de híbridos de capital y deuda subordinada en ejecución del Plan de Reestructuración de Liberbank, S.A.—  porque para ayudar a la banca, el Gobierno acordó con la Comisión Europea, las condiciones específicas para el sector financiero derivadas de la asistencia financiera concedida a España en el contexto de la reestructuración y recapitalización de su sector bancario. Las condiciones están fijadas en el “Memorando de Entendimiento sobre Condiciones de Política Sectorial Financiera” (MoU) y en dicho memorando, no se permiten los favores bancarios inconfesables. Algo que los cientos de trabajadores de Liberbank que serán puestos en la calle, no entienden y la ciudadanía civil, tampoco.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA&GEA