*Por Ángel Rico
.
Las
declaraciones de líderes políticos, en la XIX Interparlamentaria Popular, han provocado los presentes comentarios al respecto, que
pretenden ser constructivos. La Secretaria General del PP, María Dolores Cospedal, utilizó
la seriedad en su discurso de inauguración para parar las opiniones de los responsables
regionales que se oponen al “déficit regional asimétrico” que defiende ahora el
Gobierno y que supondrá, de hecho, que unos territorios se beneficien más, en
detrimento de otros que tendrían que beneficiarse menos. Por tanto las palabras
de que –“no es negociable apoyar al Gobierno de Rajoy”— obligan a releer la
Ley Orgánica de Partidos Políticos que en su
artículo 6, dice: --Los partidos políticos se ajustarán en su organización,
funcionamiento y actividad a los principios democráticos y a lo dispuesto en la Constitución
y en las leyes— Por ello, la discrepancia y el debate interno es obligatorio.
.
El
Presidente de Extremadura, José Antonio
Monago, puso los puntos sobre las ies, al manifestar que: --“la diversidad de opiniones dentro del PP en torno a los objetivos de déficit
son democráticas, porque el PP es un
partido político, no una secta y, por tanto, puede haber discrepancias”—
(sic) Y las palabras de Cospedal
deben analizarse porque “lo que no tiene que ser negociable” es avisar al Gobierno de Rajoy que si no se cambia
el actual rumbo, se provocará un mal, peor que el que se pretende evitar. Por
tanto, lo que no debe ser negociable es: --defender los intereses de España, antes que los de los dirigentes de este o aquel partido
político--.
.
Es
un hecho comentado, sotto voce, que
en el seno del PP hay una especie de
concurso de jaleadores, --donde unos y otros se miran de reojo para ver quién
elogia y pondera más a los dirigentes del PP
para, llegado el momento, que el halago y las carocas propias sean más
resplandecientes que las de los demás – Tanto rendibú podría estar justificado
si, además, dentro del PP existiese
un, digamos, --departamento de control de calidad— que se encargase de analizar
y hacer constar, para su rectificación, aquellos defectos en el funcionamiento
del partido. Pero no existe tal departamento y a aquellos que, desde la
lealtad, tratamos de comentar los fallos existentes, para ser reparados, se nos
encasilla en el apartado de los enemigos más recalcitrantes.
.
Pero
sea como fuere, al final la “verdad es la verdad” y Cospedal cuando hace uso de la autoridad de su cargo y la palabra,
para coartar la democracia interna, debería ser consciente, por ejemplo, que:
--la comunidad autónoma que preside, --Castilla-La Mancha-- , tiene un
índice de desempleo superior a la media nacional; el PIB de 2012 fue el 1,61% menor que en 2011; y en los últimos datos
de comercio exterior queda claro que en esta región no se exporta. Y cuándo no
se exporta ¿qué es lo que queda? Los halagos, lisonjas, requiebros, piropos,
lindezas a la cúpula dirigente, para que estos (la cúpula) se mantenga en la
miopía y en el error, mientras que los
ciudadanos tienen que soportar los errores del gobierno miope. Es decir, Cospedal, tiene la autoridad del cargo,
pero no la autoridad del ejemplo, sobre todo en lo referido a la creación de
empleo. Porque este, el empleo en Castilla-La
Mancha, no está, ni se le espera a corto, ni medio plazo.
.
Se
pronuncien los discursos políticos que se pronuncien, después de la
retórica, los ciudadanos siguen viendo que: --En España hay gobiernos que no cumplen las
leyes, ni las sentencias de los tribunales, que con la mayor deslealtad posible,
encabezan un movimiento secesionista; que en el seno de sus, carísimas, embajadas por el mundo, vilipendian a España; que un representante de estos
nacional separatistas, preside la
Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados
de España; y además, reciben de la Hacienda Pública , más dinero
que el resto de territorios— Urge
recortar el gasto público, adecuado la estructura del Estado.
.
Los
ciudadanos piensan que –la distribución de los impuestos no debe ser ordenada
entre todos los territorios, sino que, debe ser justa; que las sentencias no se invocan, se hacen
cumplir; que la igualdad en los territorios no debe ser una utopía, sino un
hecho tangible. ¿Hace falta recordar los territorios donde tal igualdad no
existe?
.
Últimamente,
algunos cargos del PP han utilizado
su voz para pedir que: --no se vote a aquellos partidos que no tengan
democracia interna--. La propuesta está bien, surgiendo la pregunta:--¿Mas democracia interna, significa
listas abiertas, y primarias? ¿Un militante, un voto? Ningún demócrata
podrá estar en contra de tales propuestas; solo se opondrán los “apparátchik” que se apoyan en la
estructura partidista establecida, que impide la llegada de nuevas tendencias,
oponiéndose a que se aplique la democracia en los partidos políticos, donde
debiera imperar la democracia.
.
Dicho
lo anterior, es evidente, que debe aprovecharse la actual coyuntura para
mejorar la actividad política, haciéndola más democrática y más transparente;
donde primen los resultados políticos, más que las letanías de adulaciones,
para desempeñar un cargo de responsabilidad política. Eso es lo civilizado, no
apoyar sin justificación razonable, los desvaríos gubernamentales que mantienen
a la sociedad civil al borde de la asfixia, mientras la casta política gobierna
de espaldas a las necesidades de los ciudadanos, con el insaciable ministro Montoro, pidiendo más y más impuestos.
.
Cuando
los participantes en la mencionada Interparlamentaria
vuelvan a sus circunscripciones, a curar su ronquera, de tanto ¡olé, olé, olé,
olé, olé! Los votantes estarán buscando a alguien, que piense más en los
ciudadanos, que en la casta política imperante, para otorgarle su voto en la
próxima ocasión; para que los instrumentos que se utilicen en el inmediato
futuro para hacer política sean
“partidos” en lugar de “sectas”.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano
Luso
No hay comentarios:
Publicar un comentario